Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Filmaattiset filmit eli ehtoisat elävät kuvat

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 02, 2019, 23:36:00

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 24 Vieraat katselee tätä aihetta.

-:)lauri

Huomenna olisi tarjolla b-luokan toimintaelokuva Bad Boys for life. Saa nähdä kävisinkö kenties katsomassa.

On alkanut askarruttamaan, että kuinkahan paljon näillä 2000 luvun alun hittielokuvilla on ylipäätään kysyntää nyt kymmenien vuosien päästä. Tarkoitan että näissä toimintaelokuvien jatko-osissa seikkailee hyvin usein kohderyhmään oletettavasti kuluvan ikäluokan sijaan "eläkeläiset" tai ainakin vahvasti sen ikäluokan sankarit, joihin teinien ei ehkä ole erityisen helppo samaistua. Finnkinolla ainakin näyttää, että elokuvateatterit ammottaa tyhjytään ainakin Bad Boys for life -päivänäytöksissä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Vatupassi

Helene sherbeck elämänkerta leffa:

-elokuva on kuvaus taiteilijuudesta, rakkaudesta, tai sen puutteesta.

-ei väliä sillä rakastitko, mutta saito vastarakkautta kun sitä kipeimmin tarvitsit

-ihminen Helene luo mestariteoksensa, jäljelle jää ihminen mestriteoksesta huolimatta tai sen vuoksi

-mutta silti pakko sanoa hänestä tämä tulkinta hänellä ei ollut illuusioita taiteen suhteen ei kompromisseja,
hän oli sille uskollinen kuolemaansa saakka, ja hyvä niin muutenhan emme hänen mestariteoksiaan saisi ihailla!

Aave

Varoituksen sana: uusi Terminator on hillittömän huono, vaikka en todellakaan siltä mitään suuria odottanutkaan. Sitä kovasti mainostettiin tuoteperheen uudelleenkäynnistävänä pläjäyksenä, tuota nyt entistä pahemmin käryävää pökälettä. Naissankaruutta pakkosyötetään tässäkin oikein olan takaa, ja alkuperäisen Terminatorin ja Terminator II:n aikalinja tapetaan samalla.

En olisi itse maksanut leffasta senttiäkään mutta tulipa nähtyä, kun ilmaisen näytöksen sai. Kaikkeen sitä ihminen joutuu.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Klimovin Tule ja katso on vihdoin ja viimein restauroitu. Elokuvasta on ehditty keskustella foorumin jäsenten välillä ajan saatossa useampaan kertaan, mutta tässä on nyt sitten uusin traileri: COME AND SEE NEW RESTORATION TRAILER.

Pitää katsoa tämä vielä uudelleen, jahka leffa ilmaantuu. Se on edelleenkin kaikkien aikojen parhaita sotaelokuvia.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Aave - tammikuu 20, 2020, 22:18:27
Se on edelleenkin kaikkien aikojen parhaita sotaelokuvia.

Oli hyvällä sijoituksella myös jollakin kaikkien aikojen realistisimmat sotaelokuvat-listalla, mikä on hyvä saavutus, kun ottaa huomioon miten häröä meno on. Elokuvassa on kyllä erinomaisen painostava tunnelma, mitä toiminnan puute (ei varsinaisia taistelukohtauksia!) korostaa.

Kriitikot kiittävät, mutta soraääniä nostanevat lehmäoikeusjärjestöt. #AmMooToo!

Aave

Muistuipa vielä mieleeni foorumilla aiemmin päivällä käydystä New Yorkin autuuslätinästä elokuva 25. Tunti, pääosassa Edward Norton. Siinä on mojova ja patakyynisen realistinen avautuminen siitä, mitä New York eri kaupunginosineen kanta-asukille voi olla. Kas tässä:


Fuck Everyone - Edward Norton

Vihapuhetta, uliuli! :)
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Lainaus käyttäjältä: urogallus - tammikuu 20, 2020, 22:30:03
Oli hyvällä sijoituksella myös jollakin kaikkien aikojen realistisimmat sotaelokuvat-listalla, mikä on hyvä saavutus, kun ottaa huomioon miten häröä meno on. Elokuvassa on kyllä erinomaisen painostava tunnelma, mitä toiminnan puute (ei varsinaisia taistelukohtauksia!) korostaa.

Kriitikot kiittävät, mutta soraääniä nostanevat lehmäoikeusjärjestöt. #AmMooToo!
Heh! Natsithan ovat tässä jo kovaa vauhtia vetäytymässä, ja paikalliset partisaanit ja lapsoset naiivisti perässä kostoretkellä, joten varsinaisia taistelukohtauksia ei elokuvassa oikeastaan ole. Sen sijaan sodan raaistava ja traumatisoiva vaikutus lyö loppua kohden päin pläsiä tavalla, jota harvassa muussa (Voi lehmäparkoja!) leffassa onnistutaan kuvaamaan. Klimovhan oli itse lapsena (Elokuvan päähenkilön ikäisenä) Stalingradissa, kun sitä piiritettiin. Sitä ei voi käsittää, miten hirveä paikka se on ollut yrittää selviytyä hengissä. Ei sellaisesta toivu koskaan.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

urogallus

Mietin tässä elokuvien miekkailukohtauksia. Useimmiten niillä ei ole mitään tekemistä todellisen miekkailun kanssa, vaan koreografia jyrää realismin. Tässä kolme alan miesten arvostamaa kaksintaistelukohtausta:

Troy (Akilles vastaan Hektor)

https://www.youtube.com/watch?v=tAtbzV8CTV0
Tässä käytetään myös keihäitä, mikä on aina kivaa... Ja onko aseiden tarkoitus olla pronssia vaiko rautaa?

Rob Roy (lopputaistelu)

https://www.youtube.com/watch?v=ERmM5l2ceoY

Psykopaatti barokkimekossa on ihanan pervo näky. Mielenkiintoinen myös siksi, että kaksintaistelijoiden miekat ovat niin erilaiset. Raskas lyömämiekka vastaan lyhyt pistomiekka.

Deluge

https://www.youtube.com/watch?v=ljExTEPNFnM

Yllätysvoittaja tulee Puolasta. Tätä pidetään käsittääkseni kaikkein parhaana miekkailukohtauksena. Näyttelijät kuulemma muistelevat filmausta kauhulla... Huomatkaa erona muihin kohtauksiin se, miten lähellä taistelijat ovat toisiaan. Monissa elokuvissa miekkailijat iskevät aseitaan yhteen eivätkä edes ole kunnollisella iskuetäisyydellä toisiinsa.

Kaikissa kaksintaisteluissa on toinen osapuoli selvästi taitavampi ja leikittelee vastapuolen kanssa. Joskus se kannattaa, joskus ei.

Toope

Melkoista teatteria nuo miekkailukohtaukset, toki näyttäviä ja viihdyttäviä.
Tuo on realistisempi, kun Brad Pitt (eiku se sankari) tappaa toisen yhdellä lyönnillä. Pari minuuttia alusta.

https://www.youtube.com/watch?v=_z5UKystdZg

Aave

Lainaus käyttäjältä: urogallus - tammikuu 26, 2020, 00:05:33
Mietin tässä elokuvien miekkailukohtauksia. Useimmiten niillä ei ole mitään tekemistä todellisen miekkailun kanssa, vaan koreografia jyrää realismin. Tässä kolme alan miesten arvostamaa kaksintaistelukohtausta:
Noita klippejä katsoessa (Rob Roy on muutenkin erittäin hyvä elokuva) muistui mieleen, että Clint Eastwoodin Armottomasta on tehty myös japanilaisversio. Kannattaa katsoa, jos "jostain" löytyy. Pääosassa erinomainen Ken Watanabe. Siinä heiluvat samuraimiekat varsin realistisesti, vaikka taiteellisiakin vapauksia käytetään. Tarina on sovitettu 1800-luvun loppuun, shogunaatin romahduksen jälkeen.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

urogallus

Pistetään vielä toinen taistelu Rob Roysta:
https://www.youtube.com/watch?v=y7lhMAOxLxw

Sisältää myös perin mainiota dialogia.

Aave

#416
Lainaus käyttäjältä: urogallus - tammikuu 26, 2020, 19:08:23
Pistetään vielä toinen taistelu Rob Roysta:
https://www.youtube.com/watch?v=y7lhMAOxLxw

Sisältää myös perin mainiota dialogia.
Mittelöitä katsoessani sitä taas mietti samalla, että kyllä sodat ennen ruutiaseita ovat olleet mellkoisia. Jätkät tappelivat lähietäisyydeltä ja varsinkin roomalaisten miekka (Gladius) oli lyhyt, mutta leveä. Siinä on höngitty, ähelletty ja karjahdeltu toisiaan samalla kasvoihin ja yritetty saada henkeä pois, ja hävinneen veri ja suolet pärskyneet pitkin omia kasvoja, rintakehää ja reisiä. Ei ole ollut mitään ptsd-terapioita tai muutakaan luksusta, viiniä tai olutta huiviin ja sitten taas menoksi. Vastapainoksi tuon ajan sotilaat ovat olleet erittäin taikauskoisia, ja kaikenlaisia ennusmerkkejä ja jumalien vaikutusta ei kukaan aliarvioinut. Suotuisia enteitä on tulkittu niin kanojen tepastelusta, kuin uhrieläinten sydämistä ja maksoista.

Ritariaikoihin hävinneistä ja vangeiksi joutuneista ritareista vaadittiin kovia lunnaita. Se koski myös heidän miekkojaan ja sotisopiaan, jotka olivat käsityötä ja todella kalliita.

Näinä päivinä kaupunkisota on lähinnä vastaavaa helvettiä, siellä kun ollaan jatkuvassa lähikontaktissa ja vihollisten käsissä olevat rakennukset ovat samalla ikään kuin bunkkereita, jotka pitäisi pahimmillaan vallata yksi kerrallaan. Medal of Honorin Fallujan taisteluista (2004) saaneen David Bellavian kirja Talosta taloon on karua kertomaa.

Hänen ryhmänsä pistettiin putsaamaan 12 rakennuksen rypäs, joka oli täynnä hampaisiin aseistautuneita vihollisia. Mukana oli myös sotakuvaaja, ja
tässä klipissä he ovat yhden noiden rakennusten katolla piiritettyinä. Tämä ketju on sikäli osuva, että meno voisi olla suoraan elokuvasta. Mitalin myöntämisen perusteet voi lukea tuosta Wikipedian artikkelista. Taistelun tallennetta ei ole tähän päivään mennessä julkaistu missään kokonaisuudessaan, sen verran kylmää kyytiä se sisältää. Tuonkin klipin kuvanlaatua on suurelle yleisölle tahallaan heikennetty, kuten lähes kaikkia muitakin Yhdysvaltain armeijan julkaisemia tallenteita. Koskee myös niitä ilmaiskukuvia, todellisuudessa niidenkin kuvanlaatu on huipputarkkaa.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

-:)lauri

Taistelulähetit – 1917 katsastettu. Oli kyllä todella hyvä pätkä. Erikoisuutena sellainen, että leffa on ikäänkuin kuvattu yhdellä otoksella. Todellisuudessa leikkauksia oli, mutta ne on kyllä piilotettu niin taitavasti, ettei niihin juuri tule kiinnitettyä huomiota. Vastoin kaikkia elokuvan tekemisen oppeja, elokuvan voi näköjään kuvata "yhdellä" otoksella ilman, että elokuva muutuisi pitkäveteiseksi.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

#418
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, katsastettu. Oli kyllä todella hyvä elokuva. Esittelyteksteistä päätellen kyseessä on taas joku b-luokan toimintaelokuva, jolla olisi ollut tavallaan hyvä palkita taas yksi tuottelias ja kaikin puolin onnistunut työviikko. Päinvastoin kuin ennakkoon oletin, henkilöhahmoista vältetään (niin paljon kuin mahdollista) piirtämästä mustavalkoista kuvaa ja pätkä välttää muutenkin aliarvioimasta katsojiaan (liikaa). SPOILER: Elokuva kertoo nähdäkseni anteeksiantamisesta..
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Kansan syvät rivit - tammikuu 30, 2020, 15:20:01
Taistelulähetit – 1917 katsastettu. Oli kyllä todella hyvä pätkä. Erikoisuutena sellainen, että leffa on ikäänkuin kuvattu yhdellä otoksella. Todellisuudessa leikkauksia oli, mutta ne on kyllä piilotettu niin taitavasti, ettei niihin juuri tule kiinnitettyä huomiota. Vastoin kaikkia elokuvan tekemisen oppeja, elokuvan voi näköjään kuvata "yhdellä" otoksella ilman, että elokuva muutuisi pitkäveteiseksi.
Tuo pitää nähdä, toki taidan itse odottaa, kun tulee töllöstä tai sitten katson netistä. Aihe on mielenkiintoinen.