Miehistä, naisista ja näiden biologiasta

[Xantippa]

On jotensakin hupaisaa ehdottaa, että kaikenlainen kätisyys on lajiomaisuus, kun taas transsukupuolisuus on dysmorfia. Nykytiedehän tätä ei tue, yhtä hyvin siis vasenkätinen voisi lopettaa pelleilynsä erilaisten saksiensa kanssa ja ajatella itsensä oikeakätiseksi - vai eikö muka voi?

T: Xante

[Kopek]

On katsos olemassa kahdenlaista tiedettä. On tietenkin ihan oikeaa tiedettä, jossa jokainen ihminen saa sukupuoli- ja seksuaali-identiteettinsä sillä perusteella, mitä lääkäri sanoo synnytyslaitoksella ja sitten sitä tieteeksi naamioitua vihervasemmistolaista propagandaa, kuten varianssi ja muut vastaavat konseptit, jotka saavat jo vähemmästäkin arjalaisen veren kiehumaan.

Jotkut eivät ilmeisestikään ole tyytyväisiä synnytyslaitoksella tehtyyn identiteetin määrittelyyn. Mitä se meitä tyytyväisiä liikuttaa, jos jotkut vievät tyytymättömyytensä pidemmälle ja sanovat, että asialle tarttis tehdä jotain. Sen kuin tekevät.

[Xantippa]

Se jaksaakin ihmetyttää, kun niin liikuttaa. Suututaan, kun on pridea ja media puhuu homoista. Miksi se yleensä liikuttaa?

Itse en välitä erityisesti joka hemmetin vuotisesta jääkiekkohössötyksestä, nyt tuli mukaan myös jalkapallo. Koronaakin innokkaimmat maahan kantoivat.

Siitä huolimatta en tee asiasta itselleni ongelmaa, ala mulkoilemaan jalkapalloa kantavia nuoria, saatika että alkaisin "aktiivisesti kiusaamaan näitä järjestöjä".

T: Xante

[a4]

Otin vasenkätisyyden ja sen syrjinnän esimerkkinä ihmisten poikkeavuuksien laajasta kirjosta ja vähemmistöjen syrjinnästä.

Ja minä puolestani ammuin sen alas älyllisesti epärehellisenä vertauksena. Vasen-, molempi- ja oikeakätisyys ovat lajityypillisiä ominaisuuksia, eivät häiriötiloja tai psyykkisiä ongelmia. Erilaiset suhtautumistavat erilaisiin asioihin elävät historiallista aaltoliikettä - tänään suvaitaan ja idoliseerataan tätä ja tuota, huomenna taas jotain muuta. LGBTQ-aate on uskonnollisia ja rodullistavia piirteitä sisältävä ideologia ja katsantokanta, ei mikään kiveen kirjoitettu tieteellinen totuus.

Meustä kaikista on löydettävissä poikkeavuuksia keskiarvosta tai normaaliudesta.

Kiva, että tiedostat. Nyt onkin kyse siitä, minkälaisille asioille suodaan erityishuomiota. Pidän vallitsevaa tilannetta pitkällä tähtäimellä vääristyneenä, eikä se ole tuottava terveempää yhteiskuntaa. Eripuraa ja vastakkainasettelua se sen sijaan luo mutta hei - "Hajota ja hallitse" on vallankäytön perusdoktriineja.

Itse vertaisin transihmisiä myös homoseksuaaleihin, joista ei ole evolutiivista haittaa ja voi olla jopa evolutiivista hyötyä.
Joiden kohdalla lähinnä tavoitellaan vain tasa-arvoista ihmisyyttä, ei sen enempää.

On hupaisaa, että pyrit liudentamaan ilmiselvän ongelmallista asiaa näin alkeellisella semantiikalla. Ongelmahan asia on ennen kaikkea henkilöille itselleen.

Terveys on sairauden puuttumista. Terve ihminen ei tarvitse mittavia tutkimuksia, hormonihoitoja peruuttamattomia leikkauksia, joiden yhteydessä tullaan myös steriileiksi. Asia ei muutu kömpelöine vertauksinesi siitä miksikään.

Tämän hetken tiede kykenee parantamaan myös transihmisten elämää.

Totta; lukisitko varmuuden vuoksi vielä uudelleen, mitä edellä kirjoitin.

Näiden henkilöiden kehoissahan myös aivotoiminta kuuluu osana heidän kehoonsa.

Tuhisutin juuri ilmaa sieraimistani, naurunomaisesti. Ilmeisesti meidän muiden henkilöiden aivotoiminta ei sitten kuulukaan osaksi kehoamme. Huomaa kyllä, että semantiikka on kotikenttääsi; ilmankos sinun pitää lainata pitkät pätkät eri lähteistä, kun et vain itse muusta osaa. Voin lyhentää tämän näinkin: Ihminen on psykofyysinen ja sosiaalinen kokonaisuus. Jännittävää!

Sukupuolinen dysmorfia ei ole ominaisuus, vaan näille henkilöille kärsimystä tuottava poikkeavuus. Se tässä yhteydessä aivotoiminasta, tai sen toimimattomuudesta.

Tulevaisuuden ihmepillereillä voidaan ehkä parantaa moniakin tämän päivän barbaarisuuksia kuten lihansyöntiä, alkoholin kuluttamista ja sodankäyntiä. Moniko niitä pillereitä tai kenties rokotteita ottaisi vapaaehtoisesti, se on ihan hauska kysymys.

Lihansyönti ja ennen kaikkea lihan kypsentämisen oppiminen mahdollistivat sen, että kehkeytyi laji Homo Sapiens. Aivojen evoluutio nykymuotoonsa ei olisi ollut mahdollista ilman sitä. Lihansyönti on oleellinen osa ihmisyyttä.

Alkoholi on myös pelastanut ihmiskunnan; paheita tulee olemaan aina. Myös muu eläinkunta laittaa päänsä ajoittain sekaisin tavalla tai toisella, eli kyse ei ole vain ihmiselle lajityypillisestä toiminnasta.

Aggressio on eläinkunnan perusvietti; se ei ole sen enempää hyvä, kuin pahakaan. Aggressiovietti on ja pysyy myös keskeisenä osana ihmisyyttä, vaikka me sen ilmenemismuotoja arvotammekin "hyvään" tai "pahaan". Sodankäynti erilaisine innovaatioineen on samalla teknokulttuurisen evoluutiomme  primus motor, sen liikkeelle paneva ilmiö. Ihmiskunnassa sodankäynti on loputonta niin kauan, kuin on ihmisiäkin.

Vasenkätisyys, punahiuksisuus, homoseksuaalisuus, transsukupuolisuus, albinismi, lyhytkasvuisuus, allergiat, vaikeat kehitysvammat ym. kuuluvat kaikki samaan ihmisten poikkeavuuksien kirjoon.
Esimerkkeinä ihmisten poikkeavuuksien laajasta kirjosta ja usein myös vähemmistöjen syrjinnästä.
Häiriötiloja tai psyykkisiä ongelmia esiintyy kaikilla ihmisillä jossain vaiheessa elämää.
HLBT on seksuaalivähemmistöjä tarkoittava yleiskäsite. Toki siihenkin liittyy myös humaaneja aatteita, politiikkaa, monenkirjavia eturyhmiä ja yksilöitä.
Kiveen kirjoitettu tieteellinen totuus on mahdottomuus. Tieteellinen tieto on muuttuvaa.

On ihan normaalia yhteiskunnallista historiallista kehitystä että muutoskehitys tuottaa myös eripuraa ja vastakkainasetteluja. Kun jenkeissä orjien asema nousi erityishuomion kohteeksi, sitä ratkottiin jopa sisällissodalla.
Toki orjuuden vastustamistakin voi kutsua aatteeksi. En näkisi historiallista orjuuden vastaistakaan taistelua pelkästään jonain "hajota ja hallitse"-salaliittoiluna.

Useat ns. terveet ja normaalit hyvinvointivaltion ihmiset käyvät elämänsä aikana läpi mittaviakin tutkimuksia, hormoniehkäisyjä, piikityksiä ja lukuisia muita hoitoja sekä peruuttamattomia leikkauksia.
Nykyään moni käyttää myös plastiikkakirurgiaa.
Kaikki transsukupuoliset eivät kuitenkaan hakeudu hoitoihin, sillä kaikki eivät kärsi voimakkaasta dysforiasta.
Tutkimukset osoittavat ettei transsukupuolisten heikon mielenterveyden syy ole itse transsukupuolisuus, vaan siitä johtuva sosiaalinen hyljeksintä ja kohdattu väkivalta.[11][12] Tanska oli ensimmäinen maa joka poisti transsukupuolisuuden mielenterveyden häiriöiden luokituksesta.
Sosiaalista dysforiaa voivat aiheuttaa muun muassa muiden ihmisten fyysisten ominaisuuksien perusteella itseen liitetyt sukupuolirooliodotukset ja sukupuolittunut puhe.
Kehodysforian kokeminen ei kuitenkaan ole transsukupuolisuuden kriteeri, eivätkä kaikki transsukupuoliset koe dysforiaa.Sukupuolivähemmistöjä edustavat ihmisoikeus- ja asiantuntijajärjestöt, kuten Seta ja WPATH ovat kritisoineet transsukupuolisuuden luokittelua mielenterveyden häiriöksi ja sairaudeksi pitäen käytäntöä viimeisimmän tieteellisen tutkimuksen vastaisena ja transsukupuolisia syrjivänä.
Kaikki transsukupuoliset eivät tarvitse kaikkia hoitoja vaan hoitomuodot vaihtelevat koetun sukupuoliristiriidan vahvuuden ja sen aiheuttajien mukaan.[34][25]
Lääketieteellisten hoitojen rinnalla tärkeässä roolissa sukupuolenkorjausprosessia on sen sosiaalinen puoli, eli esimerkiksi juridisen nimen vaihtaminen, kaapista ulos tuleminen, pukeutumis-, hius- tai meikkityylin muuttuminen ja muu toiminta, joka vahvistaa omaa sukupuoli-identiteettiä. Jokaisen transihmisen sukupuolenkorjausporessi on uniikki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus

Ihminen on psykofyysinen ja sosiaalinen kokonaisuus. Myös transihminen.
Transsukupuolisuus on näille henkilöille kärsimystäkin tuottava poikkeavuus, siinä missä mikä tahansa muukin poikkeavuus ihmisillä. Meillä kaikilla on poikkeavuuksia ja kärsimyksiä. Yhteiskunnan kehittyminen vähentää kärsimystä ja lisää hyvinvointia kaikilla ihmisillä.

Menneisyyden innovaatioista kuten puuhun kapuaminen, sieltä laskeutuminen, avotulen teko, lihan syönti, kivikirves, alkoholi, uskonnot ja aggressiivisuus ollaan siirtymässä niiden museoimisen kautta modernimpaan aikaan jossa nuo ovat äärikonservatiivista barbaarisuutta. En minäkään kulje töihin hevosella.

[Karikko]

On jotensakin hupaisaa ehdottaa, että kaikenlainen kätisyys on lajiomaisuus, kun taas transsukupuolisuus on dysmorfia. Nykytiedehän tätä ei tue, yhtä hyvin siis vasenkätinen voisi lopettaa pelleilynsä erilaisten saksiensa kanssa ja ajatella itsensä oikeakätiseksi - vai eikö muka voi?

T: Xante

Vasenkätinen voi kyllä opetella käyttämään oikeaa kättään, kuten oikeakätinen ja se onnistuu kohtuullisen hyvin- kyseessä on hermoratojen yhteensovittaminen ja opeteltu asia. Vaikka kätisyys on synnynnäinen ominaisuus, voi sitä muuttaa paljon opettelemalla.

Mutta sillä tuskin on mitään tekemistä trans-sukupuolisuuteen- se ei ole mikään opittu asia..(eikä pois-oppiminen varmaan onnistu, vaikka siihen pyrkisi- toki hormonihoidot auttanevat, mutta varmaan melkoisia vaikeuksia monen asian suhteen-

[Toope]

Evoluutio ei tunnista myöskään tilastomatematiikkaa...

Luontoa voidaan paljonkin tulkita tilastojen kautta, biologit tekevät sitä koko ajan.

[Toope]

Äärioikeistolaisilla ja natseilla tunnetusti on vinksahtaneita käsityksiä evoluutiosta, tieteeseen ja biologiaan perustumattomia. Vulgaaridarvinismia ja vahvemman "oikeuden" ihailua, jolla oikeuttavat etnisiä "puhdistuksia" ja sp- ja seksuaalivähemmistöjen ja muiden vähemmistöjen tai naisten vainoa ja sortoa.

"Survival of the fittest" ei sinänsä ole ideologinen, vaan biologinen näkemys.
Tulkinnat tuosta usein ovat ideologisia.

[Toope]

^
Ihmisen evoluutioon vaikuttaa nykyisin hyvin paljon kulttuurilliset tekijät, eikä luonnonvalinta ole siinä määrin vallitseva, kuin monilla muilla elollisilla.
Naaraitakin riittää melko lailla jokaiselle mallille, kuten uroksiakin vastaavasti. Mieltymykset eivät välttämättä kohtaa eikä myöskään taistella jatkuvasti omien oikeuksien puolesta "lisääntyä".

Luonto ei suoranaisesti puutu mihinkään asiaan, eikä luonnonvalinta siinä mielessä toimi samalla tavalla kulttuurellisen "eläimen" ihmisen kohdalla.

Eikö ihmisten kulttuuri ole luontoa aivan kuten eri eläinten muuttuvaan ympäristöön sopeutuva käyttäytyminen, joka vaikuttaa suvunjatkamiseen?

[Toope]

Ihmisarvokin on vain sosiaalinen konstruktio. Kastemadon tai päivänkakkaran arvo luonnolle on suurempi, kuin ihmisen. Päivänkakkara on tuottaja ja mato hajottaja, maaperän rikastaja ja möyhentäjä. Ihminen se kuluttaa vain.

Väärin, myös ihminen tuottaa ja hyödyntää luontoa. Toki vähemmän kuin kuluttaa.

[Toope]

On jotensakin hupaisaa ehdottaa, että kaikenlainen kätisyys on lajiomaisuus, kun taas transsukupuolisuus on dysmorfia. Nykytiedehän tätä ei tue, yhtä hyvin siis vasenkätinen voisi lopettaa pelleilynsä erilaisten saksiensa kanssa ja ajatella itsensä oikeakätiseksi - vai eikö muka voi?

Vasenkätisyys luonnon kannalta voi olla jopa hyödyllinen, toisaalta haitallinen. Sukupuoliepämääräisyys taas on todennäköisimmin haitallinen. Eläin, joka ei tiedä, kenen kanssa pariutua, ei luultavasti jatka sukua, kuten eivät homopingviinitkään.

Anteeksi, mutta joskus ärsyttää tuo vouhkaaminen sukupuolista. Meillä on biologiatieteemme, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Ymmärrän sympatian ja humanistisen ajattelun, mutta eivät nuo ajatukset voi kumota tieteellistä ajatteluamme biologiasta. Ihmisissä, joskus eläimissäkin, on sukupuolivajavaisia yksilöitä, mutta ne eivät mitenkään muuta noita tieteellisiä perusasioitamme. Eläimistä kehittyneimmät lisääntyvät heterosti, kuten ihmisetkin, ei tuossa voi olla mitään väärinkäsityksen varaa.

Joskus rasittaa jauhaa itsestäänselvyyksistä...

[MrKAT]

Se jaksaakin ihmetyttää, kun niin liikuttaa. Suututaan, kun on pridea ja media puhuu homoista. Miksi se yleensä liikuttaa?

Itse en välitä erityisesti joka hemmetin vuotisesta jääkiekkohössötyksestä, nyt tuli mukaan myös jalkapallo. Koronaakin innokkaimmat maahan kantoivat.

Siitä huolimatta en tee asiasta itselleni ongelmaa, ala mulkoilemaan jalkapalloa kantavia nuoria, saatika että alkaisin "aktiivisesti kiusaamaan näitä järjestöjä".

T: Xante

"Kiekkoleskillä" ja "palloleskillä" vois olla jotain hampaankolossa. Mutta tuskin heilläkään sentään väkivaltaisesti.
Pitäiskö meidän alkaa kutsua pridestä kiehuvia persuja "homoleskiksi"? Haha.

[Toope]

Juuri kukaan ei homoja tai transuja ole kieltämässä. Monet vain ärsyyntyvät mediatyrkytyksestä asiaan liittyen.
Älkää friikit uhriutuko, jos oikeasti ei ole syytä siihen.

[MrKAT]

Juuri kukaan ei homoja tai transuja ole kieltämässä. Monet vain ärsyyntyvät mediatyrkytyksestä asiaan liittyen.
Älkää friikit uhriutuko, jos oikeasti ei ole syytä siihen.

On kieltämässä. Just luin tämän vuoden avusta miten miehen nettigroomingin uhrien (poikien) isät suuttui pojilleen ja aikoivat pojistaan "hakata homouden pois". (Tää verbi tuo mieleen Huhtasaari-fani Socrateen, valitettavasti).

[Toope]

Itse en ole juuri huomannut sitä, että olisi tuollaista "hakataan homous pois"- touhua.
Media taas on täynnä homosuosivaa hysteriaa iltapäivälehdissä ja jopa yle:ssä.

Kuten sanoin, ei queertouhu sinänsä ärsytä, sen tyrkytys etoo ja oksettaa.

[Karikko]

^
Ihmisen evoluutioon vaikuttaa nykyisin hyvin paljon kulttuurilliset tekijät, eikä luonnonvalinta ole siinä määrin vallitseva, kuin monilla muilla elollisilla.
Naaraitakin riittää melko lailla jokaiselle mallille, kuten uroksiakin vastaavasti. Mieltymykset eivät välttämättä kohtaa eikä myöskään taistella jatkuvasti omien oikeuksien puolesta "lisääntyä".

Luonto ei suoranaisesti puutu mihinkään asiaan, eikä luonnonvalinta siinä mielessä toimi samalla tavalla kulttuurellisen "eläimen" ihmisen kohdalla.

Eikö ihmisten kulttuuri ole luontoa aivan kuten eri eläinten muuttuvaan ympäristöön sopeutuva käyttäytyminen, joka vaikuttaa suvunjatkamiseen?

"Kaikki on kemiaa" kaikki kemia ei ole luonnonmukaista, vaan siihen on puututtu ihmisen toimesta.

Rauta ruostuu ja kivitalot sortuvat aikanaan, mutta luonto säilyy.

Kulttuurievoluutio on tehtyjä rakenteita johon ihmisen biologinen puoli koettaa sopeutua, mutta siinä on ongelmansa ja kaikenlaiset vaikeudet ihmiskunnassa yleistyvät ja mielenterveydessäkin on sopeuttamista olosuhteisiin, jotka eivät ole luonnonmukaisia.>> Onneksi kuitenkin ollaan huomattu häiriökäyttäytymisen myötä rakennella atomiaseita ja muita tehokkaita keinoa saattaa asiat "päiväjärjestykseen "luonnollisesti".