Miehistä, naisista ja näiden biologiasta

[Aave]

Vasenkätisyys, punahiuksisuus, homoseksuaalisuus, transsukupuolisuus, albinismi, lyhytkasvuisuus...

ADHD:kin on vain mielentila, ja ihmistyyppi.*

Olen pitänyt teidän uskisten kanssa tahallani lystiä myös termin sukupuolinen dysmorfia avulla. Katsokaas, kun ei sellaista ole olemassakaan. Sen sijaan sukupuolista dysforiaa kyllä on. Niin meni täydestä kuin väärä raha ja osoittaa samalla erittäin hyvin, miten jotkut täällä höperehtivät minulle, teeskennellen olevansa fiksumpia  kuin ovatkaan. Jokainen joka silleen niiinku aikuisten oikeesti edes alustavasti asiasta tietäisikin, olisi huomannut virheellisen termin heti.

Että näin hyvin te todellisuudessa tiedätte, ja sitä mukaa on mielipiteetkin. Tietämättömyys on voimaa!


*Sarkasmia

[Aave]

Ketjun aiheena on "Miehistä, naisista ja näiden biologiasta. Jos haluatte keskustella ns. muunsukupuolisuuksista ja transsukupuolisuuksista, niin olkaa hyvä ja perustakaa sille oma ketjunsa.

Hyvä, näin.

[-:)lauri]

Ketjun aiheena on "Miehistä, naisista ja näiden biologiasta. Jos haluatte keskustella ns. muunsukupuolisuuksista ja transsukupuolisuuksista, niin olkaa hyvä ja perustakaa sille oma ketjunsa.

Hyvä, näin.

Lukemisen ymmärtäminen ei selkeesti ole ominaisuus, jota äärioikeistossa arvostettaisiin.

[Toope]

Vasenkätisyys, punahiuksisuus, homoseksuaalisuus, transsukupuolisuus, albinismi, lyhytkasvuisuus...

ADHD:kin on vain mielentila, ja ihmistyyppi...

Ei, se on sairaus. Juu tiedän, että kirjoittaja harjoitti sarkasmia.
Mutta erilaiset poikkeavuudet eivät useinkaan ole normaali-ihmisten vivahduksia, jotkut ovat poikkeavuuksia, kuten ihmisen käsitys itsestään 3:ntena sukupuolena. Kyseessä ei ole vain piirre, vaan mielestäni poikkeavuus. En tällä tarkoita mitään ihmisoikeudellista tai sitä vähättelevää asiaa, vain biologista poikkeavuutta.

Olemme nykyään niin arkoja sanomaan, että oikeasti joissakin ihmisissä on vikaa. Kaikki eivät saa täyttä kakkuaan... Joskus tulee ongelmia.
Joillekin sukupuolikäsitys jää vajavaiseksi (0,001%) tai älyllinen kehitys. Se pitää ymmärtää ja hyväksyä. Silti nuo eivät edusta mitään erilaisia sukupuolia, vaan sinänsä poikkeustapauksia kehityksessä.

Biologia ei muutu pienten poikkeusten vuoksi. Biologia muuttuu vasta, jos poikkeustapaukset suuresti vaikuttavat lajiin ja sen lisääntymiseen.

[MrKAT]

Tietämättömyys on voimaa!

Persuthan sen tietävät. Ja republikaanit. Ja heistä kärsii ja käristyy koko pallo.
Heillä on tietty kromosomi joka ajaa heitä tuohon typeryyteen. Eli biologiasta kait kysekin. Vihjeenä otsikko...

[Toope]

Tietämättömyys on voimaa!

Persuthan sen tietävät. Ja republikaanit. Ja heistä kärsii ja käristyy koko pallo.
Heillä on tietty kromosomi joka ajaa heitä tuohon typeryyteen. Eli biologiasta kait kysekin. Vihjeenä otsikko...

Onneksi vain tuo porukka leimaa ihmisiä syntyperän tms. perusteella, eivät suvakkiporukka ikinä...

[Toope]

Juho Eerolalta (PS, EK:n varapuhemies) mielenkiintoinen kommentti tasa-arvosta, ehkä aiheellinenkin:
https://www.facebook.com/juho.eerola.52/posts/10226681548448046

En nillitä, mutta kehotan seuraamaan tasa-arvokeskustelua sillä silmällä, että onko se tosiaan tasa-arvoista edes se keskustelu.

ps: Edelleen sanon, että asevelvollisuus vain miehille.

[Toope]

https://yle.fi/uutiset/3-11922603
Naisten rintoja halutaan epäseksualisoida ja hyväksyä näkyviksi julkisuudessa. No, lukekaa tuo kirjoitus loppuun...

Minusta ei sinänsä haittaa, jos saan pisteyttää poikien kanssa noita, kun se ei enää ole seksuaalista ahdistelua tai naisten arvottamista.
Perseitä ilmeisesti ei vielä saa arvostella?

Puritanismi on alun perin Britanniasta Yhdysvaltoihin rantautunut uskonnollinen ja fundamentalistinen liike, jota ei voi pitää kehopositiivisena, pikemminkin seksivastaisena.

Siis nuo ihmiset ovat typeryksiä, jos kuvittelevat puritanismin liittyvän naisten rintoihin.

On kiinnostavan ristiriitaista, että somesta yritetään siivota kaikki pois, vaikka seksikkyyden kulttuuri suorastaan kukoistaa siellä.

Mutta eihän somesta yritetä siivota seksiä pois, some on täynnä vapaata seksiä!

Nännin tarkoituksena on siis voimaannuttaa naisia. Kun historiassa lähestytään nykyhetkeä, nänni alkaa olla yhä enemmän myös seksuaalioikeuksiin ja sukupuoleen liittyvä kannanotto.

Ovatko nuo ihmiset ihan järjen tasolla?
Olisiko niin, että YLE puhuu taas kerran jotain idealistista roskaa?
Tällainen on se syy, miksi en ole lukenut/katsonut YLE:n lähetyksiä vuosiin.

syynä on amerikkalainen seksivastaisuus

Voi ristus sentään tuota syvätyperyyttä.

[Hiha]

Eikö ihmisten kulttuuri ole luontoa aivan kuten eri eläinten muuttuvaan ympäristöön sopeutuva käyttäytyminen, joka vaikuttaa suvunjatkamiseen?

Onko tuo hedelmällinen lähestymistapa asian ymmärtämisen kannalta? Ihmisen kulttuurissa on piirteitä, joille ei vaivatta löydy vastinetta muiden eliöiden kulttuureista.

"Mao uskoi myös siihen että hän voisi pidentää elinikäänsä lisäämällä seksipartnereittensa määrää, niinpä hänelle tuotiin koko ajan alastomia nuoria naisia."

https://areena.yle.fi/audio/1-4101812

[Toope]

Oliko brutaali diktaattori siis oikeassa? Mao kuoli yli 80-vuotiaana, mutta kuoliko myöhään miljoonien tappamisen ja satojen raiskauksiensa ansiosta?

[Kopek]

En ole ottanut aktiivisesti osaa tähän keskusteluun, koska aihe ei erityisemmin kiinnosta. Kun sitä nyt kuitenkin käsitellään radiossa ja TV:ssä ja lehdissä ja sosiaalisessa mediassa ja vähän siellä ja täällä, niin annan linkin tämän päivän lehtijuttuun. Sivulla on linkkejä muihin aihetta käsitteleviin uutisiin kuten...

Olen sukupuoleton: Viima Lampinen ajetaan pois sekä naisten että miesten vessasta

Naisasiatoimisto Kaartamo & Tapainen: "Intersukupuolisiin lapsiin kajoaminen on valtava ihmisoikeusloukkaus"

https://yle.fi/uutiset/3-12020118

Oma kantani?

Minulle on samantekevää, miten sukupuolta itse kukin on tai kokee olevansa. Olen siis täysin liberaali tässä asiassa.

Millaisia ihmisiä tulee pukuhuoneisiin lienee kysymys, joka koskee enemmän naisia kuin miehiä. Naisethan ovat kauhuissaan, jos mies näkee heidät alasti. Miehille kysymys ei ole samalla tavalla käänteisesti merkittävä.

Naiset eivät yleensä ahdistele seksuaalisesti miehiä, joten he ovat miesten näkökulmasta vaarattomia. Mies sen sijaan on potentiaalinen ahdistelija ja raiskaaja ja ties mikä, joten totta kai silllä on naisten arvomaailmassa merkitystä, yrittääkö mieheltä näyttävä tyyppi hiippailla naisten pukuhuoneeseen sillä perusteella, että hän kokee olevansa nainen.

Jos joku ei osaa päättää, mitä sukupuolta hän on, niin miksi sen meitä muita pitäisi kiinnostaa. No, kutsuntaviranomaisia se taitaa kiinnostaa tätä kautta myös väkivallankäyttöviranomaisia eli p-tyyppejä.

[Toope]

Millaisia ihmisiä tulee pukuhuoneisiin lienee kysymys, joka koskee enemmän naisia kuin miehiä. Naisethan ovat kauhuissaan, jos mies näkee heidät alasti. Miehille kysymys ei ole samalla tavalla käänteisesti merkittävä....

Riippuu näkeekö nainen miehen saunan vai avannon jälkeen!?

[Toope]

Naisasiatoimisto Kaartamo & Tapainen: "Intersukupuolisiin lapsiin kajoaminen on valtava ihmisoikeusloukkaus"

Minusta hermafrodiittiajatusten tuominen alaikäisille on merkittävä ihmisoikeusloukkaus. Mitään sukupuolenvaihtoajatusta ei pitäisi lapsille tyrkyttää, ainoastaan aikuisille, koska tuollainen on lasten hyväksikäyttöä.

[-:)lauri]

https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-napit-irti-ei-on-ei-1.17472306

Tytöille on myös hyvä kertoa, miten luonto toimii. Esimerkiksi minkälainen pukeutuminen voi antaa väärän viestin vastakkaiselle sukupuolelle.

Voisiko joku palstan inceleistä kertoa, miksi naisten päätöksenteko pukeutumisensa suhteen ei kerro siitä, miten luonto toimii, mutta miesten päätöksenteko ryhtyä seksuaalirikolliseksi kertoo?

[Xantippa]

https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/lukijoilta-napit-irti-ei-on-ei-1.17472306

Tytöille on myös hyvä kertoa, miten luonto toimii. Esimerkiksi minkälainen pukeutuminen voi antaa väärän viestin vastakkaiselle sukupuolelle.

Voisiko joku palstan inceleistä kertoa, miksi naisten päätöksenteko pukeutumisensa suhteen ei kerro siitä, miten luonto toimii, mutta miesten päätöksenteko ryhtyä seksuaalirikolliseksi kertoo?

Ja miten se viesti vain vastakkaiselle sukupuolelle kuuluu. Nykypäivänä luonto toimii muidenkin kuin vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Vai onko vain yksi vastakkainen sukupuoli, joka on altis ymmärtämään viestin väärin?

T: Xante