Informaation vääristely

[Jaska]

Jotain on tässäkin kertomuksessa loogisesti pielessä, mielestäni.

Magneettionkijapojat saivat saaliin.

– Katsoimme, että se oli joku möhkäle, jollaisia onkeen joskus tarttuu, Rinne kertoo.

Koska epämääräisestä möhkäleestä piti saada parempi selko, pojat alkoivat nakutella esineen päällä ollutta ruostetta ja likaa pois kivellä.

Lika oli tiukassa, mutta vähitellen moskan alta paljastui ammus. Nuoret magneettionkijat lähettivät siitä kuvan vanhemmilleen. Kuvassa ammus lepää Toivo Kinnusen kädessä.

Saatuaan pojaltaan Väinö Rinteeltä kuvan isä Tarmo Kananen soitti hätäkeskukseen. Poikia kiellettiin koskemasta ammukseen enempää.

Kananen lähti paikan päälle katsomaan ammusta. Hän epäili noin 15 senttimetrin mittaista ja halkaisijaltaan 30 millimetrin kokoista esinettä ensin deodoranttipurkiksi.

Miksi Tarmo Kananen soitti hätäkeskukseen jos epäili löydön olevan deodoranttipurkki? Miksi Ilmasotakoulu lähetti pommiryhmän purkamaan epäiltyä dödöpurkkia?

Ei tässä ole nähtävissä vääristelyä. Kuva näytti ammukselta ja isä soitti hätäkeskulseen. Poikia kiellettiin jatkamasta ammuksen hakkaamusta. Isä tuli paikalle ja ammus näytti hänestä ensin deodoranttipurkille. Tämän mainitsemista vierastit. Lehtijutun pointti oli, että vähänkään vaaralliseksi epäillystä löydöstä on oikein soittaa hätäkeskukseen eikä käsitellä sitä.

[MrKAT]

Miksihän teitä ei tunnu vähääkään kiinnostavan informaation systemaattinen, tiedustelutason vääristely?

Suomalaisille sairastuttavin ja tappavin valtiotason informaation systemaattinen vääristely on tainnut kyllä tulla viime vuosina kovin läheltä eli tuosta Venäjältä. Miksi se ei kiinnosta sinua vähääkään?

[ROOSTER]

Tämän päivän HeSari:

Kalifornian metsistä 44,5 prosenttia on palanut 20 viime vuoden aikana.

Muutama vuosi sitten presidentti Donald Trump töräytti, että metsäpalojen takia kalifornialaisten pitäisi haravoida kuin suomalaisten.

Ja myöhemmin samassa artikkelissa:

...joten presidentin olisi ollut hyvä ensin varmistaa, että oma osuus haravoinnista on tehty.

Varmaan on tarkoitettu harventamista, joka on metsätermi. Näin olikin yhdessä kohtaa huomattu tehdä:

Puiden harventaminen olisi sekä yhteiskunnan että yksityisten maanomistajien edun mukaista.

Tässä on kyseessä varmaan sellainen valeuutisointi jossa Trump laitetaan outoon valoon tai sitten oikolukija on vain oikaissut itsensä lepoasentoon ja jättänyt työnsä tekemättä. Koneellinen oikolukukaan tuskin huomaa merkitysvirheitä jollei siinä ole hyvin runsaasti tekoälyä mukana.

Pubivisaa varten muutaman hyvän knopin sisältävä tiedonhippu:

Kalifornia on pinta-alaltaan vain neljänneksen Suomea suurempi. Siinä missä Suomesta kolme neljännestä on metsien peittämää, Kaliforniasta metsää on enää 28 prosenttia.

Kalifornian metsistä 44,5 prosenttia on palanut 20 viime vuoden aikana.

[ROOSTER]

Esitän teorian, ei nyt sentään salaliittosellaista, koskien Jasper Pääkkösen alushousudramatiikkaa.

Voisiko olla mahdollista, että kyseessä on ns. poikkeava markkinointitempaus jolla haetaan massiivisempaa julkisuutta?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jasper-paakkonen-hakee-300-000-euron-korvauksia-alushousuyritykselta-suora-lahetys-klo-9-10/8683544

[Saares]

Miksihän teitä ei tunnu vähääkään kiinnostavan informaation systemaattinen, tiedustelutason vääristely?

Suomalaisille sairastuttavin ja tappavin valtiotason informaation systemaattinen vääristely on tainnut kyllä tulla viime vuosina kovin läheltä eli tuosta Venäjältä. Miksi se ei kiinnosta sinua vähääkään?

Joko persut unohtuivat? Voiko jokin muu taho kuin persut olla syyllinen???

[Norma Bates]

Tässä nyt tarvittaisiin oikeastaan joku sadut & tarinat -tyyppinen ketju.

https://www.verkkouutiset.fi/a/hammentavaa-puhetta-kremlista-usa-haluaa-valloittaa-venajan-suojautuakseen-supertulivuorelta/#c406825c

"Yhdysvallat havittelee Venäjää Yellowstonen tulivuoren takia"

Patrushevin mukaan anglosaksien venäläisvastaisuuden takana on Yhdysvaltojen halu saada haltuunsa Venäjän raaka-aineet ja kansallisomaisuus aina vesivaroista alkaen. Tähän käytetään tekosyynä ilmastotoimia. Patrushevin mukaan uusiutuvat luonnonvarat eivät riitä, vaan pian koko Eurooppa on puuton, kun taas Eurooppa ei voi selvitä ilman Venäjän energiasektoria.

-Toisaalta, uusiutuvat energialähteet ovat erittäin epävarmoja. Esimerkiksi Šivelutšin tulivuoren purkaus tuhosi useita aurinkopaneeleja Kamtšatkalla. Mutta Šivelutš ei ole Vesuvius tai amerikkalainen Yellowstone, jota pidetään maailman vaarallisimpana nukkuvana tulivuorena.

Patrushevin mukaan Yellowstonen tulivuoren purkautumisen seurauksena on "välttämätön kaiken elävän tuhoutuminen Pohjois-Amerikassa". Hänen mukaansa kyseessä on asia, josta yhdysvaltalaiset ovat Patrushevin mukaan huolissaan näiden poliitikkoja lukuun ottamatta.

– Jos se herää, on kyseessä ennennäkemätön katastrofi. Se kykenee purkauksiin, jotka ovat tuhansia kertoja suuremmat kuin tiedossa olevat. Havainnot osoittavat, että vuosien aikana tulivuoren aktiivisuus kasvaa, magma liikkuu yhä nopeammin pintaa kohden. Maanjäristysten määrä kasvaa kalderassa jopa 2000:en vuodessa.

Seurauksena ovat muiden tulivuorten purkautumisketju, tsunamit ja happosateet, joiden takia suurin osa Maan väestöstä kärsii. Amerikkalaiset elävät kuvaannollisesti pirstaloitumisvaarassa olevassa "lasitalossa".

– Muuten, eräät amerikkalaiset väittävät, että mahdollisen purkauksen aikaan turvallisimmat paikat ovat Itä-Eurooppa ja Siperia. Ilmeisesti tässä on vastaus kysymykseen, miksi anglosaksieliitit haluavat niin kovin anastaa tämän Heartlandin, sanoo Patrushev.

[kertsi]

En tiedä, mitä Yhdysvallat havittelee (Venäjältä), mutta onhan tuo Yellowstone supertulivuori:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yellowstonen_kaldera
Väittääköhän Norma, että ei ole?

Yellowstonen kalderan suuri purkaus saattaisi merkitä monien lajien sukupuuttoa sekä miljoonien ihmisten kuolemaa.[7] Purkausta edeltäisivät voimakkaat maanjäristykset, ja laavaa nousisi maan pinnalle. Lopulta supertulivuori purkautuisi ja nostattaisi maan ilmakehään suuren määrän kaasuja ja tuhkaa, jotka yhdessä muodostaisivat ilmakehään peiton. Auringosta tuleva säteily ei kykenisi läpäisemään tätä peittoa, jolloin Maapallon lämpötilat laskisivat äkillisesti. Seurauksena olisi ydintalvi, joka johtaisi uuteen jääkauteen. Jo itse purkaus luultavasti tuhoaisi paljon maata ja eliöitä, mutta ydintalven kylmyydellä, ja siitä seurauksena olevalla nälänhädällä olisi katastrofaalisemmat seuraukset. Ensin purkaus vaikuttaisi vain Pohjois-Amerikkaan, mutta leviäisi nopeasti koskemaan muutakin maailmaa. Koko Pohjois-Amerikan manner peittyisi tuhkaan[3].

Tutkija Michael Rampinon mukaan on vain ajan kysymys, milloin Yellowstone purkautuu[8]. Yellowstonen kaldera on kuitenkin vain yksi maailman seitsemästä tällä hetkellä tunnetusta supertulivuoresta[1], eikä tiedetä, mikä niistä seuraavaksi räjähtää, sillä supertulivuorien toiminnasta ei tiedetä paljoakaan. Purkausta olisi myös tämän tietämättömyyden takia hyvin vaikea, ehkä mahdotonkin estää[9].

[Toope]

En tiedä, mitä Yhdysvallat havittelee (Venäjältä), mutta onhan tuo Yellowstone supertulivuori:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yellowstonen_kaldera
Väittääköhän Norma, että ei ole?

Yellowstonen kalderan suuri purkaus saattaisi merkitä monien lajien sukupuuttoa sekä miljoonien ihmisten kuolemaa.[7] Purkausta edeltäisivät voimakkaat maanjäristykset, ja laavaa nousisi maan pinnalle. Lopulta supertulivuori purkautuisi ja nostattaisi maan ilmakehään suuren määrän kaasuja ja tuhkaa, jotka yhdessä muodostaisivat ilmakehään peiton. Auringosta tuleva säteily ei kykenisi läpäisemään tätä peittoa, jolloin Maapallon lämpötilat laskisivat äkillisesti. Seurauksena olisi ydintalvi, joka johtaisi uuteen jääkauteen. Jo itse purkaus luultavasti tuhoaisi paljon maata ja eliöitä, mutta ydintalven kylmyydellä, ja siitä seurauksena olevalla nälänhädällä olisi katastrofaalisemmat seuraukset. Ensin purkaus vaikuttaisi vain Pohjois-Amerikkaan, mutta leviäisi nopeasti koskemaan muutakin maailmaa. Koko Pohjois-Amerikan manner peittyisi tuhkaan[3].

Tutkija Michael Rampinon mukaan on vain ajan kysymys, milloin Yellowstone purkautuu[8]. Yellowstonen kaldera on kuitenkin vain yksi maailman seitsemästä tällä hetkellä tunnetusta supertulivuoresta[1], eikä tiedetä, mikä niistä seuraavaksi räjähtää, sillä supertulivuorien toiminnasta ei tiedetä paljoakaan. Purkausta olisi myös tämän tietämättömyyden takia hyvin vaikea, ehkä mahdotonkin estää[9].

Kuten sanoitkin, Yellowstone on vain yksi supertulivuorista. Lähimpänä meitä lienee tuo Napolin (Italia) edustavalla oleva, joka on aktiivinen! Tuhkan tms. leviäminen olisi maailmanlaajuista, ei paikallista.

[MrKAT]

Virologi (ja venäläistaustaisen puoliso) Dr. Rasmussen loihe lausumaan:

Dr. Angela Rasmussen @angie_rasmussen
Whether he's analyzing the origins of pandemics or wars, Jeffrey Sachs is consistently, intentionally wrong. He is a disinformation agent for authoritarian regimes and should not have a seat at the policymaking table.

    Tymofiy Mylovanov @Mylovanov 26. toukok.
    Jeffrey Sachs new article: The War in Ukraine Was Provoked. 
    He claims that the war was provoked by NATO expansion and started in 2022 with the US-sponsored
    violent coup.
    Again all his arguments are false, but they should be taken seriously and must be refuted. 1/
    ------ ....
    Also, if Jeff is right and Russia was provoked by the NATO expansion to Ukraine, then Russia should not
    have tried to grab Ukraine's land prior to 2008, the year when Ukraine applied to NATO membership plan.
    But it did. 6/
    ------
    In 2003, 11 years before Crimea annexation, Russia tried to grab a small island in Kerch straight between
    Russia and Crimea by building a dam towards it. Ukraine resisted, there was a conflict, military got
   involved, but eventually Ukraine kept the island. 7/
   ... (pitkä ketju)...

- https://twitter.com/angie_rasmussen/status/1662082257375330304

Tässä siis yhdistyy kaksi harhaanvievää: Koronaviruksen ja sodan alkuperästä Sachsilla harhainen kässäri.
(Ne yhdessä upottavat häntä suohon, uskottavuutta nollille).

Ahaa, Jeffreys Sachs on vaikutusvaltainen mies ja tämä olisi Suomen  kannaltakin vaarallinen (ollut):

  In May 2022, Sachs said that the Russian invasion of Ukraine in February 2022 would be hard to beat and that Finland's moves to join NATO would undermine a negotiated peace: "All of this talk of defeating Russia, to my mind, is reckless."[71] In June 2022, he co-signed an open letter calling for a "ceasefire" in the war, questioning Western countries' continuing military support for Ukraine.
Suomeksi: 
  Toukokuussa 2022 Sachs sanoi, että Venäjän hyökkäystä Ukrainaan helmikuussa 2022 olisi vaikea voittaa ja että Suomen pyrkimykset liittyä Natoon heikentäisivät neuvoteltua rauhaa: "Kaikki tämä Venäjän kukistamisesta puhuminen on mielestäni holtitonta." [71] Kesäkuussa 2022 hän allekirjoitti avoimen kirjeen, jossa vaadittiin "tulitaukoa" sodassa ja kyseenalaisti länsimaiden jatkuvan sotilaallisen tuen Ukrainalle.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs

[Norma Bates]

Johanna Vehkoo kirjoittaa Suomen Kuvalehdessä siitä miten The Irish Times oli julkaissut mielipidekirjoituksen jonka mukaan irlantilaisten naisten harjoittama tekorusketuksen käyttö on kulttuurista omimista.

Kirjoituksen oli laatinut mukamas ecuadorilainen nainen, nimikin mukana. Mutta kirjoittajana olikin ollut tekoäly.

Lehti myöhemmin pahoitteli kirjoitelmaa. Mutta ei sitä että oli päästänyt täyttä kuraa läpi. Älykkäämpi lukijahan voisi ihmetellä että mitäköhän kulttuuria sitä oikein omitaan, jos lotrataan purkista väriä kroppaan niin että tulee tekorusketus. Moniko kulttuuri käyttää tekorusketusta? Länsimainen? Joten omasta kulttuuristahan siinä on kyse.

Näitä tekoäly-sitä-sun-tätä -juttuja varmaan seuraa lähivuosina kiihtyvällä tahdilla. Kun itse suhtautuu omiin kirjoittamisiinsa intohimoisesti, meinaa kyllä tulla höyry korvista joka kerta kun kuulee että jonkun jutun takana onkin tekoäly. Ne tuotokset minun tekee mieli kyllä markkeerata informaation vääristelyksi.

[Laika]

Greenwald raportoi kuinka EU on jälleen laajentamassa sensuurikoneistoaan ja levittämässä lisää propagandaa 'disinformaation vastaisen työn' nimissä:

https://rumble.com/v3ffei8-system-update-show-143.html

Korporatiivinen media ja ajatushautomot on valjastettu pönkittämään vallanpitäjiä ja vaientamaan oppositio. Mielipiteenvapaus lännessä on ahtaammalla kuin se on vuosisataan ollut.

Sitten Greenwald tarjoaa herkullisen sitaatin NY Timesilta:

A survey of public opinion across Eastern and Central Europe in March by Globsec, a Bratislava-based research group, found that only 40 percent of Slovaks blame Russia for the war in Ukraine, while 51 percent believe that either Ukraine or the West is 'primarily responsible'.

Yleinen mielipide on tehnyt erehdyksen!

NY Times siirtyy sujuvasti selittämään, kuinka enemmistö on väärässä, ja NY Times tietää kuinka slovakkien pitää ajatella ollakseen demokraattisia.

[Socrates]

Onneksi meillä on Naapuriseura:

https://naapuriseura.fi/

[Melodious Oaf]

Greenwald raportoi kuinka EU on jälleen laajentamassa sensuurikoneistoaan ja levittämässä lisää propagandaa 'disinformaation vastaisen työn' nimissä:

https://rumble.com/v3ffei8-system-update-show-143.html

Näähän on tärkeitä kysymyksiä.

Vähän arveluttaa se, jos EU:n kontribuutiota disinformaation ja nettivaikuttamisen tutkimukseen tai näihin liittyvään lainsäädäntöön arvioidaan tällä tavalla että katsellaan tollasia videoita.

Pieni myötähäpeä iski jo siitä että kaveri esittää tän asian niin että Washington Post ja EU yhdessä tekee jotain ja että on juttu Washington Postissa "and the associated EU study".

Onko noi sellaisia asioita että niistä kannattaa ottaa laajemminkin selvää vai kannattaako katsella vaan videoita missä joku kritisoi ja ajattelee sun puolesta?

Ja onko EU tehnyt lainsäädäntöä jolla nimenomaan yritetään vaikuttaa siihen että erilaisten nettialustojen toimintaan tulis lisää läpinäkyvyyttä siinä, mitä sisältöjä käyttäjälle näytetään ja miksi sekä siinä, mitä sisältöjä demotataan ja miksi?
   Ja että sä saisit itse valita?

Sehän on helvetin arvokasta duunia jota ei maailmassa tee oikein mikään muu instanssi.

Mut sen sijaan tollanen tyyppi tietää mikä on mitäkin eikä mitään tarvitsekaan itse lukea tai ymmärtää — vai kuinka?

[Melodious Oaf]

Katsoin äsken sitä tutkimusta muutaman minuutin, ja siinä on ollut tarkoituksena siis kehittää teoreettista viitekehystä EU:n digipalvelusäädökseen liittyvään periaatteessa mitä tahansa koskevaan tutkimukseen.

Lähdeaineistona oli sosiaalisen median julkaisuja ja ne oli valittu tahoilta jotka olivat joko suoraan kytköksissä Venäjän hallintoon tai sitten löyhemmin samanmielisiä tai myötämielisiä.

Mutta siis tutkimuksen pointti ei ole arvioida sitä, onko joku "propagandaa" vai ei, vaan se liittyy lainsäädännössä tarkoitettuihin verkkoalustojen velvoitteisiin estää järjestelmiensä väärinkäyttö toteuttamalla riskiperusteisia toimia ja teettää riskinhallintajärjestelmilleen riippumattomia tarkistuksia.

Niin siis siinä tutkimuksessa on yritetty hahmotella miten tällaista riskiä voitais arvioida.

Ensin varmaan pitäis katsoa mitä digipalvelusäädös pääpiirteissään tarkoittaa alustojen kannalta:

Digipalvelusäädöksen tuomat muutokset:

• toimenpiteet laittomien tavaroiden, palvelujen tai verkkosisällön torjumiseksi, mm. mekanismi, jolla käyttäjät voivat ilmoittaa laittomasta sisällöstä ja jolla alustat voivat tehdä yhteistyötä tällaisesta sisällöstä ilmoittavien luotettavien tahojen ("luotettavat ilmoittajat") kanssa
• uudet velvoitteet, jotka koskevat yrityskäyttäjien jäljitettävyyttä verkon markkinapaikoilla ja jotka helpottavat laittoman tavaran myyjien paljastamista
• käyttäjille tarjotaan tehokaita suojatoimia, kuten mahdollisuus riitauttaa alustojen tekemät sisällön moderointipäätökset
• laaja-alaiset verkkoalustojen avoimuutta edistävät toimet, kuten suositusalgoritmeja koskevat toimenpiteet
• velvoitteet erittäin suurille alustoille, joita käyttää yli 10 prosenttia EU:n väestöstä, estää järjestelmiensä väärinkäyttö toteuttamalla riskiperusteisia toimia ja teettämällä riskinhallintajärjestelmilleen riippumattomia tarkastuksia
• keskeisten alustojen data annetaan tutkijoiden käyttöön, jotta he voivat perehtyä alustojen toimintaan
• käytännesäännöt ja tekniset standardit, jotka auttavat alustoja ja muita toimijoita noudattamaan uusia sääntöjä. Muilla käytännesäännöillä tehostetaan toimia, joilla varmistetaan alustojen saavutettavuus vammaisille tai joilla tuetaan mainontaa koskevia lisätoimenpiteitä
• kaikki verkossa palveluja tarjoavat, EU:n sisämarkkinoilla toimivat välittäjät velvoitetaan noudattamaan uusia sääntöjä riippumatta siitä, ovatko ne sijoittautuneet EU:hun vai sen ulkopuolelle
• verkkoympäristön monitahoisuuden huomioon ottava valvontarakenne, josta vastaavat ensisijaisesti EU-maat uuden eurooppalaisen digitaalisten palvelujen komitean tuella, mutta erittäin suurten alustojen tehostetusta valvonnasta vastaa komissio.

https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment/europe-fit-digital-age-new-online-rules-platforms_fi

[Melodious Oaf]

^ En mä sitä sano etteikö EU:n digipalvelusääntöihin tai muuhun toimintaan liittyis myös ongelmia — ja niiden älykäs kritisointi on tosi tärkeää.

Mutta vähimmäisvaatimus pitäis olla että ensin tietää mistä puhuu, mitä toi Laikan videon kaveri ei täytä alkuunkaan.

Täällä on se itse tutkimus:
European Commission, Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology, Digital Services Act – Application of the risk management framework to Russian disinformation campaigns, Publications Office of the European Union, 2023.