Informaation vääristely

[Toope]

Ehkäpä sotaa käyvissä, konservatiivisissa sekä köyhissä porukoissa korostuu näköalattomampi uhkien havainnointi ja rauhanaikaisissa, liberaaleissa sekä varakkaissa porukoissa taas tulevaisuuteen suuntautuneempi mahdollisuuksien havainnointi.

On mahtavaa kuinka A4 onnistuu tiivistämään kaikki edustamansa stereotypiat yhteen virkkeeseen yhtäkään harha-askelta ottamatta.

Kovin klishee, tyrmistyttävällä tavalla.
Onneksi nuo eivät ole asennoituneita...!

[a4]

On paljon potentiaalisia lukijoita, joiden todellisuus on jokin muu kuin useimmilla toimittajilla. Kun he lukevat lehdistä juttuja, joissa kehotetaan säästövinkkinä ostamaan vaikka vähän halvempia kirsikkatomaatteja, se voi herättää ristiriitaisia tunteita. Jopa vihaa.

Tämänkin olisi voinut kirjoittaa paremmin korvaamalla sana "todellisuus" sanalla "kokemus". No vähän saivarteluksi menee, mutta menkööt.

Saivartelu on keskustelun suola joka voi aiheuttaa myös verenpaineen nousua.
Toistuvista kokemuksista muodostuu nopeasti koettu todellisuus.
Vaikka onhan se tietynlainen kokemus olla köyhä. Ellei elämys.

https://mailchi.mp/longplay/long-playn-kirje-on-vaarallista-kuvitella-etta-todellisuus-olisi-suomessa-kaikille-sama

Tuo linkki ei johda niinkään informaation vääristelyyn, vaan alleviivaa mielestäni sitä omaa tulokulmaani aiheeseen, että todennäköisesti suurin osa informaation vääristelystä selittyy ihan sillä, että ihmiset elävät eri todellisuuksissa. Ja koska toimittajat eivät välttämättä omassa toimittamisessaan tätä tajua, saavat he osalla lukijoista sapen kiehumaan. Ja ihan syystä.

Jutussa viitattiin siis Hesarin pääkirjoitukseen ja sen loppuhuipennukseen "jaetusta todellisuudesta", jonka paljastaminen on "median" tehtävä. Sinänsä tuo kelailu mediasta ja sen kohdeyleisöistä on asiallista, mutta itse jäin miettimään sitä miten toimittaja ylipäätään voi puhua jaetusta todellisuudesta. En tiedä tarkasti mitä journalistien koulutukseen sisältyy, mutta todellisuus on nykyään aika vahva ilmaus. Todellisuuspuhe pitäisi kai korvata puheella "jaetusta kertomuksesta".

Noh minä olenkin nykyään kaikenlaisen postmodernin hörhöfilosofian saastuttama .

Jaettu kertomus on kieltämättä parempi ilmaus kuin jaettu todellisuus. Samaten olisi varmasti syytä, että puhuisin minäkin jatkossa enempi kokemuksesta kuin todellisuudesta. Siinä voi kuitenkin olla vaarana, että riittävän mustavalkoinen tosikko ei ehkä osaa sijoittaa omaa elämänkokemustaan tai käsitystään maailmasta kertomuspuheeseen. Hän voi ajatella, että eihän hän missään kertomuksessa elä vaan todellisuudessa eli että "kertomukset" ovat vain jotain ihmiselämälle vierasta "yliopistopuhetta", jollaisia käsitteitä käytetään kun halutaan monimutkaistaa täysin yksinkertaista asiaa.

Kummassakin on hyvät puolensa ja ne painottavat yhtä näkökulmaa aiheeseen. Todellisuus tekee eri tavalla kipeää kuin kertomus mutta kertomus voi auttaa ymmärtämään todellisuutta ja vähentämään kipua.
Ehdotan kompromissina kertomustodellisuutta.

[Norma Bates]

Osui eilen X-Twitterissä vastaan Matias Turkkilan kommentti toimittaja Lauri Nurmesta koskien Riikka Purraa. Yritin etsiä netistä sitä, mutta löysin sen sijaan tämmöistä matskua:

https://www.suomenuutiset.fi/purra-ei-koskaan-kirjoittanut-turkkilaisapinoista-hslla-kesti-oikaisun-tekemisessa-kaksi-viikkoa-karkea-virhe-lapaisi-koko-suomalaisen-mediakentan/

Median väitteet siitä, että Riikka Purra olisi 2008 kirjoittanut "turkkilaisapinoista", eivät pidä paikkaansa. Purra käytti termiä yhdestä häntä seksuaalisesti ahdistelleesta henkilöstä.

Kansainväliseksi uutiseksi asti noussut väite ehti poikia jopa ulkoministeri Elina Valtosen (kok.) Turkille suunnatun anteeksipyynnön. Jos media olisi uutisoinut asiasta totuudenmukaisesti, ei anteeksipyynnöille olisi ollut tarvetta. Median toiminta vahingoitti Suomen kansainvälistä mainetta.

...

Sen lisäksi, että media on laajalti toistanut väärää termiä, Iltalehdessä mentiin vielä pidemmälle. Toimitus perehtyi muita toimituksia tarkemmin Scriptan vieraskirjan sisältöön, mutta jostain syystä toimitus saksi pois turkkilaismiestä koskevan asiayhteyden. Toimittaja Lauri Nurmen kirjoittamassa jutussa on jätetty pois Purraan kohdistunut karkea seksuaalinen ahdistelu.

Vieraskirjan "riikka" tuohtui viereisessä ravintolapöydässä hajareisin istuvaan turkkilaismieheen, joka tuijoitti intensiivisesti, "hieroi muniaan" ja useiden huomauttamisten jälkeen alkoi lopuksi avata vetoketjuaan.

Turkkilasmiehen käytös ylittää selvästi sen, mitä pidetään seksuaalisena ahdisteluna.

Iltalehden valitsema toimituksellinen linja on hyvin kummallinen. Purran sitaatin katkaiseminen hänelle epäedullisimmasta mahdollisesta kohdasta vaikuttaa tarkoitushakuiselta.

Iltalehden periaatelinjana on välittää lukijoilleen tietoa, jotta he voivat muodostaa itse oman mielipiteensä. Nurmen kirjoitus toimii karkealla tavalla lehden omia periaatteita vastaan.

Iltalehti joutui lopulta oikomaan omaa tekstiään monta kertaa.

Eli käytännössä informaation pimittämisen vuoksi Suomi pyysi anteeksi sitä että suomalainen nainen ei tykännyt nähdä miehen hierovan julkisesti genitaalejaan. Onkohan tämä runkkailu hyvinkin tyypillistä turkkilaisille, kun kuulin jo 1990-luvulla eräältä Turkissa reissanneelta vaalealta naiselta että siellä vanhat ukot vetivät käteen blondin nähdessään.

Ja tämäkin vielä:

Maahanmuuttajataustaisten koululaisten joukko nousi Espoosta junaan. He lukivat Metro-lehteä, jossa kerrottu laajalti Matti Saaren tapauksesta. Riikka oudoksui ääneen, miksi nämä esittivät ikäviä kommentteja Suomesta.

Tilanne eskaloitui. Maahanmuuttajataustainen nuori kiroili, osoitti riikkaa ja totesi: "BANG BANG!!":

– No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että "BANG BANG!!" ja näytti mua. Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan. Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois. Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)

Hymiöön loppuvan tekstin jälkeen riikka täydentää:

– Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.

Eli

Syyskuussa 2008 Suomi järkyttyy Kauhajoen koulusurmista. Kahden päivän päästä maahanmuuttajanuori uhkaa nuorta naista ampumiseleellä lähijunassa. Nainen pohtii seuraavana päivänä puolustatumiskeinoja netissä. 15 vuoden päästä nainen leimataan henkilöksi, joka on "hekumoinut joukkomurhalla lähijunassa".

Tästähän on sitten huudettu pitkään ja perusteellisesti siitä miten Purra haluaa tappaa lapsia.

[Xantippa]

Informaation vääristelyksi voisi myös ajatella sitä, että nostetaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen siitä massasta, jota Purra on kirjoittanut ja levittänyt, tuo yksi, jossa hän todellakin käytti yksikköä, eikä monikkoa.

Siitäkin joku voisi olla sitä mieltä, että onko oikeutettua seksuaalisesti häiriköitynä alkaa solvaamaan kokonaista kansakuntaa. Yksikössä tai monikossa. Koko juttu on kyllä kieltämättä raflaava, nimittäin olin itse kirjoituksen aikaan useinkin ko. ravintolan asiakaskuntaa. On todella vaikea kuvitella, että siellä olisi joku muniaan onnistunut hieromaan ilman, että tulee itse toimessaan häirityksi. Mutta uskotaan, kun kirjoitetaan.

Ja siis onhan se ikävää, että Suomesta esitetään ikäviä kommentteja sen jälkeen, kun täällä on tapettu ihmisiä kouluunsa. Tämä "nuori nainen" oli siis 31 vuotias ja itse mielestään toimi aikuismaiseen tapaan onnistuttuaan junassa eskaloimaan riitatilanteen nuorison kanssa. Sen jälkeen hän vielä hymiöillään hehkuttaa tappamishalujaan. Ei näin, aikuiset, ei näin.

T: Xante

[Norma Bates]

Informaation vääristelyksi voisi myös ajatella sitä, että nostetaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen siitä massasta, jota Purra on kirjoittanut ja levittänyt, tuo yksi, jossa hän todellakin käytti yksikköä, eikä monikkoa.

Siitäkin joku voisi olla sitä mieltä, että onko oikeutettua seksuaalisesti häiriköitynä alkaa solvaamaan kokonaista kansakuntaa. Yksikössä tai monikossa. Koko juttu on kyllä kieltämättä raflaava, nimittäin olin itse kirjoituksen aikaan useinkin ko. ravintolan asiakaskuntaa. On todella vaikea kuvitella, että siellä olisi joku muniaan onnistunut hieromaan ilman, että tulee itse toimessaan häirityksi. Mutta uskotaan, kun kirjoitetaan.

Ja siis onhan se ikävää, että Suomesta esitetään ikäviä kommentteja sen jälkeen, kun täällä on tapettu ihmisiä kouluunsa. Tämä "nuori nainen" oli siis 31 vuotias ja itse mielestään toimi aikuismaiseen tapaan onnistuttuaan junassa eskaloimaan riitatilanteen nuorison kanssa. Sen jälkeen hän vielä hymiöillään hehkuttaa tappamishalujaan. Ei näin, aikuiset, ei näin.

T: Xante

Niin, sehän on aina tärkeintä ettei vaan nyt vahingossakaan käyttäydy huonosti eli kirjoita epämiellyttäviä, kun uhataan tappamisella tai runkkaillaan edessä. Eikä se minunkaan bussirunkkarini ollut sinusta uskottava keissi. Mutta et sinä siellä ollut, vaan minä.

[Brutto]

Siitäkin joku voisi olla sitä mieltä, että onko oikeutettua seksuaalisesti häiriköitynä alkaa solvaamaan kokonaista kansakuntaa. Yksikössä tai monikossa.

Purran sanavalinta oli täydellinen vaikkakin liian monimutkainen antirasistien ymmärrykselle. Purra solvasi tiettyä yksilöä joka edusti lähtömaassaan omaksuttua ahdistelukulttuuria. Kaikki turkkilaiset eivät tietenkään ahdistele mutta naisten ahdistelu on siellä yleisempää ja hyväksyttävämpää kuin täällä Suomessa.

[Xantippa]

Siitäkin joku voisi olla sitä mieltä, että onko oikeutettua seksuaalisesti häiriköitynä alkaa solvaamaan kokonaista kansakuntaa. Yksikössä tai monikossa.

Purran sanavalinta oli täydellinen vaikkakin liian monimutkainen antirasistien ymmärrykselle. Purra solvasi tiettyä yksilöä joka edusti lähtömaassaan omaksuttua ahdistelukulttuuria. Kaikki turkkilaiset eivät tietenkään ahdistele mutta naisten ahdistelu on siellä yleisempää ja hyväksyttävämpää kuin täällä Suomessa.

Nojaa. Hyvinhän sitä täälläkin suvaitaan. Ahdistelua siis. Kukaan ei kadullakaan kulmiaan kohota, huudellaan siellä mitä hyvänsä.

Purran sanavalinta on osoittautunut äärimmäisen huonoksi, koska sitä on puitu kansanvälisillä areenoilla erittäin negatiivisessa valossa. On aivan sama, mitä tästä asiasta ajattelee suvakki tai miksi-niitä-suvakin-vastakohtia-pitikään-kutsua, pointti on, että hän on tällä hetkellä maamme eturivin poliitikko.

Ja sellaiseksi pyrkimisen jälkeen hänen sanavalintansa saavat aivan eri klangin kuin hihihiii-kirjoiteluporukoissaan, joissa aiemmin päti. Valitettavasti tältä kohtalolta kun ei kukaan politiikko säästy.

T: Xante

Muoksis: ja muuten, koska olen supisuomalaisen yhteiskunnan supisuomalainen kasvatti, minua on kyllä opetettu katsomaan muualle, minuakin, jos nyt joku paljastelee tai runkkailee. On neuvottu pikkutytöstä asti, että se on paras tapa käsitellä tätä asiaa, olla suomatta mitään huomiota, koska huomiota ja kauhistusta kuulemma tämmöiset haluaakin.

Tiedä sitten, onko ollut väärät opit ja kuka olisi antanut paremmat.

[Karikko]

Oleellistahan on se, että persut ratsastaa "rasismilla" ja toki tuo on hyvin tiedossa.

Maahanmuuttovastaisuus perustuu heillä vihaan ja sen lietsomiseen- joten kyllä he ovat tiukasti siinä kuosissa, minkä ovat itselleen valinneet.

Selitykset ovat tietenkin nyt tarpeellisia, mutta uskottavuus ei taida korjaantua- eivätkä he halua luopua kannattajistaan, joten heillekin on jotain kerrottava sellaista mitä kannattajat haluavat kuulla.

Eli ollaan kuten ennenkin, senhän purra on kertonut- ollako vai eikö olla--

[Brutto]

Purran sanavalinta on osoittautunut äärimmäisen huonoksi, koska sitä on puitu kansanvälisillä areenoilla erittäin negatiivisessa valossa.

Purran sanavalintaa ei puitu kansainvälisillä areenoilla. Jos olet yhtään seurannut keskustelua niin huomannet itsekin että se oli Iltalehden toimittajan virheellinen ja asianyhteydestään irrotettu sanavalinta jota puitiin.

[Xantippa]

Purran sanavalinta on osoittautunut äärimmäisen huonoksi, koska sitä on puitu kansanvälisillä areenoilla erittäin negatiivisessa valossa.

Purran sanavalintaa ei puitu kansainvälisillä areenoilla. Jos olet yhtään seurannut keskustelua niin huomannet itsekin että se oli Iltalehden toimittajan virheellinen ja asianyhteydestään irrotettu sanavalinta jota puitiin.

Kyllä ihan yleisesti esim. Saksassa on puitu vaalituloksen jälkeen paljonkin Purran sanavalintoja. Ei siis välttis juuri tuosta: kokoomus mokasi anteeksipyyntöinen ja persut sillä sitten kotimaassa ratsastavat, mutta kyllähän sitä maailma jonnin verran henkäisi näiden ministerivalintojen jälkeen.

T: Xante

[Norma Bates]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12534611/Stonehenge-built-Britain-black-country-new-childrens-book-claims.html

Mustaihoiset ihmiset rakensivat Stonehengen. Ja tämä on päätelty siitä että on löytynyt yksi luuranko jonka katsotaan kuuluneen mustaihoiselle miehelle. Tämän johdosta sitten pukkaa lastenkirjaa.

Kuitenkin:

But research published in 2019 suggested the Neolithic farmers who built Stonehenge had paler skin and were descended from populations originating in Anatolia in what is now Turkey.

They also likely had brown eyes and black or dark-brown hair.

[Hayabusa]

^
Nykyisen Euroopan alueella pyöri jossain muinaisessa aikajatkumossa myös porukkaa, jolla oli tumma iho ja siniset silmät. Kun tuota Stonehengeä on käytetty ja rakenneltu varsin kauan, niin kuka tietää millaisia hiippailijoita sitä on ollut pusaamassa. Todennäköisesti hyvinkin monennäköisiä. 

[MrKAT]

Rokotepelottelijat levittää tätä kuvaa X:ssä,FB:ssä ja Telegramissa:


Google tai TinEye ei löydä kuvalle mitään lähdettä.
Joonas Niinimäki löysi kuitenkin ven. Yandexista kuvan selityksineen (iso kuva klikkaamalla):

Kyse on harjoituksesta jossa maskeeraajat on tehneet aidonnäköisiä myrkkymuratin pistoksen polttamia raajoja.
(Näyttää 2. asteen palovammalta, ja rokotusselitys jää vaille selitystä: miksei SE olkavarsi itte oo kuplilla.)

[Hayabusa]

Meitä on huijattu hiihtolähetyksissä vuosikymmenten ajan!
https://yle.fi/aihe/a/20-10005843

Suuri salaisuus paljastui – kaikki sauvojen suhinat hiihtolähetyksissä eivät olekaan aitoja, vaan äänet soittaa muusikko

Asia on pysynyt salaisuutena suurelle yleisölle 80-luvulta asti. Suomalaiset urheilumuusikot kertovat nyt ensi kertaa kattavasti työstään.

Hiihtääköhän ne edes oikeasti? 

[Norma Bates]

Pohjois-Irlannissa kakopää puukotti porukkaa. Yksikään kunnollinen media ei näemmä suostu kertomaan puukottajasta mitään, mutta epämääräiset mediat tietävät jätkän olleen algerialainen maahanmuuttaja. Tulos: irkut riehuvat kaduilla ja poliitikot ja media vinkuvat äärioikeistosta.

Täytyykö tosiaan olla natsi suuttuakseen siitä että naista tai lasta puukotetaan? Vasemmistolle moiset teot ovat ok, täytyyhän alkuperäisasukkaita harventaa?

Ei tarvitse ihmetellä miksi väestönvaihtoteoria saa kannatusta.