Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Informaation vääristely

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 09, 2019, 16:19:50

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Renttu

Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 30, 2019, 23:36:35
Vastuuta eivät kanna myöskään ne viranomaiset joiden ainoa tehtävä on valvoa lain ja asetusten noudattamista. Eivätkä ne poliitikot jotka nyt huutaen vaativat vastuuseen palveluntuottajat, jotka he itse ovat kuntien päättäjinä valinneet. Näin on ollut mahdollista kelvottomien laitosten syntyminen.
Valviralla on töissä ehkä 10 ihmistä. Sen 10 ihmisen pitäisi muka valvoa koko maan sosiaali-ja terveydenhuollon tilaa ja alueellista kehitystä. Sopii miettiä, riittääkö siihen 10 ihmisen rahkeet.

Jatkossa tilanne menee valvonnan osalta vielä huonommaksi: kun näitä virastoja yhdistetään monitoimitaloiksi, samalla vähennetään virkoja, ja jäljelle jäävien työtehtävät kasvavat moniin muihinkin asioihin.

Saares

Myös kunnissa on valvontaviranomaisia. Jos ei ole tarpeeksi valtiolla eikä kunnilla, kenen syy?

Renttu

Lainaus käyttäjältä: Saares - tammikuu 31, 2019, 09:53:23
Myös kunnissa on valvontaviranomaisia. Jos ei ole tarpeeksi valtiolla eikä kunnilla, kenen syy?
Valvo siinä sitten, kun hoitajat eivät uskalla potkujen ja uhkasakkojen pelossa puhua asioista siten kuin ne todellisuudessa ovat ja toisaalta se, että tarkastuspaperilla kaikki on saatu näyttämään vähintään tyydyttävältä.

Ketjun aiheena on informaaation vääristely. Täällä on nyt jo useampi sivu asiaa, jota voisi käsitellä esim. tuolla sote-ketjussa.

Renttu

#228
Tässä hyvä esimerkki siitä, miten verovaroin rahoitetulla Ylellä käytetään tietyissä yhteyksissä "asiantuntijoita". Niille jotka eivät jaksa lukea uutista lyhennyksenä, että Tampereella sijainneen kiven alta on kaivamalla kaivettu pari "asiantuntijaa" jotka hermostuivat siitä, että turviksia ei nyt enää viedä oululaisiin päiväkoteihin:

Asiantuntijat lyttäävät Oulun päätöksen lopettaa turvapaikanhakijoiden päiväkotivierailut: "Lähellä rasistista tapaa hahmottaa maailmaa".

Jaahas, että Tampereen ylälipaston (Vai oliko se punikkikeskus yliopisto) mediakulttuurin professori Mikko Lehtosen mukaan...

Mikä tekee jostain mediakulttuurin proffasta asiantuntijan sille, kannattako Lähi-Idän nuoria miehiä viedä suomalaisiin päiväkoteihin vai ei?! Mistä Ylellä tämmöistä päätellään?

Katsotaanpa, mitä Wikipedia tietää tästä Mitzestä:

"Lehtonen työskenteli Toveri-lehden päätoimittajana 1980–1981 ja Uusi valta -lehden toimittajana ja vastaavana toimittajana 1982–1984".

Että sellainen "asiantuntija" näihin maahanmuuttokyssäreihin. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiäkin on nimensä veroinen.

Norma Bates

Jos nyt söisin pullaa niin olisi tukehtuminen lähellä.

Mistä helvetistä joku turvisukko edes voi tietää etukäteen Suomeen tullessaan että hänellä on täällä oikeus päästä lastentarhaan pikkulasten keskelle? Jos ei tiedä moista (perverssiä) oikeutta olevan, niin eipä sen menettäminenkään mitään surua puseroon tuo. Vai pedorinkikö se käy kuiskuttelemassa tulokkaalle että nyt on Nasse-setä hyvin, hyvin vihainen kun emme pääsekään valkkaamaan kiljukaulojen seasta tulevia groomattavia. Olepa siis sinäkin tulokas vihainen. Ollaan kaikki vihaisia kun ei päästä lapsosten sekaan. Kotimaassahan pääsi. Varmaan juu.

Lasten ja nuorten seksuaaliterveys on sen verran tärkeä asia että Yle voi viestinsä tunkea sanonko minne.

Renttu

#230
Entäpä jos tuumisin, että Suomessa kannattaa laittaa peruskouluikäinen lapsi perinteiseen uskonnonopetukseen sen sijaan, että hänet laitetaankin elämänkatsomusopin tunneille? Että tämä mielipide tulee sitten ateistilta? Että perinteinen uskonnonopetus voisi olla pienempi paha, kuin vallitseva elämänkatsomusoppi?!

Jos vaikuttaa oudolle mielipiteelle, niin voitte tarkistaa oman mielipiteenne tästä linkistä. Kyseessä on kuvakaappaus elämänkatsomusopin oppimateriaalista. Valtaosassa itse tekstiä ei ole mitään periaatteessa väärin, mutta sieltä rivien välistä välittyy vahva agenda ja tarkoitushakuisuus - ideologinen propaganda. Tekstissä ei myöskään suhtauduta monikulttuurisuus-ideologian ajatusvirheisiin ja virhetulkintoihin lainkaan samalla pieteetillä, kuin oletettuihin vääriin mielipiteisiinTm. "Opetus" on olkiukkoilua!

Lainauksia:

"Maahanmuuttokielteisyys perustuu usein olemusajatteluun, jonka mukaan etnisyys tai kulttuuri tekee ihmisestä väistämättä erilaisen ja sopeutumiskyvyttömän".

Kenen mukaan maahanmuuttokielteisyys edustaa tällaista väitettyä olemusajattelua. Puurot ja vellit ovat tekstissä tahallaan sekaisin. Esimerkiksi turvapaikanhakijat eivät ole maahanmuuttajia, vaan juuri niitä turvapaikanhakijoita. Ydinlause perustuu muutenkin väärään vastakkainasetteluun: Se, että kyseinen essentialistinen ajattelu on lähtökohtaisesti virheellistä ei tarkoita, etteikö ihmisen etnisyys tai kulttuuri lainkaan vaikuttaisi hänen erilaisuuteensa tai sopeutumiskykyynsä. Toteamus, että maahanmuuttokielteisyys usein perustuu essentialistiselle rasismille, ei ole valheellinen eikä väärin, mutta sen todellinen merkitys riippuu kokonaan siitä, mikä ymmärretään sanan "usein" ilmaisemaksi yleisyydeksi. Sanakikkailua hilpeimmästä päästä.

"Vallanpitäjien tai etuoikeutettujen ryhmien (kuten valkoisten heteromiesten) arvostelu muiden syrjimisestä ei ole vihapuhetta".

Voi jumalauta, mitä opetusmateriaalia!  Esimerkki ei toimi lainkaan senkään vuoksi, että kenenkään syrjimisen arvostelu ei ole "vihapuhetta". Valkoinen heteromies piti saada ängettyä tännekin.

"Esimerkiksi kestävyysvajeen kannalta maahanmuutto yleisesti parantaa väestön ikärakennetta"...

Hei feminatsi, kestävyysvajeella ei tarkoiteta väestön ikärakennetta, vaan taloudellisia kustannuksia. Tämä on selkeästi valheellinen väite - konseptit on tässä muka puolihuolimattomasti liitetty toisiinsa.

Laika

#231
Pääministeri antaa vääristeltyä informaatiota Helsingin Sanomien jutussa:

Myös lähestyvät eduskuntavaalit näkyvät Sipilän puheessa. Sipilä kehuu hallitustaan toimista, joilla Suomi kuroi umpeen julkisen talouden alijäämän. Keinoista Sipilä mainitsee muun muassa palkkojen jäädyttämisen ja leikkaamisen sekä vuotuisen työajan pidentämisen.

"Kuten arvata saattaa, nämä toimet eivät olleet kansalaisten mieleen. Nyt kolme vuotta myöhemmin julkisen talouden alijäämä on kuitenkin katettu, julkinen talous on tasapainossa ja työllisyysaste on korkein 30 vuoteen", Sipilä sanoo.


Menemättä siihen, pitävätkö Sipilän väittämät työllisyysluvut substantiaalisesti paikkaansa, julkisen talouden alijäämä on katettu myymällä valtion tuottavaa omaisuutta eli kertaluontoisina erinä: Sipilä toisin sanoen antaa ymmärtää, että talous on tasapainossa, kun myydään pois kalusteita juoksevien menojen kattamiseksi. Tätä hän pitää hallituksen saavutuksena, joten otetaan se sellaisena.

Ilmastonmuutoksen pääministerimme aikoo jutun mukaan torjua kieltäytymällä antamasta perinteisiä kravattilahjoja.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005983991.html
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Hayabusa

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Xantippa

^

Ja miten kiva tapa itseä ajatellen tuo onkaan torjua - kieltäytyä antamasta jotain toisille!

Miten sopiikin kikkaskeinoboxiin tuo.

T: Xante

Renttu

#234
Nyt kun tämä on uutisoitu, voi itsekin nauraa paskaista naurua:

Kommentti: Saako Metoo-sankarin erheistä kertoa? Ohjaaja Heidi Lindénin ansioluettelosta löytyy useita epäselvyyksiä (IS).

Ja:

Suomalaisen #MeToo-liikkeen keulahahmo Heidi Lindén on nyt itse kunnianloukkausepäilyn kohteena (Seura).

Heidi on vääristellyt meriittiensä lisäksi myös juttujaan, ja on nyt itse syytteessä kunnianloukkauksesta. Muistetaanpa sekin, että Heidi oli mukana niin Radio Millenniumin radio- kuin tv-versiossa, ja nekös vasta seksististä tavaraa olivatkin. Tämä musavideoiden
parodiavideokin on ihan hyvä. Kun Heidi on muka niin herkkä ihminen! :)

Unohtakaa toi parodiavideo, kyllä
Hermafrodiitti on vieläkin parempi tähän yhteyteen!


Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tammikuu 31, 2019, 12:01:53
Jos nyt söisin pullaa niin olisi tukehtuminen lähellä.

Mistä helvetistä joku turvisukko edes voi tietää etukäteen Suomeen tullessaan että hänellä on täällä oikeus päästä lastentarhaan pikkulasten keskelle? Jos ei tiedä moista (perverssiä) oikeutta olevan, niin eipä sen menettäminenkään mitään surua puseroon tuo. Vai pedorinkikö se käy kuiskuttelemassa tulokkaalle että nyt on Nasse-setä hyvin, hyvin vihainen kun emme pääsekään valkkaamaan kiljukaulojen seasta tulevia groomattavia. Olepa siis sinäkin tulokas vihainen. Ollaan kaikki vihaisia kun ei päästä lapsosten sekaan. Kotimaassahan pääsi. Varmaan juu.

Lasten ja nuorten seksuaaliterveys on sen verran tärkeä asia että Yle voi viestinsä tunkea sanonko minne.
En itsekään ole koskaan ymmärtänyt, miksi turviksia pitää viedä lastentarhoihin tai kouluihin tutustumaan. Aikuisiinhan heidän tulisi tutustua. Jotain älykääpiöajattelua Suomessa on, jos lastentarhoihin viedään vierasmaalaisia, joiden historiaa ei tunneta. Itse muuten en suomalaisena miehenä pääsisi vierailemaan noin vain lastentarhaan, koska niillä on turvallisuusrajoitteita. Ulkopuolisia ei pidä päästää lasten keskelle!  ::) Silti joku ISIS-jätkä voi päästä, koska kunta päättää näin...

Toope

Lainaus käyttäjältä: Renttu - tammikuu 31, 2019, 11:05:18
Tässä hyvä esimerkki siitä, miten verovaroin rahoitetulla Ylellä käytetään tietyissä yhteyksissä "asiantuntijoita". Niille jotka eivät jaksa lukea uutista lyhennyksenä, että Tampereella sijainneen kiven alta on kaivamalla kaivettu pari "asiantuntijaa" jotka hermostuivat siitä, että turviksia ei nyt enää viedä oululaisiin päiväkoteihin:

Asiantuntijat lyttäävät Oulun päätöksen lopettaa turvapaikanhakijoiden päiväkotivierailut: "Lähellä rasistista tapaa hahmottaa maailmaa".

Jaahas, että Tampereen ylälipaston (Vai oliko se punikkikeskus yliopisto) mediakulttuurin professori Mikko Lehtosen mukaan...

Mikä tekee jostain mediakulttuurin proffasta asiantuntijan sille, kannattako Lähi-Idän nuoria miehiä viedä suomalaisiin päiväkoteihin vai ei?! Mistä Ylellä tämmöistä päätellään?

Katsotaanpa, mitä Wikipedia tietää tästä Mitzestä:

"Lehtonen työskenteli Toveri-lehden päätoimittajana 1980–1981 ja Uusi valta -lehden toimittajana ja vastaavana toimittajana 1982–1984".

Että sellainen "asiantuntija" näihin maahanmuuttokyssäreihin. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiäkin on nimensä veroinen.
Yleisradion ja HS:n "asiantuntijat" ovat liki järjestään ex-taistolaisia tai muuten äärivasemmistolaisia. Kertoo jotain mediastamme...

Renttu

Pari päivää vanha jatkouutinen:

Ohjaaja Heidi Lindénin urakertomus muuttui mystisesti blogissa – ruutukaappaukset osoittavat muokkauksen (IS).

Todella säälittävää ja halpamaista touhua. Kun Heidi valehteli ja vääristeli näin helposti tarkistettavissa asioissa, miten sitten on sana sanaa vastaan -tilanteissa? Tämän ihmisen väitteisiin pitäisi uskoa asioissa, joita ei oikein edes voi tarkistaa mistään? Varsinainen keulahahmo suomalaiselle #Metoo -liikkeelle, ehe!

Xantippa

Kuka on Heidi Linden? Missä kohtaa hänestä tuli MeToo-sankari?

Mennyt ihan ohi minulta. Myönnän, että seurasin huonommin henkilöitä kuin tarinaa.

T: Xante

Norma Bates

http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264923-luottokorttiyhtio-sensorina?fbclid=IwAR3KN6W0h4Mf4lfOC9yjCEV-CqA4zMCWclm3mZob84o0aYcYIV9KIH_c9IY

Internetin neutraliteetin murtuminen ei ole ainoa uhka uusien sähköisten palveluiden kehittäjille. Internetin käyttöä voidaan rajoittaa myös maksuliikennettä vaikeuttamalla. Jos luottokorttiyhtiö ei suostu käsittelemään esimerkiksi fetisistien ja muuten "vanilla-allergisten" sosiaalisen verkoston rahaliikennettä, se on pulassa. Näin kävi viime vuonna yli seitsemän miljoonan jäsenen FetLife-sivustolle. Kyse ei siis ollut rahanpesusta tai veronkierrosta, joihin pankkien ja luottokorttiyhtiöiden on lain mukaan puututtava. FetLife oli luottokorttiytiön mielestä yksinketaisesti vaan niin vastenmielinen, että se kieltäytyi välittämästä sen maksuja.