Miksi naisista tulee nirsoja?

[safiiri]

Jotkut ovat kritisoineet tuota suvakkiuhriutumista erilaisten termien vuoksi. No, katsokaa edellisiä kommentteja.
Minusta sananvapautemme olisi kivempaa ilman marttyyriutumista?

Nykyään ovat niin kamalia jopa "Frendien" homovitsit, tms. Mitä tässä uskaltaa enää sanoa, että erottaisi ruotsalaiset saunassa...?

No ainakaan ei uskalla kutsua syrjäytyneitä miehiä luusereiksi. Tai sinun mielestäsi niin ei sovi tehdä, koska uhriudut heti ja tunnet olevasi miehenä tästä syystä päähän potkittu. Marttyyrin kruunua sovittelet omaan päähäsi, kun hirveä miesvihaaja tuollaisia sanoja käyttää kavereista.

[Toope]

Jotkut ovat kritisoineet tuota suvakkiuhriutumista erilaisten termien vuoksi. No, katsokaa edellisiä kommentteja.
Minusta sananvapautemme olisi kivempaa ilman marttyyriutumista?

Nykyään ovat niin kamalia jopa "Frendien" homovitsit, tms. Mitä tässä uskaltaa enää sanoa, että erottaisi ruotsalaiset saunassa...?

No ainakaan ei uskalla kutsua syrjäytyneitä miehiä luusereiksi. Tai sinun mielestäsi niin ei sovi tehdä, koska uhriudut heti ja tunnet olevasi miehenä tästä syystä päähän potkittu. Marttyyrin kruunua sovittelet omaan päähäsi, kun hirveä miesvihaaja tuollaisia sanoja käyttää kavereista.

En mielestäni uhriudu, pidän itse uhriutumiskulttuuria ongelmana, kuten allekirjoituksessanikin sanon.

"Uhrikulttuuri on kaiken muun tämänhetkisen yhteiskunnallisen mielenvikaisuuden äiti.

Mutta uhriudessa on myös etunsa. Uhripakkaukseen sisältyy huomiota, sympatiaa, egonvahvistusta, oikeus sensuroida muita, oikeus hyökätä ihmisten kimppuun ilman huolta rangaistuksesta, vapaus kritiikistä, taloudellista tukea hallitukselta ja myötämielisiltä ääliöiltä, statuksen nousua ynnä muita etuja. Ei ihme, että niin monet ryntäävät vaatimaan itselleen omaa uhristatusta, etteivät jäisi epäedulliseen asemaan.

Ja jos ihmettelet, miksi nämä ammattilaisuhrit ovat niin aggressiivisia, sinun täytyy ymmärtää että uhrin esittäminen on nollasummapeli, jossa voittaja on suurin häviäjä. Palkintoja on rajallinen määrä ja kilpailijoita aivan liian monta, jotta voisi pelata reilusti. Jokaisen uhriolympialaisiin osallistuvan täytyy työntää vastustajansa pois lavalta, ettei vain itse menetä valokeilaa."

https://sarastuslehti.com/2016/12/19/20-rappeutunutta-kulttuuria-jotka-muodostavat-aikamme-dystopian/

[safiiri]

Jotkut ovat kritisoineet tuota suvakkiuhriutumista erilaisten termien vuoksi. No, katsokaa edellisiä kommentteja.
Minusta sananvapautemme olisi kivempaa ilman marttyyriutumista?

Nykyään ovat niin kamalia jopa "Frendien" homovitsit, tms. Mitä tässä uskaltaa enää sanoa, että erottaisi ruotsalaiset saunassa...?

No ainakaan ei uskalla kutsua syrjäytyneitä miehiä luusereiksi. Tai sinun mielestäsi niin ei sovi tehdä, koska uhriudut heti ja tunnet olevasi miehenä tästä syystä päähän potkittu. Marttyyrin kruunua sovittelet omaan päähäsi, kun hirveä miesvihaaja tuollaisia sanoja käyttää kavereista.

En mielestäni uhriudu, pidän itse uhriutumiskulttuuria ongelmana, kuten allekirjoituksessanikin sanon.

"Uhrikulttuuri on kaiken muun tämänhetkisen yhteiskunnallisen mielenvikaisuuden äiti.

Mutta uhriudessa on myös etunsa. Uhripakkaukseen sisältyy huomiota, sympatiaa, egonvahvistusta, oikeus sensuroida muita, oikeus hyökätä ihmisten kimppuun ilman huolta rangaistuksesta, vapaus kritiikistä, taloudellista tukea hallitukselta ja myötämielisiltä ääliöiltä, statuksen nousua ynnä muita etuja. Ei ihme, että niin monet ryntäävät vaatimaan itselleen omaa uhristatusta, etteivät jäisi epäedulliseen asemaan.

Ja jos ihmettelet, miksi nämä ammattilaisuhrit ovat niin aggressiivisia, sinun täytyy ymmärtää että uhrin esittäminen on nollasummapeli, jossa voittaja on suurin häviäjä. Palkintoja on rajallinen määrä ja kilpailijoita aivan liian monta, jotta voisi pelata reilusti. Jokaisen uhriolympialaisiin osallistuvan täytyy työntää vastustajansa pois lavalta, ettei vain itse menetä valokeilaa."

https://sarastuslehti.com/2016/12/19/20-rappeutunutta-kulttuuria-jotka-muodostavat-aikamme-dystopian/

No kovasti sinä loukkaannuit aivan viattomasta sanavalinnasta luuseri, kun sillä kuvasin syrjäytyneitä miehiä. Miksi toimit täsmälleen siihen malliin itse, jos muita vastaavasta moitit? Nyt olemme tilanteessa, jossa sinusta syrjäytynyttä miestä ei saa kuvata sanalla luuseri (tai se ilmaisee miesvihaa), mutta naista saa kuvata revallaan ajattelevaksi ja ei-valkoista mokkakikkeliksi ja sukupuolivähemmistöä friikeiksi. Tämä muka ei ilmaise naisvihaa tai rasismia...Tasa-arvo ei taida sinulle tarkoittaa sitä, että sinua itseäsi saisi mitata samoilla mittareilla kuin muita tai vaatia noudattamaan samoja käyttäytymisnormeja...

[Toope]

En loukkaannu. Kiiinnitän vain huomiota nykyfeminismin miesvihamielisyyteen ja -halveksuntaan. Se kun ei ole tasa-arvoaatetta enää nykymallissaan. Oli sitä joskus.
Feminismin tulisi kehittyä.

[safiiri]

En loukkaannu. Kiiinnitän vain huomiota nykyfeminismin miesvihamielisyyteen ja -halveksuntaan. Se kun ei ole tasa-arvoaatetta enää nykymallissaan. Oli sitä joskus.
Feminismin tulisi kehittyä.

Enhän minäkään loukkaannu. Kiinnitän vain huomiota misogyyniseen, sovinistiseen, homofobiseen ja rasistiseen ajatteluun. Perussuomalaisten tulisi hiukan kehittyä.

[Toope]

En loukkaannu. Kiiinnitän vain huomiota nykyfeminismin miesvihamielisyyteen ja -halveksuntaan. Se kun ei ole tasa-arvoaatetta enää nykymallissaan. Oli sitä joskus.
Feminismin tulisi kehittyä.

Enhän minäkään loukkaannu. Kiinnitän vain huomiota misogyyniseen, sovinistiseen, homofobiseen ja rasistiseen ajatteluun. Perussuomalaisten tulisi hiukan kehittyä.

Tasa-arvoa on se, ettei kiinnitetä huomiota erityisiin ryhmiin, vaan kohdellaan kaikkia samoin tavoin. Kuulostan vanhoilliselta, ehkä?
Ja olen oikeassa.

[safiiri]

En loukkaannu. Kiiinnitän vain huomiota nykyfeminismin miesvihamielisyyteen ja -halveksuntaan. Se kun ei ole tasa-arvoaatetta enää nykymallissaan. Oli sitä joskus.
Feminismin tulisi kehittyä.

Enhän minäkään loukkaannu. Kiinnitän vain huomiota misogyyniseen, sovinistiseen, homofobiseen ja rasistiseen ajatteluun. Perussuomalaisten tulisi hiukan kehittyä.

Tasa-arvoa on se, ettei kiinnitetä huomiota erityisiin ryhmiin, vaan kohdellaan kaikkia samoin tavoin. Kuulostan vanhoilliselta, ehkä?
Ja olen oikeassa.

Ei Olet väärässä. Sen myös todistat itse, sillä sinulle EI nimenomaan kelpaa se, että poikia kohdellaan peruskoulussa ihan samoin kuin tyttöjä. Päinvastoin valitat siitä, sillä osa pojista tuntuu sillä tavalla syrjäytyvän. He eivät pärjää. Etkä edes halua homoseksuaaleja ja muita vähemmistöjä kohdeltavan samoin. Haluat nimenomaan, että heitä EI kohdella kuten muita.

[Toope]

En loukkaannu. Kiiinnitän vain huomiota nykyfeminismin miesvihamielisyyteen ja -halveksuntaan. Se kun ei ole tasa-arvoaatetta enää nykymallissaan. Oli sitä joskus.
Feminismin tulisi kehittyä.

Enhän minäkään loukkaannu. Kiinnitän vain huomiota misogyyniseen, sovinistiseen, homofobiseen ja rasistiseen ajatteluun. Perussuomalaisten tulisi hiukan kehittyä.

Tasa-arvoa on se, ettei kiinnitetä huomiota erityisiin ryhmiin, vaan kohdellaan kaikkia samoin tavoin. Kuulostan vanhoilliselta, ehkä?
Ja olen oikeassa.

Ei Olet väärässä. Sen myös todistat itse, sillä sinulle EI nimenomaan kelpaa se, että poikia kohdellaan peruskoulussa ihan samoin kuin tyttöjä. Päinvastoin valitat siitä, sillä osa pojista tuntuu sillä tavalla syrjäytyvän. He eivät pärjää. Etkä edes halua homoseksuaaleja ja muita vähemmistöjä kohdeltavan samoin. Haluat nimenomaan, että heitä EI kohdella kuten muita.

Et ehkä ole ymmärtänyt, mistä puhun.
Minusta minkä tahansa ryhmän suosiminen on pohjimmiltaan epätasa-arvoa. Ymmärrän, että tietyissä tilanteissa ehkä pitää suosia toisia, mutta pitää olla myös hyvin varovainen.

[Toope]

Vaikka fyysiset ja teknologiset tieteet ovat miesvaltaisia, naisia (tai mustia) ei pidä itsearvoisesti tuoda porukkaan, vaan vain ansioidensa vuoksi.

[Toope]

En loukkaannu. Kiiinnitän vain huomiota nykyfeminismin miesvihamielisyyteen ja -halveksuntaan. Se kun ei ole tasa-arvoaatetta enää nykymallissaan. Oli sitä joskus.
Feminismin tulisi kehittyä.

Enhän minäkään loukkaannu. Kiinnitän vain huomiota misogyyniseen, sovinistiseen, homofobiseen ja rasistiseen ajatteluun. Perussuomalaisten tulisi hiukan kehittyä.

Mitä ihmeen misogyniaa ja patriarkaaliutta sinä muka olet länsimaisena naisena kohdannut? Luultavasti omia kuvitelmiasi...

[safiiri]

En loukkaannu. Kiiinnitän vain huomiota nykyfeminismin miesvihamielisyyteen ja -halveksuntaan. Se kun ei ole tasa-arvoaatetta enää nykymallissaan. Oli sitä joskus.
Feminismin tulisi kehittyä.

Enhän minäkään loukkaannu. Kiinnitän vain huomiota misogyyniseen, sovinistiseen, homofobiseen ja rasistiseen ajatteluun. Perussuomalaisten tulisi hiukan kehittyä.

Tasa-arvoa on se, ettei kiinnitetä huomiota erityisiin ryhmiin, vaan kohdellaan kaikkia samoin tavoin. Kuulostan vanhoilliselta, ehkä?
Ja olen oikeassa.

Siispä ei ole syytä erotella ihmisiä sukupuolensa perusteella ja siten olisi hyvä poistaa hetusta kokonaan tieto sukupuolesta. Mitäs sillä tekee, kun kaikkia kuitenkin kohdellaan samalla tavalla? Eikä niitä poikia koulussa pidä mitenkään erityisesti huomioida. Pärjätkööt samoilla opetuksilla kuin tytötkin.

[Toope]

Meillä jokatapauksessa on kaksi (2) sukupuolta, ehkä tuo vihje on hyvä olla sotussa, kuten syntymäaikakin.
Yhteiskunta toimii hyvällä järjestyksellä.

[safiiri]

Meillä jokatapauksessa on kaksi (2) sukupuolta, ehkä tuo vihje on hyvä olla sotussa, kuten syntymäaikakin.
Yhteiskunta toimii hyvällä järjestyksellä.

Kerrohan, mitä sukupuolta se urheilijanainen on, joka kyllä genitaaleiltaan syntymätodistuksensa mukaan, kromosomeiltaan ja identiteetiltäänkin on nainen, mutta ei sinusta ole, koska ei näytä riittävän naiselliselta? Miten hänen sukupuolensa pitäisi sinusta kirjata passiin ja henkilötodistukseen?

[Toope]

Meillä jokatapauksessa on kaksi (2) sukupuolta, ehkä tuo vihje on hyvä olla sotussa, kuten syntymäaikakin.
Yhteiskunta toimii hyvällä järjestyksellä.

Kerrohan, mitä sukupuolta se urheilijanainen on, joka kyllä genitaaleiltaan syntymätodistuksensa mukaan, kromosomeiltaan ja identiteetiltäänkin on nainen, mutta ei sinusta ole, koska ei näytä riittävän naiselliselta? Miten hänen sukupuolensa pitäisi sinusta kirjata passiin ja henkilötodistukseen?

Ehkä vika ei ole yhteiskunnassa? Vika voi olla yksilössäkin.

[safiiri]

Meillä jokatapauksessa on kaksi (2) sukupuolta, ehkä tuo vihje on hyvä olla sotussa, kuten syntymäaikakin.
Yhteiskunta toimii hyvällä järjestyksellä.

Kerrohan, mitä sukupuolta se urheilijanainen on, joka kyllä genitaaleiltaan syntymätodistuksensa mukaan, kromosomeiltaan ja identiteetiltäänkin on nainen, mutta ei sinusta ole, koska ei näytä riittävän naiselliselta? Miten hänen sukupuolensa pitäisi sinusta kirjata passiin ja henkilötodistukseen?

Ehkä vika ei ole yhteiskunnassa? Vika voi olla yksilössäkin.

Mikä vika? Missä se "vika" nyt tämän urheilijan kohdalla on? Genitaaleissa, kromosomeissa, itsensä naiseksi mieltämisessä - vai siinä, ettei suostu olemaan hento, herkkä ja pitkähiuksinen? Mikä naiseuden siis määritteleekään mielestäsi? Ulkonäkö? Hiusten pituus? Urheilulajivalinta? Mikä naiseuden määrittelee tämän kyseisen naisen kohdalla? Yritä nyt vain vastata suoraan ja kiemurtelematta. Mikä tässä naisessa on vikana? Sinun mielestäsi?

Jos vika ei ole yhteiskunnassa, joka myöntää hänelle passin, jossa sukupuoli on "väärin merkitty" (henkilöä ei tunnisteta passin omistajaksi), niin kuka teki asiassa virheen? Nainen, joka haki itselleen passia? Passintarkastaja, joka ei tunnista passin omistajaa passin omistajaksi? Miten naisen mielestäsi olisi pitänyt asiassa toimia toisin? Vai jonkun toisen - passin myöntäjän tai passin tarkastajan?

Vika saattoi tosiaan olla myös yksilössä. Siinä passintarkastajassa. Tai - vika voi olla Toope-yksilössä, joka ei osaa päättää, mitkä lopulta pitäisi ottaa ihmisen sukupuolen määrittämisen kriteereiksi. Just kun on mielestään sen hienosti kertonut, ilmestyy jostain takavasemmalta tapaus, jossa omat toopekriteerit eivät vastaa Toopen kokemusta toisen henkilön sukupuolesta.