Parisuhdeketju

[Norma Bates]

"Se on loukkaavaa" – miehet kertovat suoraan, millainen nainen ei kiinnosta Tinderissä

Miehet kertovat Ilta-Sanomien kyselyssä, millainen Tinder-profiili herättää kiinnostuksen ja millainen sammuttaa sen.

Juttua lukiessani en ollut yhtään yllättynyt noista tähän juttuun julkaistuista sitaateista ja hakematta nyt tuli mieleen juttua lukiessani Norma, joka on tälläkin foorumilla moneen kertaan toistanut millaista miestä täsmälleen on hakemassa. Ilmeisesti kriteerit on myös mainittu Tinderissä? Miehiä ei ilahduta se, että sattuvat mahtumaan jonkun tietyn etsijän tiukkoihin ulkonäkövaatimuksiin. Tiukka vaatimuslista onkin miesten mielestä merkki joustamattomuudesta ja se koetaan jopa loukkaavaksi.

Juttu on tosiaan rakennettu miesten vastausten varaan ja varmaan myöhemmin tulee vastaava naisista, vai onkohan niitä jo ollut aiemmin riittämiin.

Huomasin ilolla, että muitakin miehiä ärsytti lemmikkien esittely ja matkustelulla retostelu.

Kaikkein ärsyttävintä kuitenkin on etsiä miestä, "joka on sinut itsensä kanssa". Se on ihan ehdoton nounou .

Itselläni ei ole kissankuvia deittiprofiileissa. Minähän sitä miestä etsin, eikä kissani. Matkustelusta ei voi sanoa mitään jos ei matkustele, ja muutenkin pelkää reissaamista (vihaan aikataulujen selvittämistä yms.)

Taitaa kuitenkin olla autistisuuteni suurin syy miksi en laita jotain lääp lääp -listaa profiileihini siitä miten iki-ihana luonne (muka) olenkaan, ja miten haaveilen kainalopaikasta (hyi helvetti) ja millaista salskeaa urhoa etsin. Oikeastaan "ällö-psykologinen" puoli puuttuu ilmoituksistani kokonaan. Ja vihaan sitä kun mies alkaa lepertämään ja lässyttämään kuin oltaisiin muka jo oltu suhteessa vähintään kuukausi, vaikkei olla edes nähty vielä kertaakaan. Ihmiset tuntuvat elävän jossain unelmissaan, ja yrittävät sitten pakottaa toisiaan elämään siinä samassa fantasiassa. Sitten tavataan ja tunne on että hyi helvetti.

On yksi juttu mitä en halua kokea, ja se on se että tuntisin itseni ääliöksi. Sen takia en halua haaveilla ja hourailla jostain tyypistä jota en tunne. Ja kumminkin sitäkin tulee tehtyä, kun ei tätä kaikkea paskaa kestä ilman että välillä hourii omiaan. Eli sitä alkaa kuvittelemaan että jos TÄMÄ nyt olisi HÄN. Ja sitten ei kumminkaan ole.

[Socrates]

Korona-aika, Ukrainan sota ja muu maailmanlopun meininki saa ihmiset käyttäytymään kuin maailmanlopun edellä. Elämään sikana pellossa.

Se on sotien yms hyvä puoli. Ennen vanhaan sanottiin, että tulisipa sota ja moraali laskisi. Hitlerin bunkkerissakin pariteltiin heti kun Fuhrerin silmä vältti, kun venäläiset olivat jo lähellä.

Mutta nyt ei vielä riittävän uhkaavaa, että irstailu pääsisi kunnolla vauhtiin. Siihen tarvitaan ainakin taktisten ydinaseiden käyttämistä. Sitä odotellessa...

[Norma Bates]

Korona-aika, Ukrainan sota ja muu maailmanlopun meininki saa ihmiset käyttäytymään kuin maailmanlopun edellä. Elämään sikana pellossa.

Se on sotien yms hyvä puoli. Ennen vanhaan sanottiin, että tulisipa sota ja moraali laskisi. Hitlerin bunkkerissakin pariteltiin heti kun Fuhrerin silmä vältti, kun venäläiset olivat jo lähellä.

Mutta nyt ei vielä riittävän uhkaavaa, että irstailu pääsisi kunnolla vauhtiin. Siihen tarvitaan ainakin taktisten ydinaseiden käyttämistä. Sitä odotellessa...

Itse toivoin että kun korona päättyy tai edes lievenee, minulla olisi saumaa löytää joku poteroistaan esiin kaivautuva mies. Luulin, tyhmä kun olen, että pitkään yksin olleet kaipaisivat parisuhdetta tai elämänkumppania. Mutta se meneekin niin että kaivataan paria suhdetta tai mielellään useampaakin, yhtäaikaa, ja elimen kumppania.

[Jaska]

Juttu on tosiaan rakennettu miesten vastausten varaan ja varmaan myöhemmin tulee vastaava naisista, vai onkohan niitä jo ollut aiemmin riittämiin.

Juu on. https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009931735.html

Tyypillisimpiä inhokkeja miesten profiileissa ovat kyselyn mukaan ainakin huonolaatuiset kuvat, autojen ja oman kropan esittely sekä kaikenlainen ylimielisyys.

Ikävä kyllä, sen paremmin miesten kuin naistenkaan vastauksissa ei kerrottu millaiset asiat herättävät kiinnostuksen.

[Melodious Oaf]

Veikkaan että sitä mikä sytyttää voi olla vaikeampi sanoittaa. Se on usein kai monen pienen tekijän summa ja rakentuu hiljalleen, myös positiivisten kokemusten kautta. Kun tutustuu, tapaa ja niin edelleen.

Ehkä se vois olla alkuun vaikka joku pieni helähdys toisen olemuksesta, joku fiilis että vois olla helppo tulla juttuun tai joku yhteinen intressi tai... mitä vaan. Ja tämmöseen varmaan vaikuttaa sekin että näin kokeva henkilö itse on hyvällä mielellä tai sopivasti virittynyt tai muuta tällaista.

Toisaalta ne jutut mitkä sytyttää saattaa mun kokemuksen mukaan olla aika kummallisia tai spesifejä ja sillä tavalla hyvin henkilökohtaisia. Niitä voi sen takia olla vaikea tavoittaa ja sanallistaakin joskus, mutta myös niitä saatetaan siivilöidä pois siitä mitä lausutaan julki sen takia, että ne ei kuulosta mitenkään järkeviltä tai yleisesti hyveellisiltä.

Varsinkin yksittäisiksi pilkottuina ne on varmaan joillekin sellaisia että jos tän sanoo ääneen, tästä saa väärän kuvan. Tietynlainen puheääni tai se että on jotain koruja esim miehellä tai vaikka joku kasvojen muoto tai ihan mitä tahansa, eikä ne tietty ilmene tyhjiössä vaan osana jotain ja sytyttää jos se kokonaisuus toimii - tyypillisesti.

Helpompi sanoa jotain geneeristä missä se mikä siinä on hyvää täsmälleen eli subjektiivinen ja kenties kummallinen mahtuu yleisemmän kuoren sisään. Esimerkiksi tämmöset että jollekin on sytyttävää että toinen tuoksuu hyvältä (mutta mikä se hyvä on?) kun sit taas jollekin se ei ole niin tärkeää tai asia johon kiinnittäis niin paljon huomiota, ja silti se tuskin on täysin yhdentekevää juuri kenellekään.

Naisista varmaan... tulee arvioitua semmosta pystyvyyttä tai sitä ettei ole aivan avuton tai kujalla tai onneton tai tuota ikävyyksiä jotenkin eri lailla kuin miehistä.
    Melkein ensin jotain semmosta että joku on tervehenkinen tai selkeä tai reilu tai kiva jollain täysin hämärällä arvioinnilla missä jotkut jutut ulkonäöstä tai olemuksesta yhdistyy siihen että on helppo tehdä juttuja yhdessä ja ne sujuu ja/tai on hauskaa tai jotain tämmöstä, ja varmaan ihan senkin perusteella, miten toinen suhtautuu ja reagoi asioihin.
    Eli elämänhallintaa ei päättele yksityiskohdista vaan enemmän siitä että toinen on selkeä ja luotettava ja asiat sujuu eikä oo koko ajan joku vähän vaikeaa tai setvimistä. Ja harvemmin miettii että voi vitsit onpa toi älykäs tai edes tulee mieleen mitään tollasta vaan senkin kokee ehkä jonain ilona tai helppoutena ja huumorissakin, ja sit joskus myöhemmin saattaa yhdistellä päässään niinkin pitkälle että niin joo itse asiassa noi ehkä liittyy tavallaan semmoseenkin joo    Mikä kuulostaa vähän jopa retardilta mut... ei voi mitään.

Epäilen että naiset ehkä arvostaa miehissä lopulta aika samantyyppisiä juttuja silleen... laajasti katsoen, mut raakasti yleistäen mutuilisin semmosta että ois ehkä keskimäärin enemmän jotain yksityiskohtajuttuja joiden kautta vaikutelmia muodostettais ja tehtäis päätelmiä. Havaintoja ja taustatiedon palasia ja tämmösiä.

Mut tää nyt on kaikki huvittavan omakohtaista diibadaabaa eikä juuri muuta 

[Socrates]

Saparot ja pyllistely kehiin, jos haluaa rikkaan miehen:

www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010030680.html