Nyt on kysyttävää

[Karikko]

On huomattu, että naisten seksihaluja lisää jos mies esim. imuroi tai tiskaa tiskit.

Tuota minä olen kyllä ihmetellyt, että onkohan tuo totta ihan oikeasti. Itse en osaa nähdä noissa tilanteissa mitään haluja herättävää. Ettei vain tuo olisi joku harhautus, jolla yritetään saada miehet tekemään enemmän kotitöitä?

Voi se lisätä, kun ukko-paha tekee kotitöitä voinee vaimo-ressu lähteä kylille katselemaan muita miehiä ja testata, vieläkö vetovoiman tenhoa löytyy.. Tosin hän kertoo menevänsä kaupoille vaatteita ja muita tilpehöörejä katselemaan ja nostelemaan vaatetankoissa olevia teoksia silmäillen mikä mahtaisi sopia--eli nostelemaan vaatteita kuten nykyään paljon tehdään.

[Karikko]

Kaikissa kysymyksissä taitaa olla kysymys kysyjästä, joka asettelee kysymyksiä- useimmiten itselleen.

Itse on niin merkityksellisesti maailmaan asettuva, että omaan maailmaan voi kuulua enimmäkseen sellaista, mihin muilla olisi oikein mitään yhteyttä, ainakaan merkittävässä määrin 

Hyvä, ja kunnioitusta keräävä piirre se, kun itsensä ja mahdollisen kontribuutionsa mitätöi, jo alustavasti. Saa muutkin tilaa tämän "potentiaalin" kannattamiselle, jolloin oikeuksiinsa pääsee se, joka tulee kauempaa. On vastaanottaa.

On tuossa logiikkansa, tosin ei tarkoita, että otettaisiin kovastikin vastaan siti, mistä on tukevuutta tuomaan 

Mieluummin muuta 

Niin voitaisiin kysyä mikä on kylmän vastakohta- kuuma=
Mistä mitataan nolla-asteesta vai absoluuttisesta nolla asteesta, jolloin ei oikeastaan ole kylmää eikä kuumaa- eli sekin lienee mittaajan ongelma, tai määritelmä.

Vastakohtien rajat eivät taida olla mitenkään selviä..

[Xantippa]

On huomattu, että naisten seksihaluja lisää jos mies esim. imuroi tai tiskaa tiskit. Mutta jos mies suorittaa liian usein näitä toimenpiteitä, hän menettää arvostustaan naisen silmissä ja muuttuu kotivihtoriksi jota käskytetään kuin orjaa.

Mikä on sopiva määrä, ilman että menettää itsenäisen miehen statusta?  Kerran kuukaudessa?

Minusta on aina ollut outo ajatus, että mies tekee kotitöitä naiselle, naisen vuoksi, naista miellyttääkseen, koska kysehän on siis miehen omasta kodista, asunnosta, jota hän siivoaa tai jossa astioita pesee.

Itse ajattelen, että juuri se, että mies osaa pitää kodistaan ja itsestään huolta, tekee hänestä itsenäisen. Miten muuten voisi ollakaan?

T: Xante

[ROOSTER]

On huomattu, että naisten seksihaluja lisää jos mies esim. imuroi tai tiskaa tiskit. Mutta jos mies suorittaa liian usein näitä toimenpiteitä, hän menettää arvostustaan naisen silmissä ja muuttuu kotivihtoriksi jota käskytetään kuin orjaa.

Mikä on sopiva määrä, ilman että menettää itsenäisen miehen statusta?  Kerran kuukaudessa?

Minusta on aina ollut outo ajatus, että mies tekee kotitöitä naiselle, naisen vuoksi, naista miellyttääkseen, koska kysehän on siis miehen omasta kodista, asunnosta, jota hän siivoaa tai jossa astioita pesee.

Itse ajattelen, että juuri se, että mies osaa pitää kodistaan ja itsestään huolta, tekee hänestä itsenäisen. Miten muuten voisi ollakaan?

T: Xante

Joskus käy niin, että itsenäisenä miehenä katson, että tiskit saavat lojua tuossa vielä pari päivää ja pölyjä ei ole vielä riittävästi imurointiin. Silloin minuakin vielä itsenäisempi nainen päättää, että näin ei kuitenkaan ole. Tämä on juuri se vaikea momentum.

Onko järkevää alkaa aikaavievä keskustelu toimien tarpeellisuudesta, vai tehdä homma ns. alta pois. Ratkaisuna olen näissä tilanteissa noudattanut sellaista järjestelmää, että kaksi kertaa kolmesta annan hetimiten periksi, mutta koulutuksellisista syistä joka kolmas kerta kiistän ja riitautan asian. Näin säilytän osan itsenäisyyttäni ja ehkäisen turhimmat vaatimukset, mutta maksan siitä kovan hinnan. Palautuminen normaaliin elämään ilman pieniä piikkejä, kostomielialaa ja kärttyisyyttä voi joskus viedä viikonkin.

Kyse ei siis ole totaalisesta tekemättömyydestä, vaan enemmänkin siitä, että naaras voi kokea epäviihtyvyyttä jo huomattavan aikaisessa vaiheessa, verrattuna lauman johtavaan urokseen.

[a4]

^
Voikohan tuotakaan asiaa sukupuolittaa ilman sortumista stereotypioihin tai biologismiin?

[Xantippa]

Niin, kuka nyt minkäkin itsenäisyytensä mitaksi laittaa. Olen varmaan onnekas, kun meillä on kauhun tasapaino, kumpaakin ärsyttää yhtä paljon tai vähän lojuvat astiat. Toisaalta taloudessa on kyllä hankittuna kaikki nykyajan mukavuudet, kun kumpikaan ei varsinaisesti kotitöistä nyt nautikaan.

En usko, että mieheni elämässä kurjistavinta ja miehuutta eniten syövää on heittää lautanen tiskikoneeseen syötyään. Itse en tykkää imuroinnista yhtään, joten teen sitä harvemmin, mutta kun toinen imuriin tarttuu, pesen kyllä lattiat mielelläni.

Enpä todellakaan muista, koska meillä olisi edes keskusteltu siivoamisesta tms. kotitöistä, saatika riidelty. Se tekee, joka asian tekemisen tarpeelliseksi näkee ja yleisesti ottaen noudatetaan äidin oppeja, tuo tullessas, vie mennessäs, niin ei kahden hengen taloudessa nyt ylenmääräistä työtaakkaa kerrykään.

T: Xante

[Melodious Oaf]

Ratkaisuna olen näissä tilanteissa noudattanut sellaista järjestelmää, että kaksi kertaa kolmesta annan hetimiten periksi, mutta koulutuksellisista syistä joka kolmas kerta kiistän ja riitautan asian. Näin säilytän osan itsenäisyyttäni ja ehkäisen turhimmat vaatimukset, mutta maksan siitä kovan hinnan. Palautuminen normaaliin elämään ilman pieniä piikkejä, kostomielialaa ja kärttyisyyttä voi joskus viedä viikonkin.

Kyse ei siis ole totaalisesta tekemättömyydestä, vaan enemmänkin siitä, että naaras voi kokea epäviihtyvyyttä jo huomattavan aikaisessa vaiheessa, verrattuna lauman johtavaan urokseen.

"Our research and earlier studies find that couples who do more housework overall have more sex, suggesting that those who have more energy to do housework also have more energy for sex."
For Husbands, Does More Housework Mean Less Sex?

Artikkelissa toinen tutkija sanoo, että ehkä kannattaa avata noista asioista aika matalalla kynnyksellä ihan semmonen avoin neuvottelu, että mitä me halutaan ja miten siihen päästäis, missä myös itse sanoo sen mitä haluaa. Jos tilanne ei tyydytä, voi olla parempi avata neuvottelu vaan uudestaan kuin antaa semmosen inertian vallita.

En mä usko että sekään mitenkään automaattisesti takaa seksin lisääntymistä, mutta halun kokeminen suhteessa ei ainakaan kärsi semmosesta ilmapiiristä että asiat on mahdollisia ja voidaan ihan oikeasti toteuttaa itse kunkin ihan oikeita haluja ja toiveita ja haaveita. 

Voi sekin olla, että jotkut ei tykkää semmosesta että asioista pitää tolleen sopia tai neuvotella. Vaikka mulla on jonkin verran hyviä kokemuksia siitä, että puhutaan toiveista ja haluista sun muusta, niin ei se nyt silleen huonolta kuulosta sekään, että hommat vaan rullaa ja siihen suhtaudutaan tietynlaisella vähän hirtehisellä huumorilla.

Kumminkin toinen ääripää on vähän semmonen että kaikki on hirmu tavoitehakuista ja suorittamista. Esimerkiks seksille mun mielestä ihan hyvää että on välillä valmis ottamaan jotain juttuja vähän silleen että okei, kokeillaan vaan tätä tai tehdään näin, mutta ei se kuitenkaan voi pohjimmiltaan ja täysin olla semmosta ohjeiden- ja sopimuksenvaraista suorittamista.

[-:)lauri]

Kokoajan tulee ulkomaan uutisia amppareihin siitä kun 39 vuotias poptähti Britney Spears on holhouksesa, mutta missään niissä ei kerrata, että minkä tähe? Miksi aikuista ihmistä pitää holhota. Onko taustalla joku mielenterveysongelma vai mikä?

[Hippi]

https://yle.fi/uutiset/3-12029012
Tuon YLE:n uutisen mukaan:
Laulajan isä Jamie Spears on ollut vastuussa 39-vuotiaan tähden taloudesta ja yksityiselämästä 13 vuoden ajan. Holhousmääräys annettiin laulajan vuonna 2007 tapahtuneen henkisen romahduksen jälkeen.

[Xantippa]

https://yle.fi/uutiset/3-12029012
Tuon YLE:n uutisen mukaan:
Laulajan isä Jamie Spears on ollut vastuussa 39-vuotiaan tähden taloudesta ja yksityiselämästä 13 vuoden ajan. Holhousmääräys annettiin laulajan vuonna 2007 tapahtuneen henkisen romahduksen jälkeen.

Henkiseksi romahdukseksi laskettiin ryyppääminen, rällääminen ja pään ajelu kaljuksi. Hän on yrittänyt saada jotain muuta kuin isäänsä holhoojaksi, mutta asiaan ei ole suostuttu.

Romahdus oli hieman kummallinen siitäkin syystä, että hän levytti koko ajan, eli töitä kumminkin ilmeisesti iskän mielestä pystyi tekemään.

USAssa ilmeisesti (en tiedä, ehkä myös Suomessa?) kerran annettua holhousmääräystä on erittäin vaikeaa purkaa. Kyseessä on tietysti jumalattomat summat rahaa, joten holhoilu on hyvä bisnes useammallekin.

T: Xante

[Juha]

https://www.youtube.com/watch?v=Ua3vT913zTA

Dogs Attack a Woman!!!


Mitähän tästä voisi ajatella?

[ROOSTER]

Mikä on suurin tihutyö ikinä?

Kuinka korkealle listalla pääsee tämä poika?

Yhdysvaltain laivasto syyttää merisotilasta vuoden 2020 tulipalosta, joka tuhosi USS Bonhomme Richard amfibiosota-aluksen San Diegon satamassa, kertoo CNN.
...
Palon jälkeen se romutettiin, koska vahinkoarvioinnin mukaan aluksen korjaaminen olisi maksanut 2,5-3,2 miljardia dollaria.

[urogallus]

Mikä on suurin tihutyö ikinä?

Kuinka korkealle listalla pääsee tämä poika?

BKT:tä se vain kasvattaa! 

Taitaa olla maailmanennätysmies. Suomessa varmaankin kirkonpolttajat ovat listan kärjessä.

[Karikko]

Yksittäinen suurin ilkityö lienee hirosiman ja nagasakin tuhoaminen- tosin ehkä se siinä tilanteessa ei täytä kriteeriä tihutyö- nimikkeellä.

Uskonto on myös suurempi ilkityö, kuin kirkon polttaminen- kuten pankin omistaminen lienee hädänalaisten tai toiveikkaiden ihmisten hyväksikäyttöä..

[Kopek]

Mikä on suurin tihutyö ikinä?

Kuinka korkealle listalla pääsee tämä poika?

Yhdysvaltain laivasto syyttää merisotilasta vuoden 2020 tulipalosta, joka tuhosi USS Bonhomme Richard amfibiosota-aluksen San Diegon satamassa, kertoo CNN.
...
Palon jälkeen se romutettiin, koska vahinkoarvioinnin mukaan aluksen korjaaminen olisi maksanut 2,5-3,2 miljardia dollaria.

Kyseessä oli höyrylaiva, mikä herättää kysymyksen, miksi Yhdysvaltojen laivastolle rakennettiin vielä 1990-luvulla höyrylaivoja, kun muiden maiden laivastot olivat jo siirtyneet diesel-voimaan. Suomen laivaston viimeinen höyrylaiva poistui palveluksesta vuonna 1985 ja romutettiin sen jälkeen.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Bonhomme_Richard_(LHD-6)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saattaja_H%C3%A4meenmaa

Nykyisin Yhdysvallatkaan ei enää rakenna höyrykäyttöisiä sotalaivoja lukuun ottamatta ydinvoimalla kulkevia, jotka ovat teknisesti höyrylaivoja.

Asiasta toiseen.

Uskonto on myös suurempi ilkityö, kuin kirkon polttaminen- kuten pankin omistaminen lienee hädänalaisten tai toiveikkaiden ihmisten hyväksikäyttöä..

Voiko tästä tehdä johtopäätöksen, että papit ja kirkon työntekijät ovat suurempia konnia kuin esimerkiksi kirkkojen liepeillä polttoaikeissa hiippailevat paholaisenpalvojat.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/satanismi-mies-kertoi-motiiviksi-polttaa-kappeli-nurmijarvella-seuraavana-paivana-pyromaani-vei-poliisiasemalle-hengenvaarallisen-pommin/8156568

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000226871.html

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003744802.html

P.S. Sen verran vielä lisään tuohon höyrylaivakysymykseen, että tulipalon kokenut laiva kuului "Wasp"-luokkaan (Wasp-class amphibious assault ship), joista viimeisin höyryllä toimiva Iwo Jima otettiin käyttöön vuonna 2000. Sen jälkeen (2004) käyttöön otettu viimeisin luokkaan rakennettu alus toimii kaasuturbiineilla ja dieseleillä.

Taitaa olla kaukaa haettu arvaus päätellä, että höyryvoimaan on päädytty, koska lentokoneiden katapultit (joita käytetään koneiden noustessa tukialukselta) toimivat höyryllä, joten sitä jouduttaisiin joka tapauksessa tuottamaan, kulkipa laiva millä voimalla tahansa. Tämä on siis huono arvaus, ei tietoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_catapult