Kirjoittaja Aihe: Nyt on kysyttävää  (Luettu 44231 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4932
  • crazy cat lady
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #720 : Heinäkuu 20, 2021, 15:02:11 »
^
Onko Pan suola jotenkin herkempää paakkuuntumaan, kun en ole ilmiötä huomannut kummassakaan suolapurkissani?

Käytän muistaakseni jotain ihan tavallista jodipitoista suolaa, jonka osta pahvipurkissa. Siitä kaadan isoon muoviseen käyttökippoon, jossa on kierrettävä kansi, jonka alta sitten paljastuu reilumpi reikä, josta voi kaataa suolaa kämmenmittaan ja lisäksi on sirotinaukko. Kun kantta kiertää, niin haluttu kohta tulee käyttöön tai purkki tulee suljetuksi. Useimmiten kuitenkin purkki on auki siitä isomman kaatoreiän kohdalta.

Lisäksi on pienempi sirotinpurkki, jossa on läpällä suljettava sirotinkohta.

Kumpikaan kippo ei mielestäni ole kovinkaan tiivis, joten ilman kosteus on hyvinkin päässyt vaikuttamaan, mutta eipä ole tehnyt suolalle yhtään mitään.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4932
  • crazy cat lady
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #721 : Heinäkuu 20, 2021, 15:19:14 »
Jos purkkisi on tuollainen 250 gramman purkki, niin sinne varmaan mahtuisi ne riisit, jos teet ohuesta harsokankaasta väljän pussukan, jossa ne riisit on. Silloin ne ei hulahda sieltä huomaamatta pois.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Viihde- ja hömppäpöhinä

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 6647
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #722 : Heinäkuu 20, 2021, 15:40:23 »
Kiitos molemmille. Näillä neuvoilla varmasti pääsee alkuun. Vielä sellaista että osaatteko yhtään haarukoida, paljonko riisiä pitää laittaa tuollaiseen 250 gramman purnukkaan, jotta sitä olisi riittävästi?
"Jokaiseen mutkikkaaseen ongelmaan on ratkaisu, joka on yksinkertainen, suora, ymmärrettävä ja väärä." - H.L. Mencken

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5536
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #723 : Heinäkuu 20, 2021, 16:22:15 »
2 rkl?
PYSYKÄÄ KOTONA.

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2717
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #724 : Heinäkuu 20, 2021, 18:41:39 »

Palatakseni vielä siihen käsitteeseen: kuvitteellinen... ja vastakohtien hakemiseen.

Konkreettisen vastakohta ei oikeastaan ole abstrakti. Abstraktius on sidottua johonkin, ja se voi kattaa enemmän konkreettista.

Epäkonkreettinen puolestaan, voi tarkoittaa myös mitä sotkua tahansa, josta ihminen ei oikein saa otetta, eikä tarkemmin sanoen, otetta ehkä ole järkevä edes yrittää muodostaa.

Nämä tuntavat vähän yksioikoisilta. Etenkin jos ajattelee kieltä ihmisten käytössä, ja lisäksi, jos tältä odotetaan paljon, erityisesti kokonaisempaa kontektia tuntematta.

Kielen merkitys tästä vinkkelistä katsoen, viittaa johonkin, tosin ehkä ei ihan sinne, mikä ensin tulee mieleen. Tällaiset tuo sekasotkua.

Poissa Jaska

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2490
  • Taivahan tosikko
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #725 : Heinäkuu 21, 2021, 15:14:43 »

Pääset antamaan sanalle kuvitteeton haluamasi merkityksen. Ei sanaa kukaan käytä. Miksi käyttäisikään?

Poissa Aave

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4175
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #726 : Heinäkuu 21, 2021, 15:35:03 »
Sanalla konkreettinen on vastakohta, imaginaarinen.
PYSYKÄÄ PÖKSYISSÄNNE.

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2717
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #727 : Heinäkuu 21, 2021, 15:36:19 »
Pääset antamaan sanalle kuvitteeton haluamasi merkityksen. Ei sanaa kukaan käytä. Miksi käyttäisikään?

Ei tule mieleen sopivaa käyttökontekstia, tosin en etukäteen lähtisi kieltämään, tuollaisen sanan käyttöä. Voihan olla, että jokin käyttökonteksti löytyy, jossain tilanteessa.

Näissä on tosiaan tullut mieleen juuri tuo käyttökonteksti ja tarkoituksenmukaisuus. Osa selityksiä ja määrityksiä antavista kirjoista ja ja tulkinnoista, on vähän kököhköjä, jos ajattelee sanojen kytkentäisyyttä, osana isompaa kokonaisuutta.

Sanoja koskevat yleiset kuvailut ovat ihan jees. Se vain, ettei niistä voi odottaa liikoja. Todellisuus on tässä aika jotain, ja tosiaan menee kirjoilujen puolelle.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4451
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #728 : Heinäkuu 21, 2021, 15:58:15 »
Minäpä taas uskon, että meillä vielä on jonain  päivänä käytössä "kuvitteeton", tarkoittaen "ilman kuvausta".

Johan tunnettavuus on kääntynyt tunnettuudeksi.

T: Xante

Poissa Jaska

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2490
  • Taivahan tosikko
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #729 : Heinäkuu 22, 2021, 01:01:50 »

Saattaapa niinkin käydä. Kuvitteellinen on kuitenkin vielä kuviteltu, ei kuvitettu.

Poissa urogallus

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1551
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #730 : Heinäkuu 22, 2021, 07:09:18 »
Eikö kuvaamaton olisi vähemmän kolho?

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4451
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #731 : Heinäkuu 22, 2021, 07:18:52 »
Eikö kuvaamaton olisi vähemmän kolho?

Olisi, aivan kuten tunnettavuus on mielestäni edelleen vähemmän kolho  kuin iljettävä tunnettuus.

T: Xante

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2717
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #732 : Heinäkuu 23, 2021, 00:19:59 »
Kuvitteellinen on kuitenkin vielä kuviteltu, ei kuvitettu.

Tällä kertaa kommentissasi on jotain tolkullista, suorastaan ratkaisevaa.

Tuosta vinkkelistä se lähtee, vastakohta ja muutkin, kun tietää mistä on kyse. Tarkoittaa selvänottamista siitä, mitä lähtee jatkamaan / venyttämään toisaalle.

Jos jokin ilmiö ei ole perusluonteeltaan selkeästi ilmaistava, ei ole olemassa kuvausta, johon nojattaisiin, ja joka antaisi tukea soveltavalle.

Höttö on höttöä, ei siitä mihkään pääse, ellei ajattele, että juuttuu pahemmin.

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2717
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #733 : Heinäkuu 23, 2021, 00:25:44 »
Eikö kuvaamaton olisi vähemmän kolho?

Kolho? Mitäs tämä sana nyt on. Mielikuva jää, että töksähtävyyttä olisi.

No, sujuvuutta ei tosiaan olisi, kun tajuamiseen käytettäisiin jotain härpäkettä, ja sen kuvaamiseen ehkä vielä jotain toista, jne.

Oikeasti, ymmärrettävyys ei noin parane, siis osoitettavuuden osalta, joka siis heikkenee.

Se, että osoittamisen osaa rakentaa hyvin monipuolisesti, ja eritellysti, on tietisti jotain, ja tarkoittaa laatua / jalostuneisuutta tärkeimmässä kohdassa, ts tulkitsijassa itsessään, ja mahdollisessa tulkinnan arvioijassa.

Poissa Jaska

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2490
  • Taivahan tosikko
Vs: Nyt on kysyttävää
« Vastaus #734 : Heinäkuu 23, 2021, 01:33:01 »
Sanalla konkreettinen on vastakohta, imaginaarinen.
imaginaarinen, kuviteltu, epätodellinen, näennäinen on kokolailla kuvitteellinen
Kuvitteellisen vastakohtana konkreettinen on vierasperäisenä sanana vähemmän toivottava, lainasana siinä kuin imaginaarinenkin. Siksi tarjosin myös todellista. Vaikkei kuvitteellisuus varsinaisesti todellisuutta kielläkään, ei vain perustu aistittavan todellisuuteen vaan mielikuvitukseen.

Kun käsitteellä ei ole nimenomaista vastakohtaa, niin tarkoitukseen hain jotain asian kieltävää.