Nyt on kysyttävää

[Brutto]

Kuvassa voisi hyvin olla myös 1974-1975 Chrysler New Yorker tai Newport. Massivinen kromattu jäähdyttäjän säleikkö viittaisi tähän:







Kuva on otettu Fred Herzogin valokuvakirjasta.

What a wonderful selection of photos. The majority of the ninety-two images are of Vancouver in the sixties though the last photo in the book was taken in 1984.

[kertsi]

Luulen, että Bruton arvaus on lähimpänä. Tuo katto Bruton kuvassa laskee jyrkässä kulmassa taakse mentäessä. Ja tosiaankin tuo jäähdyttäjän säleikkö on enempi semmoinen kuin Kopekin kuvassa. Ajovalot kyllä näyttäisivät olevan lähempänä kuin Kopekin kuvassa?

[Hayabusa]

Kopek on aikamoinen haukansilmä! Itse en varmasti oli bongannut tuollaista yksityiskohtaa.

[a4]

Iso kuva
Kuvankaappaus

Pitkään etsin Googlen kuvahaulla mutta autojen muotoilu näytti todellakin liian vanhalta verrattuna tuohon kuvassa näkyvään yksilöön.
Heräsi epäily vuosiluvun oikeellisuudesta..

1968?
Lähde

Uutta hakua Googlella..

Nämä osuivat lähimmäs omaa silmääni: kaksiovinen tai pikemminkin Neliovinen

[ROOSTER]

^

Noniin. A4:n selvityksen mukainen vuosi on kuin onkin 68. Mutta mikä auto?

[a4]

Nyt taisin löytää!

Nokkamerkkiä myöten istuisi minun silmääni: 1963 Buick LeSabre four-door sedan

[Brutto]

Nyt taisin löytää!

Nokkamerkkiä myöten istuisi minun silmääni: 1963 Buick LeSabre four-door sedan

Sopisi melko hyvin. Buickille tyypiilisiä etulokasuojan tuuletusreikiä ei tosin näy, mikä voisi viitata vuosimalliin 1964, jossa ne on piilotettu kylkilistaan. Korin takaosakin muistuttaa 1964-mallia mutta etuvilkut ovat samat kuin 1963 mallissa. Olisiko 1964 mallinen Buick kolaroitua ja haettu romuttamolta vuotta vanhemman etupuskuri. Kyseessä voi myös olla jokin GM:n Kanada-versio. Niitä tehtiin nimellä Acadian.

[Juha]

Miksi muuten kodin rakenteissa tarvitaan höylättyä puuta?
Mitä vikaa on karkea-sahatussa, jos toimii paremmin?

[ROOSTER]

Miksi muuten kodin rakenteissa tarvitaan höylättyä puuta?
Mitä vikaa on karkea-sahatussa, jos toimii paremmin?

Karkeammasta voi lähteä tikkuja ja mahdollisesti roiskahtaneet hernekeitto- ja veritahrat on vaikeampi poistaa. Hienosahattu on käsittelemättömänäkin tosin tosi hieno, minulla oli kerran mökki jonka seinät oli sitä, tykkäsin.

Keskustelua aiheesta. http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=8572#p78243

[kertsi]

a4 löysi varsin samanoloisen rakkineen. Peräpuoli ei oikein mätsää, siinä on jotain angliamaista(?).

Itsekin yritin gimpillä tarkentaa kuvaa, mutta olen näemmä unohtanut jo ihan alkeetkin, kun en ole sitä paljoakaan käyttänyt. Mitä ohjelmaa sinä käytät?

Etuosa muistuttaa vähän (vain vähän) gran torinoa, mutta torinossa on luisu perä.

[a4]

Käytin selaimessa olevaa zoomausta välilehdellä olevaa valokuvaa(isoin mahdollinen Googlen kuvahaulla) pikatarkentaessa:
http://kuvanjako.fi/gb5ed.jpg

Olin erottavinani zoomatun auton nokassa jonkin nokkamerkin jossa vaikutti olevan punaista, valkoista ja ehkä sinistä eli siitä kallistuin tuohon Buickin suuntaan:
http://kuvanjako.fi/x2ejx.jpg

http://smclassiccars.com/uploads/postfotos/1963-buick-lesabre-401-4dr-original-paint-original-62k-survivor-5-day-auction-12.jpg

[Hayabusa]

Kallistunut automies Bruton kannalle. Voisi olla Acadian Beaumont
https://images.app.goo.gl/KyVywPLbA5RzZjhU6

[kertsi]

Olin erottavinani zoomatun auton nokassa jonkin nokkamerkin jossa vaikutti olevan punaista, valkoista ja ehkä sinistä eli siitä kallistuin tuohon Buickin suuntaan:
http://kuvanjako.fi/x2ejx.jpg

Haa. Hyvin hoksattu. Enpä muista koskaan nähneeni Buickin logoa. Enkä varmaan Buickiakaan, paitsi elokuvissa ehkä.

Itse kokeilin suurentaa juuri tuolla lailla kuin kerroit, mutta kuvasta tuli jostain syystä paljon epätarkempi kuin sinun kuvastasi.

[Renttu]

Buick se on. Kaverilla on ollut juuri tuollainen, mutta väriltään ruskea.

[kertsi]

Tässä Buick Rivierassakin on vähän samaa näköä, muttei ole sama kuitenkaan: