Nyt on kysyttävää

[kertsi]

Pulskansutkeita? Eikös sutkea tarkoita solakkaa (ja sutjakkaa)? Ei noita setämiehiä kyllä oikein sutkeaksi voi sanoa.

[Hippi]

Olin hetki sitten ulkona kastelemassa pihakukkia ja siinä samalla kitkin hiukan rikkaruohoja, tai mitä lie vesiheinää sinne pukkaa kukkien joukkoon. Olin hyvin keskittynyt tekemiseeni, sillä yleensäkin kukkien ja viherkasvien hoito ja nyppiminen on minulle sellaista hommaa, joka saa "maailman katoamaan". Äkisti tuli tunne, että joku tuijottaa minua. Varovasti ja vaivihkaa vilkuilin ympärilleni ja totisesti, pihan toisella puolella seisoi mies tuijottaen suuntaani. Sitä en pysty sanomaan, minuako tuijotti vai seisoskeli muuten vain.

Lähdin hakemaan vesipostista vettä, ja näytti siltä kuin mies olisi seurannut katseella. Sitten jostain ilmeistyi toinen mies, jota ensimmäinen oli siis odottanut, ja nämä lähtivät pois pihasta.

Samalla tavalla tuollainen salakatselun tunne tulee, kun jompikumpi kissoistani tulee parvekkeelle vahtipaikalleen katselemaan pihan tapahtumia.

Mistä tulee tunne tai tieto siitä, että joku katsoo? Kummassakin tapauksessa, mies tai kissa, katsoja putkahtaa ääneti paikalle ja on sellaisessa asemassa itseeni nähden, etten edes silmäkulmasta saata katsojaa nähdä. Tiedän, etten ole ainoa, joka tuollaista on kokenut ainakin joskus.

Pitäisikö olla huolissaan?
(Jos täältä ei vastausta löydy, niin lähetän kysymyksen TV-ohjelmaan vastatavaksi )

[Renttu]

Pitäisikö olla huolissaan?

Ei; en ole selvittänyt ilmiön tieteellistä selitystä. Tämähän on varsin tavallinen ilmiö, ja kertoo osaltaan eläinluonteestamme. Aistimme toisinaan jonkin tarkkailevan meitä, vaikka näköhavaintoa ei vielä olisikaan. Ei siitä nyt niin kauhean kauan ole, kun kaiken maailman karhut ja sapelihammastiikerit pistelivät meitä poskeensa, ellei ollut tarkkana. Nukkuakin piti toinen silmä auki, ettei joku pirun lentolisko nappaa.

Muoks: Jos olet jäädä kiinni siitä, että puolestasi itse tarkkailet jotakuta toista, niin katsele huolettoman oloisena muka muualle, ja kaiva samalla itsetiedottoman oloisena nenää. Kukaan ei epäile tyyppiä, joka kaivaa rumasti nenäänsä.

[a4]

^^ Veikkaisin minäkin ihmisen aisti-ja havaintokykyjen olevan huomiokykyämme paremmat.
Hipin kuvailemassa #metoo-vaaratilanteessa aivot pakottavat aavistuksen tunteen avulla huomiotamme akuutimpaan suuntaan.
selective attention test
Mutta erehtymättömän vastauksen tähän saa vain lähettämällä kysymyksen mainitsemaasi tv-ohjelmaan Pitääkö olla huolissaan.

Pulskansutkeita? Eikös sutkea tarkoita solakkaa (ja sutjakkaa)? Ei noita setämiehiä kyllä oikein sutkeaksi voi sanoa.

Jotkut setämiehet voivat olla tietojeni mukaan sutkia mutta itsekin kaipaisin lisätietoa tästä heidän sutkeammasta puolestaan.

[Jaska]

Pahennusta herättävästä julkisesta sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta voi Suomessa saada kuusi kuukautta vankeutta. Erektiossa olevasta peniksestään poistojenkin jälkeen toistuvasti someen kuvia laittanut mies sai 20 päiväsakkoa. Meidänkin talon yhtiökokouksessa on nostettu kysymys nuoren parin olemisesta alasti kotonaan ilman verhoja niin että tämä on ollut vastakkaisesta talosta nähtävissä. Imettämisestä eduskunnan täysistunnossa taisi jokunen vuosi sitten nousta kohu. Uimahallini hyväksyttyjen uima-asujen kuvastossa vain miehillä on yläosattomia. Uimahallin saunaan (miehillä ja naisilla erikseen) mennessä taas edellytetään uima-asu jätettävä saunan ulkopuolelle.  Kyse on valltsevien tapojen noudattamisesta.

Hipin ensimmäisen kuvan painoindekseillä vastava kuva naispuolisista yläosattomissa olisi yhtä epäesteettistä, mutta liekö aihetta pahastua ja kieltää varsinkaan uimarannalla. Toinen kuva on nätti ja miksei olisi vastaava nuorista näteistä miehistäkin.

[Hippi]

Hipin ensimmäisen kuvan painoindekseillä vastava kuva naispuolisista yläosattomissa olisi yhtä epäesteettistä, mutta liekö aihetta pahastua ja kieltää varsinkaan uimarannalla. Toinen kuva on nätti ja miksei olisi vastaava nuorista näteistä miehistäkin.

Yritin löytää ensimmäistä kuvaa vastaavan kuvan naisista, mutta niissä tuppasi tulemaan myös vartalon alaosa paljaana ja usein oli mies mukana, joten etsiminen lopahti alkuunsa.

Mutta siis se mieskuva on haettu hakusanalla manboobs. Miehellä saman muotoinen ja yhtä runsas tissi ei ole kielletty säädyttömänä, mutta naisen (sievempikin) on kielletty.

[Jaska]

Jäi aprikoituttamaan, että onko nimenomaisesti naisrintojen esittely julkisella paikalla formaalisti kielletty kaupungin järjestyssäännössä tms. ja jos on, niin miten muotoillen. Laissahan puhutaan sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta pahennusta herättäen joka on aika tulkinnanvaraista. Ilkosen alasti kadulla esiintyminen saattaa johtaa järjestysvallan kutsuniseen paikalle, mutta riitäisikö naisen rintavarustuksen esittely. Kyllin iäkäs ehkä pääsisi toimitetuksi hoitoon.

Toisessa kulttuurissa naisen tukan julkinen näyttäminen on miehiä kiihoittavana ja sopimattomana kielletty.

[kertsi]

Nakukymppi

[ROOSTER]

Toisessa kulttuurissa naisen tukan julkinen näyttäminen on miehiä kiihoittavana ja sopimattomana kielletty.

Juu. Kaikenlainen pyrkimys estää naisia olemasta miehiä kiihottavia on tuomittu epäonnistumaan. Jos koko keho peitetään mustaan kaapuun ja silmätkin harson taakse ja laahus peittämään nilkkoja niin kuitenkin jäävät vielä eleet, liikkeet ja figuuri.

Toisaalta jonkinlainen pukeutuminen yleisillä paikoilla olisi suotavaa, suurella osalla ihmisiä alaston vartalonsa ei muita kiihottaisi, vaan pikemminkin päinvastoin. Voisin ottaa vastaan hyvinpalkatun viran, jossa olisi tarkoitus evaluoida ovatko henkilön rinnat sen verran tyylikkäät, että paidatta kulkeminen olisi sallittua erikoisluvalla myös julkisilla paikoilla.

Housuitta tai ilman alapään verhousta kulkemista ei varmaan tarvitse käsitellä, se on miehiltäkin kiellettyä puuhaa uimarannoillakin - hyvä niin.

[Karikko]

Olin hetki sitten ulkona kastelemassa pihakukkia ja siinä samalla kitkin hiukan rikkaruohoja, tai mitä lie vesiheinää sinne pukkaa kukkien joukkoon. Olin hyvin keskittynyt tekemiseeni, sillä yleensäkin kukkien ja viherkasvien hoito ja nyppiminen on minulle sellaista hommaa, joka saa "maailman katoamaan". Äkisti tuli tunne, että joku tuijottaa minua. Varovasti ja vaivihkaa vilkuilin ympärilleni ja totisesti, pihan toisella puolella seisoi mies tuijottaen suuntaani. Sitä en pysty sanomaan, minuako tuijotti vai seisoskeli muuten vain.

Lähdin hakemaan vesipostista vettä, ja näytti siltä kuin mies olisi seurannut katseella. Sitten jostain ilmeistyi toinen mies, jota ensimmäinen oli siis odottanut, ja nämä lähtivät pois pihasta.

Samalla tavalla tuollainen salakatselun tunne tulee, kun jompikumpi kissoistani tulee parvekkeelle vahtipaikalleen katselemaan pihan tapahtumia.

Mistä tulee tunne tai tieto siitä, että joku katsoo? Kummassakin tapauksessa, mies tai kissa, katsoja putkahtaa ääneti paikalle ja on sellaisessa asemassa itseeni nähden, etten edes silmäkulmasta saata katsojaa nähdä. Tiedän, etten ole ainoa, joka tuollaista on kokenut ainakin joskus.

Pitäisikö olla huolissaan?
(Jos täältä ei vastausta löydy, niin lähetän kysymyksen TV-ohjelmaan vastatavaksi )

Huolissaan ei tarvitse olla. Vaistot vain peilaavat kuten pitääkin.

Puheensorinassakin on joskus tullut oltua eikä siitä saa mitään selvää, kun kaikki puhuvat keskenään, aikamoista kakofoniaa. (no kapakissa, tai terassilla, esim,)  mutta jos joku lausuu oman nimen, niin sen alitajunta osaa poimia heti ja silloin etsii mistä se tuli- jollakulla voi olla sama nimi, mutta sitä tietenkin katsoo, kuka puhui.

Ehkä ihmisen laumavaistoihin kuuluu myös se, ettei haluta olla silmälläpidon alaisena, se voidaan kokea uhkaavaksi. Onko se sitten ennakkotunne, vai palautuva tunne, kun huomaa jonkun katsoneen- ympärilleen vilkaistessaan. (Sen miehen on saattanut huomata, vaikka ei sitä ole tiedostanutkaan heti-> tietoisuus on palauttava tunne)

Ihmisen tunne itsestään tekijänä on sekin takaisinkytkentä, jossa hän kokee toimivansa, vaikka alitajunta on jo sitä ennen päättänyt sen.

[Karikko]

^^ Veikkaisin minäkin ihmisen aisti-ja havaintokykyjen olevan huomiokykyämme paremmat.
Hipin kuvailemassa #metoo-vaaratilanteessa aivot pakottavat aavistuksen tunteen avulla huomiotamme akuutimpaan suuntaan.
selective attention test
Mutta erehtymättömän vastauksen tähän saa vain lähettämällä kysymyksen mainitsemaasi tv-ohjelmaan Pitääkö olla huolissaan.

Pulskansutkeita? Eikös sutkea tarkoita solakkaa (ja sutjakkaa)? Ei noita setämiehiä kyllä oikein sutkeaksi voi sanoa.

Jotkut setämiehet voivat olla tietojeni mukaan sutkia mutta itsekin kaipaisin lisätietoa tästä heidän sutkeammasta puolestaan.

Ah> pitääkö tässä kielikukkasia selitellä- okei ajattelin vain yksinkertaisesti, että läskiksi kutsuminen on turhan tylyä, noin bodi-hengisille uroille.

[a4]

Pulskansutkeita? Eikös sutkea tarkoita solakkaa (ja sutjakkaa)? Ei noita setämiehiä kyllä oikein sutkeaksi voi sanoa.

Jotkut setämiehet voivat olla tietojeni mukaan sutkia mutta itsekin kaipaisin lisätietoa tästä heidän sutkeammasta puolestaan.

Ah> pitääkö tässä kielikukkasia selitellä- okei ajattelin vain yksinkertaisesti, että läskiksi kutsuminen on turhan tylyä, noin bodi-hengisille uroille.

Kiitos tästä. Harrastit siis luovaa kielenkäyttöä humanismin hengessä, mikä on yksi tapa pitää mieli ja kieli elävänä sekä elämä mukavana.
Toinen vaihtoehto olisi ollut että kyseessä olisi ollut jokin vakiintuneempi ja yhtä mielenkiintoinen murre-tai slangisana, elävää kieltä sekin, jonka olisi voinut tallettaa lukijan omaankin sanavarastoon kasvamaan korkoa ja käyttämisen iloa.

Osallistun sutkeaan sanaseppohaasteeseen tarjoamalla kuvan paidattomille miehille kehonkuvakseen sanoja:
-Magnum (viitaten laatujuoma shampanjaan, järeään Magnum 44 käsitykkiin, Rooman imperiumin jumalaiseen latinaan)
-Mörssäri (isokaliiberinen tykki, härkämäinen kuulantyöntäjä)
-Halinalle (jo yleisessä käytössä oleva hellittelynimi)
-XXL-malli (kehopositiivinen ja oikea ammattinimike)

Näitä sutkia sutkautuksia en suosittele:
-Kaljaasi   (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaljaasi)
-Outokumpu (johtava yritys ruostumattomassa teräksessä)
-Vuorineuvos

[Renttu]

Jäi aprikoituttamaan, että onko nimenomaisesti naisrintojen esittely julkisella paikalla formaalisti kielletty kaupungin järjestyssäännössä tms. ja jos on, niin miten muotoillen. Laissahan puhutaan sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta pahennusta herättäen joka on aika tulkinnanvaraista. Ilkosen alasti kadulla esiintyminen saattaa johtaa järjestysvallan kutsuniseen paikalle, mutta riitäisikö naisen rintavarustuksen esittely. Kyllin iäkäs ehkä pääsisi toimitetuksi hoitoon.

Toisessa kulttuurissa naisen tukan julkinen näyttäminen on miehiä kiihoittavana ja sopimattomana kielletty.

Rikoslain 17. luku, 21§ (24.7.1998/563):" Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi".

Tämäkin älämölö on mielestäni nyt suoraan Amerikasta kopsattua femakkopaskaa. Varovainen arvioni nimittäin on, että todellisuudessa vain harvalla heteromiehellä olisi mitään sitä vastaan, että naiset käyskentelevät julkisesti rinnat paljaina. Miesten ilman paitaa käyskentelystä viittaaminen on täysin ylimitoitettua: miettikäähän nyt, miten yleistä on, että miehet olisivat paidatta - erityisesti kaupunkiolosuhteissa?! Kaupungilla paidatta kävely on todella mautonta ja harvinainen näky, vaikka niin periaatteessa "saa" tehdä. Saisi siitä myös sakottaakin, vaikka poliisi siihen harvemmin ryhtyy. Alasti kekkuloinnista pääsee kyllä sukupuolesta riippumatta nopeasti maijakyytiin, jos poliisi vain sattuu olemaan lähellä.

Ihqufantsussa LGBTCIS2MIXMÄX New Yorkissa on erillinen laki, jonka mukaan naiset saavat halutessaan kulkea rinnat paljaina. Jostain kumman syystä se ei silti ole sielläkään mikään normi, vaan todella harvinaista. Syypää tähän planeettaluokan vääryyteen Suomessa tuskin piilee pahassa heteropatriarkaatissa, vaan ihan vain naisissa itsessään. Naiset kyttäävät, kadehtivat ja kontrolloivat toistensa pukeutumista ja olemista paljon tiukemmin, kuin mitkään miehet.

[safiiri]

Jäi aprikoituttamaan, että onko nimenomaisesti naisrintojen esittely julkisella paikalla formaalisti kielletty kaupungin järjestyssäännössä tms. ja jos on, niin miten muotoillen. Laissahan puhutaan sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta pahennusta herättäen joka on aika tulkinnanvaraista. Ilkosen alasti kadulla esiintyminen saattaa johtaa järjestysvallan kutsuniseen paikalle, mutta riitäisikö naisen rintavarustuksen esittely. Kyllin iäkäs ehkä pääsisi toimitetuksi hoitoon.

Toisessa kulttuurissa naisen tukan julkinen näyttäminen on miehiä kiihoittavana ja sopimattomana kielletty.

Rikoslain 17. luku, 21§ (24.7.1998/563):" Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi".

Tämäkin älämölö on mielestäni nyt suoraan Amerikasta kopsattua femakkopaskaa. Varovainen arvioni nimittäin on, että todellisuudessa vain harvalla heteromiehellä olisi mitään sitä vastaan, että naiset käyskentelevät julkisesti rinnat paljaina. Miesten ilman paitaa käyskentelystä viittaaminen on täysin ylimitoitettua: miettikäähän nyt, miten yleistä on, että miehet olisivat paidatta - erityisesti kaupunkiolosuhteissa?! Kaupungilla paidatta kävely on todella mautonta ja harvinainen näky, vaikka niin periaatteessa "saa" tehdä. Saisi siitä myös sakottaakin, vaikka poliisi siihen harvemmin ryhtyy. Alasti kekkuloinnista pääsee kyllä sukupuolesta riippumatta nopeasti maijakyytiin, jos poliisi vain sattuu olemaan lähellä.

Ihqufantsussa LGBTCIS2MIXMÄX New Yorkissa on erillinen laki, jonka mukaan naiset saavat halutessaan kulkea rinnat paljaina. Jostain kumman syystä se ei silti ole sielläkään mikään normi, vaan todella harvinaista. Syypää tähän planeettaluokan vääryyteen Suomessa tuskin piilee pahassa heteropatriarkaatissa, vaan ihan vain naisissa itsessään. Naiset kyttäävät, kadehtivat ja kontrolloivat toistensa pukeutumista ja olemista paljon tiukemmin, kuin mitkään miehet.

No ei ole ennen ameriikanhapatusta ollut Euroopassa tai Suomessa naisen pukeutuminen ollut vapaata. Ameriikan herkkua tai vasta feminismistä kummunnutta ei todellakaan ole naisen pukeutumisen sääntely. Päinvastoin ameriikoista taisi hippiaatteen mukana tulla oikeus olla käyttämättä (vaatteiden alla!) rintaliivejä, joiden puuttuminen aiemmin oli ihan no - no.

Mutta Amerikan tuomisia voi kyllä olla yleinen alastomuuden vieroksuminen, joka suomalaiseen saunakulttuuriin siirrettynä tuntuu oudolta. Suomessa ei pohdita erityisen huolestuneina sitä, missä iässä lasten ei ole sopivaa nähdä vanhempiaan alastomina, kun normi on ennemminkin perheen kesken saunominen. Suomessa ei myöskään harrasteta jokaiselle makuuhuoneelle oman kylppärin rakentamista, kuten jenkeissä on tapana.

[Kopek]

Mistähän tämän tapaista muovia saisi?

https://www.dx.com/p/diy-protective-3-layer-polyurethane-membrane-film-for-car-auto-lamp-red-100-x-40cm-2029349#.XQ_qwbwvO00

En haluaisi tilata, ja paikkakin vaikuttaa epämääräiseltä. Eikö vastaavaa saa mistään kaupasta ilman tilaamisia? Sen pitäisi olla läpikuultavaa punaista muovia tai kalvoa, ei välttämättä tarrakiinitteistä. Jostakin värillisestä muovisangosta leikattu pala on vähän liian paksu eikä päästä tarpeeksi valoa läpi. Tarvitsen tuollaista vain pienen (n. 10 x 15 cm) palan, joten mitään satojen eurojen rullia en halua ostaa. Olen katsonut netistä Etolan ja Bauhausin ja Clas Ohlsonnin ja Sinellin ja mitä sieltä nyt on löytynyt luetteloita, enkä ole löytänyt sopivaa. Tuolla edellä mainitulla sivulla oleva materiaali saattaisi olla juuri sitä, mitä tarvitsen.