Kirjoittaja Aihe: Seksuaalirikoksista Suomessa  (Luettu 80829 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Paikalla Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3430
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1545 : Kesäkuu 02, 2020, 09:47:13 »
Niin, Norma, Xantippa ja muutkin. Miksi pidetään niin kauhiana ajatuksena nykyisin "oman yhteiskunnan puolustamista"?
Kaikkihan me näemme, että tietyt ulkkarikulttuurit ovat perseestä, siellä ja siirtolaisten mukana täälläkin? Miksei tuota voisi sanoa suoraan ja kovalla äänellä?

En halua omalle pihalleni narkkareita tai örveltäviä juoppoja saati lastenkiihottajia tms..
Miksi haluaisin ongelmaporukkaa myöskään yhteiskuntaani? Siihenkin on päätösvaltaa.
(Norma ei tässä ehkä se ongelma ollut toki! Jotkut muut).
Jos meillä on päätösvaltaa omasta yhteisöstämme, saamme myös estää tietynlaisen vaikutuksen tuloa meille.

Olen sanonut että ulkkisraiskaajia ei tarvita lisää koska näitä riittää tarpeeksi omastakin takaa. Eikä meillä ole velvollisuutta huolehtia muiden hirviöiden säilyttämisestä ja prosessoimisesta kuin omassa maassa syntyneiden. Itseasiassa nyt tulikin mieleeni että jos otamme (kuka ottaa? 2015 tehtiin selväksi että "niitä vaan tulee") raiskaajia, murhaajia yms. tyyppejä tänne, niin se on vähän sama kuin räkäisisimme jokaisen heidän aiemman uhrinsa ja uhrin omaisen naamalle kun alamme suojelemaan tyyppejä jotka ovat ITSE aiheuttaneet suojeluntarpeen muille ihmisille.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5714
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1546 : Kesäkuu 02, 2020, 20:52:41 »
Niin, Norma, Xantippa ja muutkin. Miksi pidetään niin kauhiana ajatuksena nykyisin "oman yhteiskunnan puolustamista"?
Kaikkihan me näemme, että tietyt ulkkarikulttuurit ovat perseestä, siellä ja siirtolaisten mukana täälläkin? Miksei tuota voisi sanoa suoraan ja kovalla äänellä?

En halua omalle pihalleni narkkareita tai örveltäviä juoppoja saati lastenkiihottajia tms..
Miksi haluaisin ongelmaporukkaa myöskään yhteiskuntaani? Siihenkin on päätösvaltaa.
(Norma ei tässä ehkä se ongelma ollut toki! Jotkut muut).
Jos meillä on päätösvaltaa omasta yhteisöstämme, saamme myös estää tietynlaisen vaikutuksen tuloa meille.

Olen sanonut että ulkkisraiskaajia ei tarvita lisää koska näitä riittää tarpeeksi omastakin takaa. Eikä meillä ole velvollisuutta huolehtia muiden hirviöiden säilyttämisestä ja prosessoimisesta kuin omassa maassa syntyneiden. Itseasiassa nyt tulikin mieleeni että jos otamme (kuka ottaa? 2015 tehtiin selväksi että "niitä vaan tulee") raiskaajia, murhaajia yms. tyyppejä tänne, niin se on vähän sama kuin räkäisisimme jokaisen heidän aiemman uhrinsa ja uhrin omaisen naamalle kun alamme suojelemaan tyyppejä jotka ovat ITSE aiheuttaneet suojeluntarpeen muille ihmisille.
Yhteiskuntahan on sellainen, jonkalaiseksi sen rakennamme. Huonot ideat pois, hyvät esille. Tästähän ei toki juuri yksimielisyyttä ole.
Itse puhun siitä, että meillä on jo suojelemisen arvoinen yhteiskuntamalli. Ei aina maailman paras, mutta ehkä parempi kuin 90% maailmasta edustaa.
Ei tuosta tarvitse tuntea syyllisyyttä, ehkä ansaittua ylpeyttä? Emme voi koko maailmaa parantaa, parantakaamme siis omaa yhteiskuntaamme.
Epäonnistuneiden kulttuurimallien/edustajien tuominen yhteiskuntaamme ei rakenna meikäläisten maailmaa, minusta se rappioittaa sitä.

Paikalla Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3430
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1547 : Kesäkuu 04, 2020, 10:29:23 »
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006528576.html?fbclid=IwAR3xTs1pIjQm6bCtavDPL3wWB5w0GVfK-jsTZiA2KrttBw0HEzrEWoPzeLw

25-vuotiasta naista ja 31-vuotiasta miestä syytetään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa poikkeuksellisen suuresta määrästä rikoksia, joista suurin osa on epäiltyjä lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia.

Erillisiä syytteitä kaksikkoa vastaan on nostettu vähintään kymmeniä, mahdollisesti pitkälti toista sataa. Tarkkaa määrää ei pysty käräjäoikeuden tiedoista laskemaan, sillä haastehakemukset eivät ole julkisia.

Käräjäoikeuden tiedoista selviää, että naisella ja miehellä on yhteensä vireillä syytteet 136:sta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, 12 salakatselusta, neljästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaan lasta esittävään kuvaan liittyvästä rikoksesta, joista kaksi koskee törkeää levittämistä ja kaksi hallussapitoa, sekä kahdesta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Poissa Hayabusa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2136
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1548 : Kesäkuu 04, 2020, 12:12:52 »
^Kymmeniä, jopa toista sataa? Miten tuollainen ei ole aiemmin tullut ilmi? Jotain hihhulilahkolaisia kenties?

Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
  • crazy cat lady
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1549 : Kesäkuu 04, 2020, 12:26:20 »
^

Linkin takana olevassa jutussa sanotaan myös:
Syytteiden määrästä ei voi päätellä uhrien määrää. Asianomistajien tiedot ovat seksuaalirikosjutuissa salassa pidettäviä.

Kiinnitin huomiota myös siihen, että lasten ikää ei ollut millään tavalla mainittu edes suuntaa-antavasti. Valitettavasti teinien kanssa tuollainen voi jatkua pitkäänkin ilman, että asia tulee mitenkään ilmi, sillä monesti "palkkiona" on jotain sellaista, mitä sen ikäiset eivät ole oikeutettuja itse hankkimaan. Noissa tapauksissa uhrit pyrkivät salaamaan asian, kun heidän mielestään se voi olla jopa win-win -tilanne tai "mitä välii".

Tuo nyt olisi ainakin ýksi selitys sille, että toiminta on jatkunut pitkään.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Hayabusa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2136
Vs: Seksuaalirikoksista Suomessa
« Vastaus #1550 : tänään kello 09:17:53 »
^Tuo "palkkio" -ajatus kävi mielessä myös. Miesoletetulla syytetyllähän on omassa listassaan myös dopingasia.