Presidentti Trump

[a4]

Ex-presidents call out Trump's lies over support for border wall

Democrats normally in favor of looser immigration laws saw the Secure Fence Act of 2006 as the lesser of two evils, according to a Boston Globe report that detailed the legislative process. Around that same time, the House passed legislation that would make any undocumented immigrant a felon.

[-:)lauri]

Mexicon aita on Trumpin vaalilupaus, siksi ajaa sen läpi. Nythän demokraattien ja Trumpin välillä keskustellaan kompromissista, jotta hallinnon pysäytys lopetettaisiin.
Minä uskon, että Trump voittaa tuon kiistan ja raja-aita luodaan. Sitähän Obama ja H. Clinton itsekin kannattivat vaalikampanjoissaan, toki käänsivät takkinsa kun asiasta äänestettiin.

Missä Clinton taikka Obama antoivat vaalilupauksensa rakennuttaa muurin Meksikon rajalle?

Trump on se, joka on ollut rehellinen ja ajanut raja-aitaa muuttamatta mieltään.

Yhtä epärehellistä presidenttiä kuin Trump ei USA:n historia taida tunteakaan. Siinäpä sitä rehellisyyttä kerrakseen.

[Toope]

Clinton ja Obama ovat vaalikampanjoissaan tukeneet ajatuksia siitä, että raja-aita olisi positiivinen teko.
https://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/27/cal-thomas/did-hillary-clinton-support-border-wall-mexico/

Clinton did vote for the Secure Fence Act of 2006, which authorized building a fence along about 700 miles of the border between the United States and Mexico.

Clinton eri poliittisessa tilanteessa tuki ajatusta aidan rakentamisesta! Nyt vastustaa samaa ajatusta.

Obama kannatti aikoinaan osittaista raja-aitaa, vaikka nyt nillitetään siitä, pitäisikö raja-aidan kattaa koko 2000 km raja.
Mulvaney said that Obama, Schumer and Clinton voted for a border wall in 2006.

They did vote for the Secure Fence Act of 2006, which authorized building a fence along about 700 miles of the border between the United States and Mexico.
Still, the fence they voted for is not as substantial as the wall Trump is proposing.

https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/apr/23/mick-mulvaney/fact-check-did-top-democrats-vote-border-wall-2006/

Obamakin siis kannatti vähintään osittaista raja-aitaa, nyt on muuttanut mielensä.

Kuten sanoin, demokraatit muuttavat mieltään, Trump on rehellisesti koko ajan kannattanut raja-aitaa.
Kuka on rehellinen?

[a4]

Linkin mukaan valitsivat vuonna 2006 pienemmän pahan kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Still, the fence they voted for is not as substantial as the wall Trump is proposing.
Trump himself called the 2006 fence a "nothing wall."
Nyt eletään vuotta 2019 ja tehdään valintoja sen mukaan.
Mulvaney’s statement is partially accurate, but ignores important context. We rate it Half True.

[Kopek]

Miksi siirtolaisiksi pyrkivien pitäminen muurin takana Meksikon puolella on huonompi vaihtoehto kuin heidän pidättämisensä vaarallisen ihmishenkiä vaativan rajanylityksen jälkeen USA:n puolella ja palauttaminen Meksikoon?

Voidaanko sanoa, että muurin rakentaminen pelastaa satoja ihmishenkiä vuodessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Migrant_deaths_along_the_Mexico%E2%80%93United_States_border

Mistä muurikiistassa loppujen lopuksi on kyse?

https://www.breitbart.com/border/2016/04/25/rape-trees-dead-migrants-consequences-open-border/

[Jaska]

Aika kauas tämä ketju on loitonnut suomenkielisyydest. Jatketaan linjalla


2/3 Trumpin vaimoista on maahanmuuttajia. Maahanmuuttajia tarvitaan, vaikka kaikki amerikkalaiset eivät tarvitse.

[safiiri]

Miksi siirtolaisiksi pyrkivien pitäminen muurin takana Meksikon puolella on huonompi vaihtoehto kuin heidän pidättämisensä vaarallisen ihmishenkiä vaativan rajanylityksen jälkeen USA:n puolella ja palauttaminen Meksikoon?

Voidaanko sanoa, että muurin rakentaminen pelastaa satoja ihmishenkiä vuodessa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Migrant_deaths_along_the_Mexico%E2%80%93United_States_border

Mistä muurikiistassa loppujen lopuksi on kyse?

https://www.breitbart.com/border/2016/04/25/rape-trees-dead-migrants-consequences-open-border/

Ei voida, koska muuri ei pysty estämään rajan ylitystä. Jotta se estäisi, tarvitaan lisäksi valvontaa. Valvontaa voidaan järjestää ilman muuria. Muuri on yhtälössä pelkkää rahan hukkaa.

[Xantippa]

Aika kauas tämä ketju on loitonnut suomenkielisyydest. Jatketaan linjalla


2/3 Trumpin vaimoista on maahanmuuttajia. Maahanmuuttajia tarvitaan, vaikka kaikki amerikkalaiset eivät tarvitse.

Aivan, kuten kyltissä sanotaan, tekemään työt,  joita amerikkalaiset eivät tee, kuten vaikkapa toimia Trumpin vaimona.

T: Xante

[Muisto Keijo Kullervo]

Jos Donald
Trump selviää alemmista oikeusasteista muuri asiassa, lienee selvää, että korkein Oikeus hyväksyy muurin sillä Donaldilla on valittuna korkeimmassa oikeudessa konservatiivinen enemmistö?

Jos taas demokraatit saavat raadeltua muuri asian alemmissa oikeusasteissa rikki, kaatunee Donald Trump ensi presidenttivaalien tiimoilla.
Muisto Keijo Kullervo

PS. Tuskin paljoakaan USA:n muuri asia meille vaikuttaa ja äänestyskin on vain viihdettä tällä osiolla, mutta niin & tai näin, aika näyttää...

[Norma Bates]

Enpä usko että saa, jos ei maksa sitä itse. Rahahan loppupeleissä ratkaisee monia asioita ja ei kai siellä Fort Knoxissa vai missä lie USA:n varat nykyään maata lötköttävät (jos missään) mitään pohjatonta säkkiä ole josta aina löytyy uutta otettavaa.

Muurit ovat vanhanaikainen ratkaisu jokatapauksessa. Ja jos USA:ssa ollaan niin naurettavia että julistetaan hätätila tällaisen asian takia, niin Suomessa se hätätila olisi pitänyt julistaa jo 2015.

[Xantippa]

Jos jotain, kai tämä kertoo siitä, että politiikko tosiaan Trump ei ole, koska on hirttänyt itsensä muuriinsa näin suuresti. Fiksumpi tekisi nyt minkä hyvänsä puolivillaisen kompromissin.

T: Xante

[Hippi]

Jos jotain, kai tämä kertoo siitä, että politiikko tosiaan Trump ei ole, koska on hirttänyt itsensä muuriinsa näin suuresti. Fiksumpi tekisi nyt minkä hyvänsä puolivillaisen kompromissin.

T: Xante

Niinpä, esimerkiksi rajavalvonnan tehostamien jollain näppärällä tekniselllä keinolla ei liene kovinkaan kallista. Siitä voisi vielä kertätä irtopisteet talteen kertomalla "säästin x miljardia taalaa, kun tein näin hyvän päätöksen".

Sipilä ministereineen voisi käydä opastamassa miten jo tehtyjen lupausten ja päätösten peruminen saadaan näyttämään edulliselta.

[Norma Bates]

Droonit pörräämään taivaalle ja nehän voisivat vaikka ampua väripanoksia rajan laittomasti ylittävien päälle. Jotain sinänsä harmitonta maalia, mutta semmoista mikä ei ihan heti irtoa. Se olisi sitten vaikea pyöriä kulmilla kun olisi vihreä kuin marsilainen.

[Sepe]

Enpä usko että saa, jos ei maksa sitä itse. Rahahan loppupeleissä ratkaisee monia asioita ja ei kai siellä Fort Knoxissa vai missä lie USA:n varat nykyään maata lötköttävät (jos missään) mitään pohjatonta säkkiä ole josta aina löytyy uutta otettavaa.

Enpä usko minäkään. Taitaa tällä hetkellä tilanne olla se, että etsitään ulospääsyä joka pelastaisi Trumpin kasvot.

Velkavetoinenhan USAn talous on, lainarahalla muuri käytännössä pystytettäisiin.

Alkavat repubikaanit kyllästyä Trumpin toimintaan.

[Karikko]

Enpä usko että saa, jos ei maksa sitä itse. Rahahan loppupeleissä ratkaisee monia asioita ja ei kai siellä Fort Knoxissa vai missä lie USA:n varat nykyään maata lötköttävät (jos missään) mitään pohjatonta säkkiä ole josta aina löytyy uutta otettavaa.

Enpä usko minäkään. Taitaa tällä hetkellä tilanne olla se, että etsitään ulospääsyä joka pelastaisi Trumpin kasvot.

Velkavetoinenhan USAn talous on, lainarahalla muuri käytännössä pystytettäisiin.

Alkavat repubikaanit kyllästyä Trumpin toimintaan.

Velkakin on pääomaa ja usan tapauksessa oman valuutan käyttöä. Tuskin taalan arvokaan tuosta huononisi.

Usan vankeinhoitomenot ova vuodessa 265 miljardia taalaa ja se on monille elinkeino, mutta "syyllisille" toki kuritusta. Heitä lusii noin 2,2 miljoonaan suurin osa 80%:tia mustia -latinoita.

Mitä tuossa painaisi joku 6 miljardia taalaa jolla lähinnä työllistettäisiin "turhan muurin" tekijöitä.