Presidentti Trump

[Socrates]

Etsin tietoa, paljonko Grönlanti maksaisi. Arviot olivat hyvin erilaisia alkaen muutamasta sadasta miljoonasta ja päätyen 1,5 triljoonaan.

Triljoonassa on 18 nollaa, ei voi olla järkevä arvio. 1,5 biljoonaa jotenkin tolkullinen.

[-:)lauri]

^
USAssa triljoonassa on 12 nollaa, Suomessa 18 nollaa.

[Hippi]

Aiheesta ohi, joten mahdolliset jatkot muualle

Noiden isojen lukujen minien kanssa saa olla vähän kieli keskellä suuta, kun nimet menee vähän ristiin riippuen minkä maalaista aviisia lukee. Liitteessä on pätkä taulukon alkua, joka löytyy wikistä

https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers

Tässä Suomessa käytetyt:

miljoona = 106 = 1 000 0001 (6 nollaa)
miljardi = 109 = 1 000 0001,5 (9 nollaa)
biljoona = 1012 = 1 000 0002 (12 nollaa) (< lat. bis 'kahdesti')
triljoona = 1018 = 1 000 0003 (18 nollaa) (< lat. tres 'kolme')
--- jne---

[Kopek]

Amerikkalaiset ja eurooppalaiset käyttävät osittain eri nimityksiä, kuten jo edellä todettiin. Eurooppalaisten miljardit taitavat olla pohjoisamerikkalaisten biljoonia, vai miten se menee.

Nappasin 1,5 triljoonan arvion jostakin otsikosta miettimättä sitä sen kummemmin:

Fox News's Kilmeade estimates Greenland could cost $1.5 trillion

Lainaus on julkaisusta "The Hill".

https://thehill.com/homenews/administration/5054890-fox-news-brian-kilmeade-greenland/

[Hayabusa]

^
Ämerikän rahaa. Kymmenen rikkainta amerikkalaista kun laittaisi omistuksensa likoon, niin summa saataisiin kasaan. Eli Tesla, Google, Meta yms. firmaa siirtyisi tanskalaisomistukseen tai ainakin hallintaan, koska onhan noilla firmolla muitakin omistajia. 

[ROOSTER]

Kannattaisiko Tanskan myydä?

Ehkä, jos saisi riittävästi fyffeä. Sitten voisi osalla rahoista hommata semmoisen armeijan ja kaluston, että pystyisi helposti valtaamaan sen takaisin. Ottaen huomioon Grönlannin valtavan koon, strategisen sijainnin, mukavan ilmaston tulevaisuudessa ja hirmuiset luonnonvarat - sopiva hinta voisi olla  yksi ronnadollari, Rusd.. (R) tarkoittaa kerrointa 10²⁷.

[Toope]

Trump esittää retorisia uhkauksia, bisnesmiehenä. Eivät nuo ole niin vakavia. Samalla tavoin hän herätteli EUroopan NATO-maita aikoinaan, kun kritisoi Venäjän energiariippuvuutta ja Euroopan NATO-maiden surkeaa puolustuspanostusta.

Osinhan uhkaukset toimivat, kun EUrooppa on ainakin jossain määrin pyrkinyt eristymään Venäjän energiasta ja alkanut (Oho!) jopa panostamaan omaan puolustukseensa ja ase tuotantoonsa. Kiitos siitä Trumpille!

[Kopek]

^
Ämerikän rahaa. Kymmenen rikkainta amerikkalaista kun laittaisi omistuksensa likoon, niin summa saataisiin kasaan. Eli Tesla, Google, Meta yms. firmaa siirtyisi tanskalaisomistukseen tai ainakin hallintaan, koska onhan noilla firmolla muitakin omistajia. 

Tarvitsisiko edes kaikkien laittaa?

Poiminta netistä:

Market capitalization of Alphabet (Google) (GOOG)
Market cap: $2.382 Trillion USD

As of January 2025 Tesla has a market cap of $1.267 Trillion USD. This makes Tesla the world's 8th most valuable company according to our data.

https://companiesmarketcap.com/alphabet-google/marketcap/
https://companiesmarketcap.com/tesla/marketcap/#google_vignette

Sorry, että pöyhin vielä tätä triljoona/biljoona -sotkua, mutta onko niin, että Teslan arvo $1.267 Trillion USD on eurooppalaisittain 1,267 biljoonaa dollaria - eli 1267 miljardia dollaria. Ja Grönlannin hinnaksi on siis arvioitu enimmillään 1500 miljardia dollaria eli 1,5 biljoona dollaria (eli amerikkalaisittain 1.5 triljoonaa dollaria).

Mitä Tanska tekisi, jos se saisi 1500 miljardia dollaria. Onhan se aika paljon rahaa. Ukrainaa on tuettu länsimaiden toimesta ilmeisesti (luku on epävarma ja vain sinne päin) noin 200 miljardilla dollarilla.

Ehkä 1500 olisi liian korkea hinta Grönlannnista. Miten olisi 500? Kannattaisiko USA:n maksaa, ja kannattaisiko Tanskan myydä.

Vertailun vuoksi, Suomen valtion budjetti vuodelle 2024 oli 87,9 miljardia euroa. (Lähde: Valtiovarainministeriö)

Toistaiseksi on puhuttu ostamisesta. Entä jos Yhdysvallat valloittaa Grönlannin? Olisiko se mahdollista? Vai joutuuko Tanska myymään Grönlannin "vapaaehtoisesti", jos vaihtoehtona on sen luovuttaminen pakolla.

[ROOSTER]

Trump kampanjoi aina omalla tyylillä.

Useat lähteet ovat kertoneet Tanskan yleisradio DR:lle, että Trumpin väki lahjoi kodittomia ja sosiaalisesti heikossa asemassa olevia grönlantilaisia esittämään Trumpin kannattajia valokuvia ja videoita varten.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010953548.html

Tätä tointa voisi sanoa rahvaanomaiseksi pulsuexploitaatio-operaatioksi. Ilmaisia lounaita ja MAGA-lippiksiä.

[a4]

Mitä Tanska tekisi, jos se saisi 1500 miljardia dollaria. Onhan se aika paljon rahaa.

Siitä tulisi Norja.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010631373.html

[Hippi]

Trump puhui yhdessä puheessaan myös Fär-saarista Grönlannin ohella. Näitä aluevaltauksia on ollut puheissa useamman kerran, mutta vain kerran huomasin, että Trump nuo pienet lammassaaret mainitsi. Ilmeisesti Grönlanti on niin iso ja tunnettu, että siitä noussut kohu peitti alleen huolen Fär-saarten kohtalosta. Ilmeisesti nuo seuraamani kommentaattoritkin sivuuttivat sen kohdan jotenkin vain "mökellyksenä" eikä heillekään maantieto ole niin tuttua, että maininta olisi tarttunut korvaan ja herättänyt huomiota.

Mutta olipa nuo Trumpin uhkailut retorisia tai ei, niin kyllä hän noilla oudoilla puheillaan on tosiaan saanut Euroopankin varpailleen ja kauppakumppanuutta haetaan esimerkiksi Etelä-Amerikasta. Juuri, kun ollaan vähentämässä riippuvuutta Kiinasta, niin USA:lla olisi kai ollut hyvä sauma tarttua tilaisuuteen, mutta Trump hassaan tämän mahdollisuuden noilla puheillaan.

[ROOSTER]

Mitä Tanska tekisi, jos se saisi 1500 miljardia dollaria. Onhan se aika paljon rahaa.

Siitä tulisi Norja.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010631373.html

linkistä:

Markkinoilla on hänen mukaansa enemmän riskejä kuin ennen, joista yksi keskeinen on valtioiden kasvava velka, hän kertoi tiedotustilaisuudessa.

"Olemme huolissamme siitä, koska se on tasolla, jota emme ole aiemmin nähneet. Se jatkaa kasvuaan, ja maailmassa vaikuttaa olevan hyvin vähän halukkuutta ryhtyä aktiivisesti vähentämään sitä", hän jatkoi myöhemmin Reutersille.

Suomen hallitus soutaa tässäkin vastavirtaan. Vanha kansanviisaus "Ei koske Suomea".

Tarkoitan, että halukkuutta tuntuu olevan, tulokset ovat kehnonlaisia.

Norjalaiset saavat siis tuottoja sijoituksistaan vuodessa kolme kertaa Suomen budjetin verran. Silti siellä on kehnoja koulurakennuksia, huonoja teitä ja monenlaista ikävää. Suurin ongelma on pidätellä kansaa vaatimasta öljyrahojen käyttöä - rahaa on.

[Jaska]

Donald Trumpin hyssyttelyrahajutussa Trump on todettu syylliseksi kirjanpitorikokseen, mutta jätetty rangaistukseen tuomitsematta, koska syyllinen on valittu Yhdysvaltain presidentiksi.

Aikamoinen ratkaisu yhdenvertaisuudelle lain edessä sekä ennakkotapaus Trumpin muille käynnissä oleville rikossyytteille.

No Trump varmaan hakee tähänkin päätökseen muutosta. Ylimmissä asteissa lie tarpeeksi hänen nimittämiään tuomareita.

[ROOSTER]

Donald Trumpin hyssyttelyrahajutussa Trump on todettu syylliseksi kirjanpitorikokseen, mutta jätetty rangaistukseen tuomitsematta, koska syyllinen on valittu Yhdysvaltain presidentiksi.

Aikamoinen ratkaisu yhdenvertaisuudelle lain edessä sekä ennakkotapaus Trumpin muille käynnissä oleville rikossyytteille.

No Trump varmaan hakee tähänkin päätökseen muutosta. Ylimmissä asteissa lie tarpeeksi hänen nimittämiään tuomareita.

Tuollaiset päätökset ovat isku vasten kasvoja niille jotka ovat lapsenomaisesti uskoneet, että oikeus on kaikille sama.

Olosuhteet vaikuttavat. Normaalisti kymmenen miehen taposta saa elinkautisen - sodassa mitalin. Tuhansia tapattanut valtiojohtaja on silmitön vallanhimoinen murhaaja - paitsi jos voittaa sodan, silloin hän on sota- ja kansallissankari.

[Toope]

Trump puhui yhdessä puheessaan myös Fär-saarista Grönlannin ohella. Näitä aluevaltauksia on ollut puheissa useamman kerran, mutta vain kerran huomasin, että Trump nuo pienet lammassaaret mainitsi. Ilmeisesti Grönlanti on niin iso ja tunnettu, että siitä noussut kohu peitti alleen huolen Fär-saarten kohtalosta. Ilmeisesti nuo seuraamani kommentaattoritkin sivuuttivat sen kohdan jotenkin vain "mökellyksenä" eikä heillekään maantieto ole niin tuttua, että maininta olisi tarttunut korvaan ja herättänyt huomiota.

Mutta olipa nuo Trumpin uhkailut retorisia tai ei, niin kyllä hän noilla oudoilla puheillaan on tosiaan saanut Euroopankin varpailleen ja kauppakumppanuutta haetaan esimerkiksi Etelä-Amerikasta. Juuri, kun ollaan vähentämässä riippuvuutta Kiinasta, niin USA:lla olisi kai ollut hyvä sauma tarttua tilaisuuteen, mutta Trump hassaan tämän mahdollisuuden noilla puheillaan.

Trump liikemiehenä käyttää sitä tunnettua tekniikkaa. Hän esittää aluksi absurdismia lähenteleviä vaatimuksia, sitten katsotaan, miten niihin reagoidaan. Palautteen jälkeen esitetään paljon rationaalisempia ehdotuksia, kun on luettu vastustajien kortteja.

Ei Trump muuten ensikaudellaan Presidenttinä NATO:a tuhonnut, vaikka Saksalle esitti aika rujoja kommentteja. Oli vieläpä oikeassa, kun Saksa Merkelin jälkeen on surkea sotilaallisesti ja taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti. Älkää morkatko Trumpia viestinviejänä. Trumpin kommenttien jälkeen EUrooppa on panostanut enemmän omaan puolustukseensa. Tosin eivät vielä tarpeeksi. Suunta on oikea.

Trumpin puheet ovat sitäkin, että Venäjän ja Kiinan kaltaiset ikävät maat havittelevat noita alueita. Onko meillekin parempi, että ovat länsimaiden käsissä, eivätkä noiden autoritaaristen maiden hallussa? Me voimme aina miettiä sitä, olisivatko totalitaristinen Venäjä, totalitaristinen Kiina parempia ystäviä meille, kuin demokraattinen USA?