Presidentti Trump

[MrKAT]

Missä on sensuroitu?  Ainoa sensuuri-yritys on tänään, itse Trumpin orderilla.

Jos lehti julkaisee poliitikon puheenparren ja sitten vieressä on toimittajan kolumni jossa kriittisesti tarkastellaan sitä niin se kait on vastaava mitä twitter teki nyt. Eli Trump ei kestä kriittistä keskustelua tai edes kommenttia.  Hän on herkkä lumihiutale,  voi voi haureudellisen haurasta parkaa.

[Hippi]

Trump allekirjoitti sosiaalista mediaa vastaan hyökkäävän presidentin asetuksen

Trump haluaa asettaa sosiaalisen median yhtiöt vastuuseen alustoillaan julkaistusta sisällöstä.

Twitterin faktantarkistuksesta suuttunut Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on allekirjoittanut sosiaalisen median yhtiöiden laillista asemaa koskevan presidentin asetuksen.

Asetuksen tarkoituksena on muuttaa sosiaalisten median yhtiöiden asemaa julkaisualustana, joka ei ole vastuussa alustalla julkaistujen viestien sisällöstä. Suojan heiketessä yhtiöitä voivat odottaa oikeusjutut sekä tiukempi viranomaissääntely.

ABC News kertoo lakiasiantuntijoiden varoittavan siitä, että asetus jää todennäköisesti hampaattomaksi. Asetuksen kohteena olevan lain säätäminen kuuluisi heidän mukaansa kongressille, ei presidentille, minkä lisäksi siihen voi liittyä perustuslaillisia ongelmia.

– Presidentin tehtävänä ei ole tulkita uusiksi liittovaltion lakeja, ja on hyvin epätodennäköistä, että mikään tuomioistuin päättäisi kaikkien näiden ennakkotapausten vastaisesti, arvioi St. Johnsin yliopiston oikeustieteiden apulaisprofessori Kate Klonick ABC:lle.
....


Jos tuolla allekirjoitetulla paperilla olisi yhtään vessapaperia suurempi arvo (siihenkin käyttöön luultavasti liian kovaa), niin Trump olisi asetuksellaan ampunut omaan jalkaansa, sillä sehän tarjoaisi Twitterille paremmat aseet käydä hänen valheidensa kimppuun. Nythän niitä ei ole voinut kuin kommentoida ja tarjota oikeampaa tietoa niiden ohessa. Jatkossa ne voisi saksia tulikivijärveen.

Perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä kielletään kongressia säätämästä lakia, joka rajoittaa sananvapautta tai lehdistön vapautta. Miten siis presidentillä tähän voisi olla oikeus? Enpä jaksanut penkoa, voiko Yhdysvaltiojen presidentti noin vain kävellä perustuslain yli. Vaikuttaisi kyllä aika kummalliselta.

Pakko myöntää, että mitä enemmän tuon Trumpin touhotuksia olen nyt ajan kulukseni seurannut, niin sitä pelottavammalta tuntuu, että suurvallan johdossa on tuollainen tuulella käyvä ihminen.

[Saares]

Trumpin puhe on outoa jankkaamista. Toistaa saman asian uudelleen ja uudelleen ilman että sisältö selviäisi.
" Hyviä asioita on käynyt ilmi hydroksista (hydroksiklorokiinista), paljon hyviä asioita on tullut esiin. Ja yllättyisitte siitä, kuinka monet ihmiset ottavat sitä ennen taudin tuloa, erityisesti etulinjan työntekijät. Monet, monet ottavat sitä. Minäkin satun ottamaan sitä. Otan sitä, hydroksiklorokiinia. Juuri tällä hetkellä. Aloin ottaa sitä pari viikkoa sitten, koska uskon sen olevan hyväksi. Olen kuullut paljon hyviä tarinoita."

[Xantippa]

Trumpin puhe on outoa jankkaamista. Toistaa saman asian uudelleen ja uudelleen ilman että sisältö selviäisi.
" Hyviä asioita on käynyt ilmi hydroksista (hydroksiklorokiinista), paljon hyviä asioita on tullut esiin. Ja yllättyisitte siitä, kuinka monet ihmiset ottavat sitä ennen taudin tuloa, erityisesti etulinjan työntekijät. Monet, monet ottavat sitä. Minäkin satun ottamaan sitä. Otan sitä, hydroksiklorokiinia. Juuri tällä hetkellä. Aloin ottaa sitä pari viikkoa sitten, koska uskon sen olevan hyväksi. Olen kuullut paljon hyviä tarinoita."

Juuri tämän vuoksi puheensa kuulostaakin kuin pikkulapsen jokellukselta. Kuulostelin kerran jotain juttua, jossa selosti "he ovat hyvin pahoja miehiä, pahoja miehiä" kuin kolmevuotias.

T: Xante

[kertsi]

^ Hänellä on luultavasti alkava dementia. Se oirehtii juurikin tuollaisena lapsenomaisena kielenä, ja kielen köyhtymisenä, toistoina, ja kun ei muisteta sanoja, vaan käytetään geneerisiä sanoja kuten thing, stuff tai keksittyijä sanoja, jotka eivät tarkoita mitään, jne..

[-:)lauri]

Popkornit esiin!
https://mobiili.fi/2020/05/29/tasta-ei-trump-varmasti-pida-twitter-piilotti-ensi-kertaa-presidentin-twiitin-lisapainalluksen-taakse/

[Hayabusa]

Jostain syystä mulle tulee Sanna Marinin esiintymisestä Trump mieleen. Marin ei tietenkään käytä amerikkalaistyylisesti ylisanoja, mutta esiintymisessä on jotain samaa. Ehkä hidas puhe ja satunnaisten sanojen painotus sekä tietysti kysymyksen vierestä vastaaminen. Varmaan se on tuo sanojen ylipainotus.

[Jaska]

Popkornit esiin!
https://mobiili.fi/2020/05/29/tasta-ei-trump-varmasti-pida-twitter-piilotti-ensi-kertaa-presidentin-twiitin-lisapainalluksen-taakse/

Eikö se Trump juuri vaatinut, että Twitter olisi vastuussa siitä mitä sen alustalla tarjotaan. Tässä katsottiin Trumpilla olevan väkivallan ihannointia

[kertsi]

Breaking News: Twitter said President Trump violated its rules against glorifying violence by posting a tweet suggesting that Minneapolis protesters could be shot.
https://www.nytimes.com/2020/05/29/technology/trump-twitter-minneapolis-george-floyd.html
En päässyt lukemaan tuota uutista. The Guardian raportoi:
Twitter hides Donald Trump tweet for 'glorifying violence'

[Karikko]

Jostain syystä mulle tulee Sanna Marinin esiintymisestä Trump mieleen. Marin ei tietenkään käytä amerikkalaistyylisesti ylisanoja, mutta esiintymisessä on jotain samaa. Ehkä hidas puhe ja satunnaisten sanojen painotus sekä tietysti kysymyksen vierestä vastaaminen. Varmaan se on tuo sanojen ylipainotus.

Näin yhtäkkiä ei tule mieleen ainoatakaan poliitikkoa, joka ei olisi puhunut asian vierestä- pääsääntöisesti.

Ehkä Ihalainen oli aika lähellä neutraalia ilmaisua, jos oikein muistan ja hän ei yleensä pyrkinyt dramatisoimaan asioita kuten nykyään useimmiten tehdään.

[Toope]

Bloggari Vasarahammerilta hyvä kommentti asiaan:
http://vasarahammer.blogspot.com/2020/05/sosiaalinen-media-vaalivaikuttajana.html

Trump oli twiiteissään huolissaan postiäänestämisestä ja siihen liittyvistä vaalivilpin mahdollisuuksista. Onko tämä huoli perusteltua? Pari päivää sitten julkaistiin uutinen, jonka mukaan länsivirginialainen postinkantaja oli joutunut syytteeseen vaalipetoksesta. Syytteen mukaan Pendletonin piirikunnan postinkantaja oli käsin muuttanut kahdeksaa vaalilippua. On selvää, että postiäänestämiseen liittyy vaalivilpin riski ja toteutuneesta vaalivilpistä on näyttöäkin.

Eikä huoli postiäänestykseen liittyvän vaalivilpin riskistä ole Trumpin yksinoikeus. New York Times kirjoitti jo vuonna 2012 postiäänestyksen liittyvästä virheen ja petoksen mahdollisuudesta.
Myös iltapäivälehti New York Post kirjoitti ennen Kongressin välivaaleja vaalivilpistä ja esitti joukon tapauksia äänestämiseen liittyvistä epäselvyyksistä. Yleisiä ongelmia olivat esimerkiksi  vaaliluetteloissa olevat kuolleet ihmiset. Lisäksi Virginian osavaltiossa vaaliluetteloissa oli vailla kansalaisuutta olevia henkilöitä.

Trumpin väitteet siis eivät olleet valheita, Twitter leimasi ne valehteluksi.

Kun valtamediajournalismi on rappeutunut siten, että toimittajan mielipide asiasta on tullut tärkeämmäksi kuin uutisen varsinainen tietosisältö, on syntynyt faktantarkistajien ammattikunta. Nämä tyypillisesti tarkistavat lähinnä poliittisen kentän oikean laidan edustajien mielipiteitä, muttä jättävät vasemmistolaiset mielipiteet rauhaan.

Tuo on mediamme tauti. Toimittajien omat näkemykset (Saarikosket, Berner) ovat faktoja tärkeämpiä. Tästä syystä mediaa kritisoidaan.

Loput hyvästä kirjoituksesta linkistä.

[Jaska]

^
Mielipide tuokin. Minusta typillistä valheellista persupropagandaa, jonka epärehellisen vääristelyn jokainen ajatteleva ihminen näkee. Tutut Toopenkin käyttämät kliseet sielläkin vilkkuvat. Trumpin vastenmielisyys postiäänestystä kohtan johtuu siitä, että hän arvioi sen hyödyttävän demokraattien osuutta lisätessään äänestysaktiivisuutta. Väärinkäytösten mahdollisuutta kannattaa vähentää turvallisuutta parantamalla muttei äänestämistä vähentämällä.

[Toope]

^
Mielipide tuokin. Minusta typillistä valheellista persupropagandaa, jonka epärehellisen vääristelyn jokainen ajatteleva ihminen näkee. Tutut Toopenkin käyttämät kliseet sielläkin vilkkuvat. Trumpin vastenmielisyys postiäänestystä kohtan johtuu siitä, että hän arvioi sen hyödyttävän demokraattien osuutta lisätessään äänestysaktiivisuutta. Väärinkäytösten mahdollisuutta kannattaa vähentää turvallisuutta parantamalla muttei äänestämistä vähentämällä.

Mutta postiäänestyshän on turvallista:
Postinkantaja väärensi äänestyslipukkeita:
https://www.msn.com/en-us/news/us/west-virginia-mail-carrier-charged-in-voter-fraud-case/ar-BB14DnsJ
Hups! Trump ei ollutkaan väärässä.

Kaliforniassa, Floridassa ja muissakin osavaltioissa tiedetään tapauksia, joissa laittomat maahantunkijat ovat äänestäneet.

[Jaska]

Iso epäkohta on Yhdysvaltain epädemokraattinen vaalijärjestelmä.
Havaitut pienetkin epäkohdat on aihetta korjata eikä käyttää niitä tekosyinä.

[Toope]

Iso epäkohta on Yhdysvaltain epädemokraattinen vaalijärjestelmä.
Havaitut pienetkin epäkohdat on aihetta korjata eikä käyttää niitä tekosyinä.

Miksi se on epädemokraattinen mielestäsi? Systeemihän huomioi pieniä osavaltioitakin, eikä vain suosi suuria.
No, minusta ei ole täydellistä järjestelmää. Suomenkin mallissa on vikansa.