Presidentti Trump

[Saares]

On se!

[Karikko]

USA:lla ei ole velvollisuutta sekaantua Lähi-idän asioihin. Trumpilla ei ole halua lähteä edeltäjiensä kaltaisiin seikkailuihin, mistä häntä arvostan.

Donald-herra keksinee itse omat siekkailunsa- mutta ilmeisesti ei hän ole yhtään humaanimpi tapaus, kuin entiset muutkaan ison maan johtajat.

Kaaosta sekoonnusta, ynnä muuta, sitä tietenkin "kannattanee" arvostaa.

[Saares]

Ehkä hän ei oikein muista asioita? Muistisairaus on vakava asia.

Presidentti Donald Trump kiisti torstaina tuntevansa ukrainalaistaustaisia liikemiehiä, jotka otettiin aiemmin päivällä kiinni vaalirahoitusrikoksista epäiltyinä.
...
Sosiaalisessa mediassa on kuitenkin julkaistu useita kuvia tilanteista, joissa Trump poseeraa yhdessä miesten kanssa.

Kaikenlaisia kehittyvän bisneksen liikemiehiä on heilunut myös Suomen politiikassa. Ei niistä ikinä edunsaajille mitään seurauksia ole koitunut.

https://yle.fi/uutiset/3-9043700

Eikös tämä Kepun isojehu polttanut näppinsä näissä touhuissa?
Mutta nimenomaan kepussa tämmöinen toiminta katsotaan ansioksi. Perunakellarissa maine lisääntyy.

[ROOSTER]

Luettuani kijan "Keskustan valtakunta – Kertomus rahasta, vallasta ja korruptiosta", kirjoittaneet Jyri Hänninen & Jarno Liski, tulin siihen tulokseen, että hyvin moni kepujehu on sekaantunut ns. koplauksiin ja julkisten varojen väärinkäyttöön.

Jos ei muista, niin kannattaa lukea välillä uudestaan tuo kirja.

[Laika]

Mitä tuohon Yhdysvaltain velvollisuuteen sekaantua lähi-idän asioihin tulee, niin sille syntyi velvollisuus sekaantua niihin sen jälkeen, kun Yhdysvallat katsoi sillä olevan oikeus sekaantua lähi-idän asioihin. Yhdysvallat on myös puolustanut tiukasti tuota oikeuttaan useaan otteeseen kansainvälisillä areenoilla silloin, kun se on kyseenalaistettu.

Oikeus ja velvollisuus, niin kuin tiedetään, kulkevat käsi kädessä. Ilmeisesti tässä yritetään siis sanoa, että Yhdysvallat ei haluakaan kantaa ottamiaan vastuita -minkä me tavallaan toki tiesimme. Sitä ei kukaan ulkopuolinen voi pakottaa, ja se tekee maasta epäluotettavan kumppanin. Ei kannata vastaisuudessa suomalaistenkaan sopia mitään amerikkalaisten kanssa, missä pitäisi luottaa toisen sanaan.

[Toope]

USA:lla ei ole velvollisuutta sekaantua Lähi-idän asioihin. Trumpilla ei ole halua lähteä edeltäjiensä kaltaisiin seikkailuihin, mistä häntä arvostan.

Donald-herra keksinee itse omat siekkailunsa- mutta ilmeisesti ei hän ole yhtään humaanimpi tapaus, kuin entiset muutkaan ison maan johtajat.

Vähemmän on muuten sotinut, kuin "rauhannobelisti edeltäjänsä Obama"!

[Toope]

Mitä tuohon Yhdysvaltain velvollisuuteen sekaantua lähi-idän asioihin tulee, niin sille syntyi velvollisuus sekaantua niihin sen jälkeen, kun Yhdysvallat katsoi sillä olevan oikeus sekaantua lähi-idän asioihin. Yhdysvallat on myös puolustanut tiukasti tuota oikeuttaan useaan otteeseen kansainvälisillä areenoilla silloin, kun se on kyseenalaistettu.

Oikeus ja velvollisuus, niin kuin tiedetään, kulkevat käsi kädessä. Ilmeisesti tässä yritetään siis sanoa, että Yhdysvallat ei haluakaan kantaa ottamiaan vastuita -minkä me tavallaan toki tiesimme. Sitä ei kukaan ulkopuolinen voi pakottaa, ja se tekee maasta epäluotettavan kumppanin. Ei kannata vastaisuudessa suomalaistenkaan sopia mitään amerikkalaisten kanssa, missä pitäisi luottaa toisen sanaan.

USA:n politiikassa on jatkuvaa vääntöä siitä, pitäisikö maan vaikuttaa Lähi-itään enemmän vaiko vähemmän. Bush jr. ja Obama halusivat voimakasta vaikutusta alueelle, Trump taas hieman perinteisenä isolationistina kavahtaa ajatusta, että USA:n sotilaiden pitäisi taistella tuolla alueella. Tekee Trump mitä tahansa, media häntä tuomitsee. Se tuskin on ongelma hänelle.

Toki Lähi-itä tarvitsee USA:n vaikutusvaltaa, jo pelkästään Iranin valtapyrkimysten vuoksi. Mutta tarvitseeko suuria joukkoja sinne?

[MrKAT]

Nyt näyttää pahalta. USA ja Venäjä yhdessä antavat Turkille vapaat kädet eikä USA:kaan suostu Eurooppalaisten laatimaan Turkin hyökkäyksen tuomitsevaan, edes ei-sitovaan, päätöslauselmaan.
USA:n diplomaatti Michael Carpenter twiittasi, johon Goldberg vastaili täsmentäen/korjaten:

Michael Carpenter @mikercarpenter
This is insane. The US just joined Russia to veto a UN Security Council resolution sponsored by our European allies — France, Germany, Belgium, the UK and Poland — condemning Turkey's invasion of Syria


Mark Leon Goldberg @MarkLGoldberg
This is inaccurate. There was no resolution on the table to veto. Rather, what happened is that Russia and the United States objected to language in a draft statement from the Security Council. These "statements" must be unanimously agreed by all 15 members.

Mark Leon Goldberg @MarkLGoldberg
Still terrible though!

Mark Leon Goldberg @MarkLGoldberg
It's actually *worse* than a veto b/c these "statements" are not legally binding, so they are generally easier to come to agreement on than resolutions.

The fact that Russia and the US wouldn't sign off on non-binding language signals that Turkey will not be restrained

- https://twitter.com/mikercarpenter/status/1182456111112347648

[Karikko]

Mitä tuohon Yhdysvaltain velvollisuuteen sekaantua lähi-idän asioihin tulee, niin sille syntyi velvollisuus sekaantua niihin sen jälkeen, kun Yhdysvallat katsoi sillä olevan oikeus sekaantua lähi-idän asioihin. Yhdysvallat on myös puolustanut tiukasti tuota oikeuttaan useaan otteeseen kansainvälisillä areenoilla silloin, kun se on kyseenalaistettu.

Oikeus ja velvollisuus, niin kuin tiedetään, kulkevat käsi kädessä. Ilmeisesti tässä yritetään siis sanoa, että Yhdysvallat ei haluakaan kantaa ottamiaan vastuita -minkä me tavallaan toki tiesimme. Sitä ei kukaan ulkopuolinen voi pakottaa, ja se tekee maasta epäluotettavan kumppanin. Ei kannata vastaisuudessa suomalaistenkaan sopia mitään amerikkalaisten kanssa, missä pitäisi luottaa toisen sanaan.

Noin se menee ja hyvä myös muistaa "amerikka ensin" metaforat.  Mitäs muista, ne ovat vain keinoa pyrkiä vahvistamaan omaansa.

[Saares]

USA:lla ei ole velvollisuutta sekaantua Lähi-idän asioihin. Trumpilla ei ole halua lähteä edeltäjiensä kaltaisiin seikkailuihin, mistä häntä arvostan.

Donald-herra keksinee itse omat siekkailunsa- mutta ilmeisesti ei hän ole yhtään humaanimpi tapaus, kuin entiset muutkaan ison maan johtajat.

Vähemmän on muuten sotinut, kuin "rauhannobelisti edeltäjänsä Obama"!

Jo nuorena miehenä vältti asevelvollisuuden, Toki isänsä rahoilla.

[Toope]

Asiassa ei ehkä ymmärretä sitä, että Presidentti Trump edustaa varsin isolationistista ulkopolitiikkaa, = Ei haluta sekaantua liikaa Lähi-idän kaltaisiin ruutipesäkkeisiin. Edeltäjät Bush jr. ja Obama olivat paljon aktiivisempia Lähi-idässä, Trump edustaa sitä vastakkaista näkemystä, jossa USA voi tukea Lähi-idän liittolaisiaan, mutta on hyvin vastahakoinen viemään joukkojaan tuonne. Tämä on varsin perinteinen, jopa 1800-luvulta periytyvä jakolinja Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa. Jotkut haluavat USA:n aktiivisuutta ulkomailla, toiset haluavat USA:n sekaantuvan vasta sitten, kun on pakko auttaa Euroopan tai Lähi-idän mokia.

Media tuomitsee nyt Trumpia siitä, että haluaa USA:n joukkoja pois Lähi-idästä (liittolaisten pettäminen-syytös). Sama media toki tuomitsisi Trumpin siitä, jos haluaisi pitää joukkoja siellä (imperialisti-syytös). Media joka tapauksessa tuomitsee Trumpia, tekee mitä tahansa.

Trump on tuominnut Turkin hyökkäyksen, uhkaa jo talouspakotteilla.

[Jaska]

Myös Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi Trumpin hölmöilyn Pohjois-Syyriassa tuomitsevan päätöslauselman äänin 354–60

Valkoisen talon julkistama Trumpin kirje Turkin Edroganille on huikeaa luettavaa - presidentin virassa olevan kirjoittamaksi:

https://yle.fi/uutiset/3-11024015

Media varmaan vainoaa Trumpia, kun tällaiset kertoo?

[Saares]

Asiassa ei ehkä ymmärretä sitä, että Presidentti Trump edustaa varsin isolationistista ulkopolitiikkaa, = Ei haluta sekaantua liikaa Lähi-idän kaltaisiin ruutipesäkkeisiin. Edeltäjät Bush jr. ja Obama olivat paljon aktiivisempia Lähi-idässä, Trump edustaa sitä vastakkaista näkemystä, jossa USA voi tukea Lähi-idän liittolaisiaan, mutta on hyvin vastahakoinen viemään joukkojaan tuonne. Tämä on varsin perinteinen, jopa 1800-luvulta periytyvä jakolinja Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa. Jotkut haluavat USA:n aktiivisuutta ulkomailla, toiset haluavat USA:n sekaantuvan vasta sitten, kun on pakko auttaa Euroopan tai Lähi-idän mokia.

Media tuomitsee nyt Trumpia siitä, että haluaa USA:n joukkoja pois Lähi-idästä (liittolaisten pettäminen-syytös). Sama media toki tuomitsisi Trumpin siitä, jos haluaisi pitää joukkoja siellä (imperialisti-syytös). Media joka tapauksessa tuomitsee Trumpia, tekee mitä tahansa.

Trump on tuominnut Turkin hyökkäyksen, uhkaa jo talouspakotteilla.

Aivan. Trump uhkaaheittää untuvapallolla jos Turkki ei tokene. Ja vielä lähettää vihaisia tviittauksia jos ei vieläkään taivu. Maailma on pelastettu -- Trumpille Nobel jota
tyttöselle ei annettu!

[Karikko]

Jotain jo höpisivät, että pakotteet on peruttu, kun saatiin aikaan aselepo.

No se taisi olla melko lyhyt pakote, ei ehtinyt voimaan, mutta taitaa sotiminen jatkua.

[Saares]

Asiassa ei ehkä ymmärretä sitä, että Presidentti Trump edustaa varsin isolationistista ulkopolitiikkaa, = Ei haluta sekaantua liikaa Lähi-idän kaltaisiin ruutipesäkkeisiin. Edeltäjät Bush jr. ja Obama olivat paljon aktiivisempia Lähi-idässä, Trump edustaa sitä vastakkaista näkemystä, jossa USA voi tukea Lähi-idän liittolaisiaan, mutta on hyvin vastahakoinen viemään joukkojaan tuonne. Tämä on varsin perinteinen, jopa 1800-luvulta periytyvä jakolinja Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa. Jotkut haluavat USA:n aktiivisuutta ulkomailla, toiset haluavat USA:n sekaantuvan vasta sitten, kun on pakko auttaa Euroopan tai Lähi-idän mokia.

Media tuomitsee nyt Trumpia siitä, että haluaa USA:n joukkoja pois Lähi-idästä (liittolaisten pettäminen-syytös). Sama media toki tuomitsisi Trumpin siitä, jos haluaisi pitää joukkoja siellä (imperialisti-syytös). Media joka tapauksessa tuomitsee Trumpia, tekee mitä tahansa.

Trump on tuominnut Turkin hyökkäyksen, uhkaa jo talouspakotteilla.

Trumpia syytetään tehtyjen sopimusten rikkomisesta. Ei sii Trumpin itsensä tekemistä sopimuksista vaan USA.n sopimuksista. Trumphan on korottautunut valtiota suuremmaksi ja tärkeämmäksi.