Presidentti Trump

[Toope]

Osavaltiot ovat vastuussa terveydenhuollostaan.

[Aave]

Coronavirus: Trump asks medical supply firm 3M to stop selling N95 respirators to Canada.

Tämän jälkeen Trudeau pressitilaisuudessaan:

"I think of all the nursing staff that cross the border at Windsor every day to work in the Detroit health system. Stopping the flow of these things at the border would be a mistake."

Kepeä vastakuitti, etten paremmin sano.

3M kieltäytyi julkisesti noudattamasta Trumpin "pyyntöä". Trumpin hallinnolla ei ole käsitystäkään 3M:n tuotantoketjuista, joista yksi merkittävä sijaitsee Kanadassa, ja eräskin Kiinassa. 3M:n toimitusjohtaja totesi ykskantaan, että "pyynnön" noudattaminen tarkoittaisi vain sitä, että Yhdysvalloissa olisi vieläkin vähemmän erilaisia suojaimia. Sinne ei myisi enää kukaan mitään, ja he menettäisivät samalla kaikki ulkomailla sijaitsevat alihankkijat. Koko Trumpin ydinhallinto on perseestä.

[-:)lauri]

Toopella selvästi yhtä hyvä käsitys kriisiajan johtamisesta kuin Trumpilla. Ensiksi tehdään terveydenhoidon harjoittaminen maassa mahdottomaksi ja sitten sysätään vastuu osavaltioille. Onko Toope Trump mokannut mielestäsi koronaan liitteyn missään asiassa vai onko syy ollut aina kaikkien muiden?

[Toope]

Toopella selvästi yhtä hyvä käsitys kriisiajan johtamisesta kuin Trumpilla. Ensiksi tehdään terveydenhoidon harjoittaminen maassa mahdottomaksi ja sitten sysätään vastuu osavaltioille. Onko Toope Trump mokannut mielestäsi koronaan liitteyn missään asiassa vai onko syy ollut aina kaikkien muiden?

Ei ole Trumpin tai minun syy se fakta, että USA:ssa osavaltioiden vastuulla on niiden terveydenhuolto.

[-:)lauri]

Jos et Toope vastaa viestiini, älä suotta lainaa sellaista.

[Kopek]

Ensiksi tehdään terveydenhoidon harjoittaminen maassa mahdottomaksi ja sitten sysätään vastuu osavaltioille.

Millä tavalla ja kenen toimesta ja milloin terveydenhoidon harjoittaminen maassa on tehty mahdottomaksi?

[Laika]

Ensiksi tehdään terveydenhoidon harjoittaminen maassa mahdottomaksi ja sitten sysätään vastuu osavaltioille.

Millä tavalla ja kenen toimesta ja milloin terveydenhoidon harjoittaminen maassa on tehty mahdottomaksi?

Hauskaa että kysyt. Siitä ei ole niin kauan, kun aiheesta käytiin Suomessakin laajaa keskustelua. Tarkoittamani konteksti tosin ei ole presidentti Trump, vaan koko hänen takanaan häämöttävä ideologinen koneisto.

Miten Suomessa mahtaisi erikoissairaanhoito toimia, jos edellisen hallituksen valinnanvapausmalli terveydenhuoltojärjestelmän yksityistämiseksi olisi ehditty runnoa vuosi sitten eteenpäin eduskunnassa? Heiluttelisivatko asiakkaat nyt palveluseteleitään yksityisklinikoiden edessä?

Keskustellessamme on New Yorkin osavaltion kaksisataa sairaanhoitoklinikkaa äkisti sosialisoitu, koska ajatus yksityisistä vakuutussairaaloista on kuolleena syntynyt ajatus kansallisen kriisin sattuessa. Tilkkutäkkiä muistuttava järjestelmä ei kykene koordinoituun vastaukseen. Se tuskin kävi edes kenenkään kilpailutuksesta ja tehokkuudesta hokeneen mielessä vähän aikaa sitten.

Prikaatit voitaisiin myös yksityistää. Kainuussa palvelun voisi ostaa vaikkapa ruotsalaisilta, lapin prikaatin voisi myydä osakeantina ja uudenmaan prikaati jaettaisiin yksityisille pääomasijoittajille järkeistettäväksi. Miksihän isänmaalliset kokoomuslaiset eivät ole huomanneet ehdottaa moista?

[-:)lauri]

Ensiksi tehdään terveydenhoidon harjoittaminen maassa mahdottomaksi ja sitten sysätään vastuu osavaltioille.

Millä tavalla ja kenen toimesta ja milloin terveydenhoidon harjoittaminen maassa on tehty mahdottomaksi?

Viimeisimpänä nyt tuo Aaveen viestissä esiinnostama tapaus. Tätä ennen Trump lakkautti valtion elimen, jonka osaamista olivat pandemiat. Lopettipa myös obamacaren, joka toimiessaan takasi vielä merkittävän väestönosan kontaktit terveydenhoidon ammattilaisiin ja on jatkanut alusta asti määrätietoista valehteluaan kansalle, kuinka ei muka tarvitsisi tehdä kuten terveydenhuollon ammattilaiset ohjeistavat. Missä ihmeen vaihtoehtotodellisuudessa olette Toopen kanssa onnistuneet elämään? Mitä jos hommafoorumia ja Ilta-Sanomia pääasiallisina tietolähteinään kuluttamalla ei tulekaan viisaammaksi? Mitä jos käy kuten Fox Newsin seuraajille - tulevat jopa tyhmemmiksi kuin ne, jotka eivät seuraa uutisia lainkaan?

[-:)lauri]

Alabama ei salli enää mielisairaille hengityskonehoitoa, vaikka sattuisivatkin sitä tarvitsemaan. Joko kyse on siitä, että eugeniikka elää ja voi hyvin Alabamassa ja se on Trumpin mielestä ihan fine tai sitten siitä, että Trump onnistui saamattomuudellaan siinä, ettei epidemiaan reagoitu USA:ssa riittävän nopeasti, ja nyt resurssipulan edessä Alabamalla on valittavanaan vain huonoja vaihtoehtoja.

[Aave]

Kaikenkaikkiaan, noin kolme vuotta kestäneen tiedostustarkastelun jälkeen voisi kiteyttää, että eihän tää Trump vaikuta ollenkaan kivalle tyypille, ei sinne päinkään?

[Aave]

Trump fires intelligence community inspector general who flagged Ukraine whistleblower complaint (The Hill).

"Mitchael Atkinson, who had served as the intelligence community inspector general since May 2018, was the first to alert Congress last year of an "urgent" whistleblower complaint he obtained from an intelligence official regarding Trump's dealings with Ukraine. His firing will take effect 30 days from Friday, the day Trump sent a notice informing Congress of Atkinson's dismissal".

Yllättyneitä tästäkin tapauksesta ovat:



Trump katkaisi myös kaiken lääkeavun Kuubaan.

[ROOSTER]

En ole kovin vakuuttunut, että "America First"-strategia toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla irtautumalla kaikenlaisista kansainvälisistä sopimuksista ja latelemalla törkeyksiä.

Tuskin Yhdysvallatkaan pärjää ilman kumppaneita.

[Aave]

En ole kovin vakuuttunut, että "America First"-strategia toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla irtautumalla kaikenlaisista kansainvälisistä sopimuksista ja latelemalla törkeyksiä.

Tuskin Yhdysvallatkaan pärjää ilman kumppaneita.

Ei helvetissä. Trump on saanut pysyvää vahinkoa aikaan. Yksi hänen päämissioistaan on ollut romuttaa kaikki mahdolliset Obaman aikaansaannokset, mistään seurauksista piittaamatta. Niin käy, kun suututtaa debiilin narsistin.

[Aave]

Trumpin johtamistaitoja voisi arvioida viiden kohdan asteikolla, täyttäkää kohdat mielissänne itse:

1. Selkeys:
2. Päättäväisyys:
3. Rohkeus:
4. Intohimo:
5. Nöyryys suhteessa instituutioon, jota edustaa:

Minulla on erittäin vahva vaikutelma, että Trumpilla ei ole esimerkiksi mitään intohimoa työtään kohtaan, eikä hän ota todellista vastuuta mistään. Hän pitää kyllä suuresti asemansa suomasta vallasta ja saamastaan huomiosta, mutta siihen homma sitten jääkin. Idioottikin osaa rikkoa asioita. Niiden rakentaminen ja jälleenrakentaminen on aina paljon, paljon haastavampaa.

Trump on joka tavalla paska johtaja. Ja ne hullut vielä äänestänevät hänet jatkoon.

[Kopek]

Jos kansalaiset valitsevat presidentiksi typeryksen, mitä se kertoo kansalaisista? Eikö demokratiassa saa sitä, mitä tilaa?

George W. Bush ajoi Yhdysvallat epäoikeutettuihin sotiin kansan hurratessa ja valitessa hänen vielä toisenkin kerran presidentiksi. Barack Hussein Obama II puhui kauniisti, tapatti Afganistanin , Pakistaninen ja Jemenin muslimeja ohjuksilla eikä saanut aikaa läheskään kaikkea mitä lupasi. Kansa valitsi kuitenkin tämän ohjuksia kalistelevan rauhannobelistin toiselle kaudelle.

Nyt kansa miettii, pitäiskö impulsiivinen tyhjänpuhuja ja mielipiteenvaihtaja Donald John Trump valita vielä toisenkin kerran.

Mitä väitteeseen, että terveydenhuollon harjoittaminen Yhdysvalloissa on tehty mahdottomaksi, niin en varauksitta allekirjoita sitä. Ainakin haluaisin ensiksi tietää, mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan terveydenhuollon harjoittamisella. Jos sillä tarkoitetaan sitä, mitä yleensä tarkoitetaan, niin kai Yhdysvalloissa sentään jonkin verran terveydenhuoltoa harjoitetaan. Miten tehokkaasti ja miten hyvin ja missä mitassa, se on toinen asia. Mutta eikö tämäkin kysymys ole kansalaisten päätettävissä.

Jos kansalaiset äänestävät Bernie Sandersin presidentiksi ja julkista terveydenhuoltoa kannattavia edustajia kongressiin/senaattiin, kai järjestelmä vähitellen alkaa muuttua. Muuttaminen ei kuitenkaan ilmeisesti ole kovin helppoa, koska kuviossa ovat isot rahat ja sen mukainen yksityisen sektorin lobbaus. Sairausvakuutus on monissa tapauksissa sidottu työpaikkoihin ja siten tavallaan palkkaan. Tällaisen kytkennän lopettaminen ja siirtyminen julkiseen terveydenhuoltoon vaatii paljon byrokratiaa. Kansalaisten käsitys julkisesta terveydenhuollosta voi lisäksi olla negatiivinen, eikä tällainen kuva hetkessä muutu. Vaikka presidentti Sanders ja hänen mielisensä poliitikot yrittäisivät ajaa asiaa eteenpäin, ei se tapahdu käden käänteessä. Seuraavat vaalit voivat tulla väliin.

On mielenkiintoista nähdä, vaikuttaako koronaepidemia kansalaisten mielipiteisiin.