Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Kansallinen Kokoomus

Aloittaja ROOSTER, helmikuu 03, 2020, 10:28:04

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Jaska

Kokoomuksen espoolainen varapuheenjohtaja Elina Lepomäki oli ehtinyt ilmoittaa jättävänsä kuntavaalit väliin avioeron ollessa hänellä meneillään. Nyt hän on ilmoittanut asettuvansa ehdokkaaksi Helsingissä. Hyvin lähellä lienee, että hänestä nimetään uusi pormestariehdokas. Ainakin hän tulee antamaan vahvan panoksen Kokoomuksen solmuun menneelle kunnallisvaalikamppailulle Helsingissä.

Hiukka hupaisalle näyttää Kirsi Pihan kieltäytyminen pormestariehdokkuudesta vain kaksi viikkoa pormestariehdokkaaksi nimeämisensä jälkeen. Sille näyttää, että tämän parin viikon aikana hän on tutustunut Kokoomukseen ja sen tilaan. Aiemman poliittisen toimintansa aikana Kirsi  Pihasta muodostui minulle kuva jotenkin synteettisenä, ohjelmoituna poliitikkona.

"Kokoomuksen perusarvo on luoda hyvinvoiva ja toimelias yhteiskunta, jossa kaikilla on mahdollisuus yrittää, tehdä työtä ja elää hyvää elämää. Kaikilla. Se ei perustu ennakkoluuloiseen ja eri ryhmiä syrjivään ajatteluun. Ihmisarvolla ei politikoida", selittää Piha ratkaisuaan.

-:)lauri

https://www.verkkouutiset.fi/kokoomus-nimeaa-uuden-pormestariehdokkaan-ensi-maanantaina/#7b8d6959

Se vaikuttaisi ainakin näin alustavasti olevan Vartiainen, jonka kokoomus asettaa Helsingin pormestariehdokkaakseen. Tai ei sitä tietysti vielä tiedä, mutta nyt näyttää siltä. Kisa vihreiden kanssa olisi siinä tapauksessa kyllä tiukempi kuin jos Piha olisi ollut Kokoomuksen ehdokkaana, mutta veikkaan, että kisa kääntyy silti kokoomusehdokkaan hyväksi.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Kokoomus menetti jo pelin, heillä ei ole ketään varteenotettavaa ehdokasta. Seuraava pormestari Hgissä on vihreä tai demari.
Onnea vaan!

Vartiaisen tai Lepomäen ehdokkuudet ovat myöhässä, pelkkiä krapulakorjaussarjoja.

Jaska

#33
Vartiainen on nyt Kokoomuksessa oikeantuntuisessa karsinassa vaikka oli pitkään SDP:n jäsen. Ylimielisyydessään tuskin on aidosti kansansuosikki. Mutta jos rahalla on valtaa - ja onhan sillä - niin eiköhän Vartiainen ja Kokoomus kunnallisvaalit Helsingissä voita.

KIrsi Piha on viestintäyrittäjä ja jätti kertomatta, mitkä hyökkäykset Kokoomuksen sisällä hänen kypsyttivät kahdessa viikossa suostumuksesta. Lehdet näyttävät pitävän erityisesti Wille Rydmania ja Atte Kalevaa Pihaa tölvineinä oikeistolaisina.

-:)lauri

Toivottavasti vihreät voittavat pormestarikisan Helsingissä. Vartiainen vaikuttaa fakki-idiootilta. Jos hänet kuitenkin valitaan Helsingin pormestariksi, toivon vaikutelmani hänestä olevan väärä. Kaikkein vähiten firman johtoon tarvitaan fakki-idiootteja.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Tiina Wiik:ltä huomionarvoinen kommentti Kirsi Pihan kaltaisen tyrkyn yrityksestä.
https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/853699151844631
LainaaOmituisinta tässä kaikessa on se, että Kirsiä ei vaikuta nolottavan lainkaan käyttäytyä kuin hemmoteltu lapsi, joka kiukuttelee, kun ei saakaan kaikessa tahtoaan läpi. Ja hänet kokoomus valitsi edustamaan vahvana naisena. Jos tässä on se kokoomuksen vahva nainen, hirvittää ajatella, millaisia ne heikommat ovat.

Kopek

Kuten tiedetään, huomattava osa Kokoomuksen äänisaalista tulee vihreiden ja perussuomalaisten välisiltä vesiltä. Jos Kokoomus heittää verkkoja kovin pitkälle perussuomalaisten suuntaan, osa saaliista valuu vihreiden pyydyksiin. Ja sama tietysti toisin päin, eli jos verkot heitetään liian kauas vihreille vesille, perussuomalaiset korjaa sen osan saaliista, joka ei enää Kokoomuksen pyydyksiin tartu.

Edellä olevalla kömpelöllä vertauksella yritin kuvata Kokoomuksen tilannetta. Puolueen - niin kuin tietysti muidenkin puolueiden - on päätettävä millaisia äänestäjiä se ensisijassa tavoittelee. Vasemmistoliittolaisista tuskin helposti tulee kokoomuslaisia, joten kovin vasemmalle ei kannata äänten tavottelua suunnata (jätetään nyt jo kalastusvertaukset).

Kirsi Pihan virhe, jos hän sellaisen teki, oli mielestäni hänen hurmahenkinen julistuksensa monikulttuurisuudesta. Tämä sana on nykyisin poliittisesti leimautunut, ja joillekin se on suorastaan myrkkyä. Kokoomuksen konservatiivilaidan edustajat eivät taida monikultuurisuudesta kauhesti innostua. Pihaa arvostellut kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva tutustui "monikulttuurisuuteen" vuosina 2012-2013 ollessaan vaimonsa kanssa ääri-islamistien vankina Jemenissä.

Piha tuli ärsyttäneeksi puolueensa konservatiivilaidan edustajat, ja lopputulosena oli hänen vetäytymisensä pormestariehdokkuudesta.

Ehkä olisi ollut järkevämpää toimia maltillisemmin. Kirsi Pihan myönteiset ajatukset monikulttuurisuudesta olisi tiedetty, mutta niitä ei olisi  korostettu. Jos olisi valittu tämä linja, konservatiivit eivät ehkä olisi närkästyneet. Puolueen vihreä siipi olisi kuitenkin ollut tyytyväinen, kun ehdokkaana olisi ollut henkilö, joka tiedetään monikulttuurisuusmyönteiseksi.

En osaa sanoa, miksi Piha valitsi monikulttuurisuuskysymyksessä äärilaidan, kun pormestariehdokkaan kuitenkin pitäisi yrittää miellyttää mahdollisimman monia ja olla sovitteleva. Ehkä puolue oli väärä? Sopivampi puolue Kirsi Pihalle olisi ehkä ollut Vihreät tai joku muu.

Xantippa

Ikuisestihan arvoituksena pysyy, miksi Kalevan porukan Suomeen rahtaamisesta maksettiin maltaita, eikä edes pelätty, miten ovat siellä radikalisoituneet. Vapaaehtoisesti kun sinne menivät.

Piha teki arvojensa mukaisen valinnan, ymmärrän, että semmoinen nykyään politiikassa hämmästyttää.

T: Xante

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 07, 2021, 09:27:56

Piha teki arvojensa mukaisen valinnan, ymmärrän, että semmoinen nykyään politiikassa hämmästyttää.


Melkein. Piha sanoi tehneensä arvojensa mukaisen valinnan. Tiedä sitä mitä kaikkea taustalla on - eikä itseäni edes kiinnosta.


Xantippa

Lainaus käyttäjältä: urogallus - maaliskuu 07, 2021, 09:33:09
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - maaliskuu 07, 2021, 09:27:56

Piha teki arvojensa mukaisen valinnan, ymmärrän, että semmoinen nykyään politiikassa hämmästyttää.


Melkein. Piha sanoi tehneensä arvojensa mukaisen valinnan. Tiedä sitä mitä kaikkea taustalla on - eikä itseäni edes kiinnosta.

Niin? Mitä hänen sitten olisi pitänyt sanoa?

T: Xante

Kopek

Mitkä arvot ne sellaiset ovat, että ensiksi lähdetään soitellen sotaan ja parin viikon päästä sanotaan, että sorry, ei kiinnostakaan.

Julkisuudessa on kysytty, miksi Kirsi Piha ylipäätään lähti mukaan kisaan. On esitetty, että tiedotusalan ammattilaisena ja entisenä aktiivipoliitikkona ja yhteiskunnallisia ilmiöitä seuraavana ihmisenä hänen olisi pitänyt tietää, mihin hän on ryhtymässä.

En ota arvostelumielessä kantaa Pihan toimintaan, koska se ei kauheasti kiinnosta. Kerrankos sitä nyt mieli muuttuu. Tyylipisteitä Pihalle ei ole pahemmin herunut, mutta ehkä hän ei niitä kaivannutkaan.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 07, 2021, 09:12:59
Kuten tiedetään, huomattava osa Kokoomuksen äänisaalista tulee vihreiden ja perussuomalaisten välisiltä vesiltä. Jos Kokoomus heittää verkkoja kovin pitkälle perussuomalaisten suuntaan, osa saaliista valuu vihreiden pyydyksiin. Ja sama tietysti toisin päin, eli jos verkot heitetään liian kauas vihreille vesille, perussuomalaiset korjaa sen osan saaliista, joka ei enää Kokoomuksen pyydyksiin tartu.

Edellä olevalla kömpelöllä vertauksella yritin kuvata Kokoomuksen tilannetta. Puolueen - niin kuin tietysti muidenkin puolueiden - on päätettävä millaisia äänestäjiä se ensisijassa tavoittelee. Vasemmistoliittolaisista tuskin helposti tulee kokoomuslaisia, joten kovin vasemmalle ei kannata äänten tavottelua suunnata (jätetään nyt jo kalastusvertaukset).

Kirsi Pihan virhe, jos hän sellaisen teki, oli mielestäni hänen hurmahenkinen julistuksensa monikulttuurisuudesta. Tämä sana on nykyisin poliittisesti leimautunut, ja joillekin se on suorastaan myrkkyä. Kokoomuksen konservatiivilaidan edustajat eivät taida monikultuurisuudesta kauhesti innostua. Pihaa arvostellut kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva tutustui "monikulttuurisuuteen" vuosina 2012-2013 ollessaan vaimonsa kanssa ääri-islamistien vankina Jemenissä.

Piha tuli ärsyttäneeksi puolueensa konservatiivilaidan edustajat, ja lopputulosena oli hänen vetäytymisensä pormestariehdokkuudesta.

Ehkä olisi ollut järkevämpää toimia maltillisemmin. Kirsi Pihan myönteiset ajatukset monikulttuurisuudesta olisi tiedetty, mutta niitä ei olisi  korostettu. Jos olisi valittu tämä linja, konservatiivit eivät ehkä olisi närkästyneet. Puolueen vihreä siipi olisi kuitenkin ollut tyytyväinen, kun ehdokkaana olisi ollut henkilö, joka tiedetään monikulttuurisuusmyönteiseksi.

En osaa sanoa, miksi Piha valitsi monikulttuurisuuskysymyksessä äärilaidan, kun pormestariehdokkaan kuitenkin pitäisi yrittää miellyttää mahdollisimman monia ja olla sovitteleva. Ehkä puolue oli väärä? Sopivampi puolue Kirsi Pihalle olisi ehkä ollut Vihreät tai joku muu.

Olisin varmasti surkea puoluejohtaja, mutta minusta on luotaantyöntävä ajatus, että puolueen pitää erikseen miettiä keiden ääniä se tavoittelee. Luulisi ennemminkin, että puolueella on ohjelma joka heijastaa sen ajamia arvoja ja seisoo sen takana ja ne äänestävät jotka ovat samoilla linjoilla.

Hayabusa

[salaliittoteoria]
Jollakin kokoomuksen taustavaikuttajalla on hallussaan arveluttavaa materiaalia Kirsi Pihasta...
[/salaliittoteoria]
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 07, 2021, 10:22:59
Julkisuudessa on kysytty, miksi Kirsi Piha ylipäätään lähti mukaan kisaan. On esitetty, että tiedotusalan ammattilaisena ja entisenä aktiivipoliitikkona ja yhteiskunnallisia ilmiöitä seuraavana ihmisenä hänen olisi pitänyt tietää, mihin hän on ryhtymässä.

Kyllä kokoomuksen tilan varmasti tiesikin, tiedämmehän me taviksetkin tämän. Kokoomuksella on aina ollut kaksi ääntä, toinen hokee sari sairaanhoitajaa ja toinen työttömiä kyykkyyn.

Virhearvion teki varmasti siinä, että kuvitteli puolueen johdolta tulevan enemmän ja suorempaa tukea omalle linjalleen. Tosin sitäkin kieltämättä ihmettelen, miksi.

T: Xante

Kopek

Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 07, 2021, 10:55:33
Olisin varmasti surkea puoluejohtaja, mutta minusta on luotaantyöntävä ajatus, että puolueen pitää erikseen miettiä keiden ääniä se tavoittelee. Luulisi ennemminkin, että puolueella on ohjelma joka heijastaa sen ajamia arvoja ja seisoo sen takana ja ne äänestävät jotka ovat samoilla linjoilla.

Näinhän se tietysti periaatteessa on, mutta koska yhteiskunta muuttuu ja käsitykset asioista muuttuvat, puolueidenkin on elettävä ajassa mukana. Puolueiden ohjelmat eivä ole aikojen alussa laadittuja ikuisesti muuttumattomia kivitauluja, vaan dynaamisia ohjelmia, joita tarkastetaan ja muutetaan tarpeen vaatiessa. Jos yli sata vuotta vanha ohjelma ylipäätään kehdataan vielää pitää esillä, se on hyvin laadittu.

https://sdp.fi/fi/blog/forssan-ohjelma/

En ole keksinyt "äänten kalastelun" ideaa. Olen vain lukenut siitä lehdistä ja nettisivuilta. Liikkuvia epävarmoja äänestäjiä on paljon. Puolueissa mietitään, miten heidät saisi äänestämään oikeata puoluetta.

https://www.verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-miten-kirsi-piha-eroaa-muista-ehdokkaista/#212cec75