Kansallinen Kokoomus

[Toope]

Suomessa on nyt (eduskunnassa) kaksi oikeistopuoluetta: kaikkein konservatiivisin Perussuomalaiset ja keskiarvoa vähän liberaalimpi kokoomus. Persut ovat Suomen taantumusto.

Ei taantumusto missään tapauksessa, konservatiivinen toki, koska Kokoomus tuon aatteen hylkäsi.

[Saares]

Suomessa on nyt (eduskunnassa) kaksi oikeistopuoluetta: kaikkein konservatiivisin Perussuomalaiset ja keskiarvoa vähän liberaalimpi kokoomus. Persut ovat Suomen taantumusto.

Jaska on käynyt kilpailuun Mr.Katin kanssa kumpi on antipersumpi.

[Jaska]

Noin ne ehdokkaiden vaalikonevastauksia ovat analysoineet. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten oikeistolaisuudessa ei enää ole juuri eroa kun Perussuomalaiset on Halla-ahon  johdolla siirtynyt oikealle, liberaaliudessa on selvä ero.

[Toope]

Eivät PS tai Kokoomuskaan Suomessa kovin oikeistolaista politiikkaa ole esittäneet. Molemmat suojelevat hyvinvointiyhteiskunta-ajattelua, joka sinänsä on vasemmistolainen idea, enimmäkseen ainakin.

Mutta onnittelut Kokoomukselle vaalivoitosta. Jäivät persujen voitosta jälkeen, mutta on suurin puolue. Kuten sanoin, oikeistosiirtymää vaaleissa esitettiin, SDP, Vas. ja Vihreät menettivät suuresti paikkoja PS:lle, Kokoomukselle ja Liike Nyt:lle. Noin 900 kunnallisedustajan siirtymä, joista PS:lle 580. Loput "oikeistolle".

Kyllä tuossa on vähän pohjaa seuraavalle hallitukselle.

[Jaska]

Petteri Orpo on sairaslomalla heinäkuun loppuun hänelle tehdyn pallolajennuksen vuoksi.
Eikö pallolaajennus tehdä suonen tukoksen avaamiseksi, esimerkiksi sydäninfarktin yhteydessä?

[Xantippa]

Petteri Orpo on sairaslomalla heinäkuun loppuun hänelle tehdyn pallolajennuksen vuoksi.
Eikö pallolaajennus tehdä suonen tukoksen avaamiseksi, esimerkiksi sydäninfarktin yhteydessä?

Uutisoitiin, että sepelvaltimon tukos, joka taitaa olla yleisin syy tehdä pallolaajennus. Nykyään on aika rutiinitoimenpide, Orpollekin tehtiin keskiviikkona ja torstaina pääsi jo kotiin, mutta saikkua kyllä tulee sen kuukausi, puolitoista.

Tukokset, pienetkin, onneksi nykyään havaitaan hyvin ja pallolaajennus tehdään heti.

T: Xante

[Toope]

https://www.facebook.com/mhamilo/posts/10219181346755507

Vielä yksi kommentti Kirsi Pihan kummalliseen vuodatukseen.
Luulisi että voisimme Pihan kanssa olla yhtä mieltä siitä, mitä 2000-luvulla on tapahtunut kokoomukselle (ja koko suomalaiselle puoluekentälle) ja eri mieltä siitä, onko se hyvä vai huono asia.
Eli kokoomus on omaksunut kaiken punavihreiltä, osin siksi että vihreys on nähty trendinä johon maailma menee ja osin siksi että on haluttu hakeutua poliittiseen keskustaan, jotta saadaan valtaa (sillä seurauksella että on unohdettu ne oikeistolaiset arvot, joita vallassa ollessa olisi tarkoitu edistää).
Tämä hullunmylly on aiheuttanut muun muassa perussuomalaisten nousun, kun yhä useampi kokoomuksessa on kokenut, että kokoomus ei ole enää kokoomus.
Pihan fantastisessa narratiivissa, joka on hyvin suojattu tosiasioilta, on kuitenkin tapahtunut jotain ihan muuta. Kokoomus ei ole ensin muuttunut miksikään, mutta jostain tyhjästä on syntynyt populistipuolue persut ja sitten se sama populismi on yhtäkkiä valtaamassa kokoomuksen ja siltä Piha haluaa kokoomusta suojella...

Kirsipihat eivät ymmärrä sitä, että Kokoomuksen vieminen vasemmalle ei herättäisi vastareaktiota. Mutta niinhän se tekee, koska pääosa kokoomuslaisista on oikeistolaisia, eikä pseudoporvareita Kirsi Pihan tavoin. Suomi ja Kokoomus on oikeistolaisempi, mitä Piha kuvittelee (vrt. Sirpa Pietikäinen). Kokoomus haki tukea vasemmalta, koki sen huonoksi ideaksi, nyt siirtyy konservatiivisempaan suuntaan ja talousoikeistoon. Konservatiivisuuteen "palaamisella" yritetään toki hillitä PS:a, koska se on omaksunut Kokoomuksen hylkäämät perinteiset traditionaaliset ja konservatiiviset arvot.

Mutta hyvä sinänsä, jos Kokoomus palaa oikeistoon, koska sinne kuuluu. Ehkä nykyisin arvoliberaalina oikeistopuolueena, kun PS on se arvokonservatiivipuolue. Kirsi Pihalle vaan ei ole tilaa enää Kokoomuksessa, hän siirtyy vihervasemmistoon.

[Toope]

Jari Ehrnrooth kirjoittaa hyvin Kokoomuksesta ja Kirsi Pihasta:
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-arvovapaus-ahdistaa-kirsi-pihaa/#32576881

...Sisäinen ristiriitaisuus on Pihan kirjoituksen luonteenomaisin piirre. Lukijan ei tarvitse etsiä kaksijakoisuutta, sillä se on kupletin juoni. Vertauskuvallisuuden korvatessa faktapohjaisen analyysin syntyy tilaa sanoa ensin A ja kohta ei-A. Mieleen tulee postmoderni irtautuminen objektiivisen totuuden tavoittelusta, kun kirjoittaja perustelee näkemyksiään tarinoilla omasta elämästään ja leimaa puoluetovereitaan äärioikeistolaisiksi koska voi. Hänen mielestään maailma on nykyään niin kompleksinen, että syy- ja seuraussuhteita ei voi tietää, joten johdonmukaisuuden vaatimus on vanhentunut. Tärkeintä on palava tunne siitä, että kaikki ihmiset ovat arvokkaita ja hyviä ja että minä olen hyvien puolella pahoja vastaan.

Mutta Pihan kiistakirjoitus on riidassa myös omien lähtökohtiensa kanssa. Se ei tiedä, ollako vai eikö olla. Kun mahdollisimman laajaa julkisuutta tavoittelevan pamfletin aiheena ovat kokoomuksen sisäiset ristiriidat, siihen sisältyvä pidättyväisyyden ilmoitus vaikuttaa koomiselta: "Pyrin siihen, että en osallistu kokoomuksen sisäisten ristiriitojen selvittelyyn julkisuudessa".

Tärkein Pihan tekstiä kannatteleva sisäinen ristiriita kiertyy moniarvoisuuden ympärille. Toistuvasti hän todistaa ja todistelee, kuinka ihmisarvo kuuluu kaikille eikä ihmisiä koskaan tule millään perusteella luokitella eikä pisteyttää. Ja sitten hän heti seuraavaksi alkaa luokitella ja pisteyttää omassa puolueessaan vaikuttavia ihmisiä heidän arvojensa, ajattelutapojensa ja poliittisen suuntautumisensa perusteella...

Aika rankkaa tekstiä Pihan kaltaisia "liberaalin asuisia autoritaristeja" kohtaan. He oikeasti esittävät suvaitsevaisia, mutta tuomitsevat jopa läheisiä puoluetovereita, koska ovat tietyistä asioista eri mieltä. Kirsipihat pyrkivät viemään kokkareita samaan lampeen demarien kanssa, eli viherpunaiseen lampeen. Nyt tuli järkytys, kun suurin osa kokkareista ei haluakaan sinne, vaan kannattaa enemmän ehkä perinteisempää talous- ja yhteiskuntapolitiikkaa, jopa konservatiivista sellaista. Ja myös liberalistista ilmaisunvapautta...

[Toope]

https://www.verkkouutiset.fi/nain-kokoomus-tiukentaisi-maahanmuuttoa/#32576881
Näin Kokoomus sanoo, aikooko tehdä niin, on kyseenalaista.

[Toope]

On hyvin kyseenalaista, aikooko Kokoomus puheistaan huolimatta kiristää haittamaahanmuuttoa Suomessa, vai ovatko nuo väitteet lopulta vain teatraalisia esityksiä.

[-:)lauri]

Kokoomus on ottanut käyttöön etnonationalistista terminologiaa politiikkaansa, jotta se osoittaisi natseille olevansa kelvollinen hallituskumppaniksi. Enää jännätään vain Kokoomuksen määritelmää termille "kantasuomalainen". Tuleeko määritelmä mukailemaan kenties modernia 1930 luvun natsi-Saksalaista määritelmää puhdasrotuiselle, jonka mukaan isovanhempien täytyy olla kelvollisia aina neljännessä polvessa asti, jotta olisi oikeutettu ihmisoikeuksiin.

[Toope]

Kokoomus on ottanut käyttöön etnonationalistista terminologiaa politiikkaansa, jotta se osoittaisi natseille olevansa kelvollinen hallituskumppaniksi. Enää jännätään vain Kokoomuksen määritelmää termille "kantasuomalainen". Tuleeko määritelmä mukailemaan kenties modernia 1930 luvun natsi-Saksalaista määritelmää puhdasrotuiselle, jonka mukaan isovanhempien täytyy olla kelvollisia aina neljännessä polvessa asti, jotta olisi oikeutettu ihmisoikeuksiin.

Roskaa tuo kommenttisi. Kokoomus oikeasti ei esitä mitään suurempaa muutosta mamupolitiikkaan, vain näennäisiä ja tulkinnanvaraisia näkemyksiä.
Kokoomus edelleen hyväksyy halpatyövoimaa hyläten kansallisen edun.

Ihan oikeasti Lauri taas puhuu Natseista.

[Jaska]

Kokoomuksen kannatus on menossa ylös- ja persujen alaspäin. Se tietenkin on Kokoomuksen tarkoituskin. Oppositiossa sitä sinkoillaan kantoja kannatuskasvun toivossa. Enemmän ääntenkalastelua kuin linjanvetoa.

[Toope]

Kokoomuksen kannatus on menossa ylös- ja persujen alaspäin. Se tietenkin on Kokoomuksen tarkoituskin. Oppositiossa sitä sinkoillaan kantoja kannatuskasvun toivossa. Enemmän ääntenkalastelua kuin linjanvetoa.

Kokoomukselta voidaan kysyä mamupolitiikasta, tuskin suoraan vastaavat, kuinka vahingollista olisikaan. He pitkälti väistävät/lykkäävät kysymyksen, eivät kohtaa sitä.

Kokoomuksen mamupolitiikka edelleen tarkoittaa sitä, että tänne otetaan osaamatonta ja sopeutumatonta halpatyövoimaa. Ei tuo ole Kansallisen Kokoomuksen touhua, tuo on typerien idealistien toimintaa. Kansallismielinen puolue ei toimisi noin.

[MrKAT]

Mikael Jungner (Liike Nyt): Maahanmuuttajia on liian vähän.
Kai Mykkänen (Kok): Kyllä.

https://pbs.twimg.com/media/E77ZozzX0AEBK_J?format=jpg&name=900x900