Vasemmistolaisuus - mitä se on?

[ROOSTER]

^
Alkaa tuo frenologia tuntua uskottavalta. Ehkä kallon ja kasvojen muoto tosiaankin vaikuttaa ajatteluun.

[Saares]

Täällä on ollut silloin tällöin ihmettelyä miksi kansanedustaja joka tunnustautuu kommunistiksi ei aiheuta samanlaista haloota kuin jos joku tunnustautuisi natsiksi.

Anna Kontula twitterissä: "Uskon itse, että ainoa realistinen yhteiskuntamalli on sellainen, jossa useat talousjärjestelmät toimivat rinnakkain ja kaikkien niiden sisällä käydään jatkuvasti neuvottelua ja tehdään korjausliikkeitä. Mutta olen kommunisti, koska ajattelen, että nykyinen kombomme hyötyisi, jos siinä olisi kommunistisesti organisoituja osia huomattavasti nykyistä enemmän".

Olin kerran (tämä on tositarina) töissä firmassa joka tarvitsi lisää työntekijöitä. Työkkäri lähetti muutaman kokeeksi. Kahvitauolla kuulin kuinka yksi tulokas kehui entistä työnantajaansa. Joku kuulijoista kysäisi miksi
hän oli lähtenyt niin mainiosta työpaikasta. Vastaus oli: Se meni konkurssiin.

[Xantippa]

Täällä on ollut silloin tällöin ihmettelyä miksi kansanedustaja joka tunnustautuu kommunistiksi ei aiheuta samanlaista haloota kuin jos joku tunnustautuisi natsiksi.

Anna Kontula twitterissä: "Uskon itse, että ainoa realistinen yhteiskuntamalli on sellainen, jossa useat talousjärjestelmät toimivat rinnakkain ja kaikkien niiden sisällä käydään jatkuvasti neuvottelua ja tehdään korjausliikkeitä. Mutta olen kommunisti, koska ajattelen, että nykyinen kombomme hyötyisi, jos siinä olisi kommunistisesti organisoituja osia huomattavasti nykyistä enemmän".

Olin kerran (tämä on tositarina) töissä firmassa joka tarvitsi lisää työntekijöitä. Työkkäri lähetti muutaman kokeeksi. Kahvitauolla kuulin kuinka yksi tulokas kehui entistä työnantajaansa. Joku kuulijoista kysäisi miksi
hän oli lähtenyt niin mainiosta työpaikasta. Vastaus oli: Se meni konkurssiin.

Tämän tarinan on kertonut joskus joku toinenkin ja sen opetus ilmeisesti on, että vain työpaikka, jossa työntekijät eivät viihdy, on taloudellisesti kannattava.

T: Xante

[Saares]

Viihtyvyyteen kuuluu myös tieto työpaikan pysyvyydestä. Vaikea viihtyä työpaikassa joka tiedetään kannattomaksi.

[Xantippa]

Viihtyvyyteen kuuluu myös tieto työpaikan pysyvyydestä. Vaikea viihtyä työpaikassa joka tiedetään kannattomaksi.

Ennen vanhaan näin. Nykyään perustetaan firmoja ihan sillä mielellä, että ne takovat rahaa aikansa ja kun idea alkaa olla kulunut, liian kopioitu ja liian kilpailtu, firma ajetaan konkkaan ja uutta matoa koukkuun.

Lisäksi itse kyllä työskentelisin mieluummin konkurssikypsässä firmassa, jossa on hyvä henki ja kivat pomot kuin vakavaraisessa, jossa mlkut pomot kyykyttää.

Työelämä kun on muuttunut aika tavalla siitä ajasta, jolloin työkkäri osoitti ihmisiä töihin.

T: Xante

[ROOSTER]

Viihtyvyyteen kuuluu myös tieto työpaikan pysyvyydestä. Vaikea viihtyä työpaikassa joka tiedetään kannattomaksi.

Jos tarkoitat kannattomalla kannattamatonta, niin sitten varmaan armeijan, poliisin, kunnan ja valtion terveydenhuollon, opetuksen ja monet kulttuurin niinkuin seurakuntienkin ja sosiaalitoimen virat ja työt ovat epäviihtyisiä. Ja tietysti kansanedustajuus, jossa vielä voittoa tuottamattomuuden lisäksi on helposti työn jatkuvuusongelmia.

[Hayabusa]

Viihtyvyyteen kuuluu myös tieto työpaikan pysyvyydestä. Vaikea viihtyä työpaikassa joka tiedetään kannattomaksi.

Jos tarkoitat kannattomalla kannattamatonta, niin sitten varmaan armeijan, poliisin, kunnan ja valtion terveydenhuollon, opetuksen ja monet kulttuurin niinkuin seurakuntienkin ja sosiaalitoimen virat ja työt ovat epäviihtyisiä. Ja tietysti kansanedustajuus, jossa vielä voittoa tuottamattomuuden lisäksi on helposti työn jatkuvuusongelmia.

Eikös tuosta ole jotain tutkimuksia, että etenkin naisvaltaisissa sosiaalitoimen ja terveydenhuollon työpaikoissa erityisesti harrastetaan selkäänpuukotusta?

[Kopek]

Eikös tuosta ole jotain tutkimuksia, että etenkin naisvaltaisissa sosiaalitoimen ja terveydenhuollon työpaikoissa erityisesti harrastetaan selkäänpuukotusta?

Johtuuko se naisista vai toimialasta?

Koska naiset varsinkin entisaikaan odottivat usein lasta, naisten ei väkivaltaa kovin paljon harrastettu, ettei vauva vahingoittuisi. Tästä oli kehittynyt kirjoittamaton sääntö, koska yksi jos toinenkin naisista oli joskus asemassa, jossa lyönti mahaan olisi voinut olla kohtalokas. Niinpä väkivallan tilalle kehittyi epäsuoraa toimintaa kuten kuvainnollinen selkään puukotus.

Miehillä ei ollut samanlaista rajoitetta väkivallalle kuin naisilla, joten toisia mätkittiin estoitta. Ehkä yksi paikka vartalossa oli kuitenkin yhteisestä ymmärryksestä sellainen, ettei sitä ensimmäisenä potkittu, vaikka se olisi voinut olla tehokkain tapa voittaa tappelu. Olisiko koston pelko hillinnyt, vai onko koko olettamus väärä. 

Näkyykö vasemmisto-oikeisto akseli jotenkin väkivalta-alttiudessa?

[kertsi]

OFF TOPIC paitsi loppuosa.

Eikös tuosta ole jotain tutkimuksia, että etenkin naisvaltaisissa sosiaalitoimen ja terveydenhuollon työpaikoissa erityisesti harrastetaan selkäänpuukotusta?

Johtuuko se naisista vai toimialasta?

Koska naiset varsinkin entisaikaan odottivat usein lasta, naisten ei väkivaltaa kovin paljon harrastettu, ettei vauva vahingoittuisi. Tästä oli kehittynyt kirjoittamaton sääntö, koska yksi jos toinenkin naisista oli joskus asemassa, jossa lyönti mahaan olisi voinut olla kohtalokas. Niinpä väkivallan tilalle kehittyi epäsuoraa toimintaa kuten kuvainnollinen selkään puukotus.

Miehillä ei ollut samanlaista rajoitetta väkivallalle kuin naisilla, joten toisia mätkittiin estoitta. Ehkä yksi paikka vartalossa oli kuitenkin yhteisestä ymmärryksestä sellainen, ettei sitä ensimmäisenä potkittu, vaikka se olisi voinut olla tehokkain tapa voittaa tappelu. Olisiko koston pelko hillinnyt, vai onko koko olettamus väärä. 

Näkyykö vasemmisto-oikeisto akseli jotenkin väkivalta-alttiudessa?

En usko tuohon teoriaasi niistä syistä, joiden takia naiset harjoittavat vähemmän fyysistä väkivaltaa kuin miehet, jos se syy on välttää väkivallan kohteen saama keskenmeno. Miksi sitten miehet hakkaavat vaimojaan erityisesti silloin kun nämä ovat raskaana, ja erityisesti mahaan?

Mikä paikka miehelle on pahin paikka kehossa, mihin ei ensimmäiseksi potkittu? Sukukalleudet? Eikö vielä pahempi olisi potkiminen päähän, sillä siinähän voi lähteä henki?

Mitä tulee toimialoihin, niin kirkon piirissä kaiketi esiintyy runsaasti henkistä väkivaltaa ja työpaikkakiusaamista. Mistähän syystä? Toimialasta johtuen? (Mikähän siellä on sukupuolijakauma henkilökunnassa? Papeista ainakin suurin osa taitaa olla miehiä.)

Ehkä selkäänpuukotuksia tapahtuu eniten aloilla, joissa on joustamaton hierarkia? Tyyliin sairaalat, armeija jne.? Vai onko armeija jo saanut kitkettyä simputuksen kokonaan?

---
En usko, että väkivalta näkyy vasemmisto-oikeisto akselilla mitenkään erityisesti, paitsi että äärivasemmisto ja äärioikeisto ovat taipuvaisempia väkivaltaan verrattuna ei niin radikaaleihin suuntauksiin.

[ROOSTER]

OFF TOPIC
...
Mitä tulee toimialoihin, niin kirkon piirissä kaiketi esiintyy runsaasti henkistä väkivaltaa ja työpaikkakiusaamista. Mistähän syystä? Toimialasta johtuen? (Mikähän siellä on sukupuolijakauma henkilökunnassa? Papeista ainakin suurin osa taitaa olla miehiä.)

Tuota armotonta menoa minäkin olen ihmetellyt.

[Socrates]

Mitä tulee toimialoihin, niin kirkon piirissä kaiketi esiintyy runsaasti henkistä väkivaltaa ja työpaikkakiusaamista. Mistähän syystä? Toimialasta johtuen? (Mikähän siellä on sukupuolijakauma henkilökunnassa? Papeista ainakin suurin osa taitaa olla miehiä.)

Olin pitkään kirkon hommissa paikassa, jota myöhemmin maakauppojen yhteydessä tapaamani kirkon kiinteistöjohtaja luonnehti taistelutantereeksi.

Ei se johdu sinänsä työntekijöiden sukupuolijakaumasta, joskin niin sanottu sateenkaarijengi luo huonoa henkeä klikkiytymällä.

Pääongelma on pakotettu samanmielisyys, ongelmat lakaistaan maton alle kunnes ne paisuvat jättiläismäisiksi. Siellä on paljon ulospäin kilttejä, jotenkin traumatisoituneita ihmisiä, joiden välille syntyy vaikeasti käsiteltäviä jännitteitä.

Hierarkkisuus on toki vahvaa, mutta se syntyy osittain edellä mainitusta.

[kertsi]

^

Pääongelma on pakotettu samanmielisyys, ongelmat lakaistaan maton alle kunnes ne paisuvat jättiläismäisiksi. Siellä on paljon ulospäin kilttejä, jotenkin traumatisoituneita ihmisiä, joiden välille syntyy vaikeasti käsiteltäviä jännitteitä.

Tuo kuulostaa osuvalta analyysiltä.

Ehkä myös kiltteyden/nöyryyden/synnin välttämisen/nuhteettomuuden tjst. vaatimus on omiaan siihen, että ongelmista vaietaan, eikä ongelmiin konfliktien pelossa uskalleta tarttua tai niitä ei uskalleta alkaa ratkomaan?

Kirkon hierarkkisuus voisi olla perua ihan Raamatustakin: kun esivalta määritellään yleisestikin Jumalan asettamaksi, niin ehkä eritoten se nimenomaan kirkossa mielletään sellaiseksi - ja kirkon korkeammat auktoriteetit nähdään jonkinlaisena Jumalan tuuraajina tai edustajina, joilloin kritiikki varsinkin korkeammalla hierarkiassa olevaa ehkä koetaan kritiikiksi Jumalaa kohtaan? Tai ehkä korkeammalla hierarkiassa olevat kokevat olevansa Jumalan tahdon tulkkeja isommassa määrin kuin alaisensa, ja saavansa Jumalan glooriaa päällensä asemansa ansiosta?

[Saares]

Viihtyvyyteen kuuluu myös tieto työpaikan pysyvyydestä. Vaikea viihtyä työpaikassa joka tiedetään kannattomaksi.

Ennen vanhaan näin. Nykyään perustetaan firmoja ihan sillä mielellä, että ne takovat rahaa aikansa ja kun idea alkaa olla kulunut, liian kopioitu ja liian kilpailtu, firma ajetaan konkkaan ja uutta matoa koukkuun.

Lisäksi itse kyllä työskentelisin mieluummin konkurssikypsässä firmassa, jossa on hyvä henki ja kivat pomot kuin vakavaraisessa, jossa mlkut pomot kyykyttää.

Työelämä kun on muuttunut aika tavalla siitä ajasta, jolloin työkkäri osoitti ihmisiä töihin.

T: Xante

Mistä vedit päättelyn että nykyinen työpaikkansa olisi epäviihtyinen? Ennakkoluuloa vai poliittista katsantoa?

[Socrates]

^

Pääongelma on pakotettu samanmielisyys, ongelmat lakaistaan maton alle kunnes ne paisuvat jättiläismäisiksi. Siellä on paljon ulospäin kilttejä, jotenkin traumatisoituneita ihmisiä, joiden välille syntyy vaikeasti käsiteltäviä jännitteitä.

Tuo kuulostaa osuvalta analyysiltä.

Ehkä myös kiltteyden/nöyryyden/synnin välttämisen/nuhteettomuuden tjst. vaatimus on omiaan siihen, että ongelmista vaietaan, eikä ongelmiin konfliktien pelossa uskalleta tarttua tai niitä ei uskalleta alkaa ratkomaan?

Kirkon hierarkkisuus voisi olla perua ihan Raamatustakin: kun esivalta määritellään yleisestikin Jumalan asettamaksi, niin ehkä eritoten se nimenomaan kirkossa mielletään sellaiseksi - ja kirkon korkeammat auktoriteetit nähdään jonkinlaisena Jumalan tuuraajina tai edustajina, joilloin kritiikki varsinkin korkeammalla hierarkiassa olevaa ehkä koetaan kritiikiksi Jumalaa kohtaan? Tai ehkä korkeammalla hierarkiassa olevat kokevat olevansa Jumalan tahdon tulkkeja isommassa määrin kuin alaisensa, ja saavansa Jumalan glooriaa päällensä asemansa ansiosta?

Maakunnissa voi olla noinkin, täällä pääkaupunkiseudulla porukka oli varsin maallistunutta. Pari pientä nahinaa muistan uskonasioista.

Siellä on hirveä erimielisyyden ja auktoriteettien pelko. Toki on voinut mennä parempaan suuntaan niistä ajoista.

[Hiha]

"Kun nykyinen sota herättää taantumuksellisten kristillisten sosialistien, vetistelevien pikkuporvarien keskuudessa vain kauhua ja pelkoa, vain inhoa kaikkea aseenkäyttöä, verenvuodatusta, kuolemaa y.m.s. kohtaan, niin meidän on sanottava: kapitalistinen yhteiskunta on ollut ja tulee aina olemaan loputonta kauhua. Ja kun nykyinen, kaikista sodista taantumuksellisin sota valmistelee nyt tuolle yhteiskunnalle kauheaa loppua, niin meillä ei ole mitään syytä joutua epätoivoon." (V. I. Lenin 1916)

Onko järkeä lukea Leninin kaltaisia?

Kaikkea on järkeä lukea. Jos vain aikaa on paremmalta. Leninin teoksista selviää, että tyyppi oli psykopaatti. Siksi hän keräsi ympärilleen muita samanlaisia sekä kriminaaleja. Ainakin hän oli vihaisessa narskutuksessaan aito. Hänen teksteihinsä tutustumisessa on sama idea kuin ohjeessa lukea Mein Kampf, jonka jälkeen ei tarvitse ihmetellä Hitlerin arvoja.

Samalla selviää miksi kaikki pyrkimykset rakentaa humaania versiota bolševismista, marxismi-leninismista yms. ovat tuhoon tuomittuja. Se on kuin tulta ja vettä sekoittaisi.