Vasemmistolaisuus - mitä se on?

[Karikko]

- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/556644b0-debe-4b27-a10b-d0f054e517ce

Kuva on ihan siistin näköinen näin äkkiä katsoen. Kauheasti se kuitenkin vaikeutti liikennettä ja muuta maailman menoa, joten kyllä tuosta törkeästä teosta pitää vähintään raippatuomio antaa ja tuomita tekovälineet valtiolle, kuten pontikankeitossakin käy.  Sakkorangaistus ja viran menettäminen on nyt ilman muuta selvää, eihän sitä tälläistä anarkiaa kukaan selvin päin voi kannattaa--

[Norma Bates]

Ai tuo oli se hänen? Oletin kuvituskuvaksi kun jossain ohimennen näin. Vihreä ja sininen ok, oranssi ja keltainen tekevät söhryisen näköiseksi.

[Socrates]

En yleensä tykkää graffiteista, mutta toi nyt on parhaasta päästä niistä.

[-:)lauri]

Twitterissä kysyttiin, että mitä pahaa äärivasemmisto tekee. Vastaus on simppeli: sataa persujen laariin!

[Toope]

Vasemmistolaisuus tällä hetkellä lienee aaterakennelma, joka hakee/jonka täytyy hakea, muotoaan. Sosialistinen näkemys on romahtanut, monikulttuurinen näkemys murenee. Perusta, mihin vasemmistolaisuus on rakentanut, ei enää ole olemassa.

Mihin vasemmistolaisuuden tulisi paneutua uudistuakseen? Ehkä kadunmiehen ongelmiin, eikä maailmanparantamiseen? Mitä vasemmiston tulisi ajaa? Yhteiskunnan tasavertaisuuttako? Siinä mokaavat. PS kerää paremmin duunareita ja yrittäjiä. Vasemmiston ongelma on kuin islamin. Piehtaroidaan menneisyydessä, muttei osata ajatella tulevaisuutta.

[Toope]

Vasemmiston ei tulisi olla Arhinmäkien kaltaisia radikaaleja/yhteiskuntaa rikkovia, heidän tulisi perusvastustamisen ja nillittämisen sijaan olla rakentavia yhteiskunnalle. Nyt, eivät sitä ole. En oikeistokonservatiivina halua vasemmiston poistuvan poliittiselta kartalta, koska jotkut heidän ajatuksistaan ovat järkeviä (vähemmistö toki!), silti. Nykyvasemmisto silti on ruikuttava ja vastustava negatiivisuuteen voimansa panostava liike, jolla ei oikeasti ole omia ideoita. Heidän tulisi niitä pyrkiä kehittämään...

[Saares]

Kansainvälinen, liberaali vasemmisto ja kansallismielinen, autoritäärinen radikaalioikeisto ovat toistensa antiteesejä. Ainoa 'sattuma' tässä on, kuka disinformaatiota levittää ja miksi.

Puhutko nyt siitä samasta kansainvälisestä liberaalista vasemmistosta, joka teurasti Katynin metsässä puolalaista älymystöä samaan aikaan kun sielunveljensä tappoivat hieman lännenpänä Puolan kommunisteja.

Pysyn väitteessäni, että samoin ajatteleva paskasakki muodosti molempien ideologioiden ydinjoukon. Ero on yhtä pieni kuin Arsenalin ja Liverpoolin kannattajien välillä. Se näkyy lähinnä tunnuslauluissa ja hihamerkeissä.

Vain tietyn tyyppiset ihmiset hurahtavat ideologioihin. Vain tietyn tyyppiset ihmiset tarvitsevat tunnusvärit, joiden puolesta saa rähinöidä ja tappaa.

Kas et mahtanut lukea, mitä kirjoitin: en puhunut autoritäärisestä, rajat sulkevasta vasemmistosta. Sotket siis joko tahallasi tai tahtomattasi sosialistit yhdeksi historian ilmentymäksi niin kuin Saares sotkee minut stalinisteihin, vaikka historiaa tuntevana miehenä hänen kyllä pitäisi tietää vasemmiston sisällä olleen ehdottomasti Stalinia vastustaneita tahoja. Ne olivat myös tahoja, jotka Stalin vangitutti ja tapatutti ensimmäisenä, eikä sekään estä Saaresta heiluttelemasta nenäni edessä stalin-korttiaan yhä uudelleen, oli se miten loukkaavaa hyvänsä. Emma Goldman kirjoitti jo vuonna 1923 julkaistussa kirjassaan, mitä Venäjällä oli tapahtumassa, eikä Goldman todellakaan edustanut sitä reaktiivista oikeistoa, jonka käsiin puoli eurooppaa joutui 1930-luvulla. Menen kernaasti aiheessa Vasemmisto ja Sen Alennustila syvemmällekin, vaan se ei käy päinsä niin kauan kuin keskusteluissa lauotaan estoitta disinformaatiota, johon pakotatte minut puuttumaan.

Puhuin siitä kansainvälisestä, liberaalista vasemmistosta, jolle länsi käänsi selkänsä Espanjan sisällissodassa, ja jolle länsi käänsi selkänsä Weimarin tasavallan kääntyessä kohti illankoittoaan. Erottelukykysi puute kielii joko kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta -ja minä kun olen pitänyt Bruttoa aina kyvykkäänä miehenä, en typeryksenä suinkaan.

Joka tapauksessa koko sivujuonne on harhautus Saksan tapauksen kanssa, sillä Saksassa sen paremmin stalinistit kuin anarkistit tai minkään muunkaan koulukunnan sosialistit eivät olisi äänestäneet natseja. Päinvastoin se joukko oli natsipropagandan tärkein maalitaulu juutalaisten lisäksi. Oion härskiä valhettanne natsien vasemmistolaisuudesta kernaasti, sillä esitetyn valheen toistamiselle on tietty poliittinen tilaus näemmä nykyään.

Onko Kansallissosialstinen työväenpuolue (heidän itse valitsemansa nimi) viite vasemmistolaiaisuudesta? Laikalla tuntuu olevan tarve käsitteiden uudelleenmäätittelemiseen.

[Hayabusa]

Toisessa ketjussa epäillään: "voiko vihreät valita ilman vasemmistoa." Jälleen on kuitenkin aika kysyä: "voiko vasemmiston valita ilman väkivaltaa?"
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/paavo-arhinmaki-sekoili-jalkapallo-ottelussa-kavi-kiinni-jarjestyksenvalvojaan/1215031
– Paavo hyppäsi takaa toisen järjestysmiehen niskaan ja kietaisi käsivartensa järjestysmiehen ympärille, Seiskalle kerrotaan.

[Hiha]

Toisessa ketjussa epäillään: "voiko vihreät valita ilman vasemmistoa." Jälleen on kuitenkin aika kysyä: "voiko vasemmiston valita ilman väkivaltaa?"
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/paavo-arhinmaki-sekoili-jalkapallo-ottelussa-kavi-kiinni-jarjestyksenvalvojaan/1215031
– Paavo hyppäsi takaa toisen järjestysmiehen niskaan ja kietaisi käsivartensa järjestysmiehen ympärille, Seiskalle kerrotaan.

Once a hooligan, always a hooligan.

Ehkä Paavo Arhinmäki on elänyt aivonsa semmoiseen kuntoon, että elää toista nuoruuttaan?

[-:)lauri]

^^
Ehkäpä Arhis pohtii, että pitäisi eurovaaleihin ilmoitautua ehdokkaaksi, joten omia äänestäjiään tässä kaiketi vain herättelee.

[-:)lauri]

Ja niin sinä sitten kävi. Arhis selvisi töhrimisestään rahalla. Ajatella. Kuinka helpolla eliitti oikein pääsee. Hyökätä nyt tuolla tavoin viattoman ja puolustuskyvyttömän omaisuuden kimppuun, ja sitten vain vinguttaa visaa, jos jää kiinni.

[Hayabusa]

^
Jep. Oikea rangaistus olisi ollut, että Töhrynmäki oli laitettu putsaamaan noita sotkuja. Olisi samalla saanut ensimmäistä kertaa elämässään maistaa miltä työnteko tuntuu. Rangaistuselementtinä olisi voitu soittaa Cheekiä antamaan kuuramiselle tahtia.

[Saares]

 - https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/556644b0-debe-4b27-a10b-d0f054e517ce

Kuva on ihan siistin näköinen näin äkkiä katsoen. Kauheasti se kuitenkin vaikeutti liikennettä ja muuta maailman menoa, joten kyllä tuosta törkeästä teosta pitää vähintään raippatuomio antaa ja tuomita tekovälineet valtiolle, kuten pontikankeitossakin käy.  Sakkorangaistus ja viran menettäminen on nyt ilman muuta selvää, eihän sitä tälläistä anarkiaa kukaan selvin päin voi kannattaa--

Ankaria rangaistuksia kuten aina vaatii Karikko!

[Toope]

Ja niin sinä sitten kävi. Arhis selvisi töhrimisestään rahalla. Ajatella. Kuinka helpolla eliitti oikein pääsee. Hyökätä nyt tuolla tavoin viattoman ja puolustuskyvyttömän omaisuuden kimppuun, ja sitten vain vinguttaa visaa, jos jää kiinni.

Hyvä veli...
Vihervasemmistosta voimme miettiä:
- olivatko oikeassa ydinvoimasta?
- olivatko oikeassa turpeesta ja uusiutuvasta energiasta, tuulivoimasta?
- olivatko oikeassa NAtO:sta?
- olivatko oikeassa wokesta/vasemmistolaisen näkemyksen tuomisesta kouluihin ja yliopistoihin?
- olivatko oikeassa kasvattaessaan Suomen julkissektoria siten, ettei meillä ole rahaa sen ylläpitoon?
- olivatko oikeassa kehitysmaaperäisen maahanmuuton suhteen?
- olivatko oikeassa työperäisen maahanmuuton suhteen?
- olivatko oikessa laajentaessaan yliopistokoulutusta nykyisen woke-kaltaiseksi?
Nyt on hyvä hetki vihervasemmistossa miettiä, mitä valtion rahoilla tuli tehtyä ja mitä tulee ottaa opiksi.

[Kopek]

Ääriliikkeitä on vaikea ymmärtää, olipa kyse mistä äärestä tahansa.

Kuuluuko ääri-ideologiaan se, että uskotaan johonkin oppiin, ja halutaan pakottaa se kaikkia velvoittavaksi keinolla millä hyvänsä? Vai onko ääri-ideologioilla mitään yhteistä tuntomerkkiä? Ehkä ne ovat kaikki omanlaisiaan aatteesta ja aiheesta riippuen.

Yksi oppi, joka on ainakin minulle ollut vaikea ymmärtää, on niin sanottu "taistolaisuus"

Wikipedia (otteita):

Liike halusi olla proletaarisen internationalismin uskollisin lipunkantaja Suomessa. Keskeistä tulkinnassa on sitoutuminen Neuvostoliiton johtavaan rooliin maailman kommunistisessa liikkeessä. Esimerkiksi "Varsovan liiton toimenpiteet Tšekkoslovakiassa 1968" ymmärrettiin välttämättömiksi sosialismin puolustamisessa, ja miehitys merkitsikin koko SKP:n jakautumiskehityksen avaintapahtumaa.

Taistolaisten vuonna 1971 valtaaman Sosialistisen opiskelijaliikkeen ensimmäisiä kannanottoja oli Tšekkoslovakian miehityksen hyväksyminen. Tästä tuli liikkeen kollektiivinen tunnustus, symboli, jolla liike erotettiin muista Suomen kommunistisista liikkeistä.

Soveltaessaan maailmankatsomustaan käytäntöön taistolaiset paljastivat tehokkaasti julkisuudessa esiintynyttä "neuvostovastaisuutta", jonka nähtiin jatkuvasti lisääntyvän. Liike ajoi voimakkaasti muun muassa sotapropagandan kieltävää rauhanlakia, jolla neuvostovastaisuuksista olisi voitu rangaista Pariisin rauhansopimuksen perusteella. Taistolaiset pyrkivät edistämään Neuvostoliiton pyrkimyksiä varsinkin, jos niiden katsottiin tuottavan etua myös Suomen työväestölle.

Ymmärrän Yhdysvaltojen sotatoimien vastustamisen Vietnamin sodan yhteydessä, mutta pitikö samalla kannattaa Neuvostoliittoa, joka oli ihmisoikeuksia polkeva diktatuurivaltio? Neuvostoliiton tukeminen ja ihannoiminen on taistolaisuuden vaikeimmin ymmärrettäviä asioita. Jos Neuvostoliitto oli ihannemaa, miksi asukkaat oli pidettävä siellä väkisin aitojen takana ilman oikeutta muuttaa ulkomaille? Miksi puhuttiin "loikkauksista", kun tarkoitettiin luvatonta poistumista Neuvostoliitosta tai sen hallitsemista maista. Miksi ihmiset harvemmin loikkasivat toiseen suuntaan.

Taistolaiset kannattivat myös Itä-Saksaa, joka oli Stasin kontrolloima totalitaristinen valtio sekin. Uskoivatko he, että Berliinin muuri oikeasti oli fasismin vastainen suojavalli? Eiväthän muurit pidättele aatteita. Jos fasismi olisi ollut tullakseen, se olisi tullut. Jossakin muodossaan se on tavallaan tullutkin Itä-Saksaan AfD:n riveissä. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus