Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vasemmistolaisuus - mitä se on?

Aloittaja Edward, lokakuu 21, 2019, 07:52:22

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: kertsi - tammikuu 03, 2022, 16:08:03

Eri vaaleissa on tullut äänestettyä monien puolueiden jäseniä. Mutta ei koskaan ainakaan PS, Kok tai KD, jotka ovat inhokkipuolueita.

Millä perusteella inhokkipuolueita?

Puolueita voi äänestää tai olla äänestämättä monista eri syistä.

Myös sillä on merkitystä, mistä vaaleista on kyse. Kunnanvaltuustot eivät säädä lakeja, joten kuntavaaleissa voi äänestää tyyppiä, jolla on kunnan asioista hyviä näkemyksiä, vaikka hänen näkemyksensä lainsäädännöstä eivät olisi erityisen hyviä. Tietenkin on olemassa vaara, että kunnanvaltuustopaikka on porras kohti eduskuntaa.

Minäkin olen äänestänyt monien puolueiden ehdokkaita. Viime aikoina olen äänestänyt lähinnä sellaisten puolueiden ehdokkaita, joista ei ole vaaraa, että he pääsisivät eduskuntaan. Jos eduskuntaa säätää epämukavan lain, minun äänestämäni kansanedustaja ei ainakaan ole lakia säätämässä.

Vaaleja on ollut vuosien varrella niin paljon, ettei jokaista äänestysratkaisuaan enää muista. Karkean muistikuvan mukaan en ole äänestänyt Vasemmistoliittoa enkä Perusuomalaisia enkä Keskustaa sinä aikana, mihin muistikuvani yltävät. Jos hallituspuolueista puhutaan, niin Vihreitä olen äänestänyt, samoin yhdessä kuntavaalissa SDP:n ehdokasta. Jos olen koskaan äänestänyt Kokoomusta, siitä on niin kauan, että en muista.

KD:ta en äänestä puolueen poliisimyönteisyyden takia, mutta yhden kerran tein poikkeuksen EU-vaaleissa ja äänestin Essayahia. Perussuomalaisia ja Kokoomusta en äänestä niiden poliisimyönteisyyden takia. Puolueethan ovat poliisien suosikkipuolueita.

Vaalikonevastauksia tutkiessani olen huomannut, että KD on poliisimyönteisin puolue ja Vasemmistoliitto on poliisivastaisin. Tällä perusteella minun pitäisi äänestää Vasemmistoliittoa, mutta en kannata sosialismia enkä kommunismia, joten en äänestä Vasemmistoliittoa. Jos se pääsisi yksinvaltaan, Suomi seuraisi Venezuelan tietä kohti rappiota ja köyhyyttä. Onneksi yli 90 prosenttia äänestäjistä ymmärtää tämän eikä äänestä Vasemmistoliittoa.

Minun mielestäni pohjoismainen hyvinvointivaltiojärjestelmä on parempi kuin amerikkalainen yksityisiin sairausvakuutuksiin ja suuriin opintolainoihin perustuva järjestelmä, joka hyödyttää näitä palveluja tuottavia suuryhtiöitä ja niiden palveluksessa olevaa omistavaa ja johtavaa luokkaa. Suomessakin on nähtävissä tämä ilmiö, mutta ei niin paljon kuin Yhdysvalloissa.

Mielestäni on moraalisesti kyseenalaista, että jotkut rikastuvat toisten ihmisten kärsimyksillä ja sairauksilla. Työntekijät ovat palkkansa ansainneet ja yrittäjä on voittonsa ansainnut, mutta jos voitto on kohtuuton ja otetaan tavallisen kansan selkänahasta, se ei tunnu hyvältä.

Monilla aloilla voi kilpailla vapaasti, ja se pitää hinnat kurissa. Lääke- ja terveydenhuoltoala ja ilmeisesti vakuutussektorikin ovat tiukasti säädeltyjä ja vaativat paljon pääomaa, joten täysin vapaata ja luonnollista kilpailua ei ehkä pääse tapahtumaan. Suuret firmat lobbaavat lainsäätäjiä pitämään huolen siitä, että näiden firmoja apajille pääseminen on vaikeaa. Tässä tapauksessa markkinataloutta leimaava vapaa taloudellinen kilpailu on sekoittunut sosialismille tyypilliseen poliittiseen kontrolliin.

Vasemmistoliiton ongelma on mielestäni se, että puolue pyrkii innokkaasti jakamaan, mutta ei huolehdi tarpeeksi siitä, että jaettavaa riittää eikä avuntarvitsijoiden määrä kasva liian suureksi. Firmojen on menestyttävä ja talouden on oltava kunnossa, jotta hyvinvointia ja jaettavaa riittää. Se, että otetaan holtittomasti velkaa ja jaetaan rahat ihmisille, luo hetkeksi illuusion hyvinvoinnista, mutta loputtomasti näin ei voi elää. Sen sanoo jo tavallinen maalaisjärkikin.

Vanha uutinen, mutta kertoo idean:

https://kioski.yle.fi/omat/arhinmaki-ottaisi-valtiolle-lisaa-velkaa-useita-vuosia

mikainen

Täällä on ollut silloin tällöin ihmettelyä miksi kansanedustaja joka tunnustautuu kommunistiksi ei aiheuta samanlaista haloota kuin jos joku tunnustautuisi natsiksi.

Anna Kontula twitterissä: "Uskon itse, että ainoa realistinen yhteiskuntamalli on sellainen, jossa useat talousjärjestelmät toimivat rinnakkain ja kaikkien niiden sisällä käydään jatkuvasti neuvottelua ja tehdään korjausliikkeitä. Mutta olen kommunisti, koska ajattelen, että nykyinen kombomme hyötyisi, jos siinä olisi kommunistisesti organisoituja osia huomattavasti nykyistä enemmän".


Brutto

Voisihan natsikin lausua twitterissä: Uskon itse, että ainoa realistinen yhteiskuntamalli on sellainen, jossa useat talousjärjestelmät toimivat rinnakkain ja kaikkien niiden sisällä käydään jatkuvasti neuvottelua ja tehdään korjausliikkeitä. Mutta olen natsi, koska ajattelen että nykyinen kombomme hyötyisi , jos junat kulkisivat ajallaan ja kaikilla olisi töitä.

"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

-:)lauri

#768
^
Mutta kun ei ole lausunut. Syy lienee siinä, että suomalaiset natsit eivät oikein ymmärrä pluralistisen yhteiskunnan arvoa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Laika

#769
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 14:52:50
Voisihan natsikin lausua twitterissä: Uskon itse, että ainoa realistinen yhteiskuntamalli on sellainen, jossa useat talousjärjestelmät toimivat rinnakkain ja kaikkien niiden sisällä käydään jatkuvasti neuvottelua ja tehdään korjausliikkeitä.

Voisihan natsi lausua twitterissä myös, että Suomeen tarvitaan lisää erivärisiä ihmisiä.

Tai Toope voisi lausua, että tapakristillisyys on vain yksi nihilismin muoto, joka estää kaiken moraalisen kasvun.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:03:48
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:06:19
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:03:48
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:12:20
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:06:19
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:03:48
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Kyllä voidaan arvioinneissa pysytellä ihan nykyajassa. En mitenkään kykenisi ihailemaan natsia ja pitämään häntä salonkikelpoisena, jos hän tahtoisi junien pysyvän aikataulussa ja tappaa eriväriset ihmiset.

En kyllä ihailisi kommunistiakaan pelkästään säntillisten junavuorojen haluamisen vuoksi.

T: Xante

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:12:20
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:06:19
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:03:48
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Ei kai se menneisyys muuten vaikuta tulevaisuuteen kuin vain niiltä osin, mitkä palaset sieltä säilytetään tulevaisuudessa samaan aikaan niiden ajatusten kanssa, mitkä ovat kokonaan uusia. Eli kuten Xantippa yllä kirjoitti kyllä ne arviot olisi hyvä voida tehdä myös nykyajassa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:25:32
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:12:20
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:06:19
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:03:48
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Ei kai se menneisyys muuten vaikuta tulevaisuuteen kuin vain niiltä osin, mitkä palaset sieltä säilytetään tulevaisuudessa samaan aikaan niiden ajatusten kanssa, mitkä ovat kokonaan uusia. Eli kuten Xantippa yllä kirjoitti kyllä ne arviot olisi hyvä voida tehdä myös nykyajassa.

Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:32:46
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:25:32
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:12:20
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:06:19
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:03:48
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Ei kai se menneisyys muuten vaikuta tulevaisuuteen kuin vain niiltä osin, mitkä palaset sieltä säilytetään tulevaisuudessa samaan aikaan niiden ajatusten kanssa, mitkä ovat kokonaan uusia. Eli kuten Xantippa yllä kirjoitti kyllä ne arviot olisi hyvä voida tehdä myös nykyajassa.

Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.

Mikä olikaan se ymmärtämäsi Kontulan kokeilu ihan konkreettisesti (ja avaa syy-seurausketju kuinka siitä kumuloituu lopulta esimerkiksi pohjoiskorealainen diktatuuri)?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:36:16
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:32:46
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:25:32
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:12:20
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:06:19
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:03:48
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Ei kai se menneisyys muuten vaikuta tulevaisuuteen kuin vain niiltä osin, mitkä palaset sieltä säilytetään tulevaisuudessa samaan aikaan niiden ajatusten kanssa, mitkä ovat kokonaan uusia. Eli kuten Xantippa yllä kirjoitti kyllä ne arviot olisi hyvä voida tehdä myös nykyajassa.

Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.

Mikä olikaan se ymmärtämäsi Kontulan kokeilu ihan konkreettisesti (ja avaa syy-seurausketju kuinka siitä kumuloituu lopulta esimerkiksi pohjoiskorealainen diktatuuri)?

Tutustu Kontulan itsensä lausuntoihin niin ehkä se selviää sinullekin. En valitettavasti ehdi tekemään kotiläksyjäsi sillä nyt pitää vetää silikonia laattasaumoihin.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:32:46
Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.

Jos Kontula ja pari muuta poliittista vaikuttajaa vaikuttavat tänä päivänä kommunisteina poliittisesti yhteiskunnassamme, todistanet, että siitä on seurannut tai tulee seuraamaan surkeutta, kurjuutta, orjuutta ja diktatuuria - tai sitten itsekin toteat olevasi vähän lapsellinen arvioissasi.

T: Xante

Muoksis: lieneekö kyseessä kyvyttömyys ymmärtää, että kukaan ei ole ehdottanut kommunismia ainoaksi vallitsevaksi poliittiseksi suuntaukseksi. Ei ainakaan Kontula.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 14:52:50
Voisihan natsikin lausua twitterissä: Uskon itse, että ainoa realistinen yhteiskuntamalli on sellainen, jossa useat talousjärjestelmät toimivat rinnakkain ja kaikkien niiden sisällä käydään jatkuvasti neuvottelua ja tehdään korjausliikkeitä. Mutta olen natsi, koska ajattelen että nykyinen kombomme hyötyisi , jos junat kulkisivat ajallaan ja kaikilla olisi töitä.

Se voi tietysti olla, että Kontula vain hämää ja odottaa päivää jolloin tuotantovälineet viedään väkivaltaisesti niiden nykyisiltä omistajilta.