Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vasemmistolaisuus - mitä se on?

Aloittaja Edward, lokakuu 21, 2019, 07:52:22

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:44:53
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:36:16
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:32:46
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:25:32
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:12:20
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:06:19
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:03:48
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 14:56:12
^
Mutta kun ei ole lausunut.

Jos olisikin lausunut, uskoisitko natsia? Olisiko natsi sen jälkeen täysin salonkikelpoinen ja ansaitsisi ihailua?

Riippuisi siitä, mikä tekisi hänestä edelleen natsin.

Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Ei kai se menneisyys muuten vaikuta tulevaisuuteen kuin vain niiltä osin, mitkä palaset sieltä säilytetään tulevaisuudessa samaan aikaan niiden ajatusten kanssa, mitkä ovat kokonaan uusia. Eli kuten Xantippa yllä kirjoitti kyllä ne arviot olisi hyvä voida tehdä myös nykyajassa.

Historia määrittää kommunismin niin vahvasti, että siitä on turha yrittää esittää mitään valkopestyjä nykyversioita.

Jokainen kommunistinen kokeilu on alkanut kaikenlaisen hyvän lupaamisesta hyödyllisille idiooteille, ja jokainen kokeilu on päättynyt surkeuteen, kurjuuteen, orjuuteen ja diktatuuriin. Niin tulisi käymään myös Kontulan kokeilulle. Jos se päättyisi jotenkin muuten, kyseessä ei olisi enää kommunismi.

Mikä olikaan se ymmärtämäsi Kontulan kokeilu ihan konkreettisesti (ja avaa syy-seurausketju kuinka siitä kumuloituu lopulta esimerkiksi pohjoiskorealainen diktatuuri)?

Tutustu Kontulan itsensä lausuntoihin niin ehkä se selviää sinullekin. En valitettavasti ehdi tekemään kotiläksyjäsi sillä nyt pitää vetää silikonia laattasaumoihin.

Minun tehtäväni ei ole perustella argumenttejasi. Ole hyvä ja osoita, että ymmärrät Kontulan visiota riittävästi voidaksesi väittää sen johtavan vain ikävyyksiin.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 18, 2022, 15:45:45

Muoksis: lieneekö kyseessä kyvyttömyys ymmärtää, että kukaan ei ole ehdottanut kommunismia ainoaksi vallitsevaksi poliittiseksi suuntaukseksi. Ei ainakaan Kontula.


Älä viitsi, lukemisen ymmärtäminen on vain vihervasemmistolaista elitismiä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Laika

#782
Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:12:20
Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan

Eiköhän mennä arviointiperusteissa mieluummin niin kuin aina ennenkin: kaksilla rattailla ja vaihdetaan viestikapulaa lennosta.

Historia käsittäisi sellaisenkin asian kuin tämän keskusteluketjun historian, ja se taas edellyttäisi, että joku muukin vielä reagoisi Kopekin esittämiin törkeyksiin historian varsinaisia uhreja kohtaan.

Kuriositeettina, silloinkin yritettiin lavastaa Kontulaa syylliseksi muiden rikoksiin.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:44:53

Tutustu Kontulan itsensä lausuntoihin niin ehkä se selviää sinullekin. En valitettavasti ehdi tekemään kotiläksyjäsi sillä nyt pitää vetää silikonia laattasaumoihin.

Laattojen saumoihin "yleensä kannattaa vetää saumalaastia, mutta toki silikonia vedellään nurkkiin ja lattianrajan liittymäkohtiin- näin julkeasti tarkennuksena..

Toope

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - tammikuu 18, 2022, 15:58:05
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - tammikuu 18, 2022, 15:45:45

Muoksis: lieneekö kyseessä kyvyttömyys ymmärtää, että kukaan ei ole ehdottanut kommunismia ainoaksi vallitsevaksi poliittiseksi suuntaukseksi. Ei ainakaan Kontula.


Älä viitsi, lukemisen ymmärtäminen on vain vihervasemmistolaista elitismiä.
Sosialismia tuo nainen ajaa yhteiskuntaamme, siksi on kuin loinen, eikä vitamiini.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:44:53
Tutustu Kontulan itsensä lausuntoihin niin ehkä se selviää sinullekin. En valitettavasti ehdi tekemään kotiläksyjäsi sillä nyt pitää vetää silikonia laattasaumoihin.
Jos tutustut Kontulan lausuntoihin, huomaat, että sosialismia hän ajaa. Jopa ohi kansalaisten mielipiteiden, vaikkei ehkä fanaatikko olekaan. Paha silti on ideologiassaan.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Brutto - tammikuu 18, 2022, 15:12:20
Niin, ehkä noita aatteita pitää sittenkin arvioida sen perusteella, miten niitä on käytännössä historian saatossa toteutettu. Ei sen perusteella, mitä kaikkea kivaa joku hörhö twitterissä kertoo niiden mahdollisesti tulevaisuudessa olevan
Näe sosialismin mallit (neuvostososialismi, kiinalainen sosialismi, kambodzhan, venezuelan, pohjois-Korean, kansallissosialismi jne.), nähtyäsi seuraukset arvioi uudelleen.

Kopek

Ajattelin jatkaa seuraavan aiheen käsittelyä tämän otsikon alla, vaikka ehkä joku muukin sopisi.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 10, 2022, 10:23:34
Teet tuossa sellaisen virheellisen oletuksen, että oletat kaikkien ihmisten olevan itsekkäitä (kuin kokoomuslaiset ja persut), ja haluavan rikastua keinoilla millä hyvänsä, ja että ei ole sellaisia ihmisiä, jotka kykenevät tavoittelemaan oman edun lisäksi yleistä hyvää yhteiskunnassa, esimerkiksi äänestämällä sellaisia ihmisiä tai puolueita, jotka ajavat vähävaraistenkin asiaa.

Riippuu itsekkyyden määrittelystä, keiden voidaan ajatella olevan itsekkäitä. Jos itsekkyyttä ajatellaan hyvin laveasti, eivätköhän lähes kaikki siihen syyllisty jo biologisten viettiensäkin ansiosta.

Kertsille tuntuu olevan itsestään selvää, että kokoomuslaiset ja persut ovat itsekkäitä. Mahtaakohan se nyt aivan näinkään olla. Olisi mielenkiintoista nähdä todisteita.

Lainaa
Köyhät kyykkyyn -Kokoomus ei ainakaan aja vähävaraisten asiaa.

SDP "vappusatasineen" ilmeisesti ajaa.

En pyri puolustelemaan kokoomusta, koska en äänestä sitä. Voisi kuitenkin ajatella, että pyrkimällä yleisen elintason nostamiseen kokoomus siinä sivussa ajaa myös vähävaraisten asemaa.

Hyvinvointiyhteiskunta toimii ainoastaan silloin, kun maan elinkeinorakenne on kilpailukykyinen ja tuottava. Johonkin takapajuiseen köyhään kehitysmaahan ei voi perustaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Ei ole rahaa "hyvinvointipalvelujen" järjestämiseen.

Apupakettien armoille ajautunut Kreikka ja yhteiskuntana lähes romahtanut Venezuela ovat esimerkkejä siitä, millainen on vasemmistolainen "hyvinvointiyhteiskunta" pahimmillaan. Rahaa jaetaan holtittomasti, jotta saadaan huiputettua köyhän kansan äänet. "Pois turha velkapelko", kuuluu slogan. Rahaa pistetään myös omiin taskuihin niin paljon kuin pystytään. Ja jaetaan kavereille ja tuttaville. Kaikilla on kivaa. Politiikkaa jatketaan niin kauan, kunnes maa on konkurssissa. Sen jälkeen siirrytään nauttimaan sveitsiläisten salaisten pankkitilien (vain Gayman-saarilleko ne varat nykyisin piilotetaan) tuomasta hyvinvoinnista. Petetty kansa näkee nälkää ja mellakoi. Muut saavat siivota sotkut. Maa joutuu IMF:n letkuihin. Eikö tällainen oli köyhien pettämistä ja kyykyttämistä?

LainaaJa että joku ihminen vain esittää köyhien ymmärtäjää (boldaukseni). (Hassu väite, kun se tulee nimenomaan sinulta, joka olet esittävinäsi humaania(?) ja liberaalia(?) ihmistä, tasapuolisesti, "tieteellisesti" asioita pohdiskelevaa, mutta joka kuin sattumalta usein päätyy kantoihin, jotka voisivat olla jostain äärioikeistolaisesta tai rasistisesta pelikirjasta. Olen kyllä vähän epävarma, minkälaisia mielipiteitä olet mielestäsi esittävinäsi, mutta jotain epärehellistä teatteria kyllä taitaa olla meininkisi. Olet muka vapaamielinen, mutta komppaat lestoja yms..)

Kerron mielipiteeni niin kuin ne ovat. Ristiriitaisuuden vaikutelma saattaa tulla siitä, kun näkemykseni eivät oikein sovi valmiisiin puolueohjelmiin. Jotkut näkemykseni saattavat vaikuttaa äärioikeistolaisilta, mutta se ei tarkoita, että olisin kaikilta näkemyksiltäni äärioikeistolainen. Minun itsenikin on hyvin vaikea määritellä poliittista kantaani nykyisessä puoluekentässä. Joskus tuntuu, että "oikeistodemarien" näkemykset saattaisivat olla ainakin joissakin asioissa lähellä näkemyksiäni. Jossakin yksittäisessä asiassa saatan ajatella kuten persut tai kokoomuslaiset tai vihreät tai melkein ketkä tahansa. Ajattelussani on elementtejä sieltä ja täältä. Vasemmistoliitto on ehkä puolue, jonka ideologian kanssa ajatteluni on eniten eri aaltopituudella. Vaalikoneissa vasemmistoliiton ehdokkaiden näkemykset poliisista ovat kuitenkin olleet lähellä näkemyksiäni - tai vähiten kaukana, koska eivät nekään sentään lähellä ole.

Jos joku pitää puoluekartalla eri suuntiin vieviä näkemyksiäni "epärehellisenä teatterina", sille en mahda mitään. Aivan avoimesti kuitenkin kerron, mitä mieltä olen asioista. Kerron jopa sen, mitä puolueita äänestän ja olen äänestänyt. Kertooko kukaan muu?

Lainaa
Kuinka paljon sinä olet auttanut itseäsi köyhempiä silloin, kun olit varoissasi? Kuka sinä olet moralisoimaan tässä nimenomaisessa asiassa, sen enempää köyhien auttamisessa kuin rehellisyydessäkään?

En ole koskaan "ollut rahoissani", jos käsitteellä tarkoitetaan hyviä tuloja ja suurta omaisuutta. Bruttopalkkani ei koskaan ylittänyt maagista kahden tuhannen euron rajaa. Omaisuuteni on koostunut vanhoista autoista ja veneistä ja erilaisesta romusta, joilla ei ole kuin nimellinen arvo. Esimerkiksi ajatus uuden auton - edes kaikkein halvimman - ostamisesta on minulle utopiaa.

Suku, johon synnyin, oli ulkoapäin katsottuna kohtalaisen varakas, mutta "varakkuus" oli harhaa, sillä velkojen määrä oli suurempi kuin omaisuuden määrä. Lopulta se oli jopa kolminkertainen. Tuollainen "varakkuus" on negatiivista varakkuutta. Tuossa tilanteessa enää hatarat kulissit ovat pystyssä, kunnes nekin romahtavat, kuten lopulta tapahtui.

Ja sitä paitsi, meidän sukumme arvot olivat aika sosiaaliset ja olleet sitä jo pitkään. Sukumme historiasta löytyy tunnettuja sosiaalialan pioneereja Suomessa 1800-luvulta alkaen.

Vielä senkin jälkeen, kun isäni oli menettänyt firmansa ja lähes kaiken omaisuutensa, hän avusti erästä erittäin köyhää vanhaa syrjäytynyttä romaninaista. Minäkin kävin viemässä kirjekuoressa rahaa tuolle naiselle paikalliselle linja-autoasemalle 1990-luvulla. Kerran, kun tulin illalla vanhempieni taloon, meinasin kompastua pimeässä tuohon naiseen, jolle oli järjestetty tilapäinen patjamajoitus talon aulaan.

Työntekijöiden keskuudessa sukumme ja isäni olivat niin pidettyjä, että kun isäni joutui konkurssin jälkeen pahoihin vaikeuksiin verotukseen liittyvissä asioissa, eivätkä ongelmat tuntuneet loppuvan, joukko entisiä työntekijöitämme keräsi paikallisella torilla nimiä adressiin, joka oli määrä luovuttaa eduskunnan oikeusasiamiehelle. Se oli tietenkin turha homma, koska oikeusasiamies toimi niin kuin Venäjän tsaari aikoinaan eikä ottanut vastaan mitään epämääräisiä adresseja. Sai asia kuitenkin julkisuutta.

Eräs isäni vanha tuttava soitti noihin aikoihin oikeusasiamiehelle ja nauhoitti puhelun. Olen kuunnellut sen aikoinaan. Oikeusasiamies vaikutti hyvin ymmärtäväiseltä ja selitti, hän ei valitettavasti voi tehdä tapauksessa mitään, koska asiat etenevät lakipykälien säätämässä järjestyksessä niin kuin ne etenevät.

Jos sukumme ja perheemme olivat työläisiä riistäviä ahneita porvareita, miksi entiset työläiset olisivat tunteneet minkäänlaista mielenkiitoa tai myötätuntoa meitä kohtaan sen jälkeen kun olimme suistuneet perikatoon? Eikö ajatuksen olisi pitänyt ennemmin mennä niin, että ahne riistäjä sai ansionsa mukaan. Kärsiköön nahoissaan.

Haluan tällä esimerkillä tuoda esille sen, että ihmisiä ei pitäisi kategorisoida liian ehdottomasti ja ankarasti. Ahneita ja itsekkäitä ja vähemmän ahneita ja vähemmän itsekkäitä on kaikissa ihmisryhmissä.

Eikö muuten rahapelien (lotto ym.) pelaaminenkin (jota en harrasta) ole eräänlaista itsekkyyttä? Halutaan päävoitto. Halutaan rikastua.

P.S. En moralisoi.

Aave

Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 10, 2022, 15:44:11
Riippuu itsekkyyden määrittelystä, keiden voidaan ajatella olevan itsekkäitä. Jos itsekkyyttä ajatellaan hyvin laveasti, eivätköhän lähes kaikki siihen syyllisty jo biologisten viettiensäkin ansiosta.

Kertsille tuntuu olevan itsestään selvää, että kokoomuslaiset ja persut ovat itsekkäitä. Mahtaakohan se nyt aivan näinkään olla. Olisi mielenkiintoista nähdä todisteita.
Tässä yhteydessä voisi muistuttaa siitäkin, että nykyinen hallituksemme palkkasi ensi töikseen itselleen enemmän avustajia, kuin mikään aiempi hallitus koskaan. Sitä perusteltiin niinkin naurettavasti, kuin että saataisiin avustajien määrää lisäämällä "parempaa lainsäädäntöä". On saatu melkoista kuraa ja silleen aikuisten oikeesti kyse oli vain siitä, että saatiin sukulaisille, ystäville ja kavereille kivaa ja hyväpalkkaista duunia. Mutta Suomessa ei ole korruptiota, varsinkaan nykyhallituksessa. :)
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

kertsi

#789
Tämä on jatkoa metakeskusteluun, ja kuuluisi ehkä sinne. En tiedä miksi Kopek halusi jatkaa tässä ketjussa tätä jutustelua.

Venezuela on omasta mielestäni esimerkki kleptokratiasta, ei vasemmistolaisuudesta. Venezuelan esittäminen esimerkkinä vasemmistolaisuudesta on juurikin sellaista valheellista ja epärehellistä propagandasta, mistä Kopek on mielestäni tunnettu.

Sen sijaan Pohjoismainen hyvinvointivaltio olisi omasta mielestäni aika hyvä esimerkki vasemmistolaisuudesta, mutta Kopek ilmeisesti ei tykkää sen sortin vasemmistolaisuudesta jostain syystä? Suomessa esimerkiksi 8 tunnin työaika on esimerkki asioista, joita vasemmistolaiset ovat ajaneet. Minkälaiseenhan muotoon Kopek tämän vääntäisi? Kaikki on Kopekille vain äärisitä ja ääritätä, kaikki ovat taistolaisia, kommareita, neukkuja ja deedeeärrää, lukevat Tiedonantajaa. Kokoomuskin varmaan on Kopekin mielestä kommareita täynnä.


Selvennys. Venezuela on yhtä "hyvä" vasemmistolaisuuden mannekiini, kuin Pinochetin Chile oli oikeistolaisuuden mannekiini.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

#790
Lainaus käyttäjältä: Kopek - huhtikuu 10, 2022, 15:44:11
Suku, johon synnyin, oli ulkoapäin katsottuna kohtalaisen varakas, mutta "varakkuus" oli harhaa, sillä velkojen määrä oli suurempi kuin omaisuuden määrä. Lopulta se oli jopa kolminkertainen. Tuollainen "varakkuus" on negatiivista varakkuutta. Tuossa tilanteessa enää hatarat kulissit ovat pystyssä, kunnes nekin romahtavat, kuten lopulta tapahtui.

Ja sitä paitsi, meidän sukumme arvot olivat aika sosiaaliset ja olleet sitä jo pitkään. Sukumme historiasta löytyy tunnettuja sosiaalialan pioneereja Suomessa 1800-luvulta alkaen.

Vielä senkin jälkeen, kun isäni oli menettänyt firmansa ja lähes kaiken omaisuutensa, hän avusti erästä erittäin köyhää vanhaa syrjäytynyttä romaninaista. Minäkin kävin viemässä kirjekuoressa rahaa tuolle naiselle paikalliselle linja-autoasemalle 1990-luvulla. Kerran, kun tulin illalla vanhempieni taloon, meinasin kompastua pimeässä tuohon naiseen, jolle oli järjestetty tilapäinen patjamajoitus talon aulaan.

Työntekijöiden keskuudessa sukumme ja isäni olivat niin pidettyjä, että kun isäni joutui konkurssin jälkeen pahoihin vaikeuksiin verotukseen liittyvissä asioissa, eivätkä ongelmat tuntuneet loppuvan, joukko entisiä työntekijöitämme keräsi paikallisella torilla nimiä adressiin, joka oli määrä luovuttaa eduskunnan oikeusasiamiehelle. Se oli tietenkin turha homma, koska oikeusasiamies toimi niin kuin Venäjän tsaari aikoinaan eikä ottanut vastaan mitään epämääräisiä adresseja. Sai asia kuitenkin julkisuutta.

Eräs isäni vanha tuttava soitti noihin aikoihin oikeusasiamiehelle ja nauhoitti puhelun. Olen kuunnellut sen aikoinaan. Oikeusasiamies vaikutti hyvin ymmärtäväiseltä ja selitti, hän ei valitettavasti voi tehdä tapauksessa mitään, koska asiat etenevät lakipykälien säätämässä järjestyksessä niin kuin ne etenevät.

Jos sukumme ja perheemme olivat työläisiä riistäviä ahneita porvareita, miksi entiset työläiset olisivat tunteneet minkäänlaista mielenkiitoa tai myötätuntoa meitä kohtaan sen jälkeen kun olimme suistuneet perikatoon? Eikö ajatuksen olisi pitänyt ennemmin mennä niin, että ahne riistäjä sai ansionsa mukaan. Kärsiköön nahoissaan.

Haluan tällä esimerkillä tuoda esille sen, että ihmisiä ei pitäisi kategorisoida liian ehdottomasti ja ankarasti. Ahneita ja itsekkäitä ja vähemmän ahneita ja vähemmän itsekkäitä on kaikissa ihmisryhmissä.

Boldaus minun.

Olet kuitenkin aiemmin kertonut, että sinua koulukiusattu ankarasti. Muistelisin sinun mm. kertoneen, että sen takia, että olit varakkaasta perheestä, yhteiskuntaluokkasi takia. (Ja jos en väärin muista, myös ärsyttävän käytöksesi tms. takia. *))

Kakarat omaksuvat näkemyksensä usein vanhemmiltaan. Ehkä koulukiusaajiesi vanhemmat olivat isäsi palkoillisia, tai potkut saaneita, tai muista syistä perhettäsi kohtaan kaunaa kantavia?

Muistaakseni arvelit myös, ja etenkin, että syynä olisi ollut koulukaveriesi tuntema kateus. (Vakioväite oikeistolaisilla on kuvitella vasemmistolaisille kateuden tunteita. Ehkä itse ovat kateellisia itseään rikkaammille?) Tuntematta koulukavereitasi, en tietysti tiedä varmasti, mutta olet voinut myös arvella pieleen, onhan sinulla muutenkin aika vääristynyt kuva maailmasta, esim. poliiseista, ja vasemmistolaisista ("ovat kuin Venezuelassa vallanpitäjät"). Ehkä kaikki paikkakuntalaiset eivät olleet yhtä ihastuneita perheeseesi kuin mitä kuvaat. Sinuun itseesi eivät ainakaan kertomasi mukaan kaikki luokkakaverisi olleet ihastuneita, nimittäin ne kiusaajat.


*) En tiedä minkä ikäinen olet, mutta jos olet sitä ikäluokkaa, jota arvelen, ehkä lapsuudessasi oli vielä kolme luokkaa junissa, ja kolmannessa luokassa puiset eli kovat penkit, niin kuin olen jostain lukenut. Voisin hyvin kuvitella, että joku penska, joka ison perheensä kanssa asuu yhdessä luteita kuhisevassa hellahuoneessa vailla mitään mukavuuksia, ja joka ehkä kerran elämässään on matkannut lyhyen matkaa junalla, kolmosluokassa, puupenkillä, saattaa ärsyyntyä jonkun rikkaan plyysihipenkkeihin tottuneen kermaperseisen penskan kitinään siitä, että ei pääse ulkomaille kuin kolme kertaa vuodessa (vai oliko se kerran vuodessa?). Noin niin kuin kuviteltuna esimerkkinä asioista, jotka ovat saattaneet ärsyttää. Ärsyyntyminen toisen marinaan ja kiittämättömyyteen on eri asia kuin kateus. En tietysti puolustele kiusaamista.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Aave

Oli unohtunut laittaa tämä hersyvä tapaus: Kaarisade "keijotti" Kansan Uutiset kunnolla – lehti lopettaa yleisönosaston julkaisemisen (Suomen uutiset).

Kansan uutiset lakkautti tapauksen johdosta yleisönosaston, koska "kirjoittajien henkilöllisyyttä ei pystytä varmistamaan". Ahaa, kyse ei ollutkaan itse asioista, vaan niitä esittävien henkilöiden todenperäisyydestä.

"Mutta poikkeaako nimimerkki Sonja Hannosen mielipidekirjoitus merkittävästi Kansan Uutisten tavanomaisesta sisällöstä? Jokainen voi päätellä sen itse vaikkapa alla olevien otteiden valossa".

Tässä sitä aitoa paskaa, pun intended:

"Koronatoimien kokonaisarvioinnissa ei voida katsoa hyvällä nationalistista toimintaa, jossa rokotteita on haalittu rikkaisiin maihin köyhimpien kustannuksella. Voiko puhua jopa "rokote-apartheidista"?"
– vasemmistoliiton kansanedustaja Mai Kivelä, KU 25.9.2021

"Suomen homogeeninen yhteinäiskulttuurillinen historia antaisi sijaa äärioikeistolaiselle ajattelulle jopa vapaissa kulttuuripiireissä."
– Sonja Hannonen

"Tuomiojan vahva suositus on, että nationalismin suomalaisen muodon, perussuomalaisten, kanssa ei tule koskaan asettua hallitusyhteistyöhön."
– Kalevi Suomela, KU 15.8.2021

"Kansallisarkiston olisi otettava vastuu digitoimastaan ja julkaisemastaan suomalaisperäisestä materiaalista, jottei se antaisi voimavaraa rasismille."
– Sonja Hannonen

"Turvapaikkapolitiikan rakenteellinen rasismi tuli näkyviin ukrainalaisten ja muista maista tulevien kohtelussa."
– Kai Hirvasnoro, KU 29.3.2022

Suomen Uutiset on kertonut kuvitteellisen vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen seikkailuista aiemminkin. Perimmäiseksi kysymykseksi jää jälleen kerran, että miksi ihmeessä lehdet julkaisevat täysin älyvapaita mielipidekirjoituksia, jos vain tekstien arvopohja on riittävän vihervasemmistolainen".
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Toope

#792
Keijo Kaarisade osuu hyvin. Häntä voi Twitterissä seurata...!
Hän ei olisi niin osuva, ellei vasemmisto olisi niin tekopyhä, kaksinaismoralistinen ja ajoittain naurettava.

MrKAT

Kuulin somehuhua ja se varmistui wikistä:

Maailmanpolitiikan professori Heikki Patomäki on eronnut vasemmistoliitosta koska puolue kannatti Nato-jäsenyyttä. Hän erosi noin viikko sitten eli suht äskettäin.

Vuonna 2015 hän allekirjoitti Paavo Väyrysen kansalaisaloitteen Suomen eroamisesta euroalueesta[9] (wikipedia). Tässä hän on PS:n ja Väyrysen linjoilla.

Patomäki vastusti 2014 EU:n asettamia pakotteita Putinin hallinnolle.

Äskettäisen A-studion jne perusteella hän näyttäisi olevan USA:n "kovan linjan realistin" republikaani Henry Kissingerin linjoilla että Ukrainen olisi alistuttava/suometuttava luovuttamaan=jättämään alueitaan Venäjälle, jotta tulisi rauha.

Onko patomäkilaisuus vasemmistolaisuutta tai vasemmistolaisuus patomäkilaisuutta koska tiet ovat eronneet?


Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Hippi

^
En tunnistanut äijää A-studiossa, kun esittelyt meni ohi, ennen kuin ehdin katsomaan. Hetken luulin "kaksoisveljensä" Bäckmanin päässeen YLE:n lähetykseen.

 
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️