Vasemmistolaisuus - mitä se on?

[Hiha]

Peyton Placen Allison MacKenzie (Mia Farrow) oli luultavasti suositumpi kuin vastaavat neuvostotädit – vaikka jälkimmäiset olivat tunteneet henkilökohtaisesti toveri Leninin! Se kävi kominformilaiselle kunniantunnolle. Tyypillistä jälkikäteistä marxilais-leninististä reaktionismia. Mia Farrow oli jättänyt sarjan kahden eka kauden jälkeen.

[kertsi]

Anna Kontula tekee maalin! Piste vasemmistolle.

Anna Kontula otti kantaa "Riston" isyys­taistoon ja sai aikaan some­myrskyn

"Kyse on tyypistä, joka ei osannut päättää, haluaako olla isä vai ei. Ja joka on lasta tippaakaan ajattelematta ottanut elämäntehtäväkseen vinkua vuodesta toiseen julkisuudessa siitä, että joutuu maksamaan omasta saamattomuudestaan."

Tuosta olen ihan samaa mieltä. Tapauksesta muistan sen verran, että aikaa isyyden kumoamiseen olisi ollut, mutta se meni siihen kun ei pystynyt avaamaan postia ja itketti ja muutenkaan ei saanut aikaiseksi. Hyvä että edes vasemmistolla on joku raja avuttomien hyysäämiselle.

On hyvä, että lapsen parasta ajatellaan tässä Riston tapauksessa.

Mutta ei sekään ole mielestäni oikein, että tuo mies joutuu maksamaan elatusapua toisen miehen lapsesta.

Mitä tulee "avuttomien hyysäämiseen", niin kyllähän vasemmisto taitaa olla pienen ihmisen asialla noin niin kuin yleensä. Ja niiden asialla, jotka ovat heikossa asemassa yhteiskunnassa. Ja ehkäpä jopa avuttomien asialla. Lasten, vanhusten, sairaiden, köyhien. Jos kyseessä oli tuossa Riston tapauksessa traumaattisesta tilanteesta ja vakavasta masennuksesta, niin kyllähän sellaisesta avuttomaksi voi tulla.

Millainen kohtelu mielestäsi parantaisi ihmisen vakavasta masennuksesta ja palauttaisi täysin kadoksissa olevaa toimintakykyä, jos kerran "hyysääminen" ei ole mielestäsi hyvästä?  Ihan oikeasti kiinnostaisi kuulla. Pitäisikö masentuneita mielestäsi esimerkiksi ruoskia, jotta oppisivat olemaan ei-masentuneita?

Pitääkö lapsia ja vanhuksia ja sairaita - ja muita haavoittuvaisessa asemassa olevia - olla hyysäämättä yhteiskunnassa? Mitä se käytännössä tarkoittaa? Heitteelle jättöä? Lempataan kyseiset ryhmät tunkiolle?

[ROOSTER]

Mutta ei sekään ole mielestäni oikein, että tuo mies joutuu maksamaan elatusapua toisen miehen lapsesta.

Ei ole ei. Kovana feministinä tuon kuitenkin esille sen, että moni nainen toimii yksinhuoltajana vain hetken hurmion tähden. Anonyymi siittäjä vain lähtee matkoihinsa, yhteystietoja jättämättä.

Kumpia lienee enemmän, yksinjätettyjä äitiparkoja vai avioliittoon huijattuja miehiä?

[Hiha]

Millainen kohtelu mielestäsi parantaisi ihmisen vakavasta masennuksesta ja palauttaisi täysin kadoksissa olevaa toimintakykyä, jos kerran "hyysääminen" ei ole mielestäsi hyvästä?  Ihan oikeasti kiinnostaisi kuulla. Pitäisikö masentuneita mielestäsi esimerkiksi ruoskia, jotta oppisivat olemaan ei-masentuneita?

Pitääkö lapsia ja vanhuksia ja sairaita - ja muita haavoittuvaisessa asemassa olevia - olla hyysäämättä yhteiskunnassa? Mitä se käytännössä tarkoittaa? Heitteelle jättöä? Lempataan kyseiset ryhmät tunkiolle?

Olipas asenteellisia kysymyksiä. Paksun oman hyvyyden alle on helppo piilottaa todellisuus. Kun maailmassa on noin parantavia ja palauttavia henkilöitä kuin sinä, miten täällä sitten on yhä niitä masentuneita?

Lähtökohtasi on väärä. Masentuneiden pikaparannus kiinnostaa niitä joita ahdistaa toisten mielentila. Ei siksi että he toisista piittaisivat, mutta kun ne aiheuttavat pahaa mieltä itselle. Sillä typerällä masennuksellaan. Mikä pakko muita on toimintakyvytyttää? Se on yhtä typerää kuin ruoskiminen. Joko ihminen valitsee itse – jolloin pitää kunnioittaa hänen oikeuttaan elää oma elämänsä – tai ei siihen kykene – jolloin siihen kykenee ulkopuolinen vielä vähemmän. Hyväntekijälle täytyy riittää toisten ruokkiminen ja peseminen ja vaatettaminen. Siinä on tarpeeksi puuhaa. Jos hoidokki ei halua olla mallikelpoinen aktiivikansalainen, hänen piinaamiseensa siihen suuntaan on tarpeetonta julmuutta. Sellaisille auttajille pitäisi sytyttää helvettiin tulet.

Oi, mahtava rinnastus lapsiin ja vanhuksiin ja sairaisiin. Jos et rakasta "Ristoa", vihaat lapsia ja vanhuksia ja sairaita ja varastat heiltä tikkarin. Mutta onneksi sillä ei ole merkitystä. Onhan keskuudessamme kaltaisesi Hieno Ihminen, joka parantaa sairaudet ja estää kärsimyksen ja pysäyttää vanhenemisen ja torjuu kuoleman ja suo "Ristolle" oikeutta sekä fantastiljoonan taskurahaa. Ja kaiken tämän pelkillä oikeamielisillä ja ylväillä nettikirjoituksillaan.

[kertsi]

Kysymykseni olivat sellaisia kuin olivat siksi, että useista kirjoituksistasi saa sen kuvan, että tahdot pahaa masentuneille ihmisille ylipäätänsä, ja eritoten tälle kyseiselle Ristolle. En oikein hahmota miksi. 

Millä lailla Ristoa muka hyysätään? Häntähän päinvastoin kaltoinkohdeltiin ja kaltoinkohdellaan. Ensin vaimonsa perseili, sitten lainsäädännön ja oikeuden päätöksen perusteella hänet vedettiin kölin alitse ja hänet määrättiin maksumieheksi vaimonsa perseilystä 18 vuodeksi, ja sitten vielä some-ilkkujien myötä, jotka siis katsovat oikeudekseen ilkkua masentuneelle ja lyödylle ihmiselle. Älä lyö lyötyä.

[Hiha]

Kysymykseni olivat sellaisia kuin olivat siksi, että useista kirjoituksistasi saa sen kuvan, että tahdot pahaa masentuneille ihmisille ylipäätänsä, ja eritoten tälle kyseiselle Ristolle. En oikein hahmota miksi. 

Millä lailla Ristoa muka hyysätään? Häntähän päinvastoin kaltoinkohdeltiin ja kaltoinkohdellaan. Ensin vaimonsa perseili, sitten lainsäädännön ja oikeuden päätöksen perusteella hänet vedettiin kölin alitse ja hänet määrättiin maksumieheksi vaimonsa perseilystä 18 vuodeksi, ja sitten vielä some-ilkkujien myötä, jotka siis katsovat oikeudekseen ilkkua masentuneelle ja lyödylle ihmiselle. Älä lyö lyötyä.

"Älä lyö lyötyä." Tuossa kohti menee puurot ja vellit sekaisin. "Risto" ei ole täällä lyötävänä. Hänen tekonsa ovat arvioitavina, se on eri asia. Oikein tai väärin, hän on tehnyt itsestään moralistisen sadun. Samantapaisen kuin jäniksen ja kilpikonnan kilpajuoksu. Jos tapaisin "Riston", todennäköisesti kuuntelisin myötätuntoisesti, ajattelin sitten mitä tahansa. Enkä ole mennyt hänen nimikkopaikoilleen, iltapäivälehtiin, kommentoimaan hänen saavutuksiaan.

Ketään ei auta, jos täytämme päämme pehmiksellä ettemme vahingossakaan ajattele yhtään rehellistä ajatusta.

Mitä tulee "Riston" tarinaan, siinä että luottaa toiseen ei ole ilkkumista. Petetyksi tuleminen on paskaa. Siitä kannattaa kuitenkin kohtuullisessa ajassa selvitä, itsensä vuoksi. Tai jos valitsee uhriutua, tekee sen sitten kunnolla. Jos "Risto" olisi muuttanut asumaan paperinkeräyslaatikkoon ja käynyt viimeisillä voimillaan vääntämässä tortun exän ovelle – "tässä sulle elatusmaksua, hähä" – olisin ymmärtänyt. Aikuisen ihmisen pitää kuitenkin käsittää, että soutamisesta ja huopaamisesta ei missään asiassa seuraa hyvää. Ei seurannut nytkään.

Lainsäädäntö ja oikeus koskevat kaikkia tavallisia ihmisiä. Jokaisen pitäisi lisäksi tietää, että pykälät ja säännökset voivat olla yllättäviä ja osin terveeen järjen vastaisia. Siksi ne on syytä tuntea, ja ottaa itseään koskevista asioista selvää. "Risto" munasi ihan omia aikojaan. Hän olisi voinut jättää kanteensa kevyesti kuukausia ennen määräaikaa, hän teki sen kuukausia myöhässä.

Vähiten tunnen myötätuntoa jälkikäteiselämöintiä ja pillitystä kohtaan. Käyttämällä promillen siitä energiasta asioidensa hoitamiseen "Risto" olisi päässyt rauhaan meiltä kaikilta vuosia sitten. Emme olisi koskaan hänestä ja hänen kohtalostaan kuulleetkaan. Turha uhoaminen ja pullistelu liian myöhään tilanteen jälkeen voi olla inhimillistä, mutta säälittävää se on silti.

[-:)lauri]

[Karikko]

Mutta ei sekään ole mielestäni oikein, että tuo mies joutuu maksamaan elatusapua toisen miehen lapsesta.

Ei ole ei. Kovana feministinä tuon kuitenkin esille sen, että moni nainen toimii yksinhuoltajana vain hetken hurmion tähden. Anonyymi siittäjä vain lähtee matkoihinsa, yhteystietoja jättämättä.

Kumpia lienee enemmän, yksinjätettyjä äitiparkoja vai avioliittoon huijattuja miehiä?

Jos ajatellaan, että ihmiset ovat yksilöitä, niin esimerkilläsi ei ole paljoakaan arvoa- Mutta jokainen saattaa osata kuvitella miltä asia tuntuisi, jos olisi itse kokemassa tuollaista- yksihuoltajana, tai maksajana toisen ruokkoja.

Keskimääräisesti ajatellen kansakuntana, kummallakaan ei tietenkään ole merkitystä- mitä ihmisten tunteilla ja muillakaan toimilla siinä olisi tekemistä.

[Toope]

Vasemmistolaisuutta yhteiskunta tarvitsee, kunhan ei mene liian pitkälle. Suomessa nykyongelma on se, että yhteiskuntaan on syntynyt liikaa sosialismia ja valtiokeskeisyyttä. Nyt on pakko karsia sitä. Suomen julkistalous on paisunut yli kestokykymme, siksi sitä pitää karsia.
Siksi tarvitaan oikeistohallitusta.

[Hayabusa]

Vasemmistolaisuus on ulkoparlamentaarista väkivallalla uhkailua.
Arhinmäki kehottaa kansaa kaduille vastustamaan oikeistohallitusta

[MrKAT]

^Missä siinä oli väkivalta? Koko juttu näyttää olevan oikeistopopulistien (IL+Jussi) paniikkia ja halua kieltää vappumarssit koska uli uli Pupu-Jussia pelottaa vappuna niin kamalasti että pitää kutsua poliisi.
Ja niin varmaan käy ensi vuonna kunjos Pupu-Jussi on sisäministerinä että vappumarssit on kielletty.

JK.
Pupu-Jussista oli lehtiotsikko 12 v sitten "Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta ja panssarivaunut" ja
kirjoitus "Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla"

Tämmöisellekö sisäministerin valtuudet?
Nyt ei vaan ole Soinia tätä käpykaartilaista harjaamassa...

[kertsi]

Vasemmistolaisuus on ulkoparlamentaarista väkivallalla uhkailua.
Arhinmäki kehottaa kansaa kaduille vastustamaan oikeistohallitusta

Onko vappumarssiin kutsuminen mielestäsi "ulkoparlamentaarista väkivallalla uhkailua"? Haluatko kieltää mielenosoitukset kenties? Onko se oikeistolaisuutta sitten?

[Brutto]

Vasemmistolaisuus on ulkoparlamentaarista väkivallalla uhkailua.
Arhinmäki kehottaa kansaa kaduille vastustamaan oikeistohallitusta

Onko vappumarssiin kutsuminen mielestäsi "ulkoparlamentaarista väkivallalla uhkailua"?

Kyllä Arhinmäki kehotti selvästi vastarintaan hallitusta vastaan, eikä mihinkään vappumarssiin. Minullekin tuli mieleen vaalitulokseen pettyneen Trumpin yllytys väkivaltaan ja sitä seurannut Capitolin verinen valtaus.

[Karikko]

Vasemmistolaisuutta yhteiskunta tarvitsee, kunhan ei mene liian pitkälle. Suomessa nykyongelma on se, että yhteiskuntaan on syntynyt liikaa sosialismia ja valtiokeskeisyyttä. Nyt on pakko karsia sitä. Suomen julkistalous on paisunut yli kestokykymme, siksi sitä pitää karsia.
Siksi tarvitaan oikeistohallitusta.

Olen samaa mieltä nykyään varakkaat ja rikkaat saavat aivan liikaa sosiaallisia tukia. Nyt viimeksi heidän sähkölaskujaan tuettiin melko hyvin viime talvelta Hjalliskin sai ihan kivat rahnat, tai saa jos niitä ei vielä huomioitu.

500 miljoonaa sähkötukia, mahdatko sinä saada ropoakaan.

Tuleva hallitus kyllä leikkaa ilmeisesti tukija, mutta ei taida kajota rikkaiden tukiin.
Kotitalousvähennyskin voitaisiin poistaa kokonaan, kun siitä ei varsinaisesti ole mitään hyötyä kansatalouden kannalta-

[-:)lauri]

Äärioikeistolaisilla voimakas tarve uskotella itselleen ja muille, kuinka vasurit olisivat yhtä väkivaltaisia kuin itsekin ovat. Heitä on vituttanut tilanne siitä asti kun SUPOn turvallisuusanalyysi julkaistiin, mistä kävi ilmi, ettei Suomessa ole vasemmistolaisten aiheuttamaa väkivallan uhkaa lainkaan, mutta oikeistolaisten aiheuttamaa väkivallan uhkaa sitten kaksin mitoin.