Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vasemmistolaisuus - mitä se on?

Aloittaja Edward, lokakuu 21, 2019, 07:52:22

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

a4

#75
Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 16, 2020, 15:59:25
Lainaus käyttäjältä: Laika - helmikuu 16, 2020, 15:21:45
Kymmenettuhannet kasvi-, eläin- ja hyönteislajit ovat kuolemassa maapallolla sukupuuttoon. Jos koko maailmassa kulutettaisiin yhtä paljon kuin me suomalaiset, me tarvitsisimme 2,5 maapalloa. Ei tämä yksi riittäisi, me olemme niin kovia luonnonvarojen kuluttajia ja saastuttajia. Eli meidän on esitettävä vakava kysymys nyt myöskin itsellemme: mitä me aiomme tehdä? Metsät ovat meillä avainasemassa. Ei meillä pidä puhua pelkästään metsien määrästä, puun määrästä, vaan myöskin puun laadusta. Meillä on noin 3 prosenttia Etelä-Suomen metsistä niin sanottuja vanhoja metsiä, jotka ylläpitävät biodiversiteettiä eli luonnon monimuotoisuutta. Nyt on jo käynyt ilmi, että me emme pysty noudattamaan Nagoyan sopimuksen sitoumuksia, joissa Suomi on mukana monipuolisuuden edistämisessä. Tämä on vakava asia. Meidän on pohdittava, mitä me teemme vanhojen metsien suojelemiseksi ja myöskin vuoden 2025 jälkeen.
Öyh, öyh, ja jos koko maailma sitä tai tätä. Suomessa on - Venäjää lukuun ottamatta - silti eniten luonnonvaraista metsää koko Euroopassa. Entäpä kulutuksemme ja hiilijalanjälkemme? No, kun täällä on mm. luonnonilmiö nimeltä talvi, emmekä voi senkään vuoksi elellä joissain savimajoissa. Ilmeisesti sellaisissa asuminen, kouluttamattomuus, surkea infra ja olemattomat mahdollisuudet kehittää ympäristöään ovat niitä hyveitä, joihin sietää pahoja suomalaisia verrata. Meillä on myös pitkät etäisyydet, jonka vuoksi henkilöauto on useimmille välttämätön kulkuneuvo. Autot puolestaan ovat tässä maassa niin kalliita ja löpö niin valmiiksi verotettua, että autokantamme on keskimäärin 13 vuotta vanhaa.

Vituttaa jokainen mukatiedostava poliitikko, joka ryhtyy puhumaan siitä, miten Suomen tulee olla taas vaihteeksi edelläkävijä. Edelläkävijyys on poliittisten puheiden vakiosananastoa, ja kirvoittaa varsinkin suhteellisuudentajuttomilta tyytyväisiä hyminöitä.

Itse asiassa tilanne on juuri toisin päin: ei yksi kääpiövaltio nimeltä Suomi kesää tee, eikä sen tarvitse olla yhtään enempää edelläkävijä, kun useimmat muut valtiot (Varsinkin ne, joiden ratkaisuilla olisi aidosti merkitystäkin) laahaavat jo valmiiksi perässä. Jos olet niin kovasti huolissassi kuluttamisesta, niin muuta maaseudulle ja metsään, pykää sinne joku kiva laavu ja nauti räntäsateesta.  Lemmikin omistaminen vasta epäekologista onkin.
Luulisi juuri kehittyneimpien maiden olevan niitä parhaita edelläkävijöitä globaalille kehitykselle.


https://books.google.fi/books?id=N94sDwAAQBAJ&pg=PT137&lpg=PT137&dq=factfulness+emissions&source









Loppukevennys: Generation Wealth

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 16, 2020, 16:43:28
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 16:34:25
Se on kyllä onnetonta, että meillä maana jossa on paljon metsiä - oikeammin pinta-alaa jossa viljellään puuta - enemmän kuin muualla, on niin järjettömän vähän vanhaa metsää, etelässä ei käytännössä lainkaan. Muutaman vanhan puun olen nähnyt Seitsemisen kansallispuistossa.
Katson kyllä tehneeni osuuteni sillä, että pidän yhtä metsää täysin luonnonvaraisena. Siellä onkin kaikenlaisia eläimiä, esimerkiksi ilveksiä, susia ja karhuja.

Lisäys: Siellä ei myöskään saa metsästää.

Respect.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Laika

#77
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 16, 2020, 21:40:28
Lainaus käyttäjältä: Laika - helmikuu 16, 2020, 15:21:45
Jos et olisi niin viisas mies, ettei sinun tarvitse lukea, saattaisit tietää tämän ketjun lähteneen vastauksestani Kopekille. Kopek -toinen viisas mies- aloitti natsikortin heiluttelun ja vieläpä natsismin poliittisten uhrien suuntaan. Koska esitetty vihjaus oli niin iljettävä ja petollinen, katsoin velvollisuudekseni puuttua siihen. Yhtä hyvin Kopek olisi voinut syyttää natsien suorittamasta kansanmurhasta suoralla naamalla juutalaisia. Natsikortin kaivoi siis esiin joukkuetoverisi vääristelläkseen historiaa mieleisekseen, ja nyt sinulla on otsaa tehdä asiasta valitusta minulle.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta asia ei ole noin kuin Laika kertoo.

En vihjaillut iljettävästi ja petollisesti enkä myöskään heilutellut natsikorttia natsismin poliittisten uhrien suuntaan tai muutenkaan, kun kerroin maa-alueiden valloittamiseen ja vasemmistolaisten asenteeseen viitaten vitsinä, että kun varas on kommunisti, uhrin katsotaan ansaitsevan kohtalonsa varsinkin, jos hän sattuu olemaan kapitalisti, mutta kun varas on juutalainen, vasemmistolainen löytää oman sisäisen kansallissosialistinsa.

En kaivanut natsikorttia esille vääristelläkseni historiaaa enkä kaivanut sitä muutenkaan esille. Esittämäni humoristiseksi tarkoitettu kaksimielisyys ei ollut natsikortin käyttämistä siinä mielessä kuin mitä natsikortin käyttämisellä yleensä ymmärretään. Kyseessä oli täysin irrallinen hetken mielijohteesta kirjoittamani vitsi, jota en ajatellut sekuntia kauempaa.

Lainaus käyttäjältä: Laika - helmikuu 16, 2020, 15:21:45
Yhtä hyvin Kopek olisi voinut syyttää natsien suorittamasta kansanmurhasta suoralla naamalla juutalaisia.

Yhtä hyvin olisin voinut tehdä mitä tahansa, mutta en tehnyt.

P.S. Vaikka minulla ei ole mitään Saaresta vastaan, en kuitenkaan katso olevani hänen "joukkuetoverinsa".

Itse asiassa olen vieläkin tuon pikaisesti kirjoittamani vitsin - tai miksi sitä sanoisi - takana, kun tarkemmin mietin. Eli suuremmissa osissa asioita sosialistit ovat sitä, mitä nimikin sanoo eli sosialisteja. Mutta kun tulee puhe Israelin juutalaisvaltiosta, puheiden sävyssä alkaa yllättäen ilmetä piirteitä, joita aikoinaan viljelivät kansallissosialisteiksi itseään kutsuvat tahot. Tämä ei tietenkään tarkoita, että sosialistit olisivat kansallissosialisteja. Kyseessä on vain hassu yhteensattuma, jolla ei ole mitään tekemistä aatteen kanssa.

Jos tarkoituksesi on näyttää, että puhut yleensä löysiä ja ajattelet löysästi, niin siinä tapauksessa voin sen uskoa. Se olisi hyväntahtoinen tulkinta tekstistäsi.

Juutalaisistakin on keksitty monta vitsiä. Niiden kertominen tässä olisi silti yhtä mautonta kuin se oli alkuperäisessä yhteydessään. Se johtuu noiden vitsien mauttomuudesta.

En lähde edes spekuloimaan, mitä mielestäsi yleinen ymmärrys natsikorteista on. Niille on olemassa suosittu variantti tällä foorumilla, stalin-kortti.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Saares

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 16:34:25
Se on kyllä onnetonta, että meillä maana jossa on paljon metsiä - oikeammin pinta-alaa jossa viljellään puuta - enemmän kuin muualla, on niin järjettömän vähän vanhaa metsää, etelässä ei käytännössä lainkaan. Muutaman vanhan puun olen nähnyt Seitsemisen kansallispuistossa.
Näin minä kerran jossain Saksan ja Belgian rajoilla, olisiko ollut Ardenneilla tosi järeää ja vanhaa kuusimetsää. Ei Suomessa ole vastaavaa.

a4

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 22:41:56
Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 16, 2020, 16:43:28
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 16:34:25
Se on kyllä onnetonta, että meillä maana jossa on paljon metsiä - oikeammin pinta-alaa jossa viljellään puuta - enemmän kuin muualla, on niin järjettömän vähän vanhaa metsää, etelässä ei käytännössä lainkaan. Muutaman vanhan puun olen nähnyt Seitsemisen kansallispuistossa.
Katson kyllä tehneeni osuuteni sillä, että pidän yhtä metsää täysin luonnonvaraisena. Siellä onkin kaikenlaisia eläimiä, esimerkiksi ilveksiä, susia ja karhuja.

Lisäys: Siellä ei myöskään saa metsästää.

Respect.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 22:41:56
Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 16, 2020, 16:43:28
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 16:34:25
Se on kyllä onnetonta, että meillä maana jossa on paljon metsiä - oikeammin pinta-alaa jossa viljellään puuta - enemmän kuin muualla, on niin järjettömän vähän vanhaa metsää, etelässä ei käytännössä lainkaan. Muutaman vanhan puun olen nähnyt Seitsemisen kansallispuistossa.
Katson kyllä tehneeni osuuteni sillä, että pidän yhtä metsää täysin luonnonvaraisena. Siellä onkin kaikenlaisia eläimiä, esimerkiksi ilveksiä, susia ja karhuja.

Lisäys: Siellä ei myöskään saa metsästää.

Respect.


Hehe. Samalla, kun Suomi on liian pieni voidakseen juurikaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen vuoksi, yhden miehen osuus hoituu yhdellä maaläntillä.


T: Xante

Saares

Lainaus käyttäjältä: Laika - helmikuu 16, 2020, 15:21:45
Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 16, 2020, 10:04:22
3. Kerrot tämän maailmankatsomuksen hävinneen jo 30 vuotta sitten. Kuitenkin vetoat toistuvasti natsismiin vaikka se hävitettiin jo ennen kommunismin romahtamista. Nythän molemmat ovat taas nousussa. Kuten huomataan.

Jos et olisi niin viisas mies, ettei sinun tarvitse lukea, saattaisit tietää tämän ketjun lähteneen vastauksestani Kopekille. Kopek -toinen viisas mies- aloitti natsikortin heiluttelun ja vieläpä natsismin poliittisten uhrien suuntaan. Koska esitetty vihjaus oli niin iljettävä ja petollinen, katsoin velvollisuudekseni puuttua siihen. Yhtä hyvin Kopek olisi voinut syyttää natsien suorittamasta kansanmurhasta suoralla naamalla juutalaisia. Natsikortin kaivoi siis esiin joukkuetoverisi vääristelläkseen historiaa mieleisekseen, ja nyt sinulla on otsaa tehdä asiasta valitusta minulle.

Jos sinulla olisi edes hitunen älyllistä integriteettiä, et sotkisi edellistä tosiseikkaa nurinniskoin. Uskon kyllä että siellä peilimaassasi mikä hyvänsä on mahdollista, kun oikein huonosti lukee ja ymmärtää tekstiä, eikä ole kontekstista selvillä alkeellisimmallakaan tasolla.

Koska en välitä alentaa itseäni enempää olemalla seurassasi, jätän loppupuheenvuoron tällä erää Pertti Salolaiselle. Salolaisen kaltaisia kokoomuslaisia tulee suorastaan ikävä nykyistä oikeiston henkistä alennustilaa vierestä seurattaessa:


Kymmenettuhannet kasvi-, eläin- ja hyönteislajit ovat kuolemassa maapallolla sukupuuttoon. Jos koko maailmassa kulutettaisiin yhtä paljon kuin me suomalaiset, me tarvitsisimme 2,5 maapalloa. Ei tämä yksi riittäisi, me olemme niin kovia luonnonvarojen kuluttajia ja saastuttajia. Eli meidän on esitettävä vakava kysymys nyt myöskin itsellemme: mitä me aiomme tehdä? Metsät ovat meillä avainasemassa. Ei meillä pidä puhua pelkästään metsien määrästä, puun määrästä, vaan myöskin puun laadusta. Meillä on noin 3 prosenttia Etelä-Suomen metsistä niin sanottuja vanhoja metsiä, jotka ylläpitävät biodiversiteettiä eli luonnon monimuotoisuutta. Nyt on jo käynyt ilmi, että me emme pysty noudattamaan Nagoyan sopimuksen sitoumuksia, joissa Suomi on mukana monipuolisuuden edistämisessä. Tämä on vakava asia. Meidän on pohdittava, mitä me teemme vanhojen metsien suojelemiseksi ja myöskin vuoden 2025 jälkeen.


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/olen-syntisakki-niin-kuin-me-kaikki-suomalaiset-eduskunnan-konkari-varoitti-maapallon-tulevaisuudesta-historiallisessa-keskustelussa/679c72b8-a4b8-3af8-a779-5e95f56c2a42
Sinä teit sen taas!!
Puheen kommunismista käänsit hokkus-pokkus metsien suojeluun. Älyllistä epärehellisyyttä?

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 17, 2020, 08:11:57
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 22:41:56
Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 16, 2020, 16:43:28
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 16:34:25
Se on kyllä onnetonta, että meillä maana jossa on paljon metsiä - oikeammin pinta-alaa jossa viljellään puuta - enemmän kuin muualla, on niin järjettömän vähän vanhaa metsää, etelässä ei käytännössä lainkaan. Muutaman vanhan puun olen nähnyt Seitsemisen kansallispuistossa.
Katson kyllä tehneeni osuuteni sillä, että pidän yhtä metsää täysin luonnonvaraisena. Siellä onkin kaikenlaisia eläimiä, esimerkiksi ilveksiä, susia ja karhuja.

Lisäys: Siellä ei myöskään saa metsästää.

Respect.


Hehe. Samalla, kun Suomi on liian pieni voidakseen juurikaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen vuoksi, yhden miehen osuus hoituu yhdellä maaläntillä.

Mutta montako länttiä tarvitaan yhden naisen osuuteen?  ;D
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Aave

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 22:41:56
Respect.
Kiitos, vaikka en minä ole asiasta koskaan mitään numeroa tehnyt; moni pitkäaikaisista kavereistanikaan ei tiedä asiasta mitään. Päätöstähän on ollut erittäin helppo vaalia ja ylläpitää (Metsä on ollut luonnontilassa jo kauan, ennen kuin se siirtyi omistukseeni) - se kun perustuu siihen, että ei tee yhtikäs mitään! :)

Silti, vaikka kaikki suomalaiset lakkaisivat olemasta tällä sekunnilla, se ei näkyisi ilmastokatastrofin etenemisessä edes havaittavana töyssynä. Niin merkityksettömiä toimenpiteemme laajassa skaalassa ovat. Toki voimme ja pitääkin tehdä uusia ratkaisuja, mutta järki kädessä ja hössöttämättä. Jotkut poliitikkomme esiintyvät kuin olisivat pelastamassa koko maailmaa, vaikka harva asia on kauempana totuudesta! Sitten ovat vielä kiihkeästi ydinvoimaa vastaan!

Laajan skaalan pääongelma on kuitenkin se, että ihmisiä on tällä planeetalla aivan liian paljon. Kuten muutkaan resurssit, biomassakaan ei jakaudu tasaisesti. Suomalaiset voisivat lisääntyä surutta, kun taas esimerkiksi Nigerissä lisääntyminen olisi pitänyt minimoida jo ajat sitten. Ketkä saavat lisääntyä  ja ketkä eivät, on lähinnä eettis-metafyysinen ongelma. Tahtoo katsannossani sanoa, että se ei ole silloin oikeastaan mikään merkittävä ongelma.

Kannattaa muistaa sekin, että filosofisten ideaalien ja abstraktioiden kautta lähestyessään tätäkin asiaa tarkastellaan samalla länsimaisesta kulttuurista käsin. Eivät ne Nigerin lapset ole vanhemmilleen sama asia, kuin länsimaissa. He lisääntyvät siellä kuin kanit sen vuoksi, että lapset ovat samalla työvoimaa ja vanhuudenturva vanhemmille, ja koska lapsikuolleisuus on suuri, niitä tehdään varmuuden vuoksi paljon. Mikäli muutama lapsi perheestä sattuu kuolemaan, niin ei se nyt niin suuri murhe ole, kuin matalan syntyvyyden länsimaisille vanhemmille. Kakaroitahan pyörii jaloissa niin, että kuka niiden kaikkien nimiä aina edes muistaa... 
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 17, 2020, 11:15:14
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 17, 2020, 08:11:57
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 22:41:56
Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 16, 2020, 16:43:28
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 16:34:25
Se on kyllä onnetonta, että meillä maana jossa on paljon metsiä - oikeammin pinta-alaa jossa viljellään puuta - enemmän kuin muualla, on niin järjettömän vähän vanhaa metsää, etelässä ei käytännössä lainkaan. Muutaman vanhan puun olen nähnyt Seitsemisen kansallispuistossa.
Katson kyllä tehneeni osuuteni sillä, että pidän yhtä metsää täysin luonnonvaraisena. Siellä onkin kaikenlaisia eläimiä, esimerkiksi ilveksiä, susia ja karhuja.

Lisäys: Siellä ei myöskään saa metsästää.

Respect.


Hehe. Samalla, kun Suomi on liian pieni voidakseen juurikaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen vuoksi, yhden miehen osuus hoituu yhdellä maaläntillä.

Mutta montako länttiä tarvitaan yhden naisen osuuteen?  ;D

Pitänee kysyä heiltä, jotka uhoavat tehneensä oman osuutensa!

T: Xante

urogallus

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - helmikuu 17, 2020, 11:15:14
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 17, 2020, 08:11:57
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 22:41:56
Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 16, 2020, 16:43:28
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 16, 2020, 16:34:25
Se on kyllä onnetonta, että meillä maana jossa on paljon metsiä - oikeammin pinta-alaa jossa viljellään puuta - enemmän kuin muualla, on niin järjettömän vähän vanhaa metsää, etelässä ei käytännössä lainkaan. Muutaman vanhan puun olen nähnyt Seitsemisen kansallispuistossa.
Katson kyllä tehneeni osuuteni sillä, että pidän yhtä metsää täysin luonnonvaraisena. Siellä onkin kaikenlaisia eläimiä, esimerkiksi ilveksiä, susia ja karhuja.

Lisäys: Siellä ei myöskään saa metsästää.

Respect.


Hehe. Samalla, kun Suomi on liian pieni voidakseen juurikaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen vuoksi, yhden miehen osuus hoituu yhdellä maaläntillä.

Mutta montako länttiä tarvitaan yhden naisen osuuteen?  ;D

Ei yhtään. Kun oikein kunnolla tiedostaa niin mitään ei tarvitse tehdä.

Mutta hieno temppu Aaveelta. Itselläni on vähän samansuuntainen projekti, joka tosin etenee etanan vauhtia... Puffaanpa siis tähän väliin Pentti Linkolan perustamaa Luonnonperintösäätiötä, joka toimii yksityisillä lahjoituksilla. Tällä hetkellä se on saanut suojeltua jo 104 aluetta yhteispinta-alaltaan 2362 ha - siis tavallisen eteläsuomalaisen kansallispuiston verran.
https://www.luonnonperintosaatio.fi/

Tietenkin raskaimman sarjan luonnonsuojelu on valtion hommaa. Silti yksityisten ihmisten vapaaehtoinen työ on tärkeää. Talkoilla suuri osa ennallistamistöistä ja perinneympäristöjen ylläpidostakin tehdään.

Aave

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 17, 2020, 13:03:06
Pitänee kysyä heiltä, jotka uhoavat tehneensä oman osuutensa!

T: Xante
Luonnon päälle aidosti ymmärtävä voi helposti päätellä, että mikäli läntillä esiintyy myös suurpetoeläimiä, niin ei se silloin ihan pieni läntti voi olla... :)

Omistan kolme metsää - kaksi talousmetsänä, ja tämä yksi luonnontilassa ja suojeltuna. Yhteen niistä suoritettiin tänä talvena päätehakkuu, ja ensi kesän urakkaan kuuluu tuhansien uusien puiden istuttaminen. Siitä tulee komea kuusimetsä. Viisi vuotta sitten istutin myös omille mailleni tuhansia puita. Sinä et ole istuttanut yhtään ainutta puuta; luonnonsuojelusi tiivistyykin siihen, että menet McDonaldsiin tilaamaan vegehampurilaisen. Se on sitä cityvihreää tositiedostamista.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 17, 2020, 13:03:16
Itselläni on vähän samansuuntainen projekti, joka tosin etenee etanan vauhtia... Puffaanpa siis tähän väliin Pentti Linkolan perustamaa Luonnonperintösäätiötä, joka toimii yksityisillä lahjoituksilla. Tällä hetkellä se on saanut suojeltua jo 104 aluetta yhteispinta-alaltaan 2362 ha - siis tavallisen eteläsuomalaisen kansallispuiston verran.
https://www.luonnonperintosaatio.fi/

Tietenkin raskaimman sarjan luonnonsuojelu on valtion hommaa. Silti yksityisten ihmisten vapaaehtoinen työ on tärkeää. Talkoilla suuri osa ennallistamistöistä ja perinneympäristöjen ylläpidostakin tehdään.
Tuo onkin merkittävä määrä; itse harkitsin aikoinaan metsän liittämistä Natura-hankkeeseen, mutta se ei olisi muuttanut käytännössä mitään. En ole edes käynyt siinä metsässä pitkiin aikoihin, kuin sen ulkorajoilla. Petoeläinten vuoksi sinne ei olisi järkevä mennä ilman asetta, enkä omista aseita. En haluaisi ampua sieltä mitään, edes itsesuojeluksi. Kuitenkin, heti ulkorajoilta kasvaa jykevää, vanhaa kuusikkoa, joiden oksilta roikkuu paksua naavaa. Naavahan on sen merkki, että alueen ilma on mitä puhtainta. Antaa eläinten pitää sitä turvapaikkanaan, vaikka tietysti siellä käydään myös reviiritaisteluita, ja kilvoitellaan lisääntymisestä.

Suomalaiset ovat jo pakkautuneet käytännössä Uudenmaan ja pääkaupunkiseudun alueille. Populaatiosta 80% elää sillä alueella, loput 20% muualla Suomessa. Metsänomistajat ovat pääsääntöisesti varttuneita, eikä heillä ole enää voimia eikä välttämättä rahaakaan pitää huolta metsistään. Ilmastonmuutos osuu saumaan, jossa metsiä saattaisi muuten jäädä kasvavasti luonnontilaan. Tyyntä myrskyn edellä.
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 17, 2020, 13:22:00
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 17, 2020, 13:03:06
Pitänee kysyä heiltä, jotka uhoavat tehneensä oman osuutensa!

T: Xante
Luonnon päälle aidosti ymmärtävä voi helposti päätellä, että mikäli läntillä esiintyy myös suurpetoeläimiä, niin ei se silloin ihan pieni läntti voi olla... :)

Omistan kolme metsää - kaksi talousmetsänä, ja tämä yksi luonnontilassa ja suojeltuna. Yhteen niistä suoritettiin tänä talvena päätehakkuu, ja ensi kesän urakkaan kuuluu tuhansien uusien puiden istuttaminen. Siitä tulee komea kuusimetsä. Viisi vuotta sitten istutin myös omille mailleni tuhansia puita. Sinä et ole istuttanut yhtään ainutta puuta; luonnonsuojelusi tiivistyykin siihen, että menet McDonaldsiin tilaamaan vegehampurilaisen. Se on sitä cityvihreää tositiedostamista.

Olen istuttanut paljonkin puita. En syö McDonalsin p*skaa missään muodossa. Siitä huolimatta en kersku tehneeni osuuteni, mitä tulee luonnonsuojeluun. Etkä ole sinäkään.

T: Xante

Kopek

Onko itsemurha ainoa teko, jonka tehtyään voi sanoa tehneensä osuutensa ympäristönsuojelussa? Vai mikä voidaan katsoa itse kunkin ihmisen oikeutetuksi osuudeksi?