Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Vasemmistolaisuus - mitä se on?

Aloittaja Edward, lokakuu 21, 2019, 07:52:22

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Kopek

Eräässä artikkelissa poliittista suuntausta, jota yhdistää mm. maahanmuuttokriittisyys, konservatiivisuus ja kansallismielisyys, nimitetään "uusoikeistoksi".

Googlasin, löytyykö vasemmalta laidalta vastaavaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusvasemmisto

Ei kerrota, mitä uusvasemmistolle kuuluu nykyään. Vai onko nykyinen vasemmisto 1960-luvun uusvasemmistoa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusoikeisto

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyvinvointiyhteiskunta/suomalainen-uusoikeisto-ja-konservatiivikristityt-lahentyvat-toisiaan

Olen kuunnellut ajan kuluksi ja poliittisena viihteenä Juha Ahvion ja kumppaneiden radio-ohjelmia, eilen viimeksi. Tyypit kyseenalaistavat aika lailla tätä nykyistä menoa. Eilen kuuntelemassani ohjelmassa Ahvio arvioi Yhdysvaltojen demokraattipuolueen olevan paljon vasemmistolaisempi kuin esimerkiksi Suomen Kokoomus. Pesunkestäviä kommunisteja on jo Rooseveltin ajoista lähtien ollut soluttautuneena puolueeseen tai muuten vaikuttamassa sen politiikkaan.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 10, 2020, 15:28:22
Olen kuunnellut ajan kuluksi ja poliittisena viihteenä Juha Ahvion ...
Pesunkestäviä kommunisteja on jo Rooseveltin ajoista lähtien ollut soluttautuneena puolueeseen tai..
Toivottavasti vain viihteenä. Juha Ahvio näkee soluttautuneiden salaliittoja joka paikassa, biologisen evoluution opetuksessa ja ilmastonmuutosta pitää höpönä salaliittona. Eli hän on itse epäluuloisen vainoharhaisen NL-kommunistin kaltainen. ;D 
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Laika

En käsitä, miksi kukaan kuuntelisi Juha Ahviota viihteenä tai muustakaan syystä.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

MrKAT

^ No jos hän ottaa nokkapokkaa paatuneen ateistin, luonnontieteilijän Kari Enqvistin kanssa, niin sitä saattaa kuunnella (Ruben Stiller-tunnilla oli muistaakseni kerran).

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: Laika - heinäkuu 10, 2020, 19:15:42
En käsitä, miksi kukaan kuuntelisi Juha Ahviota viihteenä tai muustakaan syystä.
En kuuntele. Luen mielelläni.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 10, 2020, 07:40:21
Miten sä mittaat tämän kiukkuisuuden asteen?
Lukemalla feministien julkaisuja, doh!
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2020/07/kahdeskymmenes-epistola.html
Luepa ihan ajatuksella tuo, mitä "moderni feminismi" esittää?
Se on irvikuva tasa-arvoajattelusta, mitä feminismi alun perin oli, ja pitäisi olla.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 10, 2020, 07:47:17
Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 10, 2020, 00:19:06
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 09, 2020, 23:43:30
Romaneja avustava voi olla myös oikeistolaisempi ökyisäntä joka on löytänyt kristillisen uskon.
Toisaalta eikö alkukristityt olleet jossain määrin (monelle kiusallisen läheisessä määrin) kuin kommuunissa eläjiä köyhien puolta pitäviä maailman tuhosta saarnaavia, joita pitäisimme nykyään hyvin (viher)vasemmistolaisina? ;D
Miksi romaneja pitää avustaa? Heillähän ovat samat mahdollisuudet kuin muillakin.
Kusetukseenkin, mutta se on oma valinta.

Heitä voi avustaa sen kristillisen uskon perusteella, joka kehottaa antamaan omastaan tarvitsevalle. Vaikka olisivatkin romaneja. Laupias samarialainen on Raamatun kertomus, missä samarialainen ei välitä siitä, että apua tarvitseva on juutalainen, vaan auttaa, vaikka samarialaiset ja juutalaiset eivät Jeesuksen aikaan olleet oikein välilöissä. Sinulle sen sijaan romani ei kuulu siihen suomalaisten joukkoon, jonka koet maanmiehiksesi, vaikka olisi sukupolvien ajan asunut Suomessa. Etpä kirjoittele siitä, miten suomalaisia ei pidä avustaa, sillä heillä on samat mahdollisuudet kuin muillakin.
Heillä on samat oikeudet, mutta myös velvollisuudetkin, rakentaa yhteiskuntaa.
Miksi käyttäytyvät kuin infantiilifeministit, jotka vaativat oikeuksia, mutta jättävät velvollisuudet valkoisille miehille?

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Laika - heinäkuu 10, 2020, 19:15:42
En käsitä, miksi kukaan kuuntelisi Juha Ahviota viihteenä tai muustakaan syystä.

Kuuntelen paljon muutakin. Etsin radiosta puheohjelmia eri asemilta. Ennen Radio Puhe oli sellainen, josta löytyi mielenkiintoisinta kuunneltavaa. Nykyisin aseman nimen voisi vaihtaa Radio Hölinäksi. Kuuntelen kuitenkin myös tätä asemaa paremman puutteessa. Radio ykköseltä tulee kulttuuriohjelmaa. Vaikka se ei ehkä olekaan ykköskategoriaani, menee se taustasorinana. Joskus jopa Radio Suomesta tulee Politiikkaradio tai jotain muuta, jota kestää kuunnella. Jos Radio Patmoksesta tulee oikein tuhtia propagandaa, niin miksei sitäkin voisi kuunnella. En tietenkään ole samaa mieltä Ahvion kanssa useista asioista, mitä hän esittää, mutta on hänen näkemyksiään silti mielenkiintoista kuulla. Saapahan hieman erilaisen näkökulman. Virallisen politiikan mukainen ohjelmahan on saman vanhan rasahtavan äänilevyn pyörittämistä: rasismi, rasismi, rasismi, vihapuhe, vihapuhe, vihapuhe...

Ehkä kuuntelisin jotain oikein öklöä kommunistiohjelmaakin, jos sitä jostakin vielä kuulisi. Ennen vanhaan kuuntelin silloin tällöin Moskovan radion suomenkielisiä ohjelmia. Joskus olen kuunnellut Iranin radion englanninkielisiä ohjelmia, joissa oikein haukutaan Yhdysvaltoja.

Meininki on nykyään jotenkin lässyä. Ennen vanhaan oli taistolaisia, jotka ihailivat Neuvostoliitoa, ja ainakin jotkut heistä olisivat kai mielellään nähneet itärajan katoavan kartalta ja Suomen muuttuvan neuvostotasavallaksi. Luin joskus - aika useinkin  - Tiedonantajaa yliopiston kirjastossa tai mistä sellaisen nyt sattui saamaan käsiinsä. Se oli omanlaistaan viihdettä. Draaman viihteeseen toi se, että Tiedonantajan takana oli ydinasevaltio Neuvostoliitto. Olisipa Tiedonantajan vanhoja numeroita luettavissa netissä. Nostalgian takia jos ei muuten.

Moskovan radio 10. toukokuuta 1979.

Lakkaavatkohan venäläiset ikinä juhlimasta vuoden 1945 voiton päivää. Uudempaa juhlittavaa ei taida olla eikä tulla. Silloin on lämmiteltävä vanhoilla hiilloksilla.


https://youtu.be/eNbx9sKiXTQ

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 10, 2020, 20:43:18
Lainaus käyttäjältä: Laika - heinäkuu 10, 2020, 19:15:42
En käsitä, miksi kukaan kuuntelisi Juha Ahviota viihteenä tai muustakaan syystä.

Kuuntelen paljon muutakin. Etsin radiosta puheohjelmia eri asemilta. Ennen Radio Puhe oli sellainen, josta löytyi mielenkiintoisinta kuunneltavaa. Nykyisin aseman nimen voisi vaihtaa Radio Hölinäksi. Kuuntelen kuitenkin myös tätä asemaa paremman puutteessa. Radio ykköseltä tulee kulttuuriohjelmaa. Vaikka se ei ehkä olekaan ykköskategoriaani, menee se taustasorinana. Joskus jopa Radio Suomesta tulee Politiikkaradio tai jotain muuta, jota kestää kuunnella. Jos Radio Patmoksesta tulee oikein tuhtia propagandaa, niin miksei sitäkin voisi kuunnella. En tietenkään ole samaa mieltä Ahvion kanssa useista asioista, mitä hän esittää, mutta on hänen näkemyksiään silti mielenkiintoista kuulla. Saapahan hieman erilaisen näkökulman. Virallisen politiikan mukainen ohjelmahan on saman vanhan rasahtavan äänilevyn pyörittämistä: rasismi, rasismi, rasismi, vihapuhe, vihapuhe, vihapuhe...

Ehkä kuuntelisin jotain oikein öklöä kommunistiohjelmaakin, jos sitä jostakin vielä kuulisi. Ennen vanhaan kuuntelin silloin tällöin Moskovan radion suomenkielisiä ohjelmia. Joskus olen kuunnellut Iranin radion englanninkielisiä ohjelmia, joissa oikein haukutaan Yhdysvaltoja.

Meininki on nykyään jotenkin lässyä. Ennen vanhaan oli taistolaisia, jotka ihailivat Neuvostoliitoa, ja ainakin jotkut heistä olisivat kai mielellään nähneet itärajan katoavan kartalta ja Suomen muuttuvan neuvostotasavallaksi. Luin joskus - aika useinkin  - Tiedonantajaa yliopiston kirjastossa tai mistä sellaisen nyt sattui saamaan käsiinsä. Se oli omanlaistaan viihdettä. Draaman viihteeseen toi se, että Tiedonantajan takana oli ydinasevaltio Neuvostoliitto. Olisipa Tiedonantajan vanhoja numeroita luettavissa netissä. Nostalgian takia jos ei muuten.

Moskovan radio 10. toukokuuta 1979.

Lakkaavatkohan venäläiset ikinä juhlimasta vuoden 1945 voiton päivää. Uudempaa juhlittavaa ei taida olla eikä tulla. Silloin on lämmiteltävä vanhoilla hiilloksilla.


https://youtu.be/eNbx9sKiXT

Tänne roudaamasi materiaalin valossa joko kuuntelet radiosta sekaisin olevaa Ahviota tai luet sekaisin olevien hommalaisten tekstejä. Sivistät itseäsi "tosi" monipuolisesti, jos koko otannastasi mediakenttää lähinnä vai nuo kaksi lähdettä ylittää sinun uutiskynnyksesi.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Konmari - heinäkuu 10, 2020, 21:06:40
Tänne roudaamasi materiaalin valossa joko kuuntelet radiosta sekaisin olevaa Ahviota tai luet sekaisin olevien hommalaisten tekstejä. Sivistät itseäsi "tosi" monipuolisesti, jos koko otannastasi mediakenttää lähinnä vai nuo kaksi lähdettä ylittää sinun uutiskynnyksesi.

Ehkä Konmari voi esittää ehdotuksia mediakentän monipuolistamiseksi.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 10, 2020, 22:07:45
Lainaus käyttäjältä: Konmari - heinäkuu 10, 2020, 21:06:40
Tänne roudaamasi materiaalin valossa joko kuuntelet radiosta sekaisin olevaa Ahviota tai luet sekaisin olevien hommalaisten tekstejä. Sivistät itseäsi "tosi" monipuolisesti, jos koko otannastasi mediakenttää lähinnä vai nuo kaksi lähdettä ylittää sinun uutiskynnyksesi.

Ehkä Konmari voi esittää ehdotuksia mediakentän monipuolistamiseksi.
Ehkä mediakenttää monipuolistaisi parhaiten se, ettei valtamedia syyttäisi somea valemediaksi, vaan antaisi sen olla rauhassa kilpailijana?
Jos valtamedia on niin asiallista, kuten väittää olevansa, tuskin somesta sille kilpailijaa tulee...? ???

Ahviota voi kuunnella/lukea tai olla kuuntelematta/lukematta. Oma valinta. Ei tarvitse estää kenenkään sanomaa.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 10, 2020, 22:07:45
Lainaus käyttäjältä: Konmari - heinäkuu 10, 2020, 21:06:40
Tänne roudaamasi materiaalin valossa joko kuuntelet radiosta sekaisin olevaa Ahviota tai luet sekaisin olevien hommalaisten tekstejä. Sivistät itseäsi "tosi" monipuolisesti, jos koko otannastasi mediakenttää lähinnä vai nuo kaksi lähdettä ylittää sinun uutiskynnyksesi.

Ehkä Konmari voi esittää ehdotuksia mediakentän monipuolistamiseksi.

Jätä äärioikeistolainen roska seuraamatta, niin jo se yksin monipuolistaa näkemyksiäsi. Ja jahka olet hylännyt äärioikeistolaiset lastensadut uutissisältönäsi, kokelie täyttää aukko vaikkapa valtamedialla, se kun on ainakin voittopuoleisesti vastuussa jakelemastaan informaatiosta toisin kuin tähän asti käyttämäsi uutislähteet.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Konmari - heinäkuu 10, 2020, 22:23:04
Jätä äärioikeistolainen roska seuraamatta, niin jo se yksin monipuolistaa näkemyksiäsi.
Jos normaalien lähteiden lisäksi seuraa edes vähänsen ääri-ihmisten(vas, oik, fundiet, ateistit) "roskaa" niin se monipuolistaa kuvaa siitä mitä ihmiset aattelee. Joskus saa vihjeitä joita ei ole aatellu. Toista on sitten jos jokin äärimedia on pääasiallinen lähde ja uskoo siihen.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 10, 2020, 00:19:06
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 09, 2020, 23:43:30
Romaneja avustava voi olla myös oikeistolaisempi ökyisäntä joka on löytänyt kristillisen uskon.
Toisaalta eikö alkukristityt olleet jossain määrin (monelle kiusallisen läheisessä määrin) kuin kommuunissa eläjiä köyhien puolta pitäviä maailman tuhosta saarnaavia, joita pitäisimme nykyään hyvin (viher)vasemmistolaisina? ;D
Miksi romaneja pitää avustaa? Heillähän ovat samat mahdollisuudet kuin muillakin.
Kusetukseenkin, mutta se on oma valinta.
50-luvulla heidän asemansa oli todella huono ja syrjitty. Ja taisi vielä 80/90-luvullakin jotkut kunnat sorsia, ja huoltamoilla vielä tänäänkin.

Jos eka kristityt oli syntyneet kommunisteiksi niin eikö myös
ihmiskunta ollut syntynyt kommunisteiksi, kun metsästäjä-keräilijänä jakoivat kaiken keskenään ja avustivat vammaisia, vanhuksia ja köyhempiä?
Ökyoikeistolaisuuden siemenet kylvettiin viljanviljelyn myötä, kun
jotkut keräsi ökyomaisuuksia ja panivat köyhemmät tms orjuuteen?
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Saares

Lainaus käyttäjältä: Konmari - heinäkuu 10, 2020, 22:23:04
Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 10, 2020, 22:07:45
Lainaus käyttäjältä: Konmari - heinäkuu 10, 2020, 21:06:40
Tänne roudaamasi materiaalin valossa joko kuuntelet radiosta sekaisin olevaa Ahviota tai luet sekaisin olevien hommalaisten tekstejä. Sivistät itseäsi "tosi" monipuolisesti, jos koko otannastasi mediakenttää lähinnä vai nuo kaksi lähdettä ylittää sinun uutiskynnyksesi.

Ehkä Konmari voi esittää ehdotuksia mediakentän monipuolistamiseksi.

Konmari haluaa sensoriksi. Tietää mitä ei saa kuunnella ja mitä pitää kuunnella. Tulee ihan Reporadion aika nieleen.

Jätä äärioikeistolainen roska seuraamatta, niin jo se yksin monipuolistaa näkemyksiäsi. Ja jahka olet hylännyt äärioikeistolaiset lastensadut uutissisältönäsi, kokelie täyttää aukko vaikkapa valtamedialla, se kun on ainakin voittopuoleisesti vastuussa jakelemastaan informaatiosta toisin kuin tähän asti käyttämäsi uutislähteet.