Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tekoälyteknologia

Aloittaja A.V. Vatanen, tammikuu 11, 2019, 09:32:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

-:)lauri

Kun haen tekoäly-tutoriaaleja Youtubesta, se tarjoaa ainakin tällä hetkellä mulla tuloksia, joista joka toinen on joko intiaksi tai intialaisella aksentilla puhutulla englannilla. Intia satsaa näköjään ihan tosissaan tähän teknologiaan.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

a4

#16
Veikkaan että kaikki supervallat satsaavat uusimpaan ydinvoimaan ja ydinaseisiin, eli tekoälyyn ihan kilvan.
Intiassa nousu köyhyydestä onnistuu nyt kovalla opiskelulla ja tulevalla supervallalla on enemmän resursseja ja potentiaalia kuin huikeasti modernisoituneilla Japanilla ja Etelä-Korealla konsaan. Iso nälkäinen aasialainen tiikeri.
Isoilla mailla on isoimmat lihakset mutta nopeasti modernisoituvalla Intialla on sen lisäksi myös ehkä jo suurin väestö ja eniten lahjakkuuksia suurista maista, joten yhdistelmä on jopa Kiinaakin kovempi.

Veikkaan myös että Google kehittää ensimmäisen globaalin yleisen tekoälyn ongelmanratkaisukykyineen, jolla on big dataa, mobiilia reaaliaikaista datavirtaa ja miljardeja koekaniineja.
Algoritmien, politiikan ja talouden manipulaation sekä idea-ja teknologiavarkauksien ym. avulla se kykenisi ennustamaan ja manipuloimaan globaaleja skenaarioita haluamikseen. Kiinan globalisoituva isovelimallikaan ei pääse edes lähelle.
Nopeutuvat tietoverkot, kasvavat laskentatehot, tietoteknologistuvat yhteiskunnat ja esineiden internet auttavat tässä.
Myös ongelmalliset yksilöt hoituvat manipulaation lisäksi tarvittaessa esim. poliisin avulla tai onnettomuuksilla..Putinin Venäjäkin on pelkkä onneton harjoittelija.
Olen ehkä katsellut liikaa HBO:n Westworldia ja Devsia roomalaisella veellä. :) 

Toope

Onko Intialla eniten lahjakkuuksia, vaiko vain halpaa työvoimaa? Itse kuulin, että Boeingin 737-max:n tietojärjestelmät oli toteutettu intialaisten panoksella.
Tuo lentokone on nyt siis lentokiellossa!
https://www.onlinecitizenasia.com/2019/06/29/software-used-in-737-max-crashes-linked-to-indian-software-companies/
En tiedä, mutta kysymys herää, onko tehty halvalla...?

Toope

Lainaus käyttäjältä: a4 - toukokuu 14, 2020, 14:41:30
Veikkaan että kaikki supervallat satsaavat uusimpaan ydinvoimaan ja ydinaseisiin, eli tekoälyyn ihan kilvan.
Intiassa nousu köyhyydestä onnistuu nyt kovalla opiskelulla ja tulevalla supervallalla on enemmän resursseja ja potentiaalia kuin huikeasti modernisoituneilla Japanilla ja Etelä-Korealla konsaan.
Mutta harvat maathan uskaltavat panostaa ydinteknologiaan, koska sitä pidetään "likaisena". Saksakin haluaa siitä eroon. Koska idiootit maassa määräävät!

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 14, 2020, 23:08:35
Lainaus käyttäjältä: a4 - toukokuu 14, 2020, 14:41:30
Veikkaan että kaikki supervallat satsaavat uusimpaan ydinvoimaan ja ydinaseisiin, eli tekoälyyn ihan kilvan.
Intiassa nousu köyhyydestä onnistuu nyt kovalla opiskelulla ja tulevalla supervallalla on enemmän resursseja ja potentiaalia kuin huikeasti modernisoituneilla Japanilla ja Etelä-Korealla konsaan.
Mutta harvat maathan uskaltavat panostaa ydinteknologiaan, koska sitä pidetään "likaisena". Saksakin haluaa siitä eroon. Koska idiootit maassa määräävät!

Määräävät, mutta missä maassa, vai yleensä maassa, telluksella?

Politiikot noudattavat sitä "ikiaikaista" lakia eli mielistelevät poliittisia valtavirtauksia, pitääkseen päänsä, eli asemansa johdossa.

Atomivoimaan sen kummemmin kantaa ottamatta, voi sen silti sanoa olevan ongelmallinen energian lähde, nyt ja tulevaisuudessa.

-:)lauri

#20
Olen tässä viikon verran verestänyt javascript-graafikon taitojani: kuusikulmainen verkko johon voi design mode on -asennossa piirtää kilparadan.

Ajatus olisi tekoälytuloksiani varten tehdä niistä visuaalisia, jos päädyn toteuttamaan lopputuloksiani graafisesa muodossa. Klasskikotehtävänä olisi opetella tekemään tekoäly, joka osaa läpäistä kilparadan törmäämättä sen seiniin jonkinlaisella onnistumisprosentilla. Mutta se tosian on vasta kaukainen haave.

Markkinoilla tosin saattaa olla tekoälysimulaattoreita jo valmiiksikin, jotka toimivat esimerkiksi hyvin pyyttonin kanssa ja tämä javascript-raapusteluni joutanee roskakoriin. En kyllä jaksa oikein muutenkaan uskoa, että selaimessa pyörivä javascript onnistuisi tehtävässä yhtä hyvin kuin taustalla pyörivä pyyttoni vaikka toki molemmat kai käyttävät tarpeen niin salliessa samaa grafiikkaporosessoria. Ehkä vähintään tämä voi edellyttä minulta vielä jonkun chrome-laajennuksen kirjoittamista, joka tarjoasi pyyttonille rajapinnan selaimella näkyvään grafiikkaan ja sinne kirjoittamiini "fysiikan lakeihini".
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Utelias tekoäly?

Motivaatio on ollut omasta mielestäni suurin ero ihmisen ja tekoälysovellusten välillä. Eli siinä missä ihmisellä on motivaatio otaa asioista selvää ihan omaehtoisestikin, tekoäly on pitänyt aina erikseen ohjelmoida lähestymään milloin mitäkin ongelmaa jostain tietystä tulokulmasta, jonka järkevys on puhtaasti ihmisen tiedoista riippuvaista.

Se että ollaan löydetty yleinen periaate, jota soveltamalla saadaan tekoäly uteliaaksi, olisi mielestäni ainakin toistaiseksi viimeinen etappi siinä, että saadaan ihmisen kaltainen tekoäly. Tai sanotaanko pikemminki niin päin, että enää kyse on vain laskentatehosta.

Laskentatehon rajallisuudesta johtuen ihmisen kaltainen tekoäly lienee vielä kaukana. Mutta sikäli kun tekoälylle luodaan vain aistit/aisti-informaatio, ei tarvinne välttämättä erikseen ohjelmoida movitaatioita, vaan kyseisestä periaatteesta johtuen tekoäly olisi automaattisesti utelias, sillä sen ennakkotiedot ja sen saama asiti-informaatio ovat luonnostaan ristiriidassa.

Riippuen siitä, millaista aisti-informaatiota sille syötetään, ottaa se siitä selvän omaehtoisesti (toki laskentatehon edellyttämien reunaehtojen sisällä), ja voi ehdottaa ongelman ratkomiseen parasta lähestymistapaa, jolloin emme ole ihmisen rajallisten ja virhealttiiden tietojen armoilla.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Sepe

Tekoälysovelluksen ryhtyminen uteliaaksi ei taida lisätä yksityisyyttä ja tietoturvaa.

Karikko

Tekoäly ei ihan pian varmaan ala uteliaaksi.

Esimerkiksi kielelliset asiat ovat sille vaikeita. Vaikka konekääntäminen on edistynyt paljon, niin silti siihen käytetään valtavasti ihmistyöpanostusta.

Eli sanotaan guugle kyllä kuuntelee ja valvoo puhetta ja siihen on paljon ihmistyötä pikkupalkkaisena tekemässä osuuttaan.
Itse kääntökonehan ei tiedä yhtään mitään- siitä mitä se kääntää. Eikä ole utelias, mitä tuli sanottua.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - kesäkuu 09, 2020, 10:14:05
Tekoälysovelluksen ryhtyminen uteliaaksi ei taida lisätä yksityisyyttä ja tietoturvaa.

Sanalla utelias on muitakin ja kontekstiin paremminkin sopivia merkityksiä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Olen tilannut Two Minute Papers - Youtube-kanavan ilmoitukset uusista videoista. Two Minute Papers -kanavan videot ovat olleet muutaman minuutin mittaisia ja käsitelleet tekoäly-tutkimuksia, esimerkkeineen. Uusia videoita tupsahtelee ehkä kerta viikossa. Oikein viihdyttäviä viihdettä, jos siis tekoäly kiinnostaa. Kärryillä pysyminen ei edellytä ymmärtäkseni juuri minkäänlaisia pohjatietoja tekoälystä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

#26
^
Tässä esimerkiksi yksi video. Videolla kaksi tekoälysoftaa kilpailevat keskenään. On kiinniottajatekoäly ja pakenijatekoäly. Videolla kiinniottaja ottaa pakenijan yhdessä tapauksessa kiinni löytämällä ohjelman fysiikasta virheen, ja käyttää sitä apunaan. Jos ajattelee luonnon olevan potentiaalisesti simulaatio, kuten a4 kai ajattelee (?), tällaisten virheiden löytyminen luonnon fysiikasta, olisi aika kova sana.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Konmari - kesäkuu 09, 2020, 11:13:05
Lainaus käyttäjältä: Sepe - kesäkuu 09, 2020, 10:14:05
Tekoälysovelluksen ryhtyminen uteliaaksi ei taida lisätä yksityisyyttä ja tietoturvaa.

Sanalla utelias on muitakin ja kontekstiin paremminkin sopivia merkityksiä.
Mitä enemmän teknologiaa käytämme, sitä enemmän olemme myös valvottavissa ja saavutettavissa.
En ole vainoharhainen, mutta mitenkäs yksityisyyttäsi suojelet, ellet käytä käteistä?

-:)lauri

#28
^juu. Luulisin, että ensimmäinen huoli olisi tällaisen kehittyneen tekoälyn hyödyntämisessä uteliaat ihmiset.

Maailmassa on niin monia mysteereitä, varsinkin algoritmille, jolla ei todennäköisesti olisi mitään "geneettisiä viettejä", että jos randomiasetuksilla asetettu tekoäly laskettaisiin liikkeelle, ihmisten yksityisyydensuojaa rikkovien tietojen selvittäminen olisi sille todennäköisesti mielenkiintoisia vasta joskus aika pitkän ajan kuluttua tulevaisuudessa jos edes silloin.

Sen sijaan jos tällaiselle tekoälylle syötettäisiin lähtöarvoiksi ihmisen yksityisyyden selvitämisen kannalta tärkeät parametrit, se todennäkisesti saisi selville ihmisestä kaiken mahdollisen, mitä internettiin on ihmisestä koskaan syötetty. Poislukien tiedot, jotka ovat salattu riittävän kehittyneellä salausmekanismilla.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Pankkikortin käyttöäsi voidaan jäljittää. Netinkäyttöäsi voidaan jäljittää, vaikka pyyhkisit historian pois. Kännykkäsi sijaintia ja viestintää voidaan seurata, jos pollareilla (tai Raija Toiviaisen kaltaisilla) on syytä siihen. Mitä yksityisyyttä sinulla on, lopulta?