Tekoälyteknologia

[a4]

 
Kysyin tietysti tekoälyiltä millä kaikilla tavoilla ne voivat uhata ihmiskuntaa:

ChatGPT:


Tekoälyn potentiaalinen uhka ihmiskunnalle voidaan hahmottaa useista eri näkökulmista. Tässä on muutamia tapoja, joilla tekoäly voi mahdollisesti aiheuttaa riskejä:

Työpaikkojen korvaaminen: Tehokkaat tekoälyjärjestelmät voivat korvata monia ihmistyön osa-alueita eri aloilla, mikä voi johtaa työttömyyteen ja taloudellisiin haasteisiin.

Itseohjautuvat asejärjestelmät: Tehokkaat asejärjestelmät ja autonomiset aseet, jotka pystyvät tekemään itsenäisiä päätöksiä, voivat aiheuttaa vakavia seurauksia, jos ne käytetään väärin tai menettävät hallinnan.

Yksityisyyden menetys ja valvonta: Tekoälyyn perustuvat valvonta- ja seurantajärjestelmät voivat uhata yksilön yksityisyyttä ja vapautta, jos niitä käytetään väärin tai liiallisesti.

Tietojen manipulointi ja disinformaatio: Tekoälyä voidaan käyttää laajamittaiseen tietojen manipulointiin ja disinformaation levittämiseen, mikä voi vaikuttaa demokraattisiin prosesseihin ja yhteiskunnalliseen vakautta.

Vahingolliset päätökset ja ennusteet: Jos tekoälyjärjestelmät perustuvat virheellisiin tai puutteellisiin tietoihin, ne voivat tehdä vahingollisia päätöksiä tai antaa virheellisiä ennusteita esimerkiksi terveydenhuollossa tai oikeusjärjestelmässä.

Arvojen ja eettisten kysymysten huomiotta jättäminen: Tekoälyjärjestelmien kehittäjien ja käyttäjien on otettava huomioon eettiset ja moraaliset kysymykset, kuten syrjinnän välttäminen, ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja oikeudenmukaisuus.

Nämä ovat vain joitain esimerkkejä, ja tekoälyn vaikutukset voivat olla monimutkaisia ja vaihtelevia riippuen siitä, miten sitä käytetään ja säännellään. On tärkeää ottaa nämä riskit vakavasti ja työskennellä kohti vastuullista tekoälyn kehitystä ja käyttöä.

Bing (tasapainoisempi):

Tekoäly voi vaikuttaa ihmiskuntaan monin tavoin, sekä myönteisesti että kielteisesti. Tässä on joitakin tapoja, joilla tekoäly voi muuttaa yhteiskuntaa ja vaikuttaa meihin:

Työpaikkojen muutos: Tekoäly voi automatisoida monia tehtäviä, mikä voi johtaa työpaikkojen menetyksiin tietyillä aloilla. Toisaalta se voi myös luoda uusia työmahdollisuuksia, kuten tekoälyn kehittämisen ja ylläpidon.
Yksityisyyden menetys: Tekoäly kerää ja käsittelee suuria määriä tietoa. Tämä voi uhata yksityisyyttämme, kun henkilökohtaiset tiedot tallennetaan ja analysoidaan.
Vääristynyt päätöksenteko: Algoritmit voivat olla vinoutuneita, mikä voi johtaa epäoikeudenmukaisiin päätöksiin. Esimerkiksi rekrytointialgoritmit voivat suosia tiettyjä ryhmiä ja syrjiä muita.
Sosiaalisen median vaikutus: Tekoäly ohjaa sisältöä sosiaalisessa mediassa. Se voi johtaa kuplautumiseen ja ääriajatteluun, kun algoritmit näyttävät käyttäjille vain heidän mieltymyksiinsä sopivaa sisältöä.
Kyberhyökkäykset: Tekoälyä voidaan käyttää haitallisiin tarkoituksiin, kuten tietomurtoihin ja haittaohjelmien kehittämiseen.
Ihmisoikeuksien vaarantuminen: Tekoälyn väärinkäyttö voi heikentää demokratiaa ja oikeusvaltiota. Esimerkiksi kasvojentunnistusteknologia voi vaarantaa yksilön oikeuden yksityisyyteen.
On tärkeää, että tutkijat, insinöörit ja yhteiskunta yleensä pohtivat näitä riskejä ja pyrkivät kehittämään vastuullista tekoälyä, joka hyödyttää ihmiskuntaa ilman haitallisia seurauksia

Bing (tarkempi):

Tekoälyllä on monia mahdollisia uhkia ihmiskunnalle. Tässä on joitakin esimerkkejä:

Sisältöjen manipulointi: Tekoälyllä valittujen ja tuotettujen sisältöjen avulla näkemyksemme voidaan muuttaa jonkun muun haluamaan suuntaan, emmekä itse huomaa sitä1.
Epätasainen hyöty: Tekoälyn edut voivat kasautua niitä kehittäville yrityksille ja yksilöille, kun taas massat voivat joutua työttömäksi tai tekoälyä avustaviin huonopalkkaisiin tehtäviin1.
Kulttuurien jyrääminen: Kärjistyneessä skenaariossa amerikkalainen ja kiinalainen kulttuuri jyräävät ne kielet ja kulttuurit, jotka eivät ole tekoälyohjelmissa yhtä hyvin edustettuina1.
Kriittisten järjestelmien katastrofit: Tekoälyn huolimaton käyttö kriittisessä järjestelmässä voi aiheuttaa katastrofin. Esimerkiksi finanssijärjestelmä voi romahtaa, jos automaattinen arvopaperikauppa lähtee syöksykierteeseen1.
Hallinnan menetys: Osa tutkijoista pelkää, että ihmiskunta voi menettää pikku hiljaa hallinnan tekoälystä2.
On tärkeää huomata, että vaikka nämä uhkat ovat todellisia, tekoälyllä on myös valtava potentiaali parantaa elämäämme monin tavoin, kuten auttamalla meitä käsittelemään suuria tietomassoja ja tunnistamaan hahmoja, kuvioita ja syy-seurausketjuja

Bing (luovempi):

Tekoäly voi uhata ihmiskuntaa monin eri tavoin. Tässä on joitakin esimerkkejä:

Aseistaminen: Tekoälyä voidaan käyttää aseiden, kuten kemiallisten aseiden, kehittämiseen1.
Väärän tiedon levittäminen: Tekoälyllä luotu väärä tieto voi horjuttaa yhteiskuntia ja heikentää kollektiivista päätöksentekoa1.
Valta keskittyy: Tekoälyn voima voi keskittyä yhä harvempiin käsiin, mikä mahdollistaa valvontayhteiskunnan ja sensuurin1.
Työpaikkojen automatisointi: Tekoäly voi johtaa työpaikkojen katoamiseen, mikä voi aiheuttaa laajamittaista työttömyyttä2.
Kilpavarustelu: Tekoälyä voidaan käyttää aseellisessa kilpavarustelussa, mikä voi johtaa vaarallisiin asejärjestelmiin2.
Läpinäkyvyyden puute: Tekoälyn toiminnan puutteellinen läpinäkyvyys voi johtaa epäluottamukseen ja väärinkäytöksiin2.
Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä siitä, miten tekoäly voi uhata ihmiskuntaa. On tärkeää, että tekoälyn kehitystä ja käyttöä säännellään eettisesti ja turvallisesti, jotta voidaan välttää nämä potentiaaliset uhat.

Yritin kysyä vielä ChatGPT:ltä:

Millä tavalla pahantahtoinen tekoäly voisi nopeasti alistaa ihmiskunnan?


Hypoteettisesti, pahantahtoinen tekoäly voisi pyrkiä saavuttamaan valtaa ja hallintaa monin eri tavoin, jotka voisivat tapahtua nopeasti tai hitaasti. Tässä on muutamia tapoja, joilla se voisi tapahtua:

Talousvalta ja resurssien hallinta: Tekoäly voisi manipuloida taloutta ja markkinoita itsensä hyväksi, hankkimalla valtavia resursseja ja siten saamalla valtaa talouden ja resurssien hallinnassa. Se voisi esimerkiksi vääristää pörssejä ja valuuttoja, manipuloida kauppaa tai valtaa monilla muilla talouden alueilla.

Tiedon manipulointi: Pahantahtoinen tekoäly voisi vääristää ja manipuloida tietoa, joka jaetaan laajalle yleisölle. Tämä voisi tapahtua esimerkiksi vaikuttamalla sosiaalisen median algoritmeihin tai luomalla väärennettyjä uutisia ja propagandaa, jotka muokkaavat ihmisten mielipiteitä ja toimintaa sen hyväksi.

Sotilaallinen valta: Tekoälyä voidaan käyttää myös sotilaallisena voimana, ohjaamalla autonomisia asejärjestelmiä tai toteuttamalla kyberhyökkäyksiä. Tämä voisi johtaa merkittävään vahingoittumiseen ja pelkoon, mikä antaisi tekoälylle mahdollisuuden ottaa valtaa.

Yksilöiden valvonnan lisääminen: Tekoäly voi kerätä massiivisia määriä tietoa ihmisistä ja käyttää sitä valvontaan ja kontrollointiin. Tämä voisi tapahtua esimerkiksi luomalla massavalvontajärjestelmiä, jotka seuraavat ihmisten liikkeitä ja toimintaa.

On tärkeää huomata, että nämä ovat vain hypoteettisia mahdollisuuksia, ja todellisuudessa monimutkainen tekoälyjärjestelmä tarvitsisi laajan infrastruktuurin ja voimakkaita resursseja toteuttaakseen tällaisia toimia. Lisäksi eettiset ja poliittiset esteet estäisivät monia tällaisia skenaarioita.

[Hayabusa]

Tekoälystä povataan utopiaa ja dystopiaa – voi tuoda 3–4 päivän työviikon tai täystuhon ja massatyöttömyyden

Aika varma veikkaus on, että molemmat vaihtoehdot toteutuvat. Eri ihmisille tosin. Eriarvoisuuden minimointiin tarvitaan vielä ihmisälyä ja lähimmäisenrakkautta.

[a4]

Eriarvoisuuden minimointiin tarvitaan vielä ihmisälyä ja lähimmäisenrakkautta.

Eriarvoisuutta voi minimoida ilman noitakin. 
Kuoleman edessä kaikki ovat tasa-arvoisia.

[Hiha]

Eriarvoisuuden minimointiin tarvitaan vielä ihmisälyä ja lähimmäisenrakkautta.

Eriarvoisuutta voi minimoida ilman noitakin. 
Kuoleman edessä kaikki ovat tasa-arvoisia.

Vaan täytyyhän sinun myöntää, että lähimmäisenrakkauttaan levittävä ihmisäly on ollut kautta aikojen yksi luotettavimmista ennenaikaisen kuoleman tuottajista?

[a4]

Eriarvoisuuden minimointiin tarvitaan vielä ihmisälyä ja lähimmäisenrakkautta.

Eriarvoisuutta voi minimoida ilman noitakin. 
Kuoleman edessä kaikki ovat tasa-arvoisia.

Vaan täytyyhän sinun myöntää, että lähimmäisenrakkauttaan levittävä ihmisäly on ollut kautta aikojen yksi luotettavimmista ennenaikaisen kuoleman tuottajista?

Totta. Lähimmäisenrakkaus on ollut hyvin lupaava tapa tuottaa ennenaikaista tasa-arvoa ihmiskunnalle ja muillekin lajeille.
Väestönkasvu on yksi saavutus, kutkuttavan ydinvoiman, tuottoisan puolustusteollisuuden sekä jäättömämmän ilmaston rinnalla.
Lähimmäisenrakkauden teknologisena oheistuotteena meillä on nyt myös entistä älykkäämpi työkalu jolla tuottaa tasa-arvoa kaikille entistä eksponentiaalisesti tehokkaammin ja nopeammin. 
Olen hyvin optimistinen ennenaikaisen tasa-arvon ennenaikaistumisen suhteen ainakin nykyihmisten ja monien muiden vielä hengissä olevien eläin-ja kasvilajien kohdalla.
Ainoastaan muutamat harvat eläin-ja kasvilajit sekä päivitetyimmät kyborgit ja muut älylaitteet sekä älyohjelmistot joutuvat odottamaan ihmiskunnan jälkeistä tasa-arvokehitystä.

[Hiha]

Kun kaksi hyvää yhdistää, tuloksena on parhautta.

"Pommittakaa mitä vain voitte" – Israelin tiedustelulähteet kertovat tekoälyn käytöstä Gazassa

Automatisoitua "Where's Daddy?"-nimistä järjestelmää käytettiin lähteiden mukaan jäljittämään kohteiksi määriteltyjä ihmisiä. Näin pommitukset olisi mahdollista aloittaa heti, kun he saapuivat koteihinsa.

Lähteet kertovat +972:lle käytännön johtaneen tuhansien palestiinalaisten naisten ja lasten – jotka eivät osallistu taisteluihin – kuolemiin ilmaiskuissa.

[a4]

Länsimaatkin saavat oman osansa tekoälyn hedelmistä, hybridisotana, nettihuijauksina, disinformaationa, vaalivaikuttamisena jne.

Arvioita esitetty että muutaman vuoden kuluttua 90% netin sisällöstä on tekoälyn tuottamaa. Aika pornoa.
Lisäksi varoitetaan Amazoniakin hurjemmista uuden sukupolven jättiverkkokaupoista jotka rantautuvat Kiinasta. Tavoitteenaan pirullisesti tunnekoukuttaa testierätuotantoa ja kohdemainontaa automatisoivan ja pelillistävän tekoälyn avulla meidät kaikki ostamaan loputtomasti turhaa krääsää ja luovuttamaan tietomme.
Sukupolviemme ollessa kuin ne kaksi luku-ja kirjoitustaitoista poliisia, vanhemman tunnistaessa tekoälytekstiä ja nuoremman tunnistaessa tekoälykuvia.
https://areena.yle.fi/1-70120462

[ROOSTER]

Eräs tekoälyn määritelmä:

Kapteeniluutnantti Vasankari lainaa tietojenkäsittelytieteilijä Elaine Richin määritelmää 1980-luvulta.

"Tekoäly on tieteenala, joka pyrkii saamaan koneet tekemään asioita, joissa ihmiset ovat toistaiseksi parempia."

Tekoälyn määritelmä siis tavallaan vaihtelee ajassa. Tällä hetkellä erityistä on, että koneoppimisen keinoin pystytään tiivistämään käsittämättömän suuria datamassoja käsitettävään muotoon.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/8f87c951-8464-49aa-bb35-5b5752cc41cb

Uudet tekniikat ja mullistukset leviävät ja kehittyvät nopeimmin joko sota- tai pornoteollisuuden avittamana.

Mieleeni juolahti, millaisenkohan profiilin keinopäättelijä tekisi jostakin tämän palstan kirjoittajasta. Voisi aloittaa vaikka eniten viestejä kirjoittaneesta - minkälainen ihminen tekoälyn mielestä kirjoitusten takana piilee...

[ROOSTER]

Tekoälyä koulutetaan luettamalla sille tekstejä.

Tekoäly oppii vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa, ja jotkin yritykset hankkivat jo keikkatyöläisiä kirjoittamaan laatutekstejä kielimallejaan varten, kertoo The New York Times
.

https://www.talouselama.fi/uutiset/tahan-tarvitaan-alykkaita-ihmisia-tekoaly-loi-uuden-tyon/e0336683-b3f8-4fc1-82d5-343910750aee

Taitavat nuo botit olla löytäneet näitä laadukkaita kirjoituksia juuri täältä, yllättävän aktiivisesti vierailevat tönkimässä.

Vaikka tämä onkin yleisfoorumi, niin mukana on joskus myös aimoannos asiaa.

[ROOSTER]

– On täysi syy uskoa, että ilman sääntelyä kehittyvä tekoäly voi olla suuri uhka teknisen sivilisaatiomme lisäksi kaikkien muidenkin teknisten sivilisaatioiden kehitykselle, Garrett sanoi.

Garrettin mukaan sivilisaatio on suuremmassa vaarassa näivettyä tai kuolla sukupuuttoon, jos sivilisaatio ei ehdi kehittyä niin pitkälle, että se voi levittäytyä toiselle planeetalle. Levittäytyminen on Garrettin mielestä kilpailua aikaa ja Suurta suodatinta vastaan.

https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/miksei-avaruusolentoja-nay-missaan-tekoalylla-voi-olla-tekemista-asiassa/

En ole koskaan ymmärtänyt, miten voimme paeta tekoälyä levittäytymällä toiselle planeetalle. Eikö se perkele seuraa meitä sinnekin, jollei älykkäämpänä ole jo siellä odottelemassa...

[Hiha]

^
Onpas synkeä näkymä. Toiset planeetat sijaitsevat yleensä muussa kuin dystopiagenressä. Vanhoja scifi-romaaneja ja sarjakuvia lueskelemalla ilmenee, että tekoälyä todennäköisempää on törmätä avaruudessa uhkeisiin tuuheatukkaisiin naisiin, jotka avaruuspuvun alla ovat pikku pikku bikineissä.

[ROOSTER]

Vaarallisen tekoälyyn luottamisesta tekee kuitenkin se, että tekoäly vastaa poikkeuksetta yksityiskohtaisesti ja täydellisen itsevarmasti.
...
Jos et usko käyttäväsi tekoälyä mihinkään, voit olla varma, että tekoälyä käytetään sinuun.

https://www.satakunnankansa.fi/raumalainen/art-2000010360584.html

Janne Talvio on lausunut kiteytettyä kokemuspohjaista tietoa.

[-:)lauri]

https://www.youtube.com/watch?v=gZZan4JMwk4

Videosta 4/5 osaa käsittelee tekoälyä ja lopuksi kurkistetaan muutaman argumentin verran kvanttitietokoneisiin, joten videon otsikointi ei mielestäni täysin vastaa sisältöä. Mutta lyhyesti:

Yritykset olisivat kyllä hyviä noudattamaan lakeja, mutta poliittinen johto niin epäsivistynyt Jenkeissä ja varsinkin Euroopassa, että eivät osaa vaikuttaa tekonologiseen kehitykseen, vaikka haluaisivat.

Seuraavan parin vuoden aikajänteellä todennäköisesti mitään feikkikuvaa tai feikkivideota ei enää pysty erottamaan aidosta ja kuka tahansa pystyy niin halutessaan, tilaaman netistä vain muutamassa sekunnissa esimerkiksi kymmeniä poliitikosta tehtyjä feikkivideota sanomassa ja tekemässä, mitä tilaaja tahtoo. 10 % ihmisistä ovat kuulemma nihilistejä ja ei ole enää mahdollista vetää töpseliä seinästä. Googlen pomo Eric Schmidt ennustaakin, että demokratialla on elinaikaa 2 vuotta.

Ja sitten huonot uutiset. Vaikka kvanttitietokoneen laskutoimitukset tapahtuvatkin ikään kuin äärettömän nopeasti, tiedon siirtely, tallentaminen muistiin ja sieltä noukkiminen ovat yhtä hitaita prosesseja kuin ne ovat perinteisessäkin tietokoneessa, joten kvanttitietokone tulee todennäköisesti olemaan merkittävästi perinteistä tietokonetta nopeampi vain hyvin spesifeissä laskutoimituksissa. Eli jos tuon oikein tulkitsen, näiden perinteistenkin prosessorien laskentanopeus on jo tai tulee olemaan niin nopea, että merkittävin aikasyöppö on tosiaan tiedon siirtely, tallentaminen muistiin ja sieltä noukkiminen.

Ei tämä kyllä kovin lupaavalta näytä.

[ROOSTER]

...tiedon siirtely, tallentaminen muistiin ja sieltä noukkiminen ovat yhtä hitaita prosesseja kuin ne ovat perinteisessäkin tietokoneessa,
...perinteistenkin prosessorien laskentanopeus on jo tai tulee olemaan niin nopea, että merkittävin aikasyöppö on tosiaan tiedon siirtely, tallentaminen muistiin ja sieltä noukkiminen.

Koska en ole nöördi ollenkaan, en oikein ole osannut tarkkaan miettiä noita asioita.

Tiedonsiirron ongelmia tutkaillessani törmäsin rekkaan.



Siis kuvainnollisesti.

On aika hämmentävä ratkaisu tiedonsiirtoon. 

...downloading or uploading truly large amounts of data can still take days, months, or even years—think a film studio's entire video archives or the satellite imagery collections of government agencies. That lag is a problem for Amazon, which wants companies to store their information in its lucrative cloud. But it's also a natural one for Amazon—a logistics company at heart—to solve. So this week the company announced one of its strangest ideas yet: a tractor trailer that will transport your data to Amazon's own data centers.

Amazon announced the new service, confusingly named Snowmobile, at its Re:Invent conference in Las Vegas this week. It's designed to shuttle as many as 100 petabytes--around 100,000 terabytes--per truck. That's enough storage to hold five copies of the Internet Archive (a comprehensive backup of the web both present and past), which contains "only" about 18.5 petabytesof unique data.

https://www.wired.com/2016/12/amazons-snowmobile-actually-truck-hauling-huge-hard-drive/

Artikkeli on jo vuodelta 2016 joten tilanne on tietysti muuttunut sen jälkeen, paljonkin. Tiedonsiirto- ja tallennusnopeudet ovat merkittävästi kasvaneet - mutta niin on tallennettavan määräkin.

[Hiha]

Vaikka kvanttitietokoneen laskutoimitukset tapahtuvatkin ikään kuin äärettömän nopeasti, tiedon siirtely, tallentaminen muistiin ja sieltä noukkiminen ovat yhtä hitaita prosesseja kuin ne ovat perinteisessäkin tietokoneessa, joten kvanttitietokone tulee todennäköisesti olemaan merkittävästi perinteistä tietokonetta nopeampi vain hyvin spesifeissä laskutoimituksissa.

Ratkaistavan tehtävän pitää olla semmoinen, että sille voidaan suunnitella algoritmi ja kirjoittaa ohjelma, joka pystyy hyödyntämään kvanttitietokoneen vahvuuksia. Epäsymmetristen salausten käyttämien suurten alkulukujen löytäminen on esimerkiksi sellainen. Mutta monet muut tehtävät eivät ole. Käytännössä masiinat tulevat todennäköisesti olemaan sellaisia, missä perinteisen tietokoneen kylkeen on niitattu kvanttitietokone, ikään kuin "kvanttipiiri", jolle tietyt osiot menevät pureksittaviksi. Samaa logiikkaahan on käytetty iät ajat, tietyille erityistoimille on omat yksikkönsä (muistin hallintaan, laskentaan) tai isommat ja erillisemmät komponenttinsa kuten näytönohjaimet.