Mielikuva että luin tästä kyllä jo jostain aiemmin kuin tämä artikkeli on päivätty:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/847ca8f2-b341-41d2-bf09-dee197d6978dNyt se todistettiin: Naiset ovat jo 250 000 vuoden ajan pariutuneet 5–10 vuotta vanhempien miesten kanssa
Analyysi tehtiin valtavasta geenitietokannasta tutkimalla, miten eri tyyppiset dna-mutaatiot korreloivat isän ja äidin iän kanssa.Jos kaikki pariutumiset eivät olleet tyyppiä "tyttölapselta ei kysytä mielipidettä kuka häntä panee", niin tokihan 13-vuotiaalle "naiselle" on parempi vaihtoehto lasten isäksi ollut 23-vuotias mies, kuin 13-vuotias poika. Aikuinen mies on pystynyt hankkimaan enemmän riistaa lapsosten mussutettavaksi, ja taistelemaan petoja ja vihollisia vastaan kyvykkäämmin kuin kersa. Sen lisäksi että tyttöjä on annettu palkkiovaimoiksi heimon kyvykkäimmille urhoille, ovat tytöt varmasti itse kuolanneet näiden sankareiden perään.
Mutta sitäpä en noin vaan uskokaan että ehkäisyä olisi ollut olemassa vasta viimeaikoina. Näetsen luin jo olisiko ollut 1990-luvulla jostain putkikasvista joka kuoli sukupuuttoon sen vuoksi että se oli niin suosittu ehkäisyyn käytettynä yrttinä. Tässä ihan viimeaikoina luin jostain väitteen että tätä kasvia olisikin löytynyt jostain päin maailmaa, mutta tutkijat eivät ole varmoja onko kyseessä sama kasvi, ja asiasta kinastellaan.
Amatsonin sademetsissä takuulla on ehkäisy tunnettu myös, jotain muuta kautta. Mutta eihän valkonaamoille hyödytä kaikkea kertoa, kun ramppaavat viidakossa utelemassa kaikenlaista. (Ja toiset tyypit polttavat ja jyräävät samaa viidakkoa samaan aikaan paskaksi.)
Artikkelin taiteilijan näkemys "neandertaliperheestä" ihmetyttää. Kai nyt neandertalinaisillakin rinnat oli, vai haluaako taiteilija väittää että jo neandertalit harrastivat homopariperheitä?