Koronavirus

[Socrates]

Vieläkin näkee maski naamalla liikkujia, jopa nuoria ihmisiä. Äsken näin taxin, jonka kuski käytti maskia.

[Jaska]

Maskit ovat ilmeisesti tulleet Suomeen jäädäkseen. Ilman maskiä pärskivää taksikuskia olisikin aihetta katsoa pahalla. Ja jos on aihetta pelätä tartuntaa vaikka sairaalaan vietäviltä ihmisiltä, niin maski on luonnollinen tuki. Eikä vain koronaa koskien.

[Norma Bates]

Bussikuskilla oli tänään maski. Rispekt.

[Jaska]

"Hänen mukaansa yksi syy koronakäyrien laskusuuntaan ovat koronarokotukset. Rokotukset ovat estäneet tartuntoja, mutta ennen kaikkea ne ovat ehkäisseet sitä, että koronatartunnasta seurauksena olisi vakava tauti"

Rokotuksista ei mitään hyötyä?

Tietenkin on hyötyä, ei nuuten rokotettaisi. Karikkokin tietää, mutta haluaa muistuttaa ettei hän tarkoita tulla tosissaan otetuksi.

Näyttää, että kuuman ja kuivan kesän aikana tartuntatilanne oli odotettua huonompi ja sen seurauksena monella on vastustuskykyä äskettäin koronan kannsa tekemisissä oltuaan. Tuossa heitettiin että jo ennen kesää olisi kolme neljästä saanut tartunnan. Tosin eipä vielä ole juuri ollut märkiä ja koleita kelejä tautien levittäytyä. Pidetään peukkuja, ettei jostain taas tupsahda tartuntamekanismiltaan muuntunut variantti. Ja että uusissa rokotteissa on edistystä.

[MrKAT]

Rokotuksia silti mainostetaan, mutta niistä ei näyttäisi olevan juuri mitään hyötyä.

Miten sinä tulkitset nämä tieteelliset käyrät? (Eilen virologi Dr. Angela Rasmussen twiittasi tään).

Käyrän y-akseli on  oireellisen Omikron-infektion saaneiden osuus (%).  Käyrän x-akseli on vuorokausia.
Punainen käyrä on vain 2 rokote-annosta saaneet, Sininen 3 rokoteannosta saaneet.

=> Selvästi vain 2 rokote-annosta saaneilla oli noin kaksi kertaa enemmän omikron-infektioita kuin 3 rokote-annosta saaneilla.
Ylempi kuva: Pfizer-rokotteilla.
Alempi kuva: Moderna-rokotteilla.

Tuo tutkimustulos oli NEJM-tiedejulkaisussa (New England Journal of Medicine, arvostettu) julkaistu.
Methods
We conducted two matched retrospective cohort studies to assess the effectiveness of booster vaccination, as compared with that of a two-dose primary series alone, against symptomatic SARS-CoV-2 infection and Covid-19–related hospitalization and death during a large wave of omicron infections from December 19, 2021, through January 26, 2022. The association of booster status with infection was estimated with the use of Cox proportional-hazards regression models.
- https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2200797
 
Google translator:  Teimme kaksi yhteensovitettua retrospektiivistä kohorttitutkimusta arvioidaksemme tehosterokotusten tehokkuutta verrattuna pelkän kahden annoksen perusrokotuksen tehokkuuteen oireenmukaista SARS-CoV-2-infektiota ja Covid-19:een liittyvää sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan laajan rokotusaallon aikana. omicron-infektiot 19. joulukuuta 2021 ja 26. tammikuuta 2022 välisenä aikana. Booster-tilan yhteys infektioon arvioitiin käyttämällä Coxin verrannollisten vaarojen regressiomalleja.
  Tuo "mathed retrospective cohort..." tarkoittaa että otettiin vertailuihin aina vastinparit, 2 koehenkilöä jotka on ominaisuuksiltaan mahdollisimman samat mutta toinen pareista oli saanut vain 2 kun toinen sai 3 rokoteannosta.

[Karikko]

"Hänen mukaansa yksi syy koronakäyrien laskusuuntaan ovat koronarokotukset. Rokotukset ovat estäneet tartuntoja, mutta ennen kaikkea ne ovat ehkäisseet sitä, että koronatartunnasta seurauksena olisi vakava tauti"

Rokotuksista ei mitään hyötyä?

Tietenkin on hyötyä, ei nuuten rokotettaisi. Karikkokin tietää, mutta haluaa muistuttaa ettei hän tarkoita tulla tosissaan otetuksi.

Näyttää, että kuuman ja kuivan kesän aikana tartuntatilanne oli odotettua huonompi ja sen seurauksena monella on vastustuskykyä äskettäin koronan kannsa tekemisissä oltuaan. Tuossa heitettiin että jo ennen kesää olisi kolme neljästä saanut tartunnan. Tosin eipä vielä ole juuri ollut märkiä ja koleita kelejä tautien levittäytyä. Pidetään peukkuja, ettei jostain taas tupsahda tartuntamekanismiltaan muuntunut variantti. Ja että uusissa rokotteissa on edistystä.

Koronarokotteiden hyöty ei kovin hyvältä näytä.  Tartuntakäyrien nousu on oikeastaan kuvaus myös rokotteiden kattavuudesta-- samaa tahtia on noussut.

Eikä  harmit ole kadonneet.
>>>

Koronaan sairastutaan nyt ensimmäistä, toista ja jotkut jopa kolmatta kertaa. Sijaisjärjestelyt ovat haastavia, kun varhaiskasvatusalalla on työvoimasta pulaa. Päiväkodeissa tämä aiheuttaa jatkuvasti päivittäistä järjestelyä, Rasimus sanoo.

Päiväkodin johtaja Hanna Palho sanoo, että koronan vuoksi sairauslomat ovat entistä pitempiä. Myös lasten taudit tuntuvat kestävän pidempään

https://yle.fi/uutiset/3-12610608

[Karikko]

"Hänen mukaansa yksi syy koronakäyrien laskusuuntaan ovat koronarokotukset. Rokotukset ovat estäneet tartuntoja, mutta ennen kaikkea ne ovat ehkäisseet sitä, että koronatartunnasta seurauksena olisi vakava tauti"

Rokotuksista ei mitään hyötyä?

Niin tuo mantra säilyy hamaan siihen asti, kun joku tosissaan joutuu myöntämään, ettei niiden apu ole kovin kaksinen.

Tosin aika moni on sen kyllä jo johtoportaassakin sanonut.  Siinä on vaaransa, että joutuu uhkailujen kohteeksi ja varoitellaan pysymään "ruodussa"-

[Karikko]

Ei mitään uutta- ei tehoa tulevatkaan rokotteet- ei niihin usko Rämekään ja hänen sentään pitäisi tietää jo virkansakin vuoksi.- Tai etunimensä- Mika

>>>

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/a2722383-613b-4037-ab66-8657e527eb79

Tietoisku
Puolustautuminen virusta vastaan perustuu kolmeen asiaan

1. Neutraloivat vasta-aineet: uudet variantit pystyvät kiertämään edellisistä varianteista syntyneitä vasta-aineita. Tämän takia rokotteenkin saanut voi sairastua lievästi uusien varianttien ilmaantuessa.

2. Elimistön kyky tunnistaa jo infektoituneet solut: Virusten on vaikea kiertää tätä mekanismia. Viruksilla ei ole myöskään suurta tarvetta mukautua kiertämään tätä mekanismia, sillä se leviää, eli selviää, vaikka kohde sairastuisi vain lievästi.

3. Muistisolut: Nämä solut ovat pitkäikäisiä ja tunnistavat mikrobin osan, kun se tulee vastaan uudemman kerran. Ne reagoivat hyvin esimerkiksi koronaviruksen eri variantteihin.

Mika Rämet lisää, että kaksi jälkimmäisintä rokotevastetta saadaan erittäin hyvin myös vanhoilla koronarokotteilla uusiakin variantteja vastaan

Rokote, joka suojaisi myös tarttumiselta, nitistäisi taudin, jos uutta muunnosta ehtisi tulla tilalle.

– Jos tarttuminen estyisi, emme näkisi lievää sen paremmin kuin vaikeaakaan tautia. Tähän on pyritty esimerkiksi nenäsumuterokotteilla, joilla on tarkoitus saada paljon vasta-aineita nenänielun limakalvoille, Nohynek totea

[Jaska]

Esimerkiksi tämä edellä mainitussa jutussa on oleellista:
"Rämetin arvion mukaan ihmisten ei ole järkevää esimerkiksi lykätä omia rokotuksiaan siltä varalta, että tulossa olisi uusi ja entistä parempi rokote.

– Kenenkään ei kannata jäädä odottamaan näitä uusia rokotteita."

[Karikko]

– Kenenkään ei kannata jäädä odottamaan näitä uusia rokotteita."

Jos meinaa nyt saada piikin, ei varmaan uusia heti anneta, kun niitä ei vielä ole saatavillakaan.

Vektorirokotteissa on edelleen sama vika, ne eivät ilmeisesti tehoa- ainakaan siinä määrin, kuin pitäisi ja mainostetaan.

Mutta aiheuttavatko ne muita haittoja, joita ei heti ilmene.  Miten on esimerkiksi varmistettu, ettei rokotteiden avulla muodostuneet piikkiproteiinit leviä muihin ihmisiin.

Jos niitä kerran leviää ihmisessäkin eri puolille kroppaa, niin mikseivät ne voi levitä toisiin ihmisiin.  Silloinhan ne olisivat sellaisia viruksen kaltaisia proteiineja jotka eivät varsinaisesti aiheuttaisi tautia, mutta voisi tapahtua "siedättymistä, eli immuunipuolustus ei reakoisi niihin ja päästäisi samalla oikeasti haitallisen viruksen  muhimaan elimistöön.

Tartuntojen ja taudin eteneminen rokotusten alkamisen jälkeen voisi puoltaa tuota mahdollisuutta.

[Jaska]

Viimeiset rokotevaikuttavuustilastot ovat hätkähdyttävät. 30-49-vuotiaitten tehosterokotteenkin saaneilla - heillä taitaa viime rokotuksesta olla aika paljon aikaa kun nyt on piikitetty vanhempia - tartunnan ilmaantuvuus on nelinkertainen kuin yli 70-vuotiaisiin verraten ja melkein yhtä huonosti on 20-39-vuotiailla Ja tehosterokotteen saaneilla tartuntojen  ilmaantuvuus korkeampi kuin rokottamattomilla. Alle 50-vuotiaat ovat joukolla tunkeneet testeihin rekisteröimään tartuntansa, mutta ani harva on tarvinnut sairaalahoitoa.

Sairaalaan ja hautaan rokottamattomat joutuvat toki monin verroin useammin (ilmaantuvuus) kuin ohjeiden mukaan rokotetut. Ja koronakuolleet ovat melkein kaikki yli 70-vuotiaita ja koronasta sairaalaan joutuneet yli 50-vuotiaita.

[Karikko]

^
Kuolleita sataatuhatta kohden ei oikein täsmää, ellei kerrota kuinka monesta on kyse, kussakin ikäluokassa.

Ja miten se lasketaan- kysehän oli alttiista kansaosasta jolla ei aiemmin ole todettu tartuntaa.

Suomi on silti pärjännyt tilastonkin mukaan "hyvin muihin pohjoismaihin verraten "paras prosentti edelleen ja lukumääräinenkin kuolemien määrä hyvin kärkipäässä.

Kuukauden kokonaismäärä ei kylläkään oikein suhteudu sataatuhatta kohden mainittua määrää.- Vaikuttaa pikemminkin siltä, että kokonaismäärä on suurin piirtein sama.

[Jaska]

Miten lisäät Ylen koronatilastosivun älypuhelimen alkunäytölle (Samsung Galaxyn nukaan, muilla voi poiketa)

Avaa tarvittaessa puhelimessa alkunäytön lukitus. (paina alkunäytöllä tyhjää kohtaa, valitse asetukset, muuta asetuksissa kohta Lukitse alkunäytön asettelu). Avaa puhelimen selaimessa (esim. Cromeen tai Samsung Internet) haluttu sivu
https://yle.fi/uutiset/3-11300232 . Talleta selaimen valikosta sivu puhelimen alkunäyttöön. Muuta tallettaessa kuvakkeen nimi paremmaksi, esim "Koronatilastot". Palauta halutessa alkunäytön lukitus päälle.
Sait alkunäyttöön kuvakkeen josta napauttamalla sivu avautuu puhelimen selaimeen. Sama tietenkin mille tahansa webbisivulle.

PS. Tänään piti tulla elokuun luvut koronarokotusten vaikutustilastoon, mutta eipä vielä näy.

[Karikko]

Muitakin vihulaisia (viruksia) liikkuu ja löytyy markkinoilta.

Viruksilla ja rokotteilla voi olla myös yhteisvaikutuksia, tai niiden mahdollinen yhteisvaikutus on jotain sellaista, jota ei tiedetä. Onhan tartunnon saanut solu alttiimpi muiden taudinaiheuttajien hyökkäyksille, vaikka suoranaisesti se ei olisi virheellisten proteiinien tuottaja. kuten korana-rokotteen "tartuttamat solut.

>>>

7. Voiko virus päästä leviämään Suomessa?

Suomessa ei ole käytössä elävää virusta sisältävää rokotetta.

– Suomessa on rokotettu elävällä rokotteella vuonna 1985, kun rokote jaettiin kaikille sokeripalassa. Nykyisin on käytössä inaktivoitu rokote ja myös polioseuranta jäteveden kautta on tehokas, sanoo THL:n Carita Savolainen-Kopra.

Suomen viimeinen poliotapaus havaittiin vuonna 1985. THL seuraa poliovirusten mahdollista kiertoa väestössä etsimällä viruksia jätevesinäytteistä. Jätevesinäytteitä kerätään säännöllisesti viidestä eri kaupungista. Seurattavien viemäriverkostojen alueella asuu noin kolmasosa Suomen väestöstä.

https://yle.fi/uutiset/3-12620773

1. Mistä New Yorkin, Lontoon ja Jerusalemin tapauksissa on kyse?

Tapaukset ovat yksittäisiä.

– Kyse on elävästä poliorokotteesta lähteneestä, muuntuneesta polio tyypin 2 -viruksesta. Ne ovat aiheuttaneet New Yorkissa yhdelle ihmiselle halvausoireita ja useita löydöksiä on havaittu jätevedestä otetuista näytteistä, Savolainen-Kopra sanoo.

– Lontoossa ja Jerusalemissa ei ole löydetty halvausoireisia tapauksia, mutta jätevesilöydöksiä. on useita. Alueiden paikalliset terveysviranomaiset ovat suositelleet tehosterokotteita poliorokotuskattavuuden parantamiseksi ja viruksen kierron pysäyttämiseksi.

Polio julistettiin hävitetyksi Euroopasta vuonna 2002

Maailmalla polio on endeeminen eli laajasti väestössä kiertävä virus enää Pakistanissa ja Afganistanissa.

– Pakistanissa ja Afganistanissa jäljellä on edelleen tyypin 1-virusta, jota kutsutaan villiksi virukseksi. New Yorkin, Lontoon ja Israelin tapauksissa virus on lähtenyt poliorokotteesta, josta se on sitten muuntunut takaisin villin tyypin kaltaiseksi virukseksi. Nyt se pystyy sitten aiheuttamaan halvausoireista tautia.

3. Miten New Yorkin, Lontoon ja Israelin tapaukset havaittiin?

Viruksia voidaan jäljittää muun muassa jätevesilöydösten perusteella.

[MrKAT]

Miten on esimerkiksi varmistettu, ettei rokotteiden avulla muodostuneet piikkiproteiinit leviä muihin ihmisiin.

Jos niitä kerran leviää ihmisessäkin eri puolille kroppaa, niin mikseivät ne voi levitä toisiin ihmisiin.  Silloinhan ne olisivat sellaisia viruksen kaltaisia proteiineja jotka eivät varsinaisesti aiheuttaisi tautia, mutta voisi tapahtua "siedättymistä, eli immuunipuolustus ei reakoisi niihin ja päästäisi samalla oikeasti haitallisen viruksen  muhimaan elimistöön.

Sinun spekulaatioissas ei ole mitään rajaa eikä siis todellisuuspohjaa takana.

Meissä on tuhansia proteiineja ja niiltä(kin) puuttuu monistuskoneisto, miten ne leviäisivät toisiin ihmisiin? Miten minun hemoglobiinimolekyylit pystyisi leviämään kehenkään toiseen, esim. koiraan tai toisinpäin, muuten kuin ottamalla verisesti yhteen hampain ja kynsin. Tai syöpäsolut, nekään ei tartu ihmisestä toiseen, eikä syöpäinen naapuri tai petikaveri muodosta itselle syöpien riskiä, vai mitä?. Piikkiproteiinit ovat vieläpä irrallisia ja  vieraita ja siis elimistölle "vihollisia", siedätystä ei tule koska se on kerralla annettu valtava määrällinen "piikki".

EU-info:  https://vaccination-info.eu/sites/default/files/documents/MRNA-vaccine-infographic-FI.pdf
- rokotuksen jälkeen kehosi tuottaa piikkiproteiineja rokotteen mRNA:n ohjeen mukaan
- immuunijärjestelmäsi havaitsee vieraat proteiinit ja tuottaa vasta-aineita ja immuunisoluja hyökkäämään niitä vastaan.
- proteiinit ja mRNA tuhoutuvat ja ne häviävät kehostasi muutamassa päivässä