Koronavirus

[MrKAT]

Jokusten mielestä siis vain rokottamalla koronaa vastaan saa immuniteettia

Tiedeyhteisön mielestä.

Tokko muiden kuin niiden ammattilaisten jotka hyötyvät tuosta stoorista.

Koko ihmiskunta on hyötynyt 200 vuotta, mihin se hyöty ei muka ulottuisi?

Miksi muuten hävitetään miljoonia rokotteita, jotka eivät kelpaa kellekään?

Näyttää olevan sinulle tuntematon asia, tässä sinulle ohjeet: Fimea.linkki.

[Karikko]

Jokusten mielestä siis vain rokottamalla koronaa vastaan saa immuniteettia

Tiedeyhteisön mielestä.

Tokko muiden kuin niiden ammattilaisten jotka hyötyvät tuosta stoorista.

Koko ihmiskunta on hyötynyt 200 vuotta, mihin se hyöty ei muka ulottuisi?

Miksi muuten hävitetään miljoonia rokotteita, jotka eivät kelpaa kellekään?

Näyttää olevan sinulle tuntematon asia, tässä sinulle ohjeet: Fimea.linkki.

Tätä nykyistä koronavirusta on vastustettu rokotuksilla vasta parisen vuotta ja nyt jo todettu ettei siitä rokotusepisodista ole mitään hyötyä.

[Jaska]

Varsin pienessä porukassa olet uskottelemassa, ettei koronarokotuksista ole hyöytyä eikä teillä ole esittää mitään väitteen tueksi.

Koronarokotukset ovat vähentäneet tartuntoja, vakavaa sairaalahoitoa vaativaa sairastamista ja koronan aiheuttamia kuolemia paljon. Hyödystä on näyttö siinä kuinka suuri osuus rokottamattomista ja rokotetuoista saa koronavirustaudin haittoja. On tuotu rokottamiseen uusia tekniikoita, jotka ovat olleet perinteisiin rokotetekniikoihin verrattuna jo nyt menestys.

Olet propagoinut, että kun suurin osa koronapandemian haitoista on koettu rokotusten aloittamisen jälkeen, rokotteet eivät ole auttaneet. Haitoittojen ilmaantuvuus pandemian aikana rokotusten alettua on suurempi kuin ennen mutta  perustelusi on väärä. Tällainen tauti kehittyy kilpailukykyisemmäksi koska me muunnokset yleistyvät, jotka pystyvät parhaiten lisääntymään ja leviämään. Rokotetaan tai ei, mutta tietenkin rokotukset vaikuttavat muunnosten leviämiseen. Tauti etenee aaltoina, ei niin, että olisi vakio altistumiskuorma saada tartunta ja  altistuneiden torjuntakyky pelkästään määräisi mikä määrä saa minkäkinlaisia haittoja. Rokotteiden ylivoima "luonnolliseen" vastustuskyvyn hankkimiseen sairastamalla on siinä, että rokotteet suunnitellaan turvallisiksi ja ne eivät aiheuta vastustettavaa vaarallista tautia vaan käynnistävät elimistössä vastustuksen tautia vastaan sen tulemisen varalle.

[MrKAT]

Tätä nykyistä koronavirusta on vastustettu rokotuksilla vasta parisen vuotta ja nyt jo todettu ettei siitä rokotusepisodista ole mitään hyötyä.

Maskeistako on hyötyä?
THL ei kannata ja suosita turhia rokotuksia.
Tiedeyhteisö on yksimielinen että rokotuksista on hyötyä. Jos väität että todettu hyödyttömäksi niin sinulla pitäisi olla joku kovan luokan tiedejournaalin Nature, Science tason artikkeli tai pääkirjotus, jolla osoitettu tieteeellisesti ettei hyötyä. Minä sensijaan olen näyttänyt skiljoonia tutkimuksia joissa hyöty on todettu. Ainoa syy sinulle hylätätä ne on joku typerä salaliittoteoria.

[Karikko]

Tätä nykyistä koronavirusta on vastustettu rokotuksilla vasta parisen vuotta ja nyt jo todettu ettei siitä rokotusepisodista ole mitään hyötyä.

Maskeistako on hyötyä?
THL ei kannata ja suosita turhia rokotuksia.
Tiedeyhteisö on yksimielinen että rokotuksista on hyötyä. Jos väität että todettu hyödyttömäksi niin sinulla pitäisi olla joku kovan luokan tiedejournaalin Nature, Science tason artikkeli tai pääkirjotus, jolla osoitettu tieteeellisesti ettei hyötyä. Minä sensijaan olen näyttänyt skiljoonia tutkimuksia joissa hyöty on todettu. Ainoa syy sinulle hylätätä ne on joku typerä salaliittoteoria.

Massarokotukset koronaa vastaan lopetettiin, koska niistä ei todettu olevan mitään hyötyä.

Vanhuksille ja muille alttiille niitä annetaan edelleen, koska niitä on rutosti varastossa ja thl:llä täyty olla jokin linja mitä vie eteenpäin, oli siitä hyötyä, tai ei..


Miljardeja koronarokotteita on käytetty, suomessakin varmaan 10 miljoonaa ainakin- eikä mitään noin huonoa vastetta, ole ollut missään muussa rokotteessa, saati "terveydellisessä toimenpiteessä lääkeaineeksi mainitulla rokotteella.

Turha kieltää tosiasiaa, tuon nyt näkee "elviskin vaikka on jo aikaa sitten kuollut.

Myöskään kiinasta ei ole kuulunut huonoja uutisia sen jälkeen, kun liikkuminen vapautettiin..

Miksi muuten korona-rokotuksia puolustetaan noin kauhian innokkaasti- jos ne olisivat tehonneet ei sitä tarvittaisi.

Uskontojakin puolustetaan kovasti, koska uskovat haluavat elää omassa harhassaan. Ilman jatkuvaa vakuuttelua ei uskoa ole..

Koronarokotteiden puolesta ei ole minkäänlaista tieteellistä todistetta, ainoastaan noita keksittyjä tilastoja joita sopivasti tuotetaan, eikä niissä huomioida kaikkia asioita, tai niitä jopa väärennellään.
Miten esimerkiksi tilastoija tietää jonkun rokottamattoman äidinkin tilanteen, onko tutkijalla jokin salinen pääsy ihmisten sukulaisuus-suhteisiin- tietoihin väittäessään rokottamattomuuden olevan "periytyvää--

[Karikko]

Dementiaa väitetään vaihteeksi lisääntyvässä määrin tulevan sairastetun koronan jälkitautina.

Sairastumista on tietenkin yhtä hyvin rokotetuilla, kuin rokottamattomillakin, joten tuossa ei kaiketi väitetä, että rokotus estäisi muistin huononemista.

Tutkimus vaikuttaa kyllä ihan perinteiseltä nollatutkimukselta, -

>>>


Hän jatkaa, että rekisteritutkimusten rajoituksena on aina mahdollinen epätarkkuus diagnooseissa ja suhteellisen lyhyt seuranta-aika.

– Sairastettu korona heikentää erityisesti ikääntyneiden kuntoa ja saattaa vaikuttaa taudin esiintuloon tai etenemiseen ilman, että kyseessä olisi viruksen suora vaikutus aivoihin. Asian selvittämiseksi tarvitaan myös eteneviä seurantatutkimuksia, joita onkin meneillään maailmanlaajuisesti, Roine toteaa.

Alzheimerin taudin riski nousee sairastetun koronan jälkeen 69 prosentilla vuoden kuluessa, todetaan viime vuoden syyskuussa julkaistussa suuressa yhdysvaltalaistutkimuksessa.

Journal of Alzheimer's Disease -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa oli mukana 6,2 miljoonan 65 vuotta täyttäneen henkilön potilastiedot. Aineisto kerättiin 95 miljoonan henkilön potilastietojen joukosta 68 eri terveysasemalta tai sairaalasta yli 50 osavaltiosta. Mukana on useiden eri etnisten ryhmien edustajia eri ikäryhmistä ja sosiaalisista luokista.

Mukana oli myös kontrolliryhmä, joka ei ollut sairastanut koronaa. Tutkimus ei ollut seurantatutkimus. Se perustui takautuvasti katsottuihin potilasasiakirjoihin helmikuusta 2020 toukokuuhun 2021.

Tutkimuksen perusteella Alzheimerin taudin riski lisääntyy jyrkemmin naisilla ja yli 85-vuotiailla, mutta on havaittavissa kaikilla 65 vuotta täyttäneillä.

– Koronaan sairastuneella perusterveellä ihmisellä riski ei kohoa kovin korkeaksi, mutta jos ihmisellä on jo muitakin Alzheimerin taudin riskitekijöitä, korona nostaa riskiä vielä merkittävästi, sanoo neurologian professori Risto O. Roine Turun yliopistollisesta keskussairaalasta.

Vielä ei kuitenkaan tiedetä varmasti, mistä sairastavuuden riskin kasvu johtuu.

– Todennäköisesti taustalla on useita eri tekijöitä. Koronaviruksen suora vaikutus aivoihin ei yksin selittäne sairastumisriskin kasvua. Immunologisen puolustusjärjestelmän häiriö näyttää aiheuttavan oireiden pitkittymisen ja long covidin, Roine pohtii

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/a8929512-451f-4139-bba9-968afcc4e730

[Karikko]

Tätä nykyistä koronavirusta on vastustettu rokotuksilla vasta parisen vuotta ja nyt jo todettu ettei siitä rokotusepisodista ole mitään hyötyä.

Maskeistako on hyötyä?
THL ei kannata ja suosita turhia rokotuksia.
Tiedeyhteisö on yksimielinen että rokotuksista on hyötyä. Jos väität että todettu hyödyttömäksi niin sinulla pitäisi olla joku kovan luokan tiedejournaalin Nature, Science tason artikkeli tai pääkirjotus, jolla osoitettu tieteeellisesti ettei hyötyä. Minä sensijaan olen näyttänyt skiljoonia tutkimuksia joissa hyöty on todettu. Ainoa syy sinulle hylätätä ne on joku typerä salaliittoteoria.

Tämäkin kertomasi tutkimus, on melkoinen sepitys-- Siis ennuste jossa tiedetään kaikki riippuvuudet ynnä muut erityistekijät.



>>

.
Havainnot perustuvat FinRegistry/FinRekisterit-tutkimusaineistoon. Tutkimusryhmä analysoi koko väestön kattavia kansallisia terveys- ja väestörekisteritietoja koronapandemiaa edeltävältä ajalta ja vertasi tuloksia rokotusrekisteristä saatuihin tietoihin ensimmäisen koronarokoteannoksen osalta. Tutkimusaineisto rajattiin 30–80-vuotiaisiin.
"Tutkimuksemme erityisenä vahvuutena on sen pohjautuminen koko Suomen väestön kattaviin rekistereihin. Näin vältämme kyselytutkimuksille tyypillisen ongelman eli osallistujien valikoitumisen", sanoo tutkijatohtori Bradley Jermy FIMMistä.

Tutkijat loivat koneoppimiseen perustuvan rokottautumista ennustavan mallin
...
-THL 21.4.2023

Siis koko Suomen 5,5 miljoonainen väestö tutkittu! Mutta toinen alleviivaukseni korostaa sitä mitä puutetta aion myöhemmin osoittaa eli mitä erittäin oleellista ennustavaa THL:n rokottamattomuutta ennustavasta tekoälyohjelmastaan jää poies.

Itse tieteellinen tutkimus on julkaistu tässä arvovaltaisessa Naturessa:
https://www.nature.com/articles/s41562-023-01591-z#additional-information
Tutkiskelin siitä tilastoja ja kaavioita ja tulkintani mukaan rokottamattomuusriskiä nosti mm:
   -- ei palkkatuloa:                  +35%
   -- rokottamaton äiti:              +31%
   -- sukupuoli mies vs nainen:    +28%          (miehistä 10,9% ja naisista 8,5% tuolloin rokottamattomia)
   -- äidinkieli ei-suom/ruots:       +27%
   -- kannabiskäyttö (riippuvuus): +25%
   -- rokottamaton isä:                 +23%
   -- rokottamaton sisarus:             +17%
   -- alkoholiongelma (alcohol use disorder): +9%
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 25, 2023, 01:39:13 kirjoittanut MrKAT »



D-vitamiini on myös yksi kovasti tutkittu ja toisinaan se parantaa vaikka millaisia tauteja ja toisinaan sen sanotaan olevan haitallinen ja pahentavan niitä.

Tilastoilla on kiva korostaa asioita ja usein myös vääristää asioita. Useimmiten niillä on jokin tavoite ja tarkoitus vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen.


>>

https://www.is.fi/terveys/art-2000009602224.html

SYÖPÄKUOLEMAT vähenivät 12 prosenttia, kun päivittäin käytettiin D-vitamiinilisää. Tämä havainto tehtiin katsauksessa, jossa yhdistettiin 14 korkeatasoisen tutkimuksen ja lähes 105 000 osallistujan tiedot, kertoo Itä-Suomen yliopisto.

Aging Research Reviews -lehdessä julkaistun systemaattisen kirjallisuuskatsauksen toteutti Saksan syöpätutkimuskeskus DKFZ, ja mukana oli myös Suomesta Itä-Suomen yliopiston FIND (Finnish Vitamin D Trial) -tutkimus.

Kaikissa mukana olleissa tutkimuksissa osallistujat oli satunnaistettu käyttämään joko D-vitamiinilisää tai lumevalmistetta.

Kun tutkimukset yhdistettiin, aluksi D-vitamiinin käytöllä ei havaittu tilastollisesti merkitsevää yhteyttä syöpäkuolleisuuteen. Tuloksissa havaittiin kuitenkin suuri ero, kun tutkimukset jaoteltiin sen mukaan, käytettiinkö D-vitamiinilisää päivittäin 10–100 mikrogrammaa vai kuukausittain tai harvemmin hyvin suurina 1 500–3 000 mikrogramman kerta-annoksina.

Hyvin suuria annoksia oli käytetty neljässä tutkimuksessa, ja niillä ei havaittu vaikutusta syöpäkuolleisuuteen. Sen sijaan kymmenen tutkimuksen päivittäisellä D-vitamiinilisän käytöllä todettiin tilastollisesti merkitsevä yhteys 12 prosenttia pienempään syöpäkuolleisuuteen.

[Jaska]

Karikko taitaa käsitellä MrKATin huhtikuussa toisessa ketjussa esittelemää 
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1324.msg169197.html#msg169197
tutkimusta tavanomaiseen tapaan antamatta viittauksia siitä mistä on kirjoittavinaan. Toivotan menestystä mahdolliselle oman ymmärryskyvyn kehittämispyrkimykselle.

Edellisessä viestissä vaikuttaa olevan sikinsokin ilmaisematta mkä on mitäkin osia MrkATin em. huhtikuisessa viestissä olevasta lainauksesta, iltapäivälehtijutusta ja Karikon ymmärtämättömiä kannanottoja rokottamattomuustutkimukseen.

THL:n muiden kanssa tekemä tutkimus, mitkä seikat selittävät koronarokotuksen ottamatta jättämistä Suomessa, on hyvä ja ymmärrystä antava. Kiinnostunut voi aloittaa tutustumisen tuosta THL:n kuvauksesta tutkimuksesta.

[Karikko]

Karikko taitaa käsitellä MrKATin huhtikuussa toisessa ketjussa esittelemää 
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1324.msg169197.html#msg169197
tutkimusta tavanomaiseen tapaan antamatta viittauksia siitä mistä on kirjoittavinaan. Toivotan menestystä mahdolliselle oman ymmärryskyvyn kehittämispyrkimykselle.

Edellisessä viestissä vaikuttaa olevan sikinsokin ilmaisematta mkä on mitäkin osia MrkATin em. huhtikuisessa viestissä olevasta lainauksesta, iltapäivälehtijutusta ja Karikon ymmärtämättömiä kannanottoja rokottamattomuustutkimukseen.

THL:n muiden kanssa tekemä tutkimus, mitkä seikat selittävät koronarokotuksen ottamatta jättämistä Suomessa, on hyvä ja ymmärrystä antava. Kiinnostunut voi aloittaa tutustumisen tuosta THL:n kuvauksesta tutkimuksesta.

Soopatutkimuksia tulee jatkuvasti- eikä niiden varaan kannata paljoakaan laskea.


Ainoa tieteellinen tutkinta lienee ollut alkuvaiheessa jossa on määritelty vasta-aineiden vaikutusta ja saatu positiivisia tuloksia koetilanteissa.  Käytännössä se ei ole toiminut.

Jatkuvasti jätetään myös huomioimatta kokonaan podetun sairauden tuottamat immuunivasteet, kun rokotteiden myyntiä (käyttöä) halutaan kehua.


Mkatin esittämässä jutussa ei ole mitään muuta kuin tekoälyn keskustelua itsensä kanssa..--

>>>

Havainnot perustuvat FinRegistry/FinRekisterit-tutkimusaineistoon. Tutkimusryhmä analysoi koko väestön kattavia kansallisia terveys- ja väestörekisteritietoja koronapandemiaa edeltävältä ajalta ja vertasi tuloksia rokotusrekisteristä saatuihin tietoihin ensimmäisen koronarokoteannoksen osalta. Tutkimusaineisto rajattiin 30–80-vuotiaisiin.
"Tutkimuksemme erityisenä vahvuutena on sen pohjautuminen koko Suomen väestön kattaviin rekistereihin. Näin vältämme kyselytutkimuksille tyypillisen ongelman eli osallistujien valikoitumisen", sanoo tutkijatohtori Bradley Jermy FIMMistä.

Tutkijat loivat koneoppimiseen perustuvan rokottautumista ennustavan mallin
...

[Jaska]

^
Trollaus herättää kysymyksiä, kannattaako trollia ruokkia.

- Onko trollilla näkökulmia, jotka kirvoittavat pohdintaa? Huonosti. Suoraan virheelliseksi nähtävät tai selvästi perusteettomat väittämät eivät voi muodostaa pohjaa hedelmälliselle keskustelulle.

- Ymmärtääkö trolli esittämiään asioita. Niin vähän, etten usko hänen ymmärtävän edes bravuurinaan esittämäänsä ihmisen immunnijärjestelmän mekanismia. Jos ymmärtäisi, osoittaisi sen kuvaamalla miten immuunijärjestelmää kannattaa jokamiehen ajatella. Mekanismi on perusta, mutta rokotuksissa tulokset taudin haittojen torjunnassa ratkaisevat. Ilman tialastoja ei rokotteiden vaikutusta - vaikuttamattomuuttakaan - voi osoittaa.


Jos kuitenkin vielä vähän THL:n tutkimuksesta, jota edellä yritettiin vähätellä.

MrKAT esitteli 25.4. ketjussa Rokotteet - historiaa ja nykypäivää THL:n ja muiden tahojen tutkimuksen, ketkä Suomessa ovat laistaneet koronarokotuksista.  Kun Karikko perusteitta moittii tutkimusta, hän paitsi jätti kertomatta, mitä toisen ketjun viestiä hän lainasi, myös jätti pois lainaamassaan tekstissä olevan linkin THL:n tutkimustiedotteeseen, josta MrKAT oli tiedot ottanut. Ja joka Karikollekin voisi antaa lähtökohtaa.

On kuin Karikko toistuvati vihjailisi, että on sopimatonta, epäluotettavaa tms.  että THL:n tiedotteessa kerrottiin selvityksen koskevan 30-80-vuotiaita koko väestön rokottamattomia.   Ehkä hän on pudonnut alaikäisenä selvityksen ulkopuolelle ja on pahoillaan että tutkimus silti antaisi kuvan hänestä rokottamattomana yhteiskunnan haavoittuvimpiin ryhmiin kuten pienituloisiin, muun kuin suomen- tai ruotsinkielisiin, mielenterveysongelmaisiin ja/tai päihderiippuviin kuuluvana. Ei anna vaikka hän iältään olisi selvityksen piirissäkin, ei myöskään anna kuvaa, että ei olisi. Tutkimnus (Nationwide health, socio-economic and genetic predictors of COVID-19 vaccination status in Finland) kuvaa muuttujien ja rokottautumisen yhteyttä väestötasolla eikä se riitä syy-seuraussuhteuden päättelemiseen.  Avoimia kysymyksiä seuraussuhteista epäilemättä kuitenkin nousee.

Koneoppimisella luotu ennustemalli on mielenkiintoinen ja ilmeisen uraaurtava tekniikka rekisteritietojen ja tilastollisen käsittelyn yhdistämisessä. Selittävien muuttujien arvojen perusteella esimerkiksi  saatiin erotettua 32000 hengen hengen ryhmä, jossa 80% oli laistanut rokotuksen, kun koko aineistossa rokotettuja oli 90%.

Väittämällä asiaperusteitta että Naturessa esitelty tutkimus on soopaa, kertoo arvostelukyvyttömyydestään.

[Karikko]

^
Jaska voisi trollauksensa ohessa kerto miksei korona-rokotukset tehoa, vaikka niihin on satsattu miljardeja suomessakin.

Massarokotuksien lopettamisen jälkeen--

Tämän vuoden alussa- tammi-huhtikuu on kuitenkin kuollut vähemmän ihmisiä, kuin viime vuonna samaan aikaan- 1910 henkeä vähemmän..

Tuossa oli painovirhe- tilastokeskuksen mukaan  kuolleita oli vähemmän 1810 kappaletta-- tai henkeä-

[Jaska]

Niin tosiaan. THL:n tutkimuksessa eri tekijöiden ennustavuudessa koromnarokotuksen ottamiseen on sama ajattelutapa kuin rokotuksen vaikuttavuuden mittauksessa: katsotaan tilastollisesti miten selittävä tekijä ja tulos korreloivat. Kun  et halua, niin et ymmärrä ja niinpä sinulle ilmiötä ei ole olemassa. Ja olet pudonnut asiasta ulkopuolelle.

Olihan tuo oikeastaan aika hätkähdyttävä tieto, että valtionhallinnon lukuisista rekistereistä pystytään kokoamaan kolmentuhannen henkilölle rekisteröidyn tekijän yhteys rokottautuvuuteen ja datasta koneoppimista käyttäen laatimaan malli jossa nähdään tulotason, lääkeostojen, iän, asuinpaikan, koulutuksen, sosiaalituen jne. perusteella varsin hyvä ennuste koronarokottautumiselle. Varmaan tämänkaltaista tietoa ja ymmärrystä hyödynnetään vaikka sosiaalipoliittusessa sunnittelussa. Esim. sitten kun Venäjä on erikoisoperaatiolla liittänyt Suomen turvavyöhykkeeseensä, ehkä yksilöön käyvissä päätöksissäkin.

[MrKAT]

Epidemiologi Dr Tara C. Smithin twitteripöydällä oli  aivan uunituore tiedetutkimus long covidista:

Ian M. Mackay, PhD (he/him) @MackayIM
Pre-infection COVID vaccination linked to lower odds of lingering symptoms.
""We found that vaccination was consistently associated with lower odds and rates of long COVID clinical diagnosis"
https://cidrap.umn.edu/covid-19/pre-infection-covid-vaccination-linked-lower-odds-lingering-symptoms
#COVID19 #VaccinesProtect
------
Yet another way to say that countries with responses like Australia and New Zealand did well to get to high levels of two vaccine dose coverage before "letting it rip".
- https://twitter.com/MackayIM/status/1661248349780213767


Tiedejournaalit tuosta oli:
Pre-infection COVID vaccination linked to lower odds of lingering symptoms
- https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/pre-infection-covid-vaccination-linked-lower-odds-lingering-symptoms

Long COVID risk and pre-COVID vaccination in an EHR-based cohort study from the RECOVER program
- https://www.nature.com/articles/s41467-023-38388-7

Ennen infektiota saatu 2 x rokotus antaa jonkin verran suojaa long-covidilta.
Mitä itse taulukkoa (5) katselin niin tulkitsin että rokottamattomilla riski oli 1,7% ja rokotetuilla riski oli 1,3%, samalla kriteerillä. TÄMÄ SIIS JOS rokotus on otettu ENNEN ensimmäistäkään koronatauti-infektiota.

[Karikko]

Ennen infektiota saatu 2 x rokotus antaa jonkin verran suojaa long-covidilta.
Mitä itse taulukkoa (5) katselin niin tulkitsin että rokottamattomilla riski oli 1,7% ja rokotetuilla riski oli 1,3%, samalla kriteerillä. TÄMÄ SIIS JOS rokotus on otettu ENNEN ensimmäistäkään koronatauti-infektiota.

Aika moni ehti saada virustartunnan, ennen rokotteiden markkinoille tuloa, joten tuo päätelmä lienee melko heppoinen. Siksi toisekseen vaikka rokotteet olisi saatu, voi silti olla infektio, miten ne suljet pois.

Rokottaminen myös altistaa samanaikaiseen virustartuntaan, kun elimistö ei torju itse virusta vaan sitä rokotuksen aiheuttamaa (rokotuksen avulla tuotettua)- Viruksen pintaproteiinia.

[Karikko]

Niin tosiaan. THL:n tutkimuksessa eri tekijöiden ennustavuudessa koromnarokotuksen ottamiseen on sama ajattelutapa kuin rokotuksen vaikuttavuuden mittauksessa: katsotaan tilastollisesti miten selittävä tekijä ja tulos korreloivat. Kun  et halua, niin et ymmärrä ja niinpä sinulle ilmiötä ei ole olemassa. Ja olet pudonnut asiasta ulkopuolelle.

Olihan tuo oikeastaan aika hätkähdyttävä tieto, että valtionhallinnon lukuisista rekistereistä pystytään kokoamaan kolmentuhannen henkilölle rekisteröidyn tekijän yhteys rokottautuvuuteen ja datasta koneoppimista käyttäen laatimaan malli jossa nähdään tulotason, lääkeostojen, iän, asuinpaikan, koulutuksen, sosiaalituen jne. perusteella varsin hyvä ennuste koronarokottautumiselle. Varmaan tämänkaltaista tietoa ja ymmärrystä hyödynnetään vaikka sosiaalipoliittusessa sunnittelussa. Esim. sitten kun Venäjä on erikoisoperaatiolla liittänyt Suomen turvavyöhykkeeseensä, ehkä yksilöön käyvissä päätöksissäkin.

Kyse on regulaatiosta ja siitä mikä vaikuttaa kehenkin ja tietyt yhteisöllisyydet ovat toki osana siinä,., mutta kaikkia asioita ei tuossa huomioida. Puuttuu kokonaan se käsittely miten julkinen terveydenhoito tiedotusvälineet ja valtiovalta ohjaa ihmisten käytöstä. Pelottelu ja asioiden yksipuolinen julkituominen. Ihmiseen toki vaikuttaa moni asia, mutta pelkästään yksinkertaisesta käytöstavasta ei ole kyse.

Eli jos jotain mieltä olet tuosta regulaatiosta, niin ota toki silloin hieman enemmän asioita huomioon. käsittelet tuossa melko yksipuolisesti tulosta, joka tieten on tehtykin morkkaamaan osaa ihmisistä tarkoituksellisesti.

Ennusteita laadittaessa, on usein niiden tarkoitus hakuisuus  melko selkeästi nähtävissä ja oletan sinunkin olevan sen verran fiksu, että huomaat kyllä sen, jos vaivaudut hieman miettimään tuota kokonaisuutta.

Vaikuttavia asioita on paljon enemmän, kuin tuossa ennusteessa on kerrottu.