Koronavirus

[Norma Bates]

Jos Israel on rokotuksissa johtava maa, miksi se ei ole coronasairauksessa vähiten kärsivä maa?
Loogisin selitys on, etteivät rokotteet toimi.

Muistaakseni joku mainitsi että ordotoksijuutalaiset ovat kieltäytyneet rokotuksista, joten rokottamattomien pesäkehän niitä tartuntoja lietsoo. Mutta on rokotteiden teho voinut jo lässähtääkin, kun he aloittivat rokottamisen niin aikaisin (muistaakseni).

Eiköhän sanottu jo iät ajat sitten että voi olla ettei kaksikaan rokotusta riitä ja voi olla että tästä tulee jokavuotinen rokotettava. Että turha tätä nyt on kummeksua päivästä toiseen, tai varsinkaan kiukutella että ei jaksa rokottautua kertaa enempää. Sairaanhoitajillahan ei valitettavasti ole mahdollisuutta todeta että ei jaksa hoitaa sairaalaan joutuvia joilla ei ole kuin 0 - 1 rokotetta otettuna.

[ROOSTER]

Ei hyvältä kuulosta.

Shokkitutkimus: Yli puolelle nuorista pitkän Covidin oireita

[Toope]

Ei hyvältä kuulosta.

Shokkitutkimus: Yli puolelle nuorista pitkän Covidin oireita

Tai sitten uutinen voi olla täyttä roskaakin?

[ROOSTER]

Ei hyvältä kuulosta.

Shokkitutkimus: Yli puolelle nuorista pitkän Covidin oireita

Tai sitten uutinen voi olla täyttä roskaakin?

Toivokaamme näin.

[MrKAT]

Ei hyvältä kuulosta.

Shokkitutkimus: Yli puolelle nuorista pitkän Covidin oireita

Noista vain osa oli ollut sairaalassa.
Tämän päivän (ti 24.8.) paperisessa Ilta-Sanomissa:

  Uutta tietoa sairaalaan
  joutuneista koronapotilaista
  LÄHES KAIKILLA
  OIREITA
  PUOLEN
  VUODEN PÄÄSTÄ
  |> Väsymystä, hengenahdistusta, työkyvyttömyyttä...

s.4 Sairaalahoidossa olleista Husin potilaista 90 prosentilla oli edelleen ainakin yksi oire vielä
kuusi kuukautta sairastumisen jälkeen.

[MrKAT]

Jostakin syystä koronavirukseen liittyen joillakin on hyvin jyrkkiä mielipiteitä suuntaan jos toiseenkin. Monesta muustakin asiasta on, mutta voimakkaat mielipiteet koronakysymyksessä ovat erikoisia se huomioon ottaen, että asiasta ei tiedetä kaikkea, ja tiedot ja käsitykset vaihtuvat tilanteiden muuttuessa.

Minuakin vähän ihmetyttää. Mutta tänään ajattelin että se tulee ymmärrettäväksi sota/taistelu-käsitteellä. On käynnissä koronasota ja infosota. Aseistakieltäytyjiä vielä ymmärretään jo, mutta jos Venäjä just hyökkää rajan yli niin aseistakieltäytyjiä katsellaan karsaasti. Tai toisinpäin: niitä jotka antaa aseita lasten käsiin tai itse menevät palkkasotureiksi hyökkäävän Venäjän mukana meitä tai muita vastaan.  Semmoiset herättää intohimoja.

Soininvaara kannattaa rokotepassin avulla toteutettavaa rokotepakkoa. Hänellä on hyvin negatiivinen käsitys rokotuksesta kieltätyjistä. Ruben Stiller puolestaan sanoi radio-ohjelmassa, että hänellä nousee kiukku ja mieli sanoa suorat sanat, jos hän kuulee, että joku kieltäytyy rokotuksesta.

Stillerin hyökyt ja pakkomielteisluonteen jo tavallaan ymmärtää (Vaimonsa oli valittanut että Stilleriltä "Trump sitä ja tätä" tulee jo päivällispöydän yli överisti) mutta en minä nähnyt Soininvaaran blogissa kieltäytyjien halveksuntaa tai inhoa. Vai puhuiko S. jossain?

[Jaska]

Esim Suomi on edellä Israelia rokotuskattavuudessa. Israel on korkean rokotuskattavuutensa ansiosta avattu normaalille elämälle johon kuuluu nyt paljon koronatartuntoja, joista varsinkin rokottamattomat kärsivät. Tässä voidaan nähdä painostusta rokotteiden ottamiseen vaikeana sairastettavan koronan välttämiseksi.

Ks. esim. https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Israel#Period_following_vaccination_campaign:_April_to_June_2021

[Norma Bates]

Olihan täällä Suomessakin joku poliitikko sitä mieltä että ei me voida elää rokotteista kieltäytyviä suojellen ja heidän ehdoillaan. Ehkä tässä lopulta käy niin että yhteiskunta avataan ja rokotteitta olevat joutuvat pärjäämään miten parhaiten taitavat. Yksi nettituttuni ei voi ottaa rokotetta koska pelkää saavansa taas kerran anafylaktisen reaktion, ja ymmärrettävähän se syy on. Paskempi homma hänelle.

[Karikko]

No nyt näitä on tulossa kovasti, olettaisi, että kattavuus nousee vauhdilla, jos pistäjiä ja pistäjättäriä riittää.

Mitä kaikkea sitten tapahtuu, kun piikitykset ovat tämän ohjelman mukaisesti tehty, ehkä aletaan se kolmas kierros ensi vuoden alussa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008215309.html

[Karikko]

Ei hyvältä kuulosta.

Shokkitutkimus: Yli puolelle nuorista pitkän Covidin oireita

Noista vain osa oli ollut sairaalassa.
Tämän päivän (ti 24.8.) paperisessa Ilta-Sanomissa:

  Uutta tietoa sairaalaan
  joutuneista koronapotilaista
  LÄHES KAIKILLA
  OIREITA
  PUOLEN
  VUODEN PÄÄSTÄ
  |> Väsymystä, hengenahdistusta, työkyvyttömyyttä...

s.4 Sairaalahoidossa olleista Husin potilaista 90 prosentilla oli edelleen ainakin yksi oire vielä
kuusi kuukautta sairastumisen jälkeen.

On hyvä muistaa tässä hässäkässä, ettei sairaalabakteeriakaan ole saatu poistettua edes osastoja sulkemalla.

Tuskin tämä viruskaan ihan kiltisti lähtee pelkästään kotikissojen, minkkien ja valkohäntäpeurojen riesaksi, joissa se jo tiettävästi muhii..

[a4]

Tässä koronaa laajempi ongelma:
Miten erottaa luotettava tieto huuhaasta?

Mistä tavallisen tallaajan sitten kannattaisi lähteä liikkeelle? Miten väärän tiedon voi tunnistaa?
1. Kyseenalaista ajoissa
Lähtökohtaisesti suuri osa ihmisten toisilleen välittämästä tiedosta on väärää, kunnes toisin todistetaan, Ohukainen sanoo. Hän ei tarkoita sitä pahalla tai kyynisesti, vaan kehottaa pitämään avoimen mielen tiedon suhteen. Usein tieto on jollakin tavalla värittynyttä, harhaanjohtavaa tai vääristynyttä.
Muilta kuultu tieto kannattaa kyseenalaistaa jo hyvissä ajoin eli siinä vaiheessa kun se tulee eteen jossakin, kuten sosiaalisessa mediassa tai vaikkapa keskustelussa ystävien kanssa.
"Lähtökohtaisesti voi ajatella, että tiedosta suurin osa ei pidä ollenkaan paikkaansa tai on vähintään vähän harhaanjohtavaa. Usein ihmiset eivät tarkoita pahaa välittäessään tällaista tietoa, vaan ovat vilpittömästi liikkeellä. Ihmiset voivat erehtyä", Ohukainen sanoo.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008203348.html

[Karikko]

Tässä koronaa laajempi ongelma:
Miten erottaa luotettava tieto huuhaasta?

Mistä tavallisen tallaajan sitten kannattaisi lähteä liikkeelle? Miten väärän tiedon voi tunnistaa?
1. Kyseenalaista ajoissa
Lähtökohtaisesti suuri osa ihmisten toisilleen välittämästä tiedosta on väärää, kunnes toisin todistetaan, Ohukainen sanoo. Hän ei tarkoita sitä pahalla tai kyynisesti, vaan kehottaa pitämään avoimen mielen tiedon suhteen. Usein tieto on jollakin tavalla värittynyttä, harhaanjohtavaa tai vääristynyttä.
Muilta kuultu tieto kannattaa kyseenalaistaa jo hyvissä ajoin eli siinä vaiheessa kun se tulee eteen jossakin, kuten sosiaalisessa mediassa tai vaikkapa keskustelussa ystävien kanssa.
"Lähtökohtaisesti voi ajatella, että tiedosta suurin osa ei pidä ollenkaan paikkaansa tai on vähintään vähän harhaanjohtavaa. Usein ihmiset eivät tarkoita pahaa välittäessään tällaista tietoa, vaan ovat vilpittömästi liikkeellä. Ihmiset voivat erehtyä", Ohukainen sanoo.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008203348.html

Ihan hyvä toisiaan muistaa, ettei mitään autenttista tietoa ole olemassa. Usein myös itse "tiedon lukija vaikuttaa tietoon, eli valitsee ja saattaa myös ymmärtää asioita omanlaisesti, vaikkei suoranaisesti valehtelemaan pyrkisikään.

Seulontaa tarvitaan kyllä eivätkä seulojatkaan ole osattomia lopputuloksesta,, usan tietoja tuossa- vakavalta vaikuttaa..

https://yle.fi/uutiset/3-12070112

[Karikko]

Tartuntojen tullessa toisilta potilailta- herää kysymys, eikä potilaita koronan vuoksi pidetäkään eri tiloissa- muualla kuin suomessa..

Tiedot käyvät ilmi Cambridgen yliopiston tutkimuksesta, jossa tarkasteltiin yhden sairaalan viittä eri osastoa, joissa todettiin useita koronavirustartuntoja lyhyen ajan sisällä vuoden 2020 maalis–kesäkuussa.

Tulosten perusteella valtaosa potilaiden tartunnoista oli peräisin toisilta potilailta. Potilaiden tartuntoja oli kaikkiaan 22 ja niistä 20 oli toisilta potilailta. Supertartuttajat, jotka syystä tai toisesta levittävät virusta muita todennäköisemmin, olivat tärkein tartuntojen lähde. Kaikista tartunnoista 80 prosenttia oli peräisin vain 20 prosentilta potilaist

[Jaska]

Seuraavassa  on tarkoitettua rokotusasian yksinkertaistamista.

Kuten piirroksista olemme nähneet, koronavirus on pienenpieni pallukka, jossa on nuijapäisiä piikkejä, joilla virus tarttuu ihmisen soluun päästäkseen solun sisään.
Rokotteista Pfizerin ja Modernan rokotteissa on ennen käyttämätön rokotustapa (mRNA). Siinä pistokohdan lihakset saadaan valmistamaan tarttumapiikin valkuaisainetta ja niin herätetään ihmisen immuunipuolustus vastustamaan noita tarttumapiikkejä. Myös Astra-Zeneca herättää vastustuksen tarttumapiikkien aineelle mutta tekniikka on erilainen. Kummassakaan tavassa ei anneta ihmiselle heikennettyä tai tapettua taudinaiheuttajaa kuten perinteisissä rokotteissa.

Esimerkiksi Pfiser on kertonut ennen myyntilupaa ja ennen deltamuunnoksen leviämistä tehdyistä kokeista, että tartunnan vastustus nousee toisen rokotuskerran jälkeen 96%:iin ja heikkenee sen jälkeen puolessa vuodessa 84%:iin. Nämä tulokset on saatu kokeissa, joissa kahden rokotuskerran väli oli kolme viikkoa. Mm. Suomessa on rokotusvälinä käytetty (8-)12 viikkoa, joka suomalaisten selvitysten mukaan antaa paremman suojan, mutta myöhemmin. Varsinainen syy oli halu saada mahdollisimman nopeasti laaja yhden rokotuskerran antama matalampi suoja, joka tehokkaasti vähensikin koronavirustaudin potemista vaikeana ja sairaalahoidon tarvetta mukaanlukien tehohoito ja kuolemantapaukset. Ja ennen koronavirustaudin deltamuunnoksen Suomeen rynnistystä sai tartuntamäärät pudotettua vähiin mistä ne pongahtivat kuitenkin deltamuunnoksen myötä ennätyskorkealle ollen nyt jo laskussa rokotusten edetessä nuorten ja lasten ikäluokkiin.

Alle 12-vuotiaille hyväksyttyä koronarokotetta ei vielä ole.

Kolmannen rokotekerran aloittamisesta Suomessa ei ole tehty päätöstä, mutta sitä valmistellaan. Varmaan Suomi seuraa suurempia toimijoita. Uusi rokoteannos olisi kahdesta ensimmäisestä saatujen kokemusten ja deltamuunnoksen valta-aseman perusteella muutettu. Ainakin aluksi se suunnattaisiin hoitohenkilökunnalle ja riskiryhmille.

Delta-variantti on vienyt uskon mahdollisuuteen hävittää koronavirustauti. Nyt nähdään, että koronavirustauti jää kiertämään kausi-influensien tapaan ja sen tappavuus saadaan toistuvilla rokotuksilla  painettua influenssien tasolle, lähinnä vanhojen ja perussairauksia omaavien riskiksi.

[Karikko]

Seuraavassa  on tarkoitettua rokotusasian yksinkertaistamista.

Kuten piirroksista olemme nähneet, koronavirus on pienenpieni pallukka, jossa on nuijapäisiä piikkejä, joilla virus tarttuu ihmisen soluun päästäkseen solun sisään.
Rokotteista Pfizerin ja Modernan rokotteissa on ennen käyttämätön rokotustapa (mRNA). Siinä pistokohdan lihakset saadaan valmistamaan tarttumapiikin valkuaisainetta ja niin herätetään ihmisen immuunipuolustus vastustamaan noita tarttumapiikkejä. Myös Astra-Zeneca herättää vastustuksen tarttumapiikkien aineelle mutta tekniikka on erilainen. Kummassakaan tavassa ei anneta ihmiselle heikennettyä tai tapettua taudinaiheuttajaa kuten perinteisissä rokotteissa.

Lihas-soluja varmaan tarkoitat..

Rokotteiden teho tuntuu katoavan aika nopeaan, jos israelin tilastoja katsotaan..

Tällä hetkellä Israelissa 78 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä on saanut kaksi rokotusta, suurin osa Pfizerin valmisteella, kirjoittaa Science.

Silti korona leviää Israelissa nyt nopeammin kuin lähes missään muualla maailmassa, mitattuna kahden viikon aikana havaituista tartunnoista miljoonaa ihmistä kohden. Tämä ilmenee muun muassa Our World in Data -sivuston tiedoista.

Israelissa luku on 11 505. Vertailun vuoksi Suomessa on havaittu viimeisen kahden viikon aikana 1 688 tartuntaa miljoonaa ihmistä kohden. Luvut on päivitetty 25.8.

Yli puolet Israelissa tartunnan saaneista on kahteen kertaan rokotettuja ihmisiä. Vakavasti sairastuneista ja sairaalaan joutuneista noin 60 prosenttia on tuplarokotettuja, kirjoittaa Science.


– Rokotus vähentää vakavia tautimuotoja, mutta tärkeintä on vähentää altistumista ylipäätään viruksille, sanoo Hutchinson[/u]