Koronavirus

[ROOSTER]

Koronakotettujen ikäjakauma absoluuttisesti ja suhteellisesti: https://yle.fi/uutiset/3-11300232 (ks. Rokotteen saaneet ikäryhmittäin). Nuoremmat, jotka eniten sairastuvat (ja levittävät), ottavat huonoiten koronarokotuksia. "Vain yksi alle 30-vuotias on kuollut Suomessa." Vanhoilla taas on erityistä riskiä koronasta ja ovatkin enemmän rokotteita ottaneet.

Tuossa kuolleiden lukumääräkäppyrässä kiinnitti huomiota 18.5. Silloin oli kuolleista heränneitä 4 henkeä, eli kuolleita  -4.

Silloinhan tehtiin korjaus, kun jotkin kuolemat oli raportoitu kahta kautta.

Onhan se silti erikoislaatuista.

Joku nikkari voisi poimia tilastoista juuri tuollaiset päivät ja väittää, että rokote herättää kuolleetkin.

Eipä silti, sehän kertoo vain halusta pitää tilastot myös määrällisesti oikeina. Jossain ei-Suomessa tuollaiset olisi vain jätetty huomioimatta. Meillä taitaa olla suhteellisen luotettavat pohjatiedot tilastoissa. Niitä sitten joskus tosin luetaan kuin belsebuubi suurta Kirjaa.

[Karikko]

Uusien rokotteiden "keksijöille ehdotellaan jo Nobelin palkintoa, ehkä hieman ennenaikaista kuitenkin, ettei käy samoin, kuin Obaman rauhanpalkinnon kanssa.
Rauhan mies oli monesti tarkkailemassa lennokkien toimia ja antoi luvan useisiin "teloituksiin" kerrottiin dokumentissa tässä hiljakkoin.
Tosin hänen kiitos-puheensa jo palkintotilaisuudessa ole melko sotainen, eikä se ainakaan rauhanpalkinnon arvoa kovin korkeaksi nostanut, mutta eurot kelpaavat varmaan kelle hyvänsä.

Nykyisin onkin usein annettu palkinto jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle, tai muulle senkaltaiselle toimijalle.

Niin--  Ei kovin vakuuttava tuon lääkkeen vaikutus tuon tutkimuksen perusteella- se on yksi monista joita on tekeillä. Jutut yleltä..

https://yle.fi/uutiset/3-11942036


Lääkefirma hakee lupaa suun kautta otettavalle koronalääkkeelle
Lääkevalmistaja Merck ilmoittaa hakeneensa Yhdysvalloissa käyttölupaa suun kautta otettavalle koronalääkkeelle. Merckin mukaan kokeissa saatiin vakuuttavia tuloksia lääkkeen tehosta.

Merck ja sen yhteistyökumppani Ridgeback Biotherapeutics kertovat, että taudin varhaisessa vaiheessa otettu molnupiravir-lääke vähensi tuntuvasti riskiryhmiin kuuluvien potilaiden vaaraa kuolla tai tarvita sairaalahoitoa.

Kun kolmannen vaiheen kokeessa oli mukana 775 potilasta, 7,3 prosenttia lääkettä saaneista kuoli tai joutui sairaalaan. Lumelääkkeen saaneista osuus oli 14,1 prosenttia.

– Merck aikoo hakea hätäkäyttölupaa Yhdysvalloissa niin pian kuin mahdollista ja jättää hakemukset lääkeviranomaisille myös muualla maailmassa, yhtiö ilmoitti.

Molnupiravir on yksi lukuisista kehitteillä olevista koronapillereistä.

[ROOSTER]

^
Rokotenobelin antamista voi vastustaa vähän samoilla perusteilla kuin Obaman rauhanpalkintoa. Obama on vastuussa muutamien ihmisten kuolemasta, kuten varmasti rokotteetkin ovat joitakin menehdyttäneet, syystä tai toisesta mutta molemmat ovat todennäköisesti pelastaneet miljoonia ihmishenkiä toiminnallaan.

Luultavasti on mahdotonta olla suurvallan päämies ilman että ainakin välillisesti aiheuttaa jonkun kuoleman estääkseen useampia kuolemasta. Sama koskee rokotteita.

[Karikko]

^
Rokotenobelin antamista voi vastustaa vähän samoilla perusteilla kuin Obaman rauhanpalkintoa. Obama on vastuussa muutamien ihmisten kuolemasta, kuten varmasti rokotteetkin ovat joitakin menehdyttäneet, syystä tai toisesta mutta molemmat ovat todennäköisesti pelastaneet miljoonia ihmishenkiä toiminnallaan.

Luultavasti on mahdotonta olla suurvallan päämies ilman että ainakin välillisesti aiheuttaa jonkun kuoleman estääkseen useampia kuolemasta. Sama koskee rokotteita.

Kuten mainitsin, ehkä ennen aikaista.

Kukaan ei tiedä vielä miten tästä eteenpäin tapahtuu noissa rokoteasioissa, onko ne jotenkin poikkeuksellisen hyviä, vai  tuovatko ne jotain muuta mukanaan.

Obaman sotaisuus oli kyllä ennen palkintoa jo tiedossa ja hän oli innokas noissa lennokkijutuissa, vaikka sen homman olisi ihan hyvin voinut jättää muiden vastuulle ja tehdä vain tärkeimmät päätökset itse. Sellaista se valta ja eihän niitä uhreja tarvitse muuten katsella, vaikka lapsiakin aika paljon meni niissä iskuissa joissa arvioitiin "kokonaishyötyä.

[MrKAT]

Niin--  Ei kovin vakuuttava tuon lääkkeen vaikutus tuon tutkimuksen perusteella- se on yksi monista joita on tekeillä. Jutut yleltä..

https://yle.fi/uutiset/3-11942036
...
Merck ja sen yhteistyökumppani Ridgeback Biotherapeutics kertovat, että taudin varhaisessa vaiheessa otettu molnupiravir-lääke vähensi tuntuvasti riskiryhmiin kuuluvien potilaiden vaaraa kuolla tai tarvita sairaalahoitoa.

Kun kolmannen vaiheen kokeessa oli mukana 775 potilasta, 7,3 prosenttia lääkettä saaneista kuoli tai joutui sairaalaan. Lumelääkkeen saaneista osuus oli 14,1 prosenttia.

Miten niin "ei vakuuttava  vaikutus"?
Tein muuten EXCELillä binomijakaumallisia kokeiluja ja koitin estimoida todellisia tehoja, sattuman osuutta.
Oletin että lääkkeen saanut ryhmä oli samankokoinen kuin lääkkeetön eli n. 387 kpl. Sain tulokseksi että sattumalta
lääkkeettömässä 6-8- olisi saattoi menehtyä (nyt menehtyi 8 ) ja lääkkeellisessä aboutti 0-3 (nyt menehtyi 0). Sormituntumalta arvion että lääkeen teho potilaan hengen säästämisessä oli vähintään suhde ~2.7:1 eli teho >63% (p=0.05 ). Jos syöpälääkkeenä arvoitaisiin niin teho olisi erinomainen jos lähes 2/3 pelastuisi, jäisi henkiin lääkkeettömään verrattuna. (Minä sain siis alarajan, oikeasti eloonjäämisteho voisi olla jotain 63-99,99%).
  Edellä oli siis pahimmasta tapauksesta, itse sairaalaan joutumisen erot oli niin selviä tilastollisesti, että sattuma ei selitä vaan lääkkeellä oli aito teho.

[MrKAT]

Twitterissä seuraamani molekyylibiologi ja SCIENCE-lehden toimittaja Kai Kupferschmidt oli 2019 kirjoittanut
SCIENCE-lehteen jutun uudesta lupaavasta EIDD-2801 influenssan estolääkkeestä.
https://twitter.com/kakape/status/1444003679506518021
https://www.science.org/content/article/new-drug-forces-flu-virus-error-catastrophe-overwhelming-it-mutations

Frettejä (kesy näätäeläin) käytetään influenssakokeissa ja tässä EIDD-2801 onnistui estämään influenssa-infektion kokonaan jos lääkettä otti 12 tuntia altistuksesta. 24 tunnin päästä altistuksesta ehti nousta jo kuumetta ym mutta virusmäärä jäi alemmas kuin lääkkeettömillä. Myös kokeilivat pienemmällä annoksella (virukset jää henkiin ja voivat kehittää resistenssin) mutta resistenttiä kantaa ei syntynyt. (Oseltamaviiri-viruslääke epäonnistuu tässä).
Tänään tämä lääke tunnetaan nimellä molnupiravir.
  Se häiritsee viruksen monistumista, RNA-ketjuun sytosiinimolekyylin tilalle tahtoo tulla tuota lääkemolekyyliä ja virus kohtaa error-katastrofin.

1 koronaviruslääke on ennestään jo olemassa, se on remdesivir, mutta toisinkuin tuo yo jota saisi pillerinä, tämä pitää antaa suonensisäisesti.

Uudemmassa Science (1.10.2021) jutussa
https://www.science.org/content/article/unquestionably-game-changer-antiviral-pill-cuts-covid-19-hospitalization-risk
sekä innostutaan tästä uudesta lääkkeestä että varoitetaan blogissa sekavissa tunnelmissa kun aiemmin tuli hämmentäviä tuloksia
https://www.science.org/content/blog-post/merck-keeps-plowing
Sairaalassa olevilla se ei välttämättä auttaisikaan? Lääkettä pitäisi ottaa jo aivan ensioireisiin?
No, kaikki jää nähtäväksi.

[Karikko]

Niin--  Ei kovin vakuuttava tuon lääkkeen vaikutus tuon tutkimuksen perusteella- se on yksi monista joita on tekeillä. Jutut yleltä..

https://yle.fi/uutiset/3-11942036
...
Merck ja sen yhteistyökumppani Ridgeback Biotherapeutics kertovat, että taudin varhaisessa vaiheessa otettu molnupiravir-lääke vähensi tuntuvasti riskiryhmiin kuuluvien potilaiden vaaraa kuolla tai tarvita sairaalahoitoa.

Kun kolmannen vaiheen kokeessa oli mukana 775 potilasta, 7,3 prosenttia lääkettä saaneista kuoli tai joutui sairaalaan. Lumelääkkeen saaneista osuus oli 14,1 prosenttia.

Miten niin "ei vakuuttava  vaikutus"?
Tein muuten EXCELillä binomijakaumallisia kokeiluja ja koitin estimoida todellisia tehoja, sattuman osuutta.
Oletin että lääkkeen saanut ryhmä oli samankokoinen kuin lääkkeetön eli n. 387 kpl. Sain tulokseksi että sattumalta
lääkkeettömässä 6-8- olisi saattoi menehtyä (nyt menehtyi 8 ) ja lääkkeellisessä aboutti 0-3 (nyt menehtyi 0). Sormituntumalta arvion että lääkeen teho potilaan hengen säästämisessä oli vähintään suhde ~2.7:1 eli teho >63% (p=0.05 ). Jos syöpälääkkeenä arvoitaisiin niin teho olisi erinomainen jos lähes 2/3 pelastuisi, jäisi henkiin lääkkeettömään verrattuna. (Minä sain siis alarajan, oikeasti eloonjäämisteho voisi olla jotain 63-99,99%).
  Edellä oli siis pahimmasta tapauksesta, itse sairaalaan joutumisen erot oli niin selviä tilastollisesti, että sattuma ei selitä vaan lääkkeellä oli aito teho.

Tuo ei kerro mitään niiden potilaiden tilanteesta missä kunnossa he ovat ennen kokeilua- onko se sattumanvaraisesti valittu.

Kaikki riskiryhmäläisiä ja hyvin monta kuollutta kokeilujen aikana,- ei tuota suurempaa kuvaa ja vakuuta ketään, ellei ole sitä yksityiskohtaista tietoa.

Aika usein noissa jutuissa on myös painotettu sellaisia asioita jotka hyödyttävät testien-tekijöiden tavoitteita.
Aika moni asia on kaupallistettua myös lääketieteen sovellutuksissa, tuskin muuten ihmisillä syötettäisiin kolestori-lääkkeitäkään oletusten mukaisesti, vain hyvin harva hyötyy niistä, mutta syöjiä on melkoinen määrä.

[ROOSTER]

Ensi vuonna sitten uusilla kierroksilla.

Pandemian aiheuttanut koronavirus muuntuu koko ajan. Saksalaisen lääkeyhtiö Biontechin toimitusjohtaja Ugur Sahin kertoo brittiläiselle Financial Times -lehdelle, että viruksesta syntyy ajan kuluessa mutaatioita, jotka voivat ohittaa kehon immuunipuolustuksen.

– Tänä vuonna uusi rokote on tarpeeton, mutta ensi vuoden puolivälissä tilanne voi olla toinen, hän ennakoi.

Nyt liikkeellä olevat variantit, etenkin Delta, ovat aiempaa versiota tarttuvampia, mutta eivät tarpeeksi erilaisia kuin alkuperäinen heikentääkseen nykyisten rokotteiden tehoa.

– Tämä virus pysyy ja sopeutuu edelleen. Meillä ei ole mitään syytä olettaa, että seuraavan sukupolven virus olisi immuunijärjestelmälle nykyistä helpompi käsiteltävä Sahin arvioi.

Hän uskoo, että viruksen evoluutio on vasta alkanut.

[Hayabusa]

Missähän vaiheessa pöpö on mutatoitunut niin paljon, että se nimetään ihan omalla nimellä? Koronaviruksiahan on ollut maailman sivu ja tulee myös olemaan.

[Jaska]

Kun nyt usein puhumme koronavirustaudista ja koronaviruksesta tarkoitamme pandemiana raivoavaa covid-19  (corona virus disease 19 joka löydettin vuonna 2019) tautia ja sitä aiheuttavaa SARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus) virusta, jonka varianteilla on numerokoodit, jotka on nimetty myös kreikkalaisilla kirjaimilla.

SARS-CoV-2 eroaa SARS-viruksena puhutusta SARS-CoV viruksesta vähän piikkiproteiinin osalta.
SARS muodosti epidemian Kiinassa ja Kanadan kiinalaisyhteisössä 2002-2003. Tautiin sairastui noin 8500 henkeä joista joka kymmenes kuoli.

[Karikko]

Kuolleiden keski-ekä lienee yli 80> edelleen, mutta tartuntojen määrä on melko pieni kokonaisuutena, eli noin 2600 on  todettujen tartuntojen määrä- heille se tauti on ilmeisesti  myös vaarallisin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008305142.html

Tuolta löytyy muiden tartuntojen tilanteet.

Alle kymmenvuotiaillakin on todettu paljon enemmän tartuntoja. 

[Jaska]

Siis n. 2600 tartuntaa on yli 80-vuotiailla kaikkiaan 143416:sta (2 % tartunnoista). 640 koronaan liittyvää kuolemantapausta yli 80-vuotiailla kaikkiaan 1084:stä (60% koronakuolemantapauksista).
Kannattaa huomioida, että yli 80-vuotiaita on väestöstä  vain 6 %, kun esim. 20-29-vuotiaita on  12 % ja 70-79-vuotiaitakin 10 %.
Eniten yli 80-vuotiaiden alhaiseen tartuntamäärään varmaan vaikuttaa, etteivät vanhukset tapaa paljoa eri ihmisiä. Heidän korkeaan koronakuolleisuuteensa taas vaikuttaa, että heillä on samalla muitakin sairauksia.  yli yhdeksäkkä kymmnestä koronakuolleella on ollut jokin perussairaus. Neljännes koronaan sairastuneista yli 80-vuotiaista kuolee.
Koronakuolema on 30 päivän  kuluessa positiivisen koronavirustestin tekemisestä tapahtunut kuolema. Myöhemmin tehdään tilastoja kuolintodistusten kuolinsyiden perusteella.

Kuolleet ikäryhmittäin sukupuolen mukaan 2015 [Tilastokeskus]




Lokakuun aikana rokottamattomien koronatartunnat lisääntyvät aika lailla kun rajoitukset puretaan ja luotetaan ihmisten omaan harkintaan.

[Karikko]

^

Hyvä,
Tuossa näkyy tilanne hyvin-

Mitä  tilasto kertoisi yli 80 vuotiaiden tartuntojen suhteesta kuolemiin.

Prosenttiosuus 2600- todetut tartunnat ja niihin kuolleet.-640  melkein joka neljäs-

[Jaska]

Koronakuolleiden ja -tartuntojen ikäjakauma löytyy puolestaan esim. THL:n koronakartasta https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26

[Karikko]

Hus alkaa julkaista tietoja tartunnoista myös rokotettujen ja rokottamattomien suhteen- kaiketi.

Mutta mitäs mieltä tästä Järvisen väitteestä?


Tiedetään, että yli 70-vuotiaista yli kolmannes joutuu sairaalaan, yli 60-vuotiaista 15 prosenttia ja yli 50-vuotiaistakin 10 prosenttia. Riskit yksilötasolla ovat siis merkittävät, Asko Järvinen varoittaa