Koronavirus

[Norma Bates]

https://yle.fi/uutiset/3-12135963

Linkin uutisesta voi tehdä sen johtopäätöksen että itä-Euroopan maissa köyhät keski-ikäiset ovat sitä mieltä että joutaa tässä jo kuollakin. Toisaalta kun rokottautumishinku jännästi pamahtaa päälle sitten jos lähipiiriin osuu joku koronan saanut, ehkäpä tartuntojen leviäminen rokottamattomien keskuudessa lopulta johtaa siihen että rokotteita otetaan kumminkin, oli asenne alkuun mikä hyvänsä. Voisikohan asennemuutos koskea Suomeakin? Vai onko niin että se tartuttaminen tapahtuu aina jossain niin loitolla, että rokotevastainen ei koe aiheelliseksi suuntaansa muuttaa?

[Hippi]

^
Varmasti osalla mieli muuttuu siinä vaiheessa, kun joku läheinen sairastuu vakavasti tai jopa kuolee. Kyllähän lääkärit kertovat tapauksista, joissa teholle joutuva rokotevastainen alkaa ruinata rokotetta.

Paljon varmaan on siitä kiinni, miten vahva korotevastainen on uskossaan ja mihin usko perustuu. Joku tuore ystäväpiirin käännyttämä käännynnäinen varmaan helpostikin muuttaa mielensä nähdessään läheisen sairastuvan. Mutta uskossaan vahvan, etenkin jos usko perustuu "vahvoihin asiantuntijoiden todistuksiin", en usko mieltään muuttavan. Näillä varmaan rokote on vaarallisempi kuin pahakaan koronan aiheuttama tauti.

[Karikko]

On kerrottu, että ihmisten elin-iän odotukset ovat vähentyneet maailmalla parin vuoden verran, liekö sama Suomessakin.

Ainakin se "helpottaisi kestävyysvajetta josta kovasti puhutaan, se kuulemma iskee kovasti jo ensi vuosikymmen loppupuolella.
Sitä odotellessa ehkä joku muukin virus vielä keksii miten harventaa ihmiskuntaa.

[Norma Bates]

Sodan ja ruton jälkeen porukat parittelevat kuin viimeistä päivää. Tai aina ei edes odoteta että hässäkkä on ohi, ennen kuin hässitään.

[Jaska]

On kerrottu, että ihmisten elin-iän odotukset ovat vähentyneet maailmalla parin vuoden verran, liekö sama Suomessakin.

Suomessa eliniän odote ei juurikaan ole muuttunut koronakuolemien seurauksena, kuolleisuus lie aivan hiukan suurempaa kuin ennen koronaa. Nyt 1-2 koronaan liittyvää kuolemaa päivässä joka on 1% kuolemista, Ja niissäkin useimmiten on muitakin kuolemaan vaikuttaneita sairauksia. Rajoitustoimet ovat vähentäneet muitakin kuolemia. Esimerkiksi kun liikkumista on vähennetty, liikenneonnettomuudet ovat vähentyneet. Suomessa on tähän mennessä alle 200 koronakuolemaa miljoonaa asukasta kohden runsaassa puolessatoista vuodessa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Italiassa on yli 2000, Perussa 6000 ja maailman keskiarvo on 623.

[Karikko]

Niin utelin tuosta elin-iän odotuksesta, jos se laskee pari vuotta, niin vanhusten hoitovelvoite, eli kestävyysvaje "helpottuu myös, eikä ennakoivaa eläkeveroa tarvitse nostaa paria vuosikymmentä ennen, tuon saldon lankeamista- tosin lieneekö koko maapallokaan silloin enää isommin kuosissaan, tällä menolla.

Mutta koronasta kerrotaan uusia juttuja, tai vanhoja taitavat olla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008321434.html

Tutkimuksen mukaan yli puolet alle 11-vuotiaista sairasti infektion vailla mitään oireita, 12–17-vuotiailla oireettomien tautitapausten osuus oli 45 prosenttia. Aikuisilla vain 12 prosentilla ei ollut mitään koronainfektion oireita.

Sen sijaan riski sairastua itse infektioon oli lähes identtinen ikäryhmästä riippumatta, oli kyseessä sitten aikuinen tai sylivauva-, taapero- tai murrosikäinen lapsi.

Taitaa lapset olla "syyllisiä" taudin läsnäoloon vaikka rokotukset etenisivät kohtuullisesti.

Käyrästä voi myös todeta, että nousu ajoittuu talven tuloon ja koulujen lähiopetukseen suhteen siihen aktiiviseen yhdessäoloaikaan.
Vaikka rokotettuja onkin jo melko hyvin, silti nousu taitaa jatkua, ellei tehdä mitään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008226759.html

[Norma Bates]

Todella ihmetyttää jankutus että koulut ovat pienen riskin alue.

[Hippi]

^
Olen ymmärtänyt, että tuossa riskillä tarkoitetaan vakavaan tautimuotoon sairastumista. Jos valtaosa lapsista koronan käy läpi oireettomana tai vähin oikein, niin eihän se ole normiflunssaa kummoisempi riski.

Jos lapsi tuo tartunnan kotiin, jossa on rokottamattomia aikuisia, en sitä enää pidä minään koulun riskinä, vaan ihan jonain muuna,

[Toope]

Sodan ja ruton jälkeen porukat parittelevat kuin viimeistä päivää. Tai aina ei edes odoteta että hässäkkä on ohi, ennen kuin hässitään.

On muuten totta!

[Norma Bates]

^
Olen ymmärtänyt, että tuossa riskillä tarkoitetaan vakavaan tautimuotoon sairastumista. Jos valtaosa lapsista koronan käy läpi oireettomana tai vähin oikein, niin eihän se ole normiflunssaa kummoisempi riski.

Jos lapsi tuo tartunnan kotiin, jossa on rokottamattomia aikuisia, en sitä enää pidä minään koulun riskinä, vaan ihan jonain muuna,

Itse miellän koulut riskipaikoiksi siinä mielessä että sieltähän niitä tartuntoja sitten lähtee säteettäisesti joka suuntaan. Lienen foorumilla maininnutkin tuttavastani joka tietää perheen jossa 50+ perusterve isä kuoli kun lapset toivat koronan koulusta kotiin. Mikäli lapset olisivat olleet etäopetuksessa, isukki ehkä eläisi. Rokotuksia ei tainnut olla siinä vaiheessa vielä tarjolla. Ei voi tietää olisiko mies pelastunut, jos olisi ollut. 

Sitten on tietysti sen sortin riskit että puuhaako jotain missä voi saada reippaamman annoksen virusta suoraan päin pläsiä. Siinä mielessä oma tämän syksyn painiharrastukseni lienee pahimmasta päästä. Esim. kirjastoissahan vaan nökötetään paikoillaan. Kouluista voisi sanoa samaa, mutta lapset nyt eivät taida koko päivää nökötellä.

[Hippi]

^
Mutta tilannehan on nyt toinen kuin tuossa kuvaamassasi tapauksessa. Nyt on jokainen halukas voinut saada rokotteen. On tietty on harvat poikkeukset, jotka eivät lääketieteellisestä syystä ole voineet rokotetta ottaa, mutta näille lienee mahdollista edelleen järjestää jonkinlainen eristys tarvittaessa.

[Norma Bates]

Tottatosiaan. 🤔 Mitenkähän paljon oikeasti lienee heitä jotka eivät pysty ottamaan rokotetta.

[Toope]

^
Mutta tilannehan on nyt toinen kuin tuossa kuvaamassasi tapauksessa. Nyt on jokainen halukas voinut saada rokotteen. On tietty on harvat poikkeukset, jotka eivät lääketieteellisestä syystä ole voineet rokotetta ottaa, mutta näille lienee mahdollista edelleen järjestää jonkinlainen eristys tarvittaessa.

Eikös Israelissa jaettu rokotteita ihan rutosti? Miksi siis maassa on rekisteröity koronatapauksia aika rutosti? Israelissa valmistaudutaan 4:een rokoteannokseen.
Lienee se väärä vastaus on, etteivät rokotteet toimi kovin hyvin?
Mutta mikä on se oikea vastaus?
Rokotteen toimivuus on vain lyhytaikainen? Siksi tulee viideskin rokote...?!
Jokin mättää...

[MrKAT]

https://yle.fi/uutiset/3-12135963

Linkin uutisesta voi tehdä sen johtopäätöksen että itä-Euroopan maissa köyhät keski-ikäiset ovat sitä mieltä että joutaa tässä jo kuollakin.

Itä-Euroopan 50+ ihmiset muistaa miten viranomaiset kommunistit valehteli työkseen kommunismista jne. Joten luottamus viranomaisiin voi nytkin olla hiukan löyhässä. (Lisäksi lähempänä Venäjää valeuutiset ja salkkarit voi osua kohdalleen ja upota).
  Köyhät ja työttömät lännessä muistavat miten viranomaiset ovat heitä nöyryyttäneet tai jättäneet heitteile, joten luottamus herrakansa-viranomaisiin heilläkin voi olla löyhässä. Lisäksi toimeentuloasiat voi kuormittaa aivoja polttavammillakin ongelmilla kuin kaukainen korona?  (Kyökkipsykologiointia ja -sosiologiointia).

[Jaska]

Tammi-maaliskuussa rivakasti rokottanutta Israelia on seurattu mielenkiinnolla. Enää ei Israelin rokotuskattavuuden (70% kansasta ainakin osittain rokotettu) sijoitus ole kärki. Jopa Suomi on rokottanut suuremman osan kansasta.  Rajoitukset purettiin Israelissa ennen deltavariantin tuloa maahan kesällä ja deltan myötä koettiin voimakas tartunta-aalto. Syyskuussa oli voimakas uusintarokotuskampanja ja Israel sai tartunnat laskuun. Isrealissa koronan ilmaantuvuus on nyt alle USA:n tason ja kuolemantapauksia suhteessa väkimäärään on vain kolmannes.