Koronavirus

[MrKAT]

Otetaan vaikka kohteeksi alle kolmekymppiset ihmiset kuinka moni joutuu sairaalaan, oli sitten rokotettu, tai ei- tai heidän verrannollinen suhteensa.
Tuskin ainakaan mitään 33 kertaisuutta löytyy.

Päinvastoin, nuorilla tn:sti yli 33. Nuorilla kun rokotteiden teho tuppaa olemaan VIELÄ parempi kuin vanhoilla, joilla immuunisysteemi on "laiska":




Lähde Google: "vaccine efficacy in different age groups hospitalization"

[MrKAT]

Helsingissa oli 1500:n koronadenialistin mielenosoitus. Somekirjoittaja-tarkkailijan mukaan kärjessä johtajana oli äärioikeiston edustaja (Huuhtanen). Mutta siinä kommenttiketjussa hätkäytti minulle henk.koht. tutun ihmisen kommentti:

Kyllä tuntuu pahalta. Kaverini ei suostunut ottamaan rokotuksia ja nyt hän on jo ollut 10 päivää korkeassa kuumeessa, alkanut yskiä verta. Toivon, että hän pääsee sairaalaan tänään.

[Norma Bates]

Saas nähdä pitääkö luvattu vuosi paikkansa.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/949dc210-92d7-4888-a19c-3269d0641eb7

Kolmannen koronarokoteannoksen jälkeen vasta-ainetasot ovat Julkusen mukaan kolme tai neljä kertaa korkeammat kuin toisen rokoteannoksen jälkeen. Kolmas piikki saa aikaa erittäin vahvan immuunivasteen.

Kolmas rokoteannos vahvistaa ja pidentää suojaa vakavaa koronatautia vastaan. Se vahvistaa ja pidentää myös suojaa infektiota vastaan.

...

Julkusen mukaan kaikki Suomessa käytössä olevat koronarokotteet näyttävät suojaavan hyvin vakavalta taudilta.

Julkunen arvioi, että kolmannen koronarokoteannoksen suoja koronaa vastaan on niin hyvä, että seuraavan, eli neljännen, koronarokotteen aika voisi olla aikaisintaan vuoden kuluttua kolmannesta.

[Jaska]

Mainosuutisisssa Kansallisen Kokoomuksen Juhana Vartiainen (Helsingin pormestari) vaati kansallista rokotusasiantuntijaryhmää  (KRAR) pikaisesti koolle lyhentämään aikaväliä toisesta rokotuskerrasta kolmanteen kuudesta neljään kuukauteen. Jos on Vartiainen olemukseltaan koominen, niin erityisen koomiselle hän vaikutti pyrkiessään komentelemaan asiantuntijoiden päätöksiä. Hyvää tarkoittaen, epäilemättä. Uskon että Suomessa on pärjätty koronan kanssa näinkin hyvin, kun päättäjät oppositio mukaanlukien ovat kuunnelleet terveysasiantuntijoita.

Ehdin minäkin jo ihmetellä välin pituutta, mutta uutisista kuulin, että kuusi kuukauttaa on valittu, kun sillä saadaan paremmin kestävä tarttumissuoja kuin lyhyemmällä välillä ja kaksi mRNA-piikkiä antaa hyvän suojan vaikeaoireista koronaa vastaan.  Vanhuksille ja muille immuniteetiltaan heikentyneille sekä hoitohenkilökunnalle täydennysrokotus on käynnissä.

Nyt Suomessa tasapainoillaan kasvavan hoidontarpeen ja terveydenhuollon riittävyyden kanssa.

[Karikko]

Saas nähdä pitääkö luvattu vuosi paikkansa.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/949dc210-92d7-4888-a19c-3269d0641eb7

Kolmannen koronarokoteannoksen jälkeen vasta-ainetasot ovat Julkusen mukaan kolme tai neljä kertaa korkeammat kuin toisen rokoteannoksen jälkeen. Kolmas piikki saa aikaa erittäin vahvan immuunivasteen.

Kolmas rokoteannos vahvistaa ja pidentää suojaa vakavaa koronatautia vastaan. Se vahvistaa ja pidentää myös suojaa infektiota vastaan.

...

Julkusen mukaan kaikki Suomessa käytössä olevat koronarokotteet näyttävät suojaavan hyvin vakavalta taudilta.

Julkunen arvioi, että kolmannen koronarokoteannoksen suoja koronaa vastaan on niin hyvä, että seuraavan, eli neljännen, koronarokotteen aika voisi olla aikaisintaan vuoden kuluttua kolmannesta.

Julkunen "julkeaa mainostaa nelinkertaista suojaa- mitä se sitten tarkoittaakaan?

Eikös näiden nykyistenkin rokotusten pitänyt olla 90 prosenttisia suojaavalta ominaisuudeltaan.

No välikö hällä, onhan hän pätevä varmaan lausunnoissaan, vaikka ehkä "hieman" liiotteleekin- seuraavaa rokotetta pitää kyllä väittää varmaan jo isommalla kertoimella tehokkaammaksi.


No julkunen ei ehkä ole osaton omassa asiassaan.

https://www.facebook.com/turunyliopisto/posts/1702373569791052/

Illan A-studiossa Turun yliopiston virologi Ilkka Julkunen vakuutti, että kolmannen rokoteannoksen tarve oli odotettavissa. Julkusen mukaan rokotteen uusiminen on hengitystieinfektioiden rokotteille, kuten influenssarokotteelle, tyypillistä.

– Tämä ei ole mikään yllätys. Ensin otetaan kaksi annosta, ja sillä saadaan hyvä immuniteetti. Sitten se immuniteetti pikkuhiljaa heikkenee.

Julkusen mukaan koronarokotteiden tarjoama suoja toimii kuten oli odotettukin.

– Itse ajattelin, että tällainen tehosterokote täytyy ottaa vuoden, kahden tai kolmen päästä tilanteen mukaan.

Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan rokotteita kehitetään vastaamaan paremmin vallitsevaa virustilannetta.

–Todennäköisesti kyseessä on sitten seuraavan sukupolven rokote, jossa on huomioitu nykyisiä ja tulevia virusariantteja, toteaa Rämet

Virologi Ilkka Julkunen A-studiossa: Kolmen rokoteannoksen tarve oli odotettavissa – "Samalla tavalla influenssarokotekin otetaan joka vuosi"
Lääkeyhtiö Biontechin johtajan mukaan koronarokotetta tarvitaan mahdollisesti kolmas annos, jotta suoja säilyy. Asiantuntijoiden mukaan vahvistusannoksen tarve ei yllätä.

Virusopin professori Ilkka Julkunen Turun yliopistosta varoittaa liioittelemasta uusien koronavirusmuunnosten uhkaa. Herkästi tarttuva brittimuunnos ei ole toistaiseksi levinnyt meillä kovin laajalle, ja tartuntaketjut on pysytty jäljittämään varsin tehokkaasti.

–  Ei kannata hysterisoida. Tämä on yksi virusmuunnos muiden joukossa, joskin sen korkeampi tartuttavuus on huolestuttavaa, Julkunen sanoo STT:lle.

Julkunen ei näe Suomessa tarvetta koko yhteiskuntaa koskeville uusille koronarajoituksille, vaikka uudet virusmuunnokset ovat herättäneet huolta. Olennaista on saada uusien muunnosten riskimaista tulevat matkustajat koronatesteihin ja pitää huolta tartuntaketjujen jäljittämisestä.

–  Uusia virusmuunnoksia tulee koko ajan. Tärkeää on, että tilannetta seurataan tarkasti ja saadaan nopeasti tunnistettua uudet virustyypit ja voidaan käyttää paukkuja näiden tartuntaketjujen jäljittämisee

[MrKAT]

YLEn kirjeenvaihtaja kertoo:

Suvi Turtiainen @suviturtiainen
Itävallassa hevosten matolääke myyty apteekeista monin paikoin loppuun.
Syy: äärioikeistolaisen FPÖ:n rokotevastainen johtaja Herbert Kickl suositellut sitä koronalääkkeeksi rokotteiden sijaan.
Näiden valheellisten "hoitokeinojen" leviäminen yksi syy Itävallan rokotuspakolle.

Johon tuli hauska kommentti:

[MrKAT]

Tutkimustulos (muttei vielä prereview): Äidin koronarokotus (raskaana) antaa syntyvälle lapselle korkeamman ja kestävämmän suojan kuin äidin (raskaana) sairastama koronatauti antoi syntyvälle lapselle (!) 
6 kk vauvoista 60%:lla oli vielä vasta-aineita jos äiti oli rokotettu.
6 kk vauvoista 8%:lla oli enää vasta-aineita jos äiti oli sairastanut koronan.

Max Cohen @MaxwellCohenND
Good news: for babies born to vaccinated parent, 60% had detectable antibodies at 6 months, compared to 8% of babies born to parent who had COVID during pregnancy. From a preprint, so typical precautions apply, but the evidence for vaccinating during pregnancy is already strong.
- https://twitter.com/MaxwellCohenND/status/1462296844420083712

Durability of anti-Spike antibodies in the infant after maternal COVID-19 vaccination
...
We quantified anti-S IgG in 92 2-month and 6-month-old infants whose mothers were vaccinated in pregnancy, and in 12 6-month-old infants after maternal natural infection with SARS-CoV-2. In the vaccinated group, 94% (58/62) of infants had detectable anti-S IgG at 2 months, and 60% (18/30) had detectable antibody at 6 months. In contrast, 8% (1/12) of infants born to women infected with SARS-CoV-2 in pregnancy had detectable anti-S IgG at the 6-month timepoint. Vaccination resulted in significantly higher maternal and cord titers at delivery and significantly greater antibody persistence in infants at 6 months, compared to natural infection.
- https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.17.21266415v1

Google suomensi: Kvantifioimme anti-S IgG:n 92:lla 2 kuukauden ja 6 kuukauden ikäisellä lapsella, joiden äidit oli rokotettu raskauden aikana, ja 12:lla 6 kuukauden ikäisellä vauvalla äidin luonnollisen SARS-CoV-2-infektion jälkeen. Rokotetussa ryhmässä 94 %:lla (58/62) pikkulapsista oli havaittavissa oleva anti-S IgG 2 kuukauden iässä ja 60 %:lla (18/30) oli havaittavissa oleva vasta-aine 6 kuukauden iässä. Sitä vastoin 8 prosentilla (1/12) raskauden aikana SARS-CoV-2-tartunnan saaneille naisille syntyneistä vastasyntyneistä oli havaittavissa oleva anti-S IgG 6 kuukauden ajankohdassa. Rokotus johti merkittävästi korkeampiin äidin ja napanuoran tiittereihin synnytyksen aikana ja merkitsevästi parempaan vasta-aineiden pysyvyyteen vauvoilla 6 kuukauden iässä verrattuna luonnolliseen infektioon.

[Jaska]

Helsingissä todetaan neljäsosa maan koronatartunnoista. Helsingin viimeisin koronakatsaus: https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne

Pahin tilanne on itäisessä Helsingissä. Tammisalossa, Laajasalossa, Etelä-Laajasalossa, Kaitalahdessa, Jakomäessä, Alpikylässä. Tammisalossa ilmaantuvuus on 1709 varmistettua tapausta 100000 henkeä kohti kahdessa viikossa, kun se kaksi viikkoa aikaisemmin oli 87. Osin korkea ilmaantuvuus voi johtua testeihin hakeutumisesta alueilla. Ilmaantuvuutta nostavat erityisesti Helsingin kouluissa puhjenneet tartuntaryppäät.  Lapsilla infektio on pienioireinen ja lapset eivät kuormita sairaaloita. Nyt näyttää lisääntyvästi puhuttavan tartunnoista, lukien niihin oireettomat varmistetut tapaukset.

Vantaalla koronan ilmaantuvuus on Helsinkiäkin korkeampi 363, kun se Helsingissä on 329. Espoossa ilmaantuvuus on 278.

Helsingissä tilanne on pahentunut loka-marraskuussa. HUS peruu 4-5 tehohoitoa kaipaavaa leikkausta päivässä koronapotilaiden käyttöön siirrettyjen tehohoitopaikkojen vuoksi.

[kertsi]

YLEn kirjeenvaihtaja kertoo:

Suvi Turtiainen @suviturtiainen
Itävallassa hevosten matolääke myyty apteekeista monin paikoin loppuun.
Syy: äärioikeistolaisen FPÖ:n rokotevastainen johtaja Herbert Kickl suositellut sitä koronalääkkeeksi rokotteiden sijaan.
Näiden valheellisten "hoitokeinojen" leviäminen yksi syy Itävallan rokotuspakolle.

Matolääkettä, no huh. Trump ehdotti desinfiointiaineen piikittämistä koronalääkkeenä. Johtuuko äärioikeistoon kallellaanolo jonkinlaisesta aivovammasta, vai miten on selitettävissä äärioikeistolaiset esim. rokotuksiin liittyvät salaliittoteoriat?

[Norma Bates]

Sitä minä en ymmärrä, että kun ihminen on oikeistolainen, niin eikö hän ole silloin kapitalisti? Ja luulisi että teollisuus olisi asia johon hän luottaa, lääketeollisuutta myöten. Mutta ei, kun pitää täysin lääketieteen ulkopuolella operoivilta höpöhöpöhuuhkajilta ottaa vastaan ohjeistusta että mitä myrkkyä sitä nyt tällä kertaa olisi syytä vetää että ihme tapahtuisi. Uskovaisuuskohan tuollaista herkkäuskoisuutta ja vääriin tahoihin luottamista teettää?

[Karikko]

Mahdollisesti oli juuri tällä foorumilla linkkivinkki että kaksi rokotetta antaa paremman suojan kuin podettu tauti?

Jos tilanne olisi se että tartuntoja on niin perkeleesti, mutta ei enää päädytä sairaalaan, silloin viruksen voisi vapaasti antaa mennä porukoista läpi mennentullen. Mitä sillä tartunnalla sitten enää olisi väliä, jos kerta sairaus ei ole kammottava? Jos on niin että sairaus lähinnä riehuu rokottamattomissa, niin sitten tietysti miettii että onhan rokotetuilla oikeus turhautua, kun he voisivat jo elää kutakuinkin normaalia elämää, mutta pitää paapoa rokottamattomia. Jokainen rokottamaton joka voisi ottaa rokotteen, mutta ei ota, on haitaksi myös niille rokottamattomille jotka eivät voi ottaa rokotetta.

Mutta eihän tässä pysy enää kärryillä että kuka, mitä häh, kun tuntuu että mikään ei ole hyvä.

Rokotusten vaikutus limakalvoimmuniteettiin on melko huono, mutta "paras teho rokotuksilla, lienee se mitä on kerrottukin ne todennäköisesti auttavat vakavien tapausten suhteen-

Ehkä rämettä kannatta uskoa tässä--

Taustalla on se, että ihmisen limakalvoille on vaikeaa muodostaa pysyvää immuniteettia hengitystieinfektion aiheuttavia viruksia vastaan pistoksina annettavilla rokotteilla, vaikka rokotuskertoja olisi 47.

Sen takia sama virus voi infektoida limakalvoilla monta kertaa ja sen takia esimerkiksi influenssarokotuksen suojateho oireista infektiota vastaan on vain noin 50 prosenttia

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008421005.html

[MrKAT]

Sitä minä en ymmärrä, että kun ihminen on oikeistolainen, niin eikö hän ole silloin kapitalisti? Ja luulisi että teollisuus olisi asia johon hän luottaa, lääketeollisuutta myöten. Mutta ei, kun pitää täysin lääketieteen ulkopuolella operoivilta höpöhöpöhuuhkajilta ottaa vastaan ohjeistusta että mitä myrkkyä sitä nyt tällä kertaa olisi syytä vetää että ihme tapahtuisi. Uskovaisuuskohan tuollaista herkkäuskoisuutta ja vääriin tahoihin luottamista teettää?

Äärioikeistolaisen kohdalla olisi helppo arvella että kun nobelistit on juutalaisia ja tiede on .. niin ei juutalaista "lääkettä" ota. Suomessa tämä selitys on vaikeampaa koska juutalaisvastaisuus puree täällä huonommin. Ja ivermektiini ja vitamiinipillerit äärioikeiston suussa on vaikeata myös selittää.
  Myös on ihmetelty sitä miksi autoritaarista lakia ja järjestystä ihaileva äärioikeisto (joka normaalisti halveksuu lakia tottelematonta riehuvaa BLM:ää jne) ei haluakaan totella maan johtajiansa vaan riehuu kaduilla kuin anarkistit tai mamut tai kommarit, jopa autoja poltellen. Siinä 1 selitys on että eivät he "kommunistihallitusta tottele vaan kapinoi kommareita vastaan". He tottelevat omia johtajia eivät vieraita johtajia.
  Äh, minä en ollut tehnyt tarpeeksi kotiläksyjä:
Kansallissosialistit eli natsit iloitsivat, kun jotkin ekonomistit ennustivat talouden romahdusta. Suomessa kansallissosialistit ovat omaksuneet akselerationistisen teorian, jonka mukaan yhteiskunnan pitäisi ensin romahtaa, ennen kuin äärioikeistolaiset voivat saada vallan. Teorian mukaan romahdusta pitäisi itse kiihdyttää erilaisella keinolla, kuten terrorismilla. Koronaviruksen aiheuttama maailmantalouden romahdus olisi palvellut samaa asiaa.
Äärioikeistolaisten mielipide kääntyi nopeasti, kun huomattiin, että maailma ei ole perinpohjaisesti muutamassa. Rokotukset aloitettiin, rajat avattiin ja EU ajoi läpi elpymispaketin. Muutos, joka ei tullut, pakotti äärioikeistolaiset lopullisesti koronadenialistien leiriin. - KU

[MrKAT]

Tästä...

Jokainen suomalainen kohtaa korona­viruksen ennen pitkää – tässä ovat vaihtoehdot
Mika Rämet: Koronarokotus on helppo, halpa ja toimiva tapa ottaa henkivakuutus.
- https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008421005.html

... löytyi linkki Rämet:n blogiin:
https://rokotetutkimus.fi/blogi-puoletkin-miljardista-on-valtava-maara-inhimillista-karsimysta/

jossa on taulukoitu
              rokottamattoman riski joutua koronasta sairaalaan:
  Ikä    0-11    12-15   16-19   20-29   30-39   40-49   50-59   60-69   70-79   80-89   90+
  Riski  0,02%  0,05%  0,1%     1%       2%      4%      7%       11,5%  21,5%  25%   10%

(Muuten, tulkitsen että 80+ ihmisistä moni ei edes ehdi päästä sairaalaan...? Tai ei hoitokodista enää siirretä?)

Josta MrKAT suoraviivaisella 1/19 arviolla saa laskettua:

              2x -rokotetun riski joutua koronasta sairaalaan:
  Ikä    0-11      12-15      16-19    20-29    30-39   40-49   50-59   60-69   70-79   80-89   90+
  Riski  0,001%  0,003%  0,005%  0,05%   0,11%  0,21%  0,37%  0,61%  1,1%    1,3%?   0,5%?

( ?=80+ ihmisistä vaikea minun arvioida moniko pääsee rokotettuna sairaalaan.)

[MrKAT]

Em. Rämet:n blogin taulukosta saa laskettua, että rokottamattomana
255 alle 16-vuotiasta lasta joutuisi ennenpitkää sairaalaan koronan takia.
Heistä 130 alle 12-vuotiaita, joita ei tällä hetkellä rokoteta (vielä).

[Hippi]

^^
Noissa MrKAT:n laskelmissa varmaan kannattaa 80+ ikäryhmä jättää suosiolla arvioimatta ihan sen vuoksi, että taustalla aika monilla on jo niitä perussairauksia ja ikä nostaa riskiä vakavalle sairastumiselle joka tapauksessa. Ikäryhmässä on jo aika paljon sellaisia, jotka ovat muutenkin jos ei ihan loppusuoralla, niin kuitenkin aika lähellä.

Noissa lapsukaisissa varmaan ei myöskään ole ihan kaavamaista se sairastuminen. Lapsiinhan korona ainakin tähän mennessä saatujen tietojen mukaan pääsääntöisesti osuu kevyemmin ja vain poikkeustapauksia ovat olleet sairaalaan joutuneet. Näillä kai on ollut jokin perussairaus pahentamassa tautia, ainakin useimmilla.