Koronavirus

[Norma Bates]

Vaikka korona on myös verisuonisairaus, niin pääasiassa sen mieltää kuitenkin hengitystiesairautena. Koska minulla selvästi iän myötä on nämä raskaammat sairaudet kuten sika ja influenssa X kumpikin vuorollaan pahentaneet astmaani pysyvästi niin etten pärjää enää lääkityksettä, niin olettaa voinee että koronan jäljiltä olisin saattanut olla jo varsin kehnossa kunnossa, sikäli kuin sen sairastin nyt.

Tuntuu jotenkin tosi pahalta kun on saanut kenties jäädä henkiin ja mahdollisesti pärjää ilman pahempia ja pidempiä jälkiseuraamuksia (tämä jää tietysti nähtäväksi), niin yksi tai kaksi täällä propagoi päivät pääksytysten rokotteita vastaan. Kai se olisi ollut ihan kiva että olisi päässyt meikäläisestä eroon... 

[Jaska]

Niinpä. SARS-CoV-2  = Severe Acute Respiratory Syndrome (vakava akuutti hengitysoireyhtymä) Corona Virus 2 (koronavirus 2) aiheuttaa taudin Covid-19 = Corona Virus Diseace 2019 (koronavirustauti 2019).

SARS-CoV-2 on beetakoronavirus. Se koostuu kapsidista, jota ympäröi rasva-ainekalvo. Viruksen halkaisija on 50–200 nanometriä (metrin miljardisosaa). Kapsidin sisällä on viruksen perimä.

Karikon copy/pastet parhaimmillaan antavat kahvan selvittää tietoa jostain taudin ominaisuudesta, mutta harvemmin tarjoavat ymmärrystä leikkeleen merkityksestä ja liittymisestä kokonaisuuteen ja niin helposti jäävät hyödyttömiksi. Myöskään ei tule vaikutelmaa, että hänellä olisi selkeä yleiskuva sen paremmin kuin ei muillakaan.

kun taudin kohteella harvoin on edellytyksiä omakohtaisesti muodostaa relevanttia näkemystä, paljon virheellistä informaatiota on liikkeellä.
Nyt näyttää todennäköiselle, että itse kukin koronavirustaudin sairastaa ennemmin tai myöhemmin. Itse ajattelen, että ennen kuin kaksi lisävuotta on kulunut. Sellaista "laumasuojaa" ei muodostu, että taudin poteneet ja rokotetut merkittävästyi suojaisivat rokottamattomia taudin haitoilta. Uusiin rokotteisiin ja lääkkeisiin kohdistuu odotuksia, mutta niiden kehittely on voimakkaasti taloudellisen voitontavoittelun kohteena. Parasta mitä nyt on tarjolla, on suojautuminen lääkintäviranomaisten ohjeiden miukaan rokotteilla, jotka eivät pysy viruksen muuntumisen mukana. Vaikka rokotteet eivät juurikaan estä tartunnan saamista uusilta muunnoksilta, jotka lisääntyvät juuri siksi, ne vähentävät ainakin toistaiseksi tehokkaasti taudin pahimpia seurauksia: pysyviä terveyshaittoja ja pitkäaikaista sairastamista.

[Jaska]

Vaikka pari kuukautta vanha, niin tartuntojen ja kuolemien ikäjakaumaa Suomessa hyvin kuvaava grafiikka Wikipediasta:



Varmistettujen tartuntojen (kelt) ja kuolleiden (rusk) osuudet väestöstä ikäryhmittäin 23.12.2021 mennessä. Pylväiden leveydet ovat verrannollisia ikäryhmien kokoon Suomessa. Pylväiden korkeudet kuvastavat tartunnan saaneiden ja kuolleiden määrän osuutta ikäluokassa.

Kuolleista yli puolet on yli 80-vuotiaita. Yli 80-vuotiaista tartunnan saaneista viidennes on kuollut kuukauden kuluessa tartunnan varmistamisesta

[Karikko]

Niinpä. SARS-CoV-2  = Severe Acute Respiratory Syndrome (vakava akuutti hengitysoireyhtymä) Corona Virus 2 (koronavirus 2) aiheuttaa taudin Covid-19 = Corona Virus Diseace 2019 (koronavirustauti 2019).

SARS-CoV-2 on beetakoronavirus. Se koostuu kapsidista, jota ympäröi rasva-ainekalvo. Viruksen halkaisija on 50–200 nanometriä (metrin miljardisosaa). Kapsidin sisällä on viruksen perimä.

Karikon copy/pastet parhaimmillaan antavat kahvan selvittää tietoa jostain taudin ominaisuudesta, mutta harvemmin tarjoavat ymmärrystä leikkeleen merkityksestä ja liittymisestä kokonaisuuteen ja niin helposti jäävät hyödyttömiksi. Myöskään ei tule vaikutelmaa, että hänellä olisi selkeä yleiskuva sen paremmin kuin ei muillakaan.

kun taudin kohteella harvoin on edellytyksiä omakohtaisesti muodostaa relevanttia näkemystä, paljon virheellistä informaatiota on liikkeellä.
Nyt näyttää todennäköiselle, että itse kukin koronavirustaudin sairastaa ennemmin tai myöhemmin. Itse ajattelen, että ennen kuin kaksi lisävuotta on kulunut. Sellaista "laumasuojaa" ei muodostu, että taudin poteneet ja rokotetut merkittävästyi suojaisivat rokottamattomia taudin haitoilta. Uusiin rokotteisiin ja lääkkeisiin kohdistuu odotuksia, mutta niiden kehittely on voimakkaasti taloudellisen voitontavoittelun kohteena. Parasta mitä nyt on tarjolla, on suojautuminen lääkintäviranomaisten ohjeiden miukaan rokotteilla, jotka eivät pysy viruksen muuntumisen mukana. Vaikka rokotteet eivät juurikaan estä tartunnan saamista uusilta muunnoksilta, jotka lisääntyvät juuri siksi, ne vähentävät ainakin toistaiseksi tehokkaasti taudin pahimpia seurauksia: pysyviä terveyshaittoja ja pitkäaikaista sairastamista.

"En vastusta rokotuksia, mutta "vastustan sitä millä tavalla niitä markkinoidaan kaiken pelastavana "totuutena"

Mitään sellaista menetelmää ei ole olemassa, millä voitaisiin osoittaa kuinka paljon ne ovat auttaneet ja suojelleet ihmisiä. Pelkkiä oletuksia.
Rokotteiden avulla muodostuu kyllä vasta-aineta, siitä ei ole epäilystä, mutta kuinka erikoistuneita ne ovat löytämään juuri sen viruksen jota vastaan niiden pitäisi hyökätä eliminoidakseen sen.

Yksi tuttu juuri nyt kolmen rokotuksen ja vielä influellssa-rokotuksen jälkeen potee virusta ja viiden päivän jälkeen pitäisi mennä töihin- ellei isompia oireita ilmene- miten ihmeessä taudin leviämistä voi estää, kun tilanne on nyt tämän ohjeistuksen mukainen.

Mutta koettakaa kestää elämäähän tämä vain on. Ihmisten se tauti kuitenkin lopulta on kestettävä- se totuus tuskin miksikään muuttuu.

[MrKAT]

Mitään sellaista menetelmää ei ole olemassa, millä voitaisiin osoittaa kuinka paljon ne ovat auttaneet ja suojelleet ihmisiä. Pelkkiä oletuksia.

Onko tämä sinulle ihan upiuutta outoa tekstiä? :

Tehokkuuden osoittamiseksi lumekontrolloitu, satunnaistettu kaksoissokkokoe on tehokkain vaihtoehto.
- https://www.duodecimlehti.fi/duo80227

Ymmärrätkö mitä siinä tehdään?

Tempun perusta, sokkoutus on vanha, kun jo 1784 Ranskassa Kuninkaallinen komissio tutki Charles d'Eslonin ideoimalla sokkotestillä onkö väitetty animalistinen magnetismi, eli mesmerismi, perustaltaan toimiva hoito vai ei (ei ollut). https://en.wikipedia.org/wiki/Blinded_experiment

[Karikko]

Mitään sellaista menetelmää ei ole olemassa, millä voitaisiin osoittaa kuinka paljon ne ovat auttaneet ja suojelleet ihmisiä. Pelkkiä oletuksia.

Onko tämä sinulle ihan upiuutta outoa tekstiä? :

Tehokkuuden osoittamiseksi lumekontrolloitu, satunnaistettu kaksoissokkokoe on tehokkain vaihtoehto.
- https://www.duodecimlehti.fi/duo80227

Ymmärrätkö mitä siinä tehdään?

Tempun perusta, sokkoutus on vanha, kun jo 1784 Ranskassa Kuninkaallinen komissio tutki Charles d'Eslonin ideoimalla sokkotestillä onkö väitetty animalistinen magnetismi, eli mesmerismi, perustaltaan toimiva hoito vai ei (ei ollut). https://en.wikipedia.org/wiki/Blinded_experiment

Tilastoissa on virheitä ja edelleen tilastoidaan virheellisesti tartunta-tapauksetkin tilastoidaan nykyisin todettujen tapausten suhteellisen osuuden ollessa ehkä viidesosa, jos sitäkään-
Miten ne voivat pitää silloin paikkansa.?

Tämänkin vuoden kuolleista on suurin osa rokotettu kahdesti, tai kolmesti. Kokonaismäärän ollessa noin 57 000-  Miten monella lienee ollut tartunta, sitä tuskin löytyy tilastoituna..

Miten tiedetään tuosta joukosta, ketä rokotukset ovat auttaneet ja ketä eivät..

[Jaska]

Tilastoissa on virheitä ja edelleen tilastoidaan virheellisesti tartunta-tapauksetkin tilastoidaan nykyisin todettujen tapausten suhteellisen osuuden ollessa ehkä viidesosa, jos sitäkään-
Miten ne voivat pitää silloin paikkansa.?

On aivan selvää mitä varmistetut tartunnat ovat. Eivätkä ne ole muuta. Toki olisi hauska nähdä perusteltuja valistuneita arvioita varmistamattomien  koronavirustartuntojenkin määrästä ja merkityksestä.

Tämänkin vuoden kuolleista on suurin osa rokotettu kahdesti, tai kolmesti. Kokonaismäärän ollessa noin 57 000-  Miten monella lienee ollut tartunta, sitä tuskin löytyy tilastoituna..

Kuolinsyytilasto vuoden 2021 kuolleista tehtäneen tämän vuoden marras-joulukuussa, tämän vuoden kuolleista ensi vuoden lopussa.
Jos kaikki olisi rokotettu, kaikki koronaan liittyen kuolleet olisivat olleet rokotettuja ja heitä olisi lukumääräisesti merkittävästi vähemmän.
Viime vuoden kokonaiskuolleisuus 57000 oli selvästi edellisvuotta enemmän ja koronasta johtuneiden kuolemien osuuskin on noussut. Ilman rokotuksia koronaan liittyvien kuolemien määrä olisi  viime vuodelta  tuhannen sijasta kymmenkertainen. Laskettavissa tarkemminkin, kokotusvaikuttavuustilastot on kuukausittain julkaistu.

Miten tiedetään tuosta joukosta, ketä rokotukset ovat auttaneet ja ketä eivät..

Riittää todeta, että rokotukset auttavat vain rokotettuja ja paljon.
Esimerkiksi 100 000 rokottamattomasta vielä sairastumattomasta 12 täyttäneestä tammikuussa kuoli koronaan liittyen 47 henkeä ja täyden rokotuksen saaneista 6 henkeä. Alle 12 vuotiaat koronaan liittyvät kuolleet on koronavaikutustilastoissa ohitettu, heitä on alle 10.
Jos 12 täyttäneitä sairastamattomia oli tammikuussa rokottamattomia 600 000 henkeä ja täysin rokotettuja 3 400 000 henkeä niin rokottamattomia kuoli 47*6 = 282 ja täysin rokotettuja kuoli 6*34 = 204. Rokotettuja jäi tammikuussa  kuolematta (47-6)*34= 1394 henkeä. Luvut ovat tässä sinne päin mutta riittävän oikein. En tiedä missä olisi tammikuun jo sairastamattomien rokottamattomien ja rokotettujen määrät.
Varmistetun tartunnan saaneita on nyt Suomessa 630 000 ja koronaan liittyen kuolleita 2300. Minusta koronan vuoksi sairaalaan joutuneiden kokonaismäärä olisi nyt noita paremmin epidemian kehittymistä kuvaava luku, kun lieväoireiset tertunnat jäävät suurelta osin varmistamatta aikuisten rokotusasteen ja tartuntojen ilmaantuvuuden ollessa korkea.

[Karikko]

^
Tämän vuoden tammikuussa kuoli 500 ihmistä enemmän, kuin vuosi sitten. Eli noin 10 prosenttia enemmän. Voitaneen myös päätellä, ettei rokotukset taida olla suojanneet paljoakaan ihmisiä kuolemalta..

Toisaalta ikä-ihmisiä on suurten ikäluokkien vanhetessa suhteellisesti myös enemmän, joten ei liene kovin selkeää tilastoa mistä nousu johtuu ja tuo on kuukauden ajalta.

Miten paljon mahdollisesti siinä on koronan vaikutusta, siitä ehkä saadaan jonkinlaista tilastoa loppuvuodella.

Lyhentääkö korona ihmisen ikää sekin on varmaan pidemmän ajan tilastoissa nähtävissä, mutta ei ihan lähiaikoina.

Yksi asia mikä unohdetaan on rokottamattomien ja rokotettujen suhteessa se, että monet rokottamattomat ovat mahdollisesti joka tapauksessa sairastaneet se virustaudin muutenkin, eli heilläkin lienee jonkinlainen suoja- mutta silti noita rokottamattomia verrataan tilastollisesti ja ne ovat osoittautuneet kyseenalaisiksi monella tapaa. Kuten aiemmin kerrottiin eivät hoitajat edes tiedä ketkä ovat rokotettuja, tai rokottamattomia- ""kuka ihme ne tilastoista poimii ja päättelee nuo tapaukset.

Kuinka paljon noita tilastoijia riittääkään tekemään "luotettavia" poimintoja, kokoamaan tilanteet joka päivä asiallisesti..

Mutta>>>

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/bc0bb579-4a10-452c-ac12-f649abdbebba

Flunssan jälkeen kehoon jää immuniteettivaste. Tutkijat pitävät todennäköisenä, että kyseisiä T-imusoluja oli terveinä pysyneiden kehossa siksi, että he olivat saaneet vastikään toisen koronaviruksen aiheuttaman flunssan.

Pienen, Nature Communications -tiedejulkaisussa julkaistun tutkimuksen mukaan tietynlainen sairastettu flunssa voi antaa lievän suojan koronatartunnalta.

Tutkijoiden mukaan suojaa ei voi verrata rokotteiden antamaan suojaan, mutta tutkimus antaa kiinnostavaa uutta tietoa viruksen käyttäytymisestä.

Asiantuntijan mukaan kenenkään ei silti kannata luottaa yksin flunssan antamaan suojaan, vaan rokotuksilla on edelleen paikkansa.

Tutkimuksessa tarkkailtiin 52:tä rokottamatonta ihmistä, jotka asuivat koronavirustartunnan saaneen ihmisen kanssa. 28 päivän tarkkailun aikana ihmisistä puolet sairastui koronavirustautiin ja puolet eivät.

Kolmanneksella terveinä pysyneistä ihmisistä oli kehossa paljon tiettyjä immuniteettijärjestelmälle tärkeitä T-imusoluja. Tutkijoiden mukaan T-imusolut saattoivat olla osasyy siihen, miksi osa ei saanut koronatartuntaa

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/fda03368-82c2-49d1-a71b-761529900b2a

[Norma Bates]

Jassoo. Meneekö tämä nyt siihen että kun joku miljoona kertaa on jankuttanut ettei rokotteista ole mitään hyötyä, niin alkaa lobbaus että hankkikaa räkätauteja kun niistä on hyötyä.

Mikähän sitä porukkaa Intiassakin tappoi niin perkeleesti, kun takuulla ovat sairastelleet vaikka mitä.

[Karikko]

Jassoo. Meneekö tämä nyt siihen että kun joku miljoona kertaa on jankuttanut ettei rokotteista ole mitään hyötyä, niin alkaa lobbaus että hankkikaa räkätauteja kun niistä on hyötyä.

Mikähän sitä porukkaa Intiassakin tappoi niin perkeleesti, kun takuulla ovat sairastelleet vaikka mitä.

Intiaanit ovat näistä suomen kuvioista kaukana.- tuskin sinulla on kuitenkaan "tilastoja heidän kuolemiensa suhteellisista osuuksista.

Ensimmäisten aaltojen jälkeenhän sielläkin tautitapaukset vähenivät nopeasti- kunnes taas uusin muunnoksien myötä nousivat..Rokotukset tulivat vasta myöhemmin, eivätkä estäneet niitä uusia variantteja leviämästä- kuten ei muuallakaan..

[Norma Bates]

Jassoo. Meneekö tämä nyt siihen että kun joku miljoona kertaa on jankuttanut ettei rokotteista ole mitään hyötyä, niin alkaa lobbaus että hankkikaa räkätauteja kun niistä on hyötyä.

Mikähän sitä porukkaa Intiassakin tappoi niin perkeleesti, kun takuulla ovat sairastelleet vaikka mitä.

Intiaanit ovat näistä suomen kuvioista kaukana.- tuskin sinulla on kuitenkaan "tilastoja heidän kuolemiensa suhteellisista osuuksista.

Ensimmäisten aaltojen jälkeenhän sielläkin tautitapaukset vähenivät nopeasti- kunnes taas uusin muunnoksien myötä nousivat..Rokotukset tulivat vasta myöhemmin, eivätkä estäneet niitä uusia variantteja leviämästä- kuten ei muuallakaan..

Niin: kunnes taas... Eli eipä se sairastaminenkaan sitten mitään hyödyttänyt.

[Jaska]

Koronavirustauti saattaa päästä vuodelta 2021 top 10 kuolemansyiden listalle. Totaalista ymmärtämättömyyttä on nähdä tammikuun kuolleiden määrän suuremmuudessa edellisvuoteen rokotusten heikkoutta. Yhden kuukauden nojalla ei edes kannata arvioida kuolleisuuden kasvavan. Jo väestön kasvu, jota tapahtuu maahanmuuton ansiosta, nostaa kuolleiden lukumäärää. Nyt kun koronatartunnat ovat huippulukemissa ja väki suurelta osin rokotettu, koronarokotteet pelastavat enemmän henkiä kuin koskaan aikaisemmin. Moninverroin sen minkä korona saattaa hautaan (viime kuussa oli 420 koronakuollutta). Koronaan kuolevat rokottamattomat kahdeksan kertaa useammin kuin täysin rokotetut. Tämä on fakta. Riippuu tietenkin siitä, miten rokotteita annetaan eli immuunipuutteisille annetaan jo neljättä rokoteannosta. Olet Karikko kuin et muka ymmärtäisi. Se on niin, että rokotteita annetaan kun on tämä tauti, ei niin että on tämä tauti koska rokotetaan 
Arvaisin että yksi selittävä syy kasvavaan kuolleisuuteen on suurten ikäluokkien tuleminen korkeimman kuolleisuuden ikään, siihen missä koronaankin enimmäkseen kuollaan.¹)

https://tilastokeskus.fi/uutinen/kuolleiden-maara-tammikuussa-selvasti-vuodentakaista-suurempi

Ei sitä tarvitse "unohtaa", että lievästäkin koronavirustaudista saa vähän vastustuskykyä. Niin rokottamattomien kuin rokotettujen osalta varmistamattoman tartunnan tuoma vastustuskyky vaikuttaa varmistettujen tartuntojen määrää vähentävästi ehkäistessään tartuntoja.


Voisi odottaa, että omikronin potemisesta saisi uutta omikrontartuntaa vastaan parempaa suojaa kuin Wuhan-rokotteesta. Mutta ei vakavia oireita vastaan. Taitaa olla vielä liian uusi asia, että siitä olisi kyllin tietoa.

¹) Viikon keskiarvolla tasoittaen pandemian korkein kuolleiden luku  25 henkeä päivässä oli 2022 tammikuun lopussa. Sama korkein aalto jatkuu hitaasti vaimeten. Suurin selitys kuolleiden korkealle määrälle on tietenkin aikaisempia muunnoksia tarttuvampi omikronvariantti. Suhteessa vahvistettuihin tartuntoihin kuolemia ei ole erityisen paljon, mutta tartuntoja on hurjasti.

Myös ilman rokotuksia tarttuvammat variantit syrjäyttäisivät aiemmat ja kiihdyttäisivät pandemia-aaltoja.

[MrKAT]

Tiedeuutinen: Korona ->Kiinan tulvat:
  Korona ->tehtaita kiinni ->aerosolit romahti ->myrskyt+ sademäärät up  -> Kiinan tulvat -> satoja menehtyi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/caa21d17-9cf0-4ea0-9c0f-1ea63711c86a

[MrKAT]

Mitään sellaista menetelmää ei ole olemassa, millä voitaisiin osoittaa kuinka paljon ne ovat auttaneet ja suojelleet ihmisiä. Pelkkiä oletuksia.

Onko tämä sinulle ihan upiuutta outoa tekstiä? :

Tehokkuuden osoittamiseksi lumekontrolloitu, satunnaistettu kaksoissokkokoe on tehokkain vaihtoehto.
- https://www.duodecimlehti.fi/duo80227

Ymmärrätkö mitä siinä tehdään?

Tempun perusta, sokkoutus on vanha, kun jo 1784 Ranskassa Kuninkaallinen komissio tutki Charles d'Eslonin ideoimalla sokkotestillä onkö väitetty animalistinen magnetismi, eli mesmerismi, perustaltaan toimiva hoito vai ei (ei ollut). https://en.wikipedia.org/wiki/Blinded_experiment

Tilastoissa on virheitä ja edelleen tilastoidaan virheellisesti tartunta-tapauksetkin tilastoidaan nykyisin todettujen tapausten suhteellisen osuuden ollessa ehkä viidesosa, jos sitäkään-
Miten ne voivat pitää silloin paikkansa.?

Em. kaksoissokkotesti-kokeessa jossa 20 000 saa aitorokotuksen ja 20 000 lumerokotuksen:
- Jos (aito)rokotetuista  3000 saa oireellisen tartunnan mutta lumerokotetuista=rokottamattomista 10 000, niin tottahan se riittää osoittamaan että (aito)rokotus estää oireellisen tartunnan monilta.
- Jos (aito)rokotetuista  200 saa joutuu sairaalaan mutta lumerokotetuista=rokottamattomista 2000, niin tottahan se riittää osoittamaan että (aito)rokotus suojaa monet sairaalareissulta.
- Jos rokotetuista kuolee 50 mutta rokottamattomista 500, niin tottahan se riittää osoittamaan että rokotus pitää monet hengissä.
Onko tässä tähän asti epäselvää?

[Karikko]

Mitään sellaista menetelmää ei ole olemassa, millä voitaisiin osoittaa kuinka paljon ne ovat auttaneet ja suojelleet ihmisiä. Pelkkiä oletuksia.

Onko tämä sinulle ihan upiuutta outoa tekstiä? :

Tehokkuuden osoittamiseksi lumekontrolloitu, satunnaistettu kaksoissokkokoe on tehokkain vaihtoehto.
- https://www.duodecimlehti.fi/duo80227

Ymmärrätkö mitä siinä tehdään?

Tempun perusta, sokkoutus on vanha, kun jo 1784 Ranskassa Kuninkaallinen komissio tutki Charles d'Eslonin ideoimalla sokkotestillä onkö väitetty animalistinen magnetismi, eli mesmerismi, perustaltaan toimiva hoito vai ei (ei ollut). https://en.wikipedia.org/wiki/Blinded_experiment

Tilastoissa on virheitä ja edelleen tilastoidaan virheellisesti tartunta-tapauksetkin tilastoidaan nykyisin todettujen tapausten suhteellisen osuuden ollessa ehkä viidesosa, jos sitäkään-
Miten ne voivat pitää silloin paikkansa.?

Em. kaksoissokkotesti-kokeessa jossa 20 000 saa aitorokotuksen ja 20 000 lumerokotuksen:
- Jos (aito)rokotetuista  3000 saa oireellisen tartunnan mutta lumerokotetuista=rokottamattomista 10 000, niin tottahan se riittää osoittamaan että (aito)rokotus estää oireellisen tartunnan monilta.
- Jos (aito)rokotetuista  200 saa joutuu sairaalaan mutta lumerokotetuista=rokottamattomista 2000, niin tottahan se riittää osoittamaan että (aito)rokotus suojaa monet sairaalareissulta.
- Jos rokotetuista kuolee 50 mutta rokottamattomista 500, niin tottahan se riittää osoittamaan että rokotus pitää monet hengissä.
Onko tässä tähän asti epäselvää?

Postasin aiemmin tuosta lumerokotuskokeista- liekö samasta kysymys.  Siinähän todettiin vain, että vasta-aineita muodostuu molemmista, mutta ei kyetty päättelemään miten se paremmuus osoitetaan todeksi.

Miten sen yleensäkään voisi todeta, se on jo todettu, että tartuntojen määrä vain on kasvanut samaa tahtia rokotusten etenemisen kanssa.

Mutta onneksi tämä omikron on lievempi--ilmeisesti

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008633375.html