Koronavirus

[Karikko]

Myös Sauli Niinistö työskenteli vasta etänä saatuaan koronatartunnan, tapaamiset peruttiin. Ja moni suomalainen ja ulkomaalainen ministeri. Rokotetut pystyvät usein työskentelemään. Parempi tilanne kuin maissa, joissa rokotusaste on alhainen.

Suomessa on muuten päivittäinen koronakuolleisuus nyt korkeampi kuin kuin koskaan aikaisemmin, 7 päivän keskiarvolla 40 kuollutta päivässä. Rokottamattomilla koronakuoleman riski 7-kertainen ja kaksi rokoteannosta saaneilla 3-kertainen kolme rokoteannostasaaneisiin verraten. Rekisteröidyt tartunnat ovat kolmasosa maaliskuun puolivälissä olleesta huipusta. Sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden määrä on laskussa, rokottamattomilla sairaalaanjoutumisriski on kuusinkertainen tehosterokotteenkin saaneisiin verraten.

Ei taida olla paljoakaan laskua potilaiden osalta- ylen listat ovat hieman eri, kuin iltalehden- muita en nyt ole vilkaissut.
Yleltä kuitenkin kuolleiden määrä edellisen kahden viikon jaksolta 512 ja sairaanhoidossa yli 750 muistaakseni.
Mihin Mika Salminen sitten perustaa sen tautitaakan laskun se ei oikein selvinnyt- pelkät toiveet ei oikein tepsi. No hän ilmeisesti puhuukin euroopasta, eikä suomesta..

Lallilla todettiin korona maanantaina--
>>>
Lappeenrantalainen jääkiekkolegenda Lalli Partinen on kuollut keskiviikkoiltana 4. toukokuuta.

Partinen oli sairaalahoidossa koronavirustartunnan vuoksi. Partinen ehti sairastaa koronaviruksen aiheuttamaa tautia muutaman päivän ajan, Partisen poika Simo Partinen kertoo.



https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Suomessa on torstain tietojen mukaan raportoitu 29 754 uutta koronavirustartuntaa viikon aikana, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n sivuilta.

Keskiviikkona 4. toukokuuta perusterveydenhuollossa oli yhteensä 471 koronapotilasta. Sekä teho-osastoilla että muilla erikoissairaanhoidon vuodeosastoilla olevista koronapotilaista yli 40 prosenttia oli THL:n mukaan hoidossa ensisijaisesti muun syyn kuin koronavirustaudin vuoksi.

Viimeisen kahden kalenteriviikon aikana (18.4.–1.5.) koronavirustartuntaan liittyviä kuolemia kirjattiin 474. Koronavirustartuntaan liittyviä kuolemia oli sunnuntaihin 1. toukokuuta mennessä ilmoitettu yhteensä 4 063.

Tartuntaluvut eivät kerro koko totuutta epidemian ajantasaisesta tilanteesta.


THL:n Mika Salminen kertoo, että koronatilanne Euroopassa on jatkanut selvässä laskusuunnassa tartuntojen osalta. Samoin jatkuu lasku uusien kuolemantapausten määrissä

Tehohoidon professori Matti Reinikainen kertoo, että teho-osastoilla tilanne on nyt hyvin hallinnassa. Viime päivinä koronapositiivisia potilaita on ollut tehohoidossa noin 20, joista arviolta puolilla korona on todettu sivulöydöksenä eli he ovat päätyneet sairaalaan ihan muista syistä

Sairaalahoidossa koronapositiivisuus on oheislöydös jo noin puolessa tapauksista, kuitenkin 30 vuorokauden sisällä positiivisesta testistä menehtyneitä on edelleen paljon.

[Amore]

Alkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana

MAALISKUU 2020–joulukuu 2021: yhteensä 1 740 menehtynyttä.

Tammikuu 2022–maaliskuu 2022: yhteensä 1 785 menehtynyttä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tilastot kertovat julmaa kieltä siitä, että alkuvuodesta koronaviruksen aiheuttamaan tautiin menehtyi kolmessa kuukaudessa enemmän suomalaisia kuin sitä edeltävänä 22 kuukautena yhteensä...Tyypillisesti koronainfektion uhrin voi kiteyttää sanoihin "iäkäs ja monisairas henkilö".

IKÄ on edelleen selvästi suurin koronakuolleisuuteen liittyvä tekijä. THL:n tilastosta selviää, että alkuvuoden 1 785:stä menehtyneestä 1 563 oli yli 70-vuotiaita. Heidän osuutensa oli lähes 87,6 prosenttia – vain joka kahdeksas kuollut oli alle 70-vuotias.
50–69-vuotiaita kuoli koronataudin yhteydessä alkuvuodesta 182 (10,2%) ja alle 50-vuotiaita vain 40 (2,2%).

Kuolleista reilut 61 prosenttia oli miehiä ja vajaat 39 prosenttia naisia...

Alkuvuonna kuolleista noin 80:llä prosentilla ei ollut koronarokotuksia lainkaan, tai he olivat ottaneet vain yhden annoksen...

THL:N ylilääkäri Otto Helve korostaa, että alkuvuoden kuolinluvuissa on tärkeä huomioida se, että myös tautitapauksia on todettu moninkertaisesti enemmän kuin aiemmin epidemian aikana.

Todellinen tartuntamäärä on vielä paljon todettuja tautitapauksiakin suurempi, sillä testausstrategia on muuttunut ja kotitestaaminen lisääntynyt roimasti.
– Oleellista on, että kuolleisuus tartunnan saaneiden joukossa ei ole noussut, Helve korostaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795742.html

[Karikko]

Jotkut päätelmät eivät taida mennä ihan presiis, mutta yleisnäkymä on ettei rokotukset taida kuolleisuutta vähentää, ellei sitä nyt lisääkään.

Kuolleisuus tartunnan saaneiden joukossa ei siis ole noussut sanotaan- mitähän sillä mahdetaan tarkoittaa??  Jotain outoa laskentaperustetta varmaan..


>>>



Kuolleista reilut 61 prosenttia oli miehiä ja vajaat 39 prosenttia naisia.

Jos korkean iän lisäksi on vakavia sairauksia, riski menehtyä vain kasvaa. Sairaanhoitopiirien THL:lle antamien vastausten mukaan koronauhreista erikoissairaanhoidossa oli kuolinhetkellä 31 prosenttia, perusterveydenhoidon osastoilla 40 prosenttia ja sosiaalihuollon ympärivuorokautisissa asumisyksiköissä 26 prosenttia

 Ikäihmiset ovat hauraampia, ja heidän immuunivasteensa on heikompi. Mikä tahansa toimintakykyä rajoittava tauti on heille vakava jo sinänsä. Siihen lisäksi tuleva koronainfektio voi sitten olla se viimeinen niitti, Leino kuvaa.

– Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.

Tyypillisesti koronainfektion uhrin voi kiteyttää sanoihin "iäkäs ja monisairas henkilö".

– Oikeuslääkärien tarkastelun mukaan kuolleista 85 prosenttia oli multifaktoriaalisia, eli heillä oli useita sairauksia, joista korona oli yksi, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.

IKÄ on edelleen selvästi suurin koronakuolleisuuteen liittyvä tekijä. THL:n tilastosta selviää, että alkuvuoden 1 785:stä menehtyneestä 1 563 oli yli 70-vuotiaita. Heidän osuutensa oli lähes 87,6 prosenttia – vain joka kahdeksas kuollut oli alle 70-vuotias

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795742.html

[kertsi]

^^ Boldaisin erityisesti tämän kohdan:
"Alkuvuonna kuolleista noin 80:llä prosentilla ei ollut koronarokotuksia lainkaan, tai he olivat ottaneet vain yhden annoksen..."

[Karikko]

^^ Boldaisin erityisesti tämän kohdan:
"Alkuvuonna kuolleista noin 80:llä prosentilla ei ollut koronarokotuksia lainkaan, tai he olivat ottaneet vain yhden annoksen..."

Olivat varmaan terveitä ja hyväkuntoisia- luulisin,..

[Jaska]

Alkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana

Tuosta epidemian kasvustapa olen ketjussa useaan kertaan kirjoittanut.

Joulukuun  2021 alkupuolella iski omikronmuunnos, ja sen myötä rekisteroityjen tartuntojen määrä nousi tuhannesta kymmeneentuhanteen päivässä.  Todellinen tartuntojen määrä kasvoi vielä enemmän ja ihmisiä kehotettiin potemaan lievät koronat kotona terveydenhoitoa koronatesteillä vaivaamatta. Koronaan liittyvät kuolemat nousivat jonkun viikon viiveellä alle kymmenestä yli kolmeenkymmeneen päivässä ja tämä taso jatkuu. Tartunnansaaneista kuitenkin pienempi osuus joutui tehohoitoon ja kuoli vaikka lukumääräinen kasvu on merkittävä.

Ilman rokotuksia Suomessa koronakuolleiden määrä tänä vuonna olisi yli viisinkertainen vaikka Karikko jatkaa valehteluaan, että rokotukset lisäisivät tartuntoja. Tosia perusteita väitteelleen ei ole.

THL juuri laajensi joukkoa, joille suositellaan neljättä rokoteannosta  käsittämään myös järjestetyn kotihoidon piirissä olevat vanhukset. Perustaen tämän tietenkin tilastoista saatavaan tilannekuvaan. Olettaisin, että kun syksyllä epidemia taas nousee, ainakin kaikille 70 täyttäneille suositetaan neljättä annosta.

Minua huolettaa, että vaikka pandemia on maailmanlaajuisesti selvästi heikkenemässä - ainakin kesäksi vaikuttaa hellittävän - niin Suomessa ei selkeää laskusuuntausta ole. Tilastot näyttävät Suomessa suurta heiluntaa ikäänkuin lukuja tuotaisiin tilastoihin miten sattuu.

[Jaska]

^^ Boldaisin erityisesti tämän kohdan:
"Alkuvuonna kuolleista noin 80:llä prosentilla ei ollut koronarokotuksia lainkaan, tai he olivat ottaneet vain yhden annoksen..."

Tämä on tärkeä huomio. Puhutaan siis kuolemista kuukauden kuluessa koronatartunnan toteamisesta, ei ole vielä määritetty kuolintodistukseen pääkuolinsyytä.

Deltasta alkaen korona on tärkeimpien kuolinsyiden joukossa.

Kyse on siis siitä, että jos on ottanut vain yhden koronarokoteannoksen ja siitä on jo sanokaamme yli kahdeksan kuukautta, niin suoja koronakuolemaa vastaan on jo yhtä heikko kuin ei rokotetta ollenkaan eli 7-kertainen äskettäin (vähintäin toisella rokoteannoksella) rokotettuun verrattuna.

Taitaa olla, että suojan kestävyydessä on yksilöllisiä eroja ja siksi eivät asiantuntijat mielellään puhu kuinka pitkän suojan rokotuksesta saa vaikeita oireita vastaan. Sen sijaan seuraavat tilastoista tilanteen muuttumista, ja tekevät päätöksia ryhmistä, joille ssuositetaan tehosterokotetta.

[Jaska]

Kuolleisuus tartunnan saaneiden joukossa ei siis ole noussut sanotaan- mitähän sillä mahdetaan tarkoittaa??  Jotain outoa laskentaperustetta varmaan..

Koronakuolleiden määrä/rekisteröityjen tartuntojen määrä

Miksi se olisi muuta?

Omikronilla pienempi osuus tartunnan saaneista kuolee, mutta kun tartuntoja on kymmenkertaisesti, niin kuolleiden määrä kuitenkin nousee.
Montakohan kertaa olen tämänkin tässä ketjussa todennut, että omikron on tarttuvampi mutta lievempi.

[Karikko]

Kuolleisuus tartunnan saaneiden joukossa ei siis ole noussut sanotaan- mitähän sillä mahdetaan tarkoittaa??  Jotain outoa laskentaperustetta varmaan..

Koronakuolleiden määrä/rekisteröityjen tartuntojen määrä

Miksi se olisi muuta?

Omikronilla pienempi osuus tartunnan saaneista kuolee, mutta kun tartuntoja on kymmenkertaisesti, niin kuolleiden määrä kuitenkin nousee.
Montakohan kertaa olen tämänkin tässä ketjussa todennut, että omikron on tarttuvampi mutta lievempi.

Jaska- sinähän uskoit, että rokotuksilla epidemia pysäytetään, etkö enää muista?

Täyttä pötyä ei mitään tehoa siinä suhteessa, ainoa etu kuten olen sanonut jo monesti on vasta-aineiden muodostuminen rokotuksen vuoksi eikä se todellaan ole tehonnut riittävästi.

Täysin tuulesta temmattua on myös oletus, että olisi kuollut enemmän ihmisiä ilman rokotuksia, kun puhutaan suomesta.

Rokotukset eivät näytä suojaavan edes niitä riskiryhmiä nytkään.

Viimeisen kahden viikon aikana kuollut ihmisiä 9 sataatuhatta kohden- lieneekö kysymys "alttiista väestöosasta.

Altis väestö viittaa ihmisiin, joilla ei ole havaittu koronatartuntaa. Sairaalahoito kattaa osasto- ja tehohoidon..

THL päivittää ilmaantuvuusluvut kerran kuussa, 15. päivän jälkeisenä arkipäivänä. Silloin julkaistaan aina edellisen kuukauden luvut


Koronakuolemiksi lasketaan tässä tilastossa kaikki sellaiset kuolemat, joissa kuolleella on laboratoriossa varmennettu koronatartunta ja näytteenottopäivä on 30 päivän sisällä kuolemasta

[Karikko]

Tilastoissa on jonkun verran omituisuuksia, kun niitä hieman tarkemmin katsoo.

Kahdessa viikossa kuolleita 512

Ja kerrotaan kuolleiden määräksi 9 sataatuhatta kohden-  Toisessa yhteydessä puhutaan alttiista ihmisistä eli sellaisista joilla ei ole aiemmin todettu koronaa testeissä.

Tuo 9 -n  olisi noin 55 kertaa 9 eli koko suomen väkilukuun suhteutettuna.

Joten kysymykseni mihin verrataan jaskalle pätee..

Viimeisen kahden viikon aikana kuollut ihmisiä 9 sataatuhatta kohden- lieneekö kysymys "alttiista väestöosasta.

Altis väestö viittaa ihmisiin, joilla ei ole havaittu koronatartuntaa. Sairaalahoito kattaa osasto- ja tehohoidon..

[Jaska]

Jaska- sinähän uskoit, että rokotuksilla epidemia pysäytetään, etkö enää muista?

Tuskinpa noin olen uskonut. Voitko osoittaa, että olisin? Rokotusten ensimmäisen puoli vuotta kyllä sille näytti Suomessa, kunnes tuli deltamunnos ja ilman suurimman osan tartunnoista estäviä rokotuksia olisimme olleet todella hätää kärsimässä tiukentuvien rajoitusten ja lisääntyvien tartuntojen kanssa. Deltaan saakka paljon uskottiin laumasuojan saavuttamiseen, mutta deltalla oli liian suuri tartuttavuus. Moninkertaisesti tarttuvieb muunnosten ilmaantuminen oli ikävä yllätys.

[Jaska]

Koronarokotusten vaikuttavuus on niin moneen kertaan tässäkin ketjussa läpikäyty, että totean vain väitteiden vaikuttamattomuudesta olevan silkkaa puppua. Vaikuttavuus nähdään siitä, että rokottamattomat saavat moninkertaisesti sairaalaanjoutumisia, tehohoitoon joutumisia ja kuolemia. Tuhatta rokottamatponta ja tuhatta rokotettua kohti. Tartuntojakin yhä paljon enemmän.

[Jaska]

Näin epämääräinen ei riitä kommentoitavaksi

Tilastoissa on jonkun verran omituisuuksia, kun niitä hieman tarkemmin katsoo.

Kahdessa viikossa kuolleita 512  Lähde, josta ilmenee mitä koskee?

Ja kerrotaan Lähde, josta ilmenee mitä koskee? kuolleiden määräksi 9 sataatuhatta kohden-  Toisessa yhteydessä Lähde, josta ilmenee mitä koskee? puhutaan alttiista ihmisistä eli sellaisista joilla ei ole aiemmin todettu koronaa testeissä.

Tuo 9 -n  olisi noin 55 kertaa 9 eli koko suomen väkilukuun suhteutettuna. ? ? ?

Joten kysymykseni mihin verrataan jaskalle pätee..

Viimeisen kahden viikon aikana kuollut ihmisiä 9 sataatuhatta kohden- lieneekö kysymys "alttiista väestöosasta.Lähde, josta ilmenee mitä koskee?

Altis väestö viittaa ihmisiin, joilla ei ole havaittu koronatartuntaa. Sairaalahoito kattaa osasto- ja tehohoidon..

Vaikuttavuustilastot ovat 12 vuotta täyttäneestä alttiista väestöstä. Kun niissä esitetään ilmaantuvuuksia, ei eri rokotusstatuksia voi yhdistää ilman lukumääriä, jos sellaisia on katsottu. Rekisteröityjä tartuntoja on jo toista miljoonaa Suomessa.
512 on kahden viikon koronakuolleiden määrä koko väestöstä 7. 5. 2022 Ylen tilastossa https://yle.fi/uutiset/3-11300232 .
512 / 5,55 milj on noin 9 koronakuollutta 100 000 henkeä kohden kahdessa viikossa. Entä sitten?  Mikä kumman 9-n ja mitä se on 55 suhteessa Suomen väestöön? 9 x 55 = 495 joka poikkeaa vähän 512:sta koska 9 ja 55 oli pyöristetty

[Toope]

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10159075810803542

"Sivuvaikutuksia ilmeisesti vähätellään".  BZ-lehti kirjoittaa: -Charite-sairaalan lääkäreiden tutkimusten mukaan koronarokotusten vakavat seuraukset ovat 40 kertaa yleisempiä kuin mitä tilannetta Saksassa virallisesti seuraava Paul-Ehrlich-instituutti ilmoittaa. Tutkimuksen kahdeksalla tuhannesta rokotetusta on ilmaantunut Saksassa vakavia sivuvaikutuksia, mikä tarkoittaa yhteensä puolta miljoonaa ihmistä. Vaikeisiin sivuvaikutuksiin kuuluuu lihas-ja nivelkipuja, sydänlihastulehduksia, immuunijärjestelmän ylireaktioita ja neurologisia häiriöitä. Tiedot perustuvat yli 40 000 rokotetulta kerättyihin tietoihin. Jutussa epäillään, että lääkärit eivät ole välittäneet kaikkia sivuvaikutustietoja eteenpäin pelätessään tulevansa leimatuksi koronanvastustajiksi.

Ihan rehtiä tiedotus ei ehkä ole ollut...?

[Jaska]

^
Höpsis, vaikken asiasta Saksassa tiedäkään. Minä ainakin sain rokottaessa listan yleisistä rokotuksen haittavaikutuksista. Vakavaksikin ilmoitetut haitat ovat käytännössä kaikki juuri ennalta ilmoitettuja oireita (korkeintaan viikon kestäviä päänsärkyä, lihaskipua,kuumetta, väsymystä, huonovointisuutta,... pistosaalueen kipua, kutinaa, kuumotusta, ihottumaa, turvotusta ...), eivatkä ne ole vakavia, vaikka ilmoittaja niin ilmoittaa.

Vrt. https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Ero ilmoittajan vakavaksi nimeämän ja ja vakavaksi todetun välillä on suuri myös Suomessa.
" Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen." [Fimea]

Toopen facejutussa epäiltiin, että vakavista haitoista harvoin tehdään (hoitava lääkäri tai rokotettu itse) haittailmoitus. Facessa kommentoitu lehtikirjoitus on https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/die-charite-studie-zu-impf-nebenwirkungen-wird-offenbar-ignoriert . Vaikuttaa että yleiset lihaskivut on luettu vakaviin oireisiin, joita rokotetuilta on kysytty. Lehtijutun asenne  "Jokainen, joka kärsii koronarokotteen vakavista sivuvaikutuksista, harhailee lääkäriltä lääkärille eikä saa asianmukaista hoitoa, koska lääkärit eivät osaa tai halua määrittää oireita, jotta heitä ei pidettäisi rokotuksen vastustajina" ei vakuuta. Oli siis 40000 rokotetulta kysymällä löydetty 240 vakavana pidettyä rokotushaittaa. Se on selvä, että haittailmoituksista tehty tilasto ei kata tekemättömiä ilmoituksia.