Koronavirus

[Karikko]

Näin epämääräinen ei riitä kommentoitavaksi

Tilastoissa on jonkun verran omituisuuksia, kun niitä hieman tarkemmin katsoo.

Kahdessa viikossa kuolleita 512  Lähde, josta ilmenee mitä koskee?

Ja kerrotaan Lähde, josta ilmenee mitä koskee? kuolleiden määräksi 9 sataatuhatta kohden-  Toisessa yhteydessä Lähde, josta ilmenee mitä koskee? puhutaan alttiista ihmisistä eli sellaisista joilla ei ole aiemmin todettu koronaa testeissä.

Tuo 9 -n  olisi noin 55 kertaa 9 eli koko suomen väkilukuun suhteutettuna. ? ? ?

Joten kysymykseni mihin verrataan jaskalle pätee..

Viimeisen kahden viikon aikana kuollut ihmisiä 9 sataatuhatta kohden- lieneekö kysymys "alttiista väestöosasta.Lähde, josta ilmenee mitä koskee?

Altis väestö viittaa ihmisiin, joilla ei ole havaittu koronatartuntaa. Sairaalahoito kattaa osasto- ja tehohoidon..

Vaikuttavuustilastot ovat 12 vuotta täyttäneestä alttiista väestöstä. Kun niissä esitetään ilmaantuvuuksia, ei eri rokotusstatuksia voi yhdistää ilman lukumääriä, jos sellaisia on katsottu. Rekisteröityjä tartuntoja on jo toista miljoonaa Suomessa.
512 on kahden viikon koronakuolleiden määrä koko väestöstä 7. 5. 2022 Ylen tilastossa https://yle.fi/uutiset/3-11300232 .
512 / 5,55 milj on noin 9 koronakuollutta 100 000 henkeä kohden kahdessa viikossa. Entä sitten?  Mikä kumman 9-n ja mitä se on 55 suhteessa Suomen väestöön? 9 x 55 = 495 joka poikkeaa vähän 512:sta koska 9 ja 55 oli pyöristetty

Noissa tilastoissa puhutaan alttiista, kansanosasta, eli niistä joilla ei aiemmin ole tilastoitu tartuntaa.

Kuolleiden määrää kuitenkin verrataan koko suomen väestöön-sataatuhatta kohden-

Satojatuhansia siinä- 55 kertaa (viidessä ja puolessa miljoonassa)  Niin sanottuja alttiita on miljoonan verran vähemmän  suurin piirtein, jos positiivisia testituloksia pidetään mittapuuna.
Kokonaiskuolleiden määrä näytti 6.5 olevan (tilastoitu) 4150

"Indeksiluki 75, 2- eli sillä kerrot sen 55- eli viisi ja puolimiljoonaa ihmistä- noin 3800 

Mutta missä silloin on se altis osuus joka tilastoissa mainitaan.  Ei siellä kerrota, tilaston koskevan koko yhteiskuntaa.

Samalla kerrotaan, että rokottamattomilla on moninkertainen "velvollisuus kuolla tautiin.

PS . se 9 on siis lisäys ilmaantuvuuslukuun kahden viikon ajalta..

[Jaska]

Edelleenkään ei ilmene mihin milläkin luvulla viittaat - siis että voisi edes katsoa sivun, josta olet sen ottanut.

Onko tässä mitään joka liittyisi rokotuksiin? En ole huomannut, että alttiita käytettäisiin perusjoukkona muualla kuin rokotusten vaikuttavuustilastossa (Ylellä "Ilmaantuvuus alttiissa väestössä" https://yle.fi/uutiset/3-11300232). Sinulla tuskin on lukuja yhdistää maaliskuun eri rokotusstatusten ilmaantuvuuksia esim. koronakuolleiden määriin viime kahdelta viikolta.
- Missä "noissa tilastoissa"?
- Missä kuolleiden määrää verrataan väestön 100000 henkeen? Vaikuttavuustilastoissa verrataan erikseen rokottamattomia ja rokotettuja
- Mikä ihmeen indeksiluku 75, 2
  Esimerkiksi rokottamattomilla oli helmikuussa 2022 koronatartunnan yhteydessä kuoleman esiintyvyys 63,94 kuolemaa kuukaudessa  100000 rokottamatonta 12 vuotta täyttänyttä altista henkilöä kohden. Maaliskuussa 61,67. 
Mutta ei liene helposti löydettävissä paljonko 12 vuotta täyttäneitä alttiita esim. maaliskuussa 2022 oli että voitaisiin laskea montako 12 vuotta täyttänytttä altista rokottamatonta maaliskuussa 2022 kuoli kuukauden sisällä tartunnan havaitsemisesta. Tuskin kiinnostaakaan, luotamme että THL osasi laskea.
61,67x55 = 3392 arvioisi jotenkuten paljonko kuukaudessa olisi kuollut, jos rokotuksia ei olisi annettu. Se vastaisi 40000 koronakuolemaa vuodessa, kun tähän mennessä on kertynyt vasta 4000 kahdessa vuodessa. Mutta väärin olisi arvioida 12 vuotta täyttäneiden alttiiden ilmaantuvuudella koko väestöä; alle 12 vuotiailla (yli puoli miljoonaa) ilmaantuvuus on pienempi samoin altistuneilla (yli miljoona).

Kun sanon että rokottamattomalla on seitsemankertainen koronakuuleman riski, niin tarkoitan tosiasiassa 12 vuotta täyttänyttä altista rokottamatonta. Ei se kyllä kuusinkertaiseen putoa, jos nämäkin lapset ja sairasteneet laskettaisiin, mutta ei ole helposti tarjolla perustelukuja laskea.

Suomen väestö on suunnilleen 55 kertaa 100 000.  Ylen koronatilastosa oli 512 koronaan liittyvää kuolemantapausta kahdessa viikossa. Mitä muita lukuarvoja on tarkastelussasi? Näetkö jossain ristiriitaa vai mistä ylipäätään puhut?

[Karikko]

- Mikä ihmeen indeksiluku 75, 2

Tuo kasvava luku tulee siitä 55 kertaa 75, 2 - noin 4150 Siis koronaan kuolleiden "indeksi kasvavana lukuna sataatuhatta suomalaista kohden. Muuttuva luku on edellisestä  seurannasta  kasvanut 65,9 tuohon 75,2- siis suhdeluku.

Kahden viikon saldo 512  - > Prosentuaalisesti 14, 1  edellisestä kuukausitiedotteesta. Siitä voi päätellä kasvuvauhdin-

Kyselin sitä mitä se altis väestönosa tarkoittaa, jos kuolleidenkin osalta laskuperuste on koko väestö.?
Altis osa siis ne joilla ei ole aiemmin positiivista testitulosta..

512 kahdessa viikossa on melko nopeaa vauhtia- jos sellaisena jatkuu.

[Jaska]

Olet itsekin kirjoittanut että Ylen sivulla "Ilmaantuvuus alttiissa väestössä" tilastossa "altis väestö viittaa ihmisiin, joilla ei ole havaittu koronatartuntaa". Ei kai siinä ole mitään epäselvää. Koronatartunnasta 30 päivässä sattuvat kuolemantapaukset kerrotaan kaikki, ei ainoastaan ensimmäisen rekisteröidyn tartunnan jälkeen 30 päivässä sattuneet. Ne ovat eri tilastointeja. Ei kai siinäkään ole mitään epäselvää.

Sitä en osaa neuvoa, mistä löydät altiiden määrät tai alttiiden rokottamattomien määrät esim päivittäin. Ehkä ne löytyvöt THL:n huonosti toimivilta kuutio- ja tiivistekäyttöliittymän sivuilta (esimerkki https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=incivacstatus-639350&row=measure-639171.650912.642062.&column=quadrimestermonth-642723&column=642743L#), jos esim sellaisia haluat.

Kun et kerro, niin arvaan, että yrität yhdistellä sivun https://yle.fi/uutiset/3-11300232 eri tilastotietoja tavoilla, joilla ei ole mieltä.

Siis ei esimerkiksi ole mahdollista "Ilmaantuvuus alttiissa väestössä" tilaston perusteella ilman tietoa eri rokotusstatuksella olevien henkilöiden määristä arvioida kuinka paljon kuolleiden kokonaismäärästä on rokottamattomia, millä tiedolla ei kyllä varmaan olisi mitään mielekästä merkitystäkään. Rokottamattomia on ylen koronatilastosivun mukaan 19,7 % väestöstä ja väestömääränä voi käyttää esim 5,55 miljoonaa. Lapsista tai alle 12-vuotiaista tai alle 5-vuotiaista rokottamattomia on enemmän.

[Jaska]

Jos haluat väittää, että sivulla https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=669812&ikaryhma_0=650914&mittari_0=642064# jossa on mm. tammi-, helmi- ja maaliskuun 2022 koronakuolemien (koronatartunnan yhteydessä esiintyneiden kuolemien) ilmaantuvuudet 100000 henkeä kohti alttiissa väestössä kuukaudessa rokotusstatuksille ei rokotussuojaa, osittainen rokotussuoja, täysi rokotussuoja ilman tehostetta, täysi rokotussuoja ja tehoste esiintyisi koronakuolemissa ilmaantuvuus 75,2 jollain kuukaudella jollain rokotusstatuksella, niin minä en kyllä sellaista löydä. En myöskään millekään ikäryhmälle.

Vai onko 75,2 jossain (missä!) esitetty ilmaantuvuutena kaikki rokotusstatukset yhdessä? Se ei näytä sille, kun on suurempi kuin alttiilla rokottamattomilla.

Ja onko siis tarkoituksesi aikaisemmin kuvailemani arvio kuolemantapausten määräksi jos rokotuksia ei olisi. Kuolemantapauksia olisi noin kymmenenkertainen määrä siihen, mitä nyt on rokotusten kanssa.

Nykyinenkin koronakuolemantapausten ilmaantuminen on Suomessa korkein maailmassa. Se olisi hyvän selityksen väärti.


Kyselet, mutta et kerro mitä. Olen vastaillut kertoen mihin olen vastannut.  Ei oikein täysipäiselle tunnu.

[MrKAT]

Täyttä pötyä ei mitään tehoa siinä suhteessa, ainoa etu kuten olen sanonut jo monesti on vasta-aineiden muodostuminen rokotuksen vuoksi eikä se todellaan ole tehonnut riittävästi.

Täysin tuulesta temmattua on myös oletus, että olisi kuollut enemmän ihmisiä ilman rokotuksia, kun puhutaan suomesta.

2% kupsahtaa tartunnan saaneista ilman rokotuksia. 30% tartuntaosuudella olisi pitänyt jo 30 000 kupsahtaa jos ei olisi rokotettu. Eikä meitä niin paljon ole mennyt. Nykyiset 4 152 ei ole läheskään 30 000!

Rokotukset eivät näytä suojaavan edes niitä riskiryhmiä nytkään.

Entä suojaako tartunnat riskiryhmiä?
Suosittelisitko tartuntaa vai 4. rokotusta riskiryhmille?

[Karikko]

Täyttä pötyä ei mitään tehoa siinä suhteessa, ainoa etu kuten olen sanonut jo monesti on vasta-aineiden muodostuminen rokotuksen vuoksi eikä se todellaan ole tehonnut riittävästi.

Täysin tuulesta temmattua on myös oletus, että olisi kuollut enemmän ihmisiä ilman rokotuksia, kun puhutaan suomesta.

2% kupsahtaa tartunnan saaneista ilman rokotuksia. 30% tartuntaosuudella olisi pitänyt jo 30 000 kupsahtaa jos ei olisi rokotettu. Eikä meitä niin paljon ole mennyt. Nykyiset 4 152 ei ole läheskään 30 000!

Rokotukset eivät näytä suojaavan edes niitä riskiryhmiä nytkään.

Entä suojaako tartunnat riskiryhmiä?
Suosittelisitko tartuntaa vai 4. rokotusta riskiryhmille?

Miten se suoja-vaikutus toteutuu, kun suomi kilpailee jo kärkisijoista kuolleiden nousussa listoille.

Jos sama tahti jatkuu päästään varmaan fodiumille, melko pian asukaslukuun suhteutettuna.

SUOMESSA on todettu kevään aikana poikkeuksellisen paljon koronaan liittyviä kuolemia. Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtosen mukaan Suomi oli maalis-huhtikuun seurantajaksoilla maailman kärkisijoilla asukasta kohden lasketun koronaan liittyvien kuolemien tilastossa.

Koronaan liittyviä kuolemantapauksia on kirjattu Suomessa 4 150 koko pandemian aikana. Vuoden 2022 alusta maaliskuun loppuun mennessä kuolemia kirjattiin yhteensä 1 785. Lehtosen mukaan pahimmillaan kuolemien määrä on ollut tänä vuonna yli 200 viikossa.

– Kevään 2022 aikana Suomi on siirtynyt koronaepidemian hoidossa Euroopassa parhaiten onnistuneiden maiden joukosta viikkokohtaisten koronakuolemien kärkimaiden joukkoon, Lehtonen kommentoi sunnuntaina julkaistussa Uuden Suomen blogikirjoituksessaan.


Ilmaantuvuus alttiissa väestössä

Kuolemat
Ei rokotussuojaa --                  -298
Osittainen rokotussuoja         -- 285
Täysi rokotussuoja                ---128
Täysi rokotussuoja ja tehoste  --43
maaliskuu 2022
Tapauksia per 100 000 henkilöä kuukaudessa


Tuollainen lista yli 70 vuotiaiden osalla, jossa ne kuolemat suurimmaksi  osin ovat- tuon tilaston mukaan on- 80 :siä on paljon vähemmän merkitty, vaikka medidiaani-iän sanotaan nousseen 84 vuoteen, entisestä 82 vuodesta..

[MrKAT]

^Tuo kertoo että rokote suojaa koronakupsahdukselta.
Mutta mites ne suosituksesi, suositteletko rokotusta/tartuntaa suojaukseksi?

[Karikko]

^Tuo kertoo että rokote suojaa koronakupsahdukselta.
Mutta mites ne suosituksesi, suositteletko rokotusta/tartuntaa suojaukseksi?

Kertoo myös sen, että rokotettuja on tuossa kuollut enemmän, kuin rokottamattomia, mutta  edelleen kysyn miten noissa on selville kuinka paljon kuolleita on, ellei tiedetä kuinka paljon on se altis porukka- tuossa sanotaan sataatuhatta kohden..

Mikä minä nyt olisin suosittelemaan, tai kieltämään ketään, tehkööt kukin miten haluaa.
Itsepä sen piikin nahkaansa ottavat.  Toivottavasti se auttaa, sen ole sanonut ennenkin- ellei auta, niin mitä senkään näillä markkinoilla, niin suurta väliä sitten on.

Ei minulta tuollaisia kannata kysyä, vastauksen jälkeen lienet samaa mieltä, tai siten et.

Maailma on vaarallinen paikka elää virusten ja ihmisten joukossa, kummat lienevät vaarallisempia..

>>>>

Tutkinta alkoi Alabaman osavaltiosta, jossa viisi lasta menehtyi mystiseen maksasairauteen. CDC:n tiedotteen mukaan kaikki viisi kärsivät hepatiitista ilman mitään selkeää syytä. Potilaat saivat negatiivisen testituloksen sekä A-, B- että C-hepatiittivirusten osalta, mutta heitä yhdisti positiivinen adenovirustesti.

Adenovirus oireilee lähtökohtaisesti esimerkiksi vilustumisen ja tavanomaisen vatsataudin muodossa. Hepatiitin esiintyminen adenovirukseen yhdistettynä on harvinaista ja sitä todetaan yleensä vain kroonisesti sairailla lapsilla. Kaikki viisi lasta olivat kuitenkin perusterveitä ennen sairaalahoitoon joutumistaan

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008802254.html

[MrKAT]

Mikä minä nyt olisin suosittelemaan, tai kieltämään ketään, tehkööt kukin miten haluaa.
Itsepä sen piikin nahkaansa ottavat.  Toivottavasti se auttaa, sen ole sanonut ennenkin- ellei auta, niin mitä senkään näillä markkinoilla, niin suurta väliä sitten on.

Ei minulta tuollaisia kannata kysyä, vastauksen jälkeen lienet samaa mieltä, tai siten et.

Jos sukulaisesi kysyy neuvoasi että "pitäiskö
- .. lapsemme rokottaa tuhkarokkoa, hinkuyskää jne vastaan?"
- .. mummomme ja pappamme rokottaa 3. ja 4. kerran koronaa vastaan?"
niin sinä et osaa sanoa mitään muuta kuin "tehkää mitä lystäätte - mitäpä se minulle kuuluu" ??

[Jaska]

...Kertoo myös sen, että rokotettuja on tuossa kuollut enemmän, kuin rokottamattomia, mutta  edelleen kysyn miten noissa on selville kuinka paljon kuolleita on, ellei tiedetä kuinka paljon on se altis porukka- tuossa sanotaan sataatuhatta kohden..

Rokotusten vaikuttavuus katsotaan vertaamalla ilmaantuvuuksia. Lukumäärillä on merkitystä vain kun ne suhteutetaan perusjoukkojen kokoihin.

Tässä Ylen julkaisemat koronakuolemien ilmaantuvuudet maaliskuussa 2022 (uusin laskettu tieto) 100 000 altista 12 vuotta täyttänyttä henkilöä kohden rokotusstatuksittain

Ei rokotussuojaa                   61,67
Osittainen rokotussuoja         54,67
Täysi rokotussuoja                 26,32
Täysi rokotussuoja ja tehoste    8,9
Ei rokotussuojaa / Täysi rokotussuoja ja tehoste  = 61,67 / 8,9 = 6,929

[Jaska]

Miten se suoja-vaikutus toteutuu, kun suomi kilpailee jo kärkisijoista kuolleiden nousussa listoille.

Jos sama tahti jatkuu päästään varmaan fodiumille, melko pian asukaslukuun suhteutettuna.

Rokotukset suojaavat mainiosti kuolemilta verrattuna rokottamattomiin, myös Suomessa.

Suomi on koko pandemian ajalta koronakuolemien määrässä suhteessa väkilukuun valtioiden joukossa keskikastia (noin 750 koronakuollutta miljoonaa asukasta kohti, Perussa huonoiten 6000). Ongelmamme on siinä, että koko maailman mitassa päivittäinen koronakuolleiden luku on pudonnut viidesosaan tämän vuoden huipusta, rekisteröidyt tartunnat seitsemäsosaan. Mutta Suomessa ei vastaavaa laskua ole tapahtunut.

Meidän 4150 koronakuolemasta 2600 eli yli puolet on tältä vuodelta.

Vaillinaisella maallikkoymmärryksellä ajatteleisin, että tehosterokotteita olisi tarvittu aikaisemmin ja enemmän.

[Karikko]

Mikä minä nyt olisin suosittelemaan, tai kieltämään ketään, tehkööt kukin miten haluaa.
Itsepä sen piikin nahkaansa ottavat.  Toivottavasti se auttaa, sen ole sanonut ennenkin- ellei auta, niin mitä senkään näillä markkinoilla, niin suurta väliä sitten on.

Ei minulta tuollaisia kannata kysyä, vastauksen jälkeen lienet samaa mieltä, tai siten et.

Jos sukulaisesi kysyy neuvoasi että "pitäiskö
- .. lapsemme rokottaa tuhkarokkoa, hinkuyskää jne vastaan?"
- .. mummomme ja pappamme rokottaa 3. ja 4. kerran koronaa vastaan?"
niin sinä et osaa sanoa mitään muuta kuin "tehkää mitä lystäätte - mitäpä se minulle kuuluu" ??

Ole huoletta ei sitä minulta kysytä, miksi ihmeessä kysyttäisiin?
En pyri myöskään tyranniksi, jolta kaikki asiat pitää kysyä. Enkä ole rokotevastainen, joihin nyt haluat sekoittaa-

Nuo mainitsemasi lasten rokotukset kuuluvat perusasioihin, ja mummojen - paappojen kiusaamisen jätän muille. Elleivät itse enää osaa päätöksiä tehdä, niin mitäpä ne rokotukset siihen auttaisivat..

[Karikko]

...Kertoo myös sen, että rokotettuja on tuossa kuollut enemmän, kuin rokottamattomia, mutta  edelleen kysyn miten noissa on selville kuinka paljon kuolleita on, ellei tiedetä kuinka paljon on se altis porukka- tuossa sanotaan sataatuhatta kohden..

Rokotusten vaikuttavuus katsotaan vertaamalla ilmaantuvuuksia. Lukumäärillä on merkitystä vain kun ne suhteutetaan perusjoukkojen kokoihin.

Tässä Ylen julkaisemat koronakuolemien ilmaantuvuudet maaliskuussa 2022 (uusin laskettu tieto) 100 000 altista 12 vuotta täyttänyttä henkilöä kohden rokotusstatuksittain

Ei rokotussuojaa                   61,67
Osittainen rokotussuoja         54,67
Täysi rokotussuoja                 26,32
Täysi rokotussuoja ja tehoste    8,9
Ei rokotussuojaa / Täysi rokotussuoja ja tehoste  = 61,67 / 8,9 = 6,929

Kuolleiden tilasto löytyy nätisti -tuolta--

Keski-iän sanotaan nousseen, kun rokotteita kehutaan, tiedä sitten miten se on tarkistettu- Ihmisten keski-ikä ei kuitenkaan liity suoranaisesti tuohon väitteeseen. Omikron on ollut yleinen variantti vain muutaman kuukauden ja nyt jo osataan väittää sen aikana medidiaani-iän nousseen parilla vuodella. Tarkoittaneeko suomea..

https://www.is.fi/urheilu/art-2000008796308.html

JÄRVINEN sanoo, että omikronvariantin aikana kuolleiden mediaani-ikä on noussut epidemian alkuvaiheen 82 vuodesta 84 vuoteen. Osittain rokotusten antaman suojan takia, osittain sen vuoksi, ettei omikronvariantti aiheuta niin paljon niin vakavaa tautia

[Jaska]

Kuolleiden tilasto löytyy nätisti -tuolta--

"Tuolta" taas ei. Hiukan täsmällisyyttä olisi paikallaan. Esimerkiksi Ylen päivittyvältä koronatilastosivulta https://yle.fi/uutiset/3-11300232 ilmenee koronakuolemien lisääntyminen omikronin tulosta viime joulukuussa alkaen. Tässä yhteydessä olisi ollut kiva olla koronakuolemien ikäjakaumat epidemian alussa ja nyt.  ^*

Keski-iän sanotaan nousseen, kun rokotteita kehutaan, tiedä sitten miten se on tarkistettu- Ihmisten keski-ikä ei kuitenkaan liity suoranaisesti tuohon väitteeseen. Omikron on ollut yleinen variantti vain muutaman kuukauden ja nyt jo osataan väittää sen aikana medidiaani-iän nousseen parilla vuodella. Tarkoittaneeko suomea..

Suomalaisten keski-ikä lienee siinä 44 vuotta (2020), mutta Asko Järvisen mukaan  koronakuolleiden mediaani-ikä on noussut epidemian alkuvaiheen 82 vuodesta omikronvariantin aikana 84 vuoteen. Hänellä varmasti on Suomen tilastot käytettävissä eikä asiantuntijan mielipiteen perusteeton vääräksiväittö ole paljon väärti.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000008796308.html
JÄRVINEN sanoo, että omikronvariantin aikana kuolleiden mediaani-ikä on noussut epidemian alkuvaiheen 82 vuodesta 84 vuoteen. Osittain rokotusten antaman suojan takia, osittain sen vuoksi, ettei omikronvariantti aiheuta niin paljon niin vakavaa tautia

Vaikka yliviivasit, en epäile tietoa. Verrataan siis epidemian alkuvaiheen  ja nykyisen omikronin aikuista koronakuolinikää.

^* Osoitteessa https://www.is.fi/urheilu/art-2000008796308.html on grafiikka
https://e.infogram.com/f9bd70e9-99bc-44ec-84b6-a2b4567ab5be?parent_url=https%3A%2F%2Fembed.sanoma-sndp.fi%2Fext%2Fembed%2F%3Ffile%3D2000008796308-4CD3A43E&src=embed#async_embed
koronakuolemista ikäryhmittäin kolmannesvuosittain.
70+ ikäryhmän kuolleiden mään suhde 50-60 ikäryhmän kuolleisiin on 2022 ensimmäisellä vuosikolmanneksellä 3 ja 2021 viimeisellä  vuosikolmanneksellä 5
mikä viittaa että yli 70 vuotiaiden osuus kuolleissa on laskenut omikronin aikaan annetuilla tehosterokotteilla vanhoille ja omikronin luonteen vuoksi