Koronavirus

[Hiha]

Jos saisit rabiesrokotuksia, odottaisitko monia, että tehoaisivat?
Jos saat rokotteita, kuten Biden, miksi sairastut?

Tuo rokote ei toimi! Siksi Biden sairastui.

Joutuiko Biden teholle? Kuoliko hän?

Toopen tarkoitus lienee kertoa kuinka Trump – tuo ihmiskunnan säihkyvä toivo – sairasti oman koronansa ainaskin miljardi kertaa miehekkäämmin kuin Biden omansa.

[Karikko]

Rokotteiden vaikutus ja merkitys kronaviruspandemiassa on yleisesti tunnettu.

Yleisesti tunnettu- tarkoittaa ettei tiedetä onko sillä mitään vaikutusta vai mahdollisesti sellaisia tuntemattomia vaikutuksia, jotka eivät ole pelkästään hyödyksi.

>>>>

Brittitutkijat uskovat löytäneensä syyn lasten maksatulehdusten aallolle
Britanniassa asiantuntijat uskovat löytäneensä kahdesta yleisestä viruksesta syyn viimeaikaisille lasten maksatulehduksille, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

Kirjoitin viime yönä - siis ennen Suomen valtamedioita - tuosta tutkimuksesta suomeksi epidemiatutkaan:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,47.msg140666.html#msg140666
Lasten maksatulehduksilla ei siis ole mitään yhteyttä koronavirukseen eikä -rokotteisiin. Lapset olisivat saaneet saman maksa-ilmiön jos matkustelu olisi lopetettu vaikkapa mualimansodan tai ilmastonmuutoslakon takia.

Tutkijat esittävät "assosiaatioita" eivät mitään todisteita.

Mahdollinen ei tarkoita todennäköisyyttä.

Mutta virusten osalta on jo pitkään tiedetty niin sanottujen sateliitti-virusten vaikutus jotka ei itsessään pysty infektoimaan soluja, mutta esimerkiksi samanaikainen adenoviruksen läsnäolo mahdollistaa sen. Adenovirukset aiheuttavat paljon muitakin tauteja, esim- silmätulehduksia-

>>>

Keväästä lähtien yli tuhannen lapsen noin 35 maasta arvioidaan kärsineen vakavasta maksatulehduksesta, jolle ei ole löytynyt selitystä. Osa lapsista on tarvinnut maksansiirron. Monet lapsista ovat olleet alle 5-vuotiaita, ja heistä suurin osa on ollut aiemmin terveitä.

Glasgow'laisen ja lontoolaisen tutkijaryhmän mukaan(siirryt toiseen palveluun) taustalla olisi kaksi virusta: tavallinen taudinaiheuttaja adenovirus sekä siihen yhteydessä oleva toinen virus AAV2, jotka alkoivat jälleen levitä koronasulkujen päätyttyä

Brittitutkijat arvioivat nyt, että kaksi yleistä virusta – adenovirus ja siihen kytköksissä oleva toinen virus – on palanut koronaeristysten päätyttyä ja laukaissut harvinaisia vakavia hepatiittitapauksia.

Adenovirukset aiheuttavat yleensä flunssaa ja vatsatautia. Kakkosvirus ei tavallisesti aiheuta oireita. Se tarvitsee toisen viruksen, kuten adenoviruksen, monistuakseen.

Koronaeristyksen vuoksi lapset ovat altistueet viruksille tavallista myöhemmin ja heiltä puuttuu immuniteettia niille

>>>

On myös ilmeistä, että noilla potilailla on ollut samanlainen kudostyyppi, joka on myös altistava tekijä.

[Jaska]

Niin, vaikka itse välttelisi kaikki mahdolliset ihmisrysät, ja sitten jostain syystä on pakotettu olemaan hetken aikaa yhden ainoan sellaisen ihmisen kanssa tekemisissä joka ei ole vältellyt niitä rysiä, niin siinähän se sitten voi rutto rysähtää.

Koronavuosina on tullut tutuksi ettei joillain ihmisillä oikein ajattelukyky riitä. On ikäänkuin että koska koronatartuntaa on hyvin vaikea välttää, niin sen kuin antaa tulla vaan - ja ihan kuin sillä ei olisi mitään merkitystä millaisena se tulee.

Niinpä. Eläkeikäisten riesana on, että vaikka välttävät hyvin tartuntojen saantia kun kontakteja on vähän - se siis on kokonaisuutena tarkatsellen mahdollista vaikka vain kutistaa vanhojen tartunnat vähiin - niin melkein vain yli 60-vuotiaita kuolee koronaan. Alle nelikymppiset ajattelevat, että kun melkein kaikki taudin joskus saavat, niin turha siitä on murhetta kantaa varsinkin kun tauti harvoin nuorille on paha. Niinpä he ylläpitävät epidemiaa, eniten sairastuvat ja levittävät. Pääosin toisilleen, niin kuin vanhuksetkin usein saavat koronavirustaudin toiselta vanhukselta, niiltä joiden kanssa enimmin ollaan rtekemisissä.

Käytännössö pandemiaa yritetään ohjata niin, että koronakuolemia olisi mahdollisimman vähän.

[Jaska]

Koronarokotteet ovat pelastaneet tänä vuonna 10000 suomalaisen hengen kertoo THL. Koronakuolemia on Suomessa tänä vuonna 3500.

THL:n mediainfo 27.7.2022  https://areena.yle.fi/1-63143238

[Karikko]

^

Lienee hyvä kertoa, jotain hyötyä olleen, kun on "tuhlattu miljardeja euroja rokotteisiin ja testauksiin.

Liitetiedot kyllä asettavat ehtoja, miten tuo "10 000 tuhatta pelastunutta on laskettu.


>>>
Miten arvio jopa 10 000 hengen säästymiseltä kuolemalta rokotusten ansiosta voidaan laskea?
Kristiina Tolkki Yle Uutisista kysyy vielä karkeasta arviosta kuolemalta säästyneiltä.

Mika Salminen sanoo, että arvio perustuu siihen, että olettaisimme, että tapausmäärät olisi sama kuin nyt on, virus olisi yhä samanlainen kuin pandemian alussa ja ei olisi rokotuksia. Tämä on Salmisen mukaan kaikkein yksinkertaisin tapa
>>>
Rokotuksien vaikutus on oletus, ilman perusteita- samaa muutosta on tapahtunut muissakin maissa, missä rokotuksia ei juurikaan ole ollut saatavilla.

[Jaska]

Käsitteellisesti on noin selkeä, muttei huomioi rokotteiden tapahtunutta tartuntojen estoa. Antaa vain sen osan kuolemien välttämisestä, minkä rokote antaa lieventämällä sairastamisen vakavuutta tartunnan saaneella. Nykyisellään rokotteet ehkäisevät ehkä 10-20% tartunnoista, mutta on tartuntojen ehkäisyllä ollut pandemian aikana merkitystä

Ei ole arvioon laskettu, kuinka paljon tartunnat olisivat ilman rokotuksia. Arviossa tartuntoja olisi niin kuin on ollut ja lasketaan kuinka paljon kuolleita olisi tullut jos rokotetut olisivat kuolleet yhtä suuren osuuden kuin rokottamattomat.

Mutta tuollaisenakin antaa ymmärrystä rokotusten toteutuneesta merkityksestä. Koronavirustaudin sairastamisen aiheuttamien terveyshaittojen merkitys on ymmärtääkseni moninkertainen, mutta vaikea mitata.

[Norma Bates]

Kuinkahan paljon rokottamattomiin on mahdollisesti alkanut rikastumaan jonkinlaisia luontaisesti immuuneja tapauksia, tai tapauksia joissa korona on ollut huomaamattoman vähäoireinen, tai sairastettu testiin hakeutumatta.

Kuten aina, katselen kesäkuun pylväikköä Ylen sivuilta kohdasta "Ilmaantuvuus alttiissa väestössä".

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Ikäryhmässä 50- 69 ovat osittaisen rokotussuojan saaneet hätää kärsimässä, ikäryhmässä 70+ heitä ei edes näy, vaan hätää kärsivät eniten täysin rokotussuojaa vailla olevat.

(Onhan näistä varmaan jo tässä ketjussa väännetty, kaikkea en ehdi enkä jaksa lukea. Mutta tosiaan mietin nyt sitä luontaisen immuniteetin osuutta koko stoorissa. Ehkä semmoista on vaikea tutkia.)

[Karikko]

Kuinkahan paljon rokottamattomiin on mahdollisesti alkanut rikastumaan jonkinlaisia luontaisesti immuuneja tapauksia, tai tapauksia joissa korona on ollut huomaamattoman vähäoireinen, tai sairastettu testiin hakeutumatta.

Kuten aina, katselen kesäkuun pylväikköä Ylen sivuilta kohdasta "Ilmaantuvuus alttiissa väestössä".

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Ikäryhmässä 50- 69 ovat osittaisen rokotussuojan saaneet hätää kärsimässä, ikäryhmässä 70+ heitä ei edes näy, vaan hätää kärsivät eniten täysin rokotussuojaa vailla olevat.

(Onhan näistä varmaan jo tässä ketjussa väännetty, kaikkea en ehdi enkä jaksa lukea. Mutta tosiaan mietin nyt sitä luontaisen immuniteetin osuutta koko stoorissa. Ehkä semmoista on vaikea tutkia.)

Tilastot eivät kerro juuri mitään nykyisestä tilanteesta. Ehkä kuitenkin sen, ettei tilastoida,.

Nykyään ei oikein kukaan usko rokotuksiin, mutta väite on edelleen, että niillä olisi jotain vaikutusta vakavien oireiden suhteen.

Kukaan ei vain osaa kertoa mikä sellainen mekanismi olisi.
>>>

Nämä niin sanotut vanhat rokotteet, jotka on suunniteltu Wuhanin virusta vastaan, suojaavat yhä omikronin aiheuttamalta vakavalta taudilta, se on tärkeä tieto, Hanna Nohynek sanoo.

Mika Rämetin mukaan räätälöidyn rokotteen parannus ei tule olemaan mitenkään dramaattinen vakavaa tautimuotoa kohtaan jo tehtyjen eläinkokeiden perusteella.

Päivärahaa oli saanut kesäkuun loppuun mennessä noin 226 474 ihmistä. Tämä on lähes kaksi kertaa niin paljon kuin viime vuonna yhteensä, selviää Kelan Uutissuomalaiselle toimittamista tilastoista. Viime vuonna tartuntatautipäivärahaa sai vajaat 127 000 ja vuonna 2020 noin 27 000 suomalaista.


>>>
Tauti ilmeisesti jyllää edelleen ja sitä korvataan enenevässä määrin.

[Jaska]

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Ikäryhmässä 50- 69 ovat osittaisen rokotussuojan saaneet hätää kärsimässä, ikäryhmässä 70+ heitä ei edes näy, vaan hätää kärsivät eniten täysin rokotussuojaa vailla olevat.

Ylen grafiikassa Ilmaantuvuus alttiissa väestössä tosiaan on yhden piikin saaneet 50-69-vuotiaat tehohoidossa suuremmalla ilmaantuvuudella kuin täysin rokottamattomat ja koronakuolemissa ja sairaalahoidoissa jopa kaikkia ikäryhmiä yhdessä katsoen. Tarkoittaa siis, että vain yhdestä piikistä yli vuosi sitten on vanhuksilla pelkkää haittaa. Koronarokotushan muodostuu Pfizerillä ja Modernalla kahdesta rokoteanoksesta.

Osittaisen rokotussuojan eli vain yhden piikin saaneita on niin vähän (3% kun pikkulapsetkin lasketaan, n. 1% yli 50-vuotiailla, näkyy tuolta Ylen sivulta grafiikasta Rokotettujen osuus väestöstä Suomessa ja Rokotteen saaneet ikäryhmittäin), ettei osittain rokotetuilla ole kokonaiskuvalle merkitystä. 70 täyttäneiden tehohoidon ilmaantuvuudet ovat THL:n tilastossa mukana, vaikka Yle on jättänyt ne pois. Samoin Yle on tiputtanut pois vahvistettujen tartuntojen määrät. Yksipiikkisten sairaalaahoidon ja koronakuolemin  ilmaantuminen on rokottamattomienkin ilmaantuvuutta korkeampi jopa kaikki ikäryhmät yhdessä.  Mielellään kyllä kuulisi THL:n kommentin koronaa sairastamattomista tilastoidusta rokotteen vaikuttavuudesta ja sen näkymisestä tilanteessa nyt, kun suurin osa yli 12-vuotiaita suomalaisia lienee jo koronavirustaudin sairastanut, kun neljäsosa rekisteröidyistäkin. Arvelen, että sairastamalla on saatu immuniteettia sitä vähemmän mitä lievemmin oirein on sairastettu ja toisaalta rekisteröimättä sairastaneet  ajatellaan alttiiksi. Itse asiassa tartuntojen määrien lukuja ei voi pitää kuin viitteellisinä. Sairaalaan joutumiset ovat merkityksellisempiä, ja niissäkin  nykyisin koronapotilaista sairaalassa on 60% ns. sivulöydöksiä eli sairaalaan on tultu muun syyn vuoksi.

[Jaska]

Nykyään ei oikein kukaan usko rokotuksiin, mutta väite on edelleen, että niillä olisi jotain vaikutusta vakavien oireiden suhteen.

^ Tällaisia valheita levittäviä on vähän, vaikka jotkut ovat hyvinkin aktiivisia.

Et ymmärtänyt edes lainaamaasi tekstiä. Siinä todetaan että vanhat rokotteet, jotka on suunniteltu Wuhanin virusta vastaan, suojaavat yhä omikronin aiheuttamalta vakavalta taudilta. Ja räätälöidyn rokotteen parannus ei tule olemaan mitenkään dramaattinen vakavaa tautimuotoa kohtaan.

Kun sairastettu tautikaan ei anna merkittävää suojaa omikron-muunnoksen tarttumista vastaan, se on suuri haaste tartuntoja estävien rokotteiden kehittämiselle. Omikronin suhteen prosessi uuden rokotteen kehittämisen ja myyntiluvan saamisen suhteen on liian hidas, koska kiertävä virus ei ole enää se omikron, jota vastaan tämä räätälöity kehitettiin.

Enemmän tarttuvampia muunnoksia olisi kehittynyt, jos rokotteilla pandemiaa ei olisi voitu hillitä.

Hyvähän nykyisten rokotteiden antama suoja on, kun tänäkin vuonna on rokotteilla torjuttu 10 000 kuolemaa Suomessa.

Yksinkertaistettu laskuesimerkki: Rokotettuja rekisteröidyn tartunnan saaneita 50000 kuukaudessa  ja rokotetuilla oli 2 kuollutta tuhatta rekisteröityä tartuntaa kohti, rokottamattomilla 10000 tartunnan saanutta ja rokottamattomilla 10 kuollutta tuhatta rekisteröityä tartuntaa kohti. 
Kuolleita 100 rokotettua ja 100 rokottamatonta, yhteensä 200. Jos rokotetuistakin olisi 10 kuollut  tuhatta tartunnan saanutta kohden (=ei tehoavia rokotteita), olisi rokotettuja kuolleita ollut 500 ja kuolleiden määrä 700, kolmejapuolikertainen.  [laskuvirhe korjattu 1.8.]

[Toope]

Jos saisit rabiesrokotuksia, odottaisitko monia, että tehoaisivat?
Jos saat rokotteita, kuten Biden, miksi sairastut?

Tuo rokote ei toimi! Siksi Biden sairastui.

Joutuiko Biden teholle? Kuoliko hän?

Toopen tarkoitus lienee kertoa kuinka Trump – tuo ihmiskunnan säihkyvä toivo – sairasti oman koronansa ainaskin miljardi kertaa miehekkäämmin kuin Biden omansa.

Tai sitten ehkä puhuin siitä, miten tehottomia nuo rokotteet ovat?

En minä kuuntelisi koiran kohdalla rabiesrokotteen tehoa...

[Karikko]

Rokotus lienee vaihtoehto, kun ei mitään oikeata muutakaan hoitoa ole saatavissa- silloin näyttää kansakin uskovan sen tehoon, kun sitä toistetaan monella tapaa.

Jaska voisi vaikka joutessaan selittää miten se vakava tauti torjutaan rokotuksilla- kun kovasti siihen uskoo.--

Usein julkisuudessa on kerrottu rokotukset otetut ja silti sairastuttu vakavasti- kaneettina lisätään, miten pahasti "olisi mahtanut käydäkään ilman rokotuksia.


Millainen sellainen immunitteetti on joka suojaa vakavalta taudilta, mutta ei muuten suojaa mitenkään sairastumiselta ja tartunnoilta.

>>>>

Esimerkkinä tästä kuvassa on esitetty, miten IFN- g lisää Fc g RI-immunoglobuliinireseptorigeenin luentaa spesifisesti ainoastaan myelooisissa soluissa, vaikka IFN- g aktivoi STAT1:n kaikissa soluissa. Solutyyppispesifisen ilmentymisen selittää vain myelooisissa soluissa esiintyvä transkriptiotekijä PU.1, jonka sitoutuminen vaaditaan Fc g RI-promoottorin toimintaan (Aittomäki ym 2002). IFN- g -vaste puolestaan välittyy STAT1:n ja siihen kiinnittyvän transkription koaktivaattorin CBP/p300:n kautta. Lopullinen biologinen vaste määräytyy lopulta kaikkien ympäristöstä tulevien solutoimintoja säätelevien viestien kuten antigeenireseptoreiden, adheesiomolekyylien ja sytokiinien aktivoimien muiden promoottoriin vaikuttavien transkriptiotekijöiden (esim. IRF-1, NF- k B, AP1) yhteisvaikutuksesta.

https://www.duodecimlehti.fi/duo93535

Sytokiinit ovat liukoisia polypeptidejä, joita erittävät pääasiassa immuunijärjestelmän solut. Niihin kuuluvat interleukiinit (IL) (lymfokiinit ja monokiinit), interferonit, tuumorinekroosifaktorit (TNF) ja kasvutekijät. Endokriinisesti aktiivisimpia tulehdussoluja ovat monosyytit. Ne tuottavat interleukiineja (IL-1, IL-6, IL-8), tuumorinekroosifaktori alfaa sekä monia kasvutekijöitä. Myös monosyytti-makrofagijärjestelmän solut maksassa (Kupferin solut) sekä muut kudosmakrofagit erittävät useimpia näistä sytokiineistä. Monosyyttien ja lymfosyyttien lisäksi ainakin verisuonen seinämän endoteelisolut voivat tuottaa endokriinisesti vaikuttavia sytokiineja. Sytokiineillä on autokriinisia (vaikutus samaan soluun), parakriinisia (vaikutus naapurisoluihin) ja endokriinisia (vaikuttava molekyyli siirtyy verenkierron mukana kohde-elimeen) vaikutuksia. Tunnetuimpia ovat sytokiinien vaikutukset immuunivasteeseen ja verisolujen muodostumiseen. Endokriinisten vaikutusten vuoksi sytokiineja voidaan pitää hormoneina. Tulehdusreaktion ja kudosvaurion yhteydessä useat eri solut tuottavat sytokiineja. Tulehduspaikalla muodostuvat sytokiinit saavat aikaan akuutin vaiheen reaktion siihen liittyvine laboratoriolöydöksineen ja oireineen (esim. kuume, veren valkosolujen lukumäärän, seerumin C-reaktiivisen proteiinin pitoisuuden ja veren laskoarvon kasvu). Tulehdusreaktioon liittyy myös ns. hormonaalinen stressireaktio, jonka endokriininen tausta selittyy sytokiinien vaikutuksella (Imura ym. 1991)

https://www.duodecimlehti.fi/duo20361

[Jaska]

Jaska voisi vaikka joutessaan selittää miten se vakava tauti torjutaan rokotuksilla- kun kovasti siihen uskoo.

Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.

Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.

Rokotus ehkäisee myös viruksen tarttumista, vaikkei se estä tartuntoja kokonaan.

THL:n sivulta

Riittää mainiosti todeta, että rokotteet suojaavat. Nähdään ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä, kuinka suuri osuus joutuu sairaalaan ja kuinka suuri osuus kuolee. Tästä nähdään rokotteiden teho ja  odotettava hyödyllisyys yksilölle sekä pandemian/endemian hallinnalle. Näin on, että käytetty rokote ei juurikaan saa aikaan immuunijärjestelmän aktivoitumista estämään muuttuneen viruksen tartuntoja, mutta se kuitenkin merkittävästi vähentää tartunnan aiheuttamia terveyshaittoja (tulehduksia hengitysteissä ym.). Tietääkseni mihinkään tautiin ei ole 100 %:sia rokotteita, joten sellaisen vaatiminen on ymmärtämättömyyttä ja rerveysvastaisuutta.

Biologisten prosessien ymmärtämistä tarvitsevat  rokotteiden kehittäjät.
Hakukoneella löydetyt immuunijärjestelmän toiminnan detaljeja käsittelevät kirjoitukset sanovat foorumilaisille tuskin mitään, varsinkaan jos niitä tarjotaan hengessä "tämä ei osoita sitä, mitä yleisesti rokotteista pidetään oikeana".

Poikkeusesimerkeillä ei ole arvoa kokonaisuudelle. Ensi sijassa on kyse viruksen kokonaishaitasta, jota vastaan kamppaillaan.

Itse asiassa  sairaalaan joutuminen, kun on saatu covid-10 tauti,  on harvinaista rokottamattomallekin. Vain monin verroin yleisempää kuin rokotetulle. Nyt koronakuolemat alkavat olla 10% kaikkista kuolemista Suomessa ja ansaitsevat huomionsa. Käsitykset tilanteesta saadaan tilastoista.

[MrKAT]

Rokotus lienee vaihtoehto, kun ei mitään oikeata muutakaan hoitoa ole saatavissa- silloin näyttää kansakin uskovan sen tehoon, kun sitä toistetaan monella tapaa.

Jaska voisi vaikka joutessaan selittää miten se vakava tauti torjutaan rokotuksilla- kun kovasti siihen uskoo.--

Ei kait me olla virologeja, THL:läisiä tai amerikkalaisia. Sieltä ne tulokset tulee.

Osaatko kääntää tämän? Uskallatko kääntään tämän? Pitääkö minun kääntää tämä?:
As of August 2021, studies reported that the COVID-19 vaccines available in the United States are "highly protective against severe illness, hospitalization, and death due to COVID-19".[204] In comparison with fully vaccinated people, the CDC reported that unvaccinated people were 10 times more likely to be hospitalized and 11 times more likely to die.[205][206]
- https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine#Clinical_research

Tiedätkö edes mikä on CDC?

[Karikko]

Jaska voisi vaikka joutessaan selittää miten se vakava tauti torjutaan rokotuksilla- kun kovasti siihen uskoo.

Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.

Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.

Rokotus ehkäisee myös viruksen tarttumista, vaikkei se estä tartuntoja kokonaan.

THL:n sivulta

Riittää mainiosti todeta, että rokotteet suojaavat. Nähdään ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä, kuinka suuri osuus joutuu sairaalaan ja kuinka suuri osuus kuolee. Tästä nähdään rokotteiden teho ja  odotettava hyödyllisyys yksilölle sekä pandemian/endemian hallinnalle. Näin on, että käytetty rokote ei juurikaan saa aikaan immuunijärjestelmän aktivoitumista estämään muuttuneen viruksen tartuntoja, mutta se kuitenkin merkittävästi vähentää tartunnan aiheuttamia terveyshaittoja (tulehduksia hengitysteissä ym.). Tietääkseni mihinkään tautiin ei ole 100 %:sia rokotteita, joten sellaisen vaatiminen on ymmärtämättömyyttä ja rerveysvastaisuutta.

Biologisten prosessien ymmärtämistä tarvitsevat  rokotteiden kehittäjät.
Hakukoneella löydetyt immuunijärjestelmän toiminnan detaljeja käsittelevät kirjoitukset sanovat foorumilaisille tuskin mitään, varsinkaan jos niitä tarjotaan hengessä "tämä ei osoita sitä, mitä yleisesti rokotteista pidetään oikeana".

Poikkeusesimerkeillä ei ole arvoa kokonaisuudelle. Ensi sijassa on kyse viruksen kokonaishaitasta, jota vastaan kamppaillaan.

Itse asiassa  sairaalaan joutuminen, kun on saatu covid-10 tauti,  on harvinaista rokottamattomallekin. Vain monin verroin yleisempää kuin rokotetulle. Nyt koronakuolemat alkavat olla 10% kaikkista kuolemista Suomessa ja ansaitsevat huomionsa. Käsitykset tilanteesta saadaan tilastoista.

"Tieto lisää tuskaa- sanotaan.

Näyttää kovasti siltä, että miljardien satsaus pelkästään rokotteisiin on melkoisen epäonnistunutta politiikkaa. Niilläkin rahoilla olisi ollut käyttöä terveydenhuollon muilla alueilla.

Rokottaminen on kyllä melko helppo toimenpide, vaikka se ei tehoaisikaan..

>>>>
Virukset voivat saada toisinaan potilaan elimistön immuunipuolustuksen riehaantumaan ylikierroksille, jolloin se tuottaa liikaa tulehdusta välittäviä sytokiineja, joiden tehtävänä on auttaa elimistöä tuhoamaan omia viruksen infektoimia solujaan. Kun tulehdussytokiinejä on liikaa, soluja tuhoutuu haitallisessa määrin.

Virus saattaa myös jäädä ihmisen elimistöön ja aktivoitua uudestaan senkin jälkeen kun hän on jo parantunut sen aiheuttamasta sairaudesta.

Virustautien historiaa
Virukset eivät aiheuttaneet vielä muinaisissa metsästäjä-keräilijöissä vakavia epidemioita. Keräilijäyhteisöt olivat niin pieniä, ettei vaarallisilla viruksilla ollut mahdollista selviytyä niissä pitkään. Vasta kun ihmiset asettuivat aloilleen maanviljelyn myötä noin kymmenentuhatta vuotta sitten, virustaudeista tuli pysyvämpiä, ja ne alkoivat verottaa suuriksi kasvaneita ihmisyhteisöjä.[20]

Useat virussairaudet, kuten isorokko ja tuhkarokko, ovat vaivanneet ihmiskuntaa tuhansien vuosien ajan. Jotkut virussairaudet ovat kuitenkin varsin uusia. Esimerkiksi HI-viruksen aiheuttama AIDS on vasta muutaman vuosikymmenen ikäinen ilmiö. Toisaalta ihmisen pitkäikäinen vitsaus, isorokko on WHO:n järjestämän maailmanlaajuisen rokotuskampanjan ansiosta saatu kitkettyä maapallolta. Sitä aiheuttaneesta Variola-viruksesta on virallisesti jäljellä enää näytteet kahdessa tarkoin vartioidussa laboratoriossa Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Isorokkoon kehitettiin myös maailman ensimmäiset rokotteet Englannissa 1700-luvulla.

Virusten aiheuttamia tauteja
AIDS
COVID-19
denguekuume
ebolakuume eli ebola
flunssa (yleisin aiheuttaja rinovirus ja yli 200 muuta virusta, joista osa voi aiheuttaa samalla myös muita merkittäviä tauteja ja oireita)
herpes
influenssa
isorokko
keltakuume
Marburgin tauti
myyräkuume
polio
SARS
Rokotteet
Virusrokotteen kehittämiseen tarvitaan yleensä 10–15 vuotta. Jotkut virukset, kuten HI-virus ja influenssavirus, kykenevät muuntautumaan hyvin nopeasti perimänsä suuren mutaatiofrekvenssin ansiosta, jolloin virusta vastaan toimivaa rokotetta on käytännössä mahdoton kehittää; kun jonkinlainen rokote saadaan kehitettyä, tunnistamisessa käytettävät viruksen pinnan proteiinit ovatkin jo ehtineet muuntua uudenlaisiks