Koronavirus

[Norma Bates]

Luonnosta ne aihiot ovat aina vaikka luonnonmukaista DNA-ta yritettäisiin säädellä noiden yhdistelmä DNA -n avulla.
RNA- muodossa soluun viety viruksen perimä ei sinänsä eroa muuten DNA-n tuottamasta perimästä, se on siis käytännössä toiminnan välittäjä jonka avulla tuotetaan niitä proteiineja joita soluvälitteinen yhteys tarvitsee.
mRNA- tapauksessa siis viedään taudinaiheuttaja soluun ja oletetaan sen tuottavan rokotteiksi- solussa virus-aihioita jotka infektoidessaan soluja saavat ihmisen t-valkosolujen puolustuksen heräämään-- (se on siis noiden vektori-rokotteiden tarkoitus.

Huonosti vain toimii, eikä noin huonotehoisen rokotteiden luulisi olevan kenenkään agendalla, mutta niin kuitenkin näyttää olevan, joten mitäs tuosta..

RNA-rokote ei ole edelleenkään vektorirokote.

Sinulla on alusta asti ollut sota adenovirusrokotteita (kuten AstraZeneca) vastaan, mutta suurinta osaa rokotteista keskustelevista kiinnostavat nimenomaan RNA-rokotteet, mitkä ovat eri asia.

Kyllä se on taatusti vektorirokote-- Libidien avulla taudinaiheuttaja (koronaviruksen perimää RNA- muodossa- viedään soluun- solun luonnollisen mekanismin ottaessa sisäänsä niitä "aineita joita solun toiminta edellyttää.

Eroa adenoviruslähettiin on soluun vietävän rokotteen valmistuskaava joka on valmiina rna-ssa  Samanlaista solujen tuotantoprosesseja siis käytetään hyväksi.

Lähettinä toimiva adenovirusta on muutettu- poistettu joitain sekvessejä ja lisätty jokin emäs(kirjaimisto) jonka rna- muuttaa solujen ohjeeksi tuottaakseen proteiineja joista viruksen aihiot rakentuvat.

Ero on vain se ohjeiden muoto, joka toisessa on dna ja toisessa suoraan rna-
Dna- ohjeistus muutenkin tarvitsee välivaiheen rna-n translaatiossa.

KYLLÄ SE TAATUSTI EI OLE VEKTORIROKOTE.

Kun kirjoittaa Googleen "mikä on vektorirokote", ensimmäinen linkki on tämä:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/adenovirusvektorirokotteet

Eli ohjataan adenovirusrokotteisiin. Siksi koska ne ovat vektorirokotteita.

Seuraavana oleva linkki:

https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/covid-19-viral-vector-vaccines/

[Jaska]

Kun rokotteiden yhteydessä puhutaan vektorirokotteista, vektorilla tarkoitetaan geenin kuljetusta. Olen vierastanut tuota matematiikasta, fysiikasta ja tekniikasta kovin poikkeavaa vektorikäsitettä. Mutta on mukauduttava vakiintuneisiin termikäytäntöihin, Adenovirus näyttää olevan geenin kuljetukseen erityisen sovelias Troijan hevonen, ja sitä on  käytetty monissa rokotteissa (mm. ebola, HIV) sekä syöpähoidoissa. Adenoviruksen vahva kuori helpottaa mm. rokotteen säilytystä: adenovirusrokotteita voidaan säilyttää kuukausia jääkaappilämpötilassa. mRNA-rokotteet ovat koronan yhteydessä ensimmäistä kertaa tosi käytössä. Tutkimustyötä niillä on tehty pitkään mm. ebolaan liittyen kyllä aikaisemminkin.

mRNA-rokotteissa (joita usen sanotaan RNA-rokotteiksi) rokotuksessa annetaan lähettiRNA:ta joka saa pistoskohdan lihakset tuottamaan koronaviruksen (sars-cov-2) pintaproteiinia, joka toimii immuniteetin herättäjänä. Perinteisissä rokotteissa annettiin laboratoriossa tapettua tai vaarattomaksi heikennettyä taudinaiheuttajaa, mRNA:ssa elimistö laiteaan tuottamaan tuota antigeeniä - tässä tapauksessa koronaviruksen pintaproteiinia joka ei ole varsinainen taudinaiheuttaja - itse.

Ei-ammattilaisena biologiassa vähän vaikea erottaa yleisen tason käsitteitä ja koronaan liittyvää tilannetta. Eikä ole tarvettakaaan.

[Norma Bates]

Siinä mielessä on tarvis, että jäsen Karikko on lukemattomia kertoja puhunut koronarokotteista siihen malliin kuin ne kaikki olisivat adenovirusrokotteita.

En tiedä sitten kuinka paljon merkitystä sillä loppujenlopuksi on, minkä sortin rokotetta käytetään. Kesällä 2020 olin itse sillä kannalla että en ota koronarokotetta, koska pelkäsin että siihen tuupataan samaa tehosteainetta kuin oli sikainfluenssarokotteessa. Jossain vaiheessa kun joku yhtiö oli kovasti skvaleenia lykkäämässä omaan valmisteeseensa. Enpä sen yhtiön nimeä enää muista. RNA-rokotteista kiinnostuin nimenomaan sen takia että niissä ei tuommoista ole. Ja käsittääkseni ei sitten kyllä koronavirustakaan, edes heikennetyssä tai tapetussa muodossa.

[Karikko]

Luonnosta ne aihiot ovat aina vaikka luonnonmukaista DNA-ta yritettäisiin säädellä noiden yhdistelmä DNA -n avulla.
RNA- muodossa soluun viety viruksen perimä ei sinänsä eroa muuten DNA-n tuottamasta perimästä, se on siis käytännössä toiminnan välittäjä jonka avulla tuotetaan niitä proteiineja joita soluvälitteinen yhteys tarvitsee.
mRNA- tapauksessa siis viedään taudinaiheuttaja soluun ja oletetaan sen tuottavan rokotteiksi- solussa virus-aihioita jotka infektoidessaan soluja saavat ihmisen t-valkosolujen puolustuksen heräämään-- (se on siis noiden vektori-rokotteiden tarkoitus.

Huonosti vain toimii, eikä noin huonotehoisen rokotteiden luulisi olevan kenenkään agendalla, mutta niin kuitenkin näyttää olevan, joten mitäs tuosta..

RNA-rokote ei ole edelleenkään vektorirokote.

Sinulla on alusta asti ollut sota adenovirusrokotteita (kuten AstraZeneca) vastaan, mutta suurinta osaa rokotteista keskustelevista kiinnostavat nimenomaan RNA-rokotteet, mitkä ovat eri asia.

Kyllä se on taatusti vektorirokote-- Libidien avulla taudinaiheuttaja (koronaviruksen perimää RNA- muodossa- viedään soluun- solun luonnollisen mekanismin ottaessa sisäänsä niitä "aineita joita solun toiminta edellyttää.

Eroa adenoviruslähettiin on soluun vietävän rokotteen valmistuskaava joka on valmiina rna-ssa  Samanlaista solujen tuotantoprosesseja siis käytetään hyväksi.

Lähettinä toimiva adenovirusta on muutettu- poistettu joitain sekvessejä ja lisätty jokin emäs(kirjaimisto) jonka rna- muuttaa solujen ohjeeksi tuottaakseen proteiineja joista viruksen aihiot rakentuvat.

Ero on vain se ohjeiden muoto, joka toisessa on dna ja toisessa suoraan rna-
Dna- ohjeistus muutenkin tarvitsee välivaiheen rna-n translaatiossa.

KYLLÄ SE TAATUSTI EI OLE VEKTORIROKOTE.

Kun kirjoittaa Googleen "mikä on vektorirokote", ensimmäinen linkki on tämä:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/adenovirusvektorirokotteet

Eli ohjataan adenovirusrokotteisiin. Siksi koska ne ovat vektorirokotteita.

Seuraavana oleva linkki:

https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/covid-19-viral-vector-vaccines/

Älä pillastu, ne ovat vektorirokotteita.

Toki vektoreilla voidaan tarkoittaa eri tilanteissa eri asioita, mutta rokotteiden suhteen kuvataan sitä menetelmää, millä solu saadaan tuottamaan tarvittava määrä vaikuttavaa (tuotetta) itse tapahtumapaikalla, eli solussa sen energiavuorovaikutusten avulla.
Rokotteessa ei ole riittävästi vaikuttavaa ainetta (viruksen proteiineja) ja siksi tarvitaan niiden lisäämistä kohteessa eli soluissa joihin ne voivat tarttua-

Jotain tehoa voi siis olla kuten olen sanonut jo koko ajan, mutta ei mitään sellaista, josta olisi suurempaa hyötyä- hyötysuhteen mukaan ei ole mitään yhtä huonoa rokotetta hyväksytty markkinoille aiemmin- tässä maailmankaikkeudessa..
Joitain haitallisia kyllä, kuten talidomidi.. joka oli kiraalinen molekyyli..

>>
Muuten kyse on samasta asiasta- DNA-Rna- proteiinituotanto.

DNA-n tapauksessa vaikutus on pidempiaikainen- siis niiden yhdistelmä DNA muodossa-
>>

Vietäessä suoraan jo muokattua Rna-ta soluun (pieniin rasvapalleroihin -Libideihin ympättyjen partikkeleiden mukana) on vaikutus lyhytaikaisempi- mutta rokotteissa  Rna säilyy huonosti ja sen säilytyslämpötilaksi vaaditaan se -70 astetta.

Eri sähkövarausten emäksisen ja happaman vaikutuksesta niiden pitäisi purkautua solussa ja liittyä solun energiatuotannon ketjuun, eli tässä tapauksessa tuottaa viruspartikkelein pinta-proteiinenja, jos tuote tekee sitä mitä on luvattu.

[Norma Bates]

Kuitenkin vektorirokotteita googlettaessa vastaan tulee aina adenovirusrokotteet. Minun logiikallani se tarkoitti sitä että adenovirusrokotteet ovat vektorirokotteita.

Olkoon nyt sitten, turhautuneena töräyttäen, vaikka traktorirokotteita. Mutta huonompiakin rokotteita on markkinoille tuotu kuin koronarokotteet. Ensinnäkin tietty se sikapiikki josta sai narkolepsian. Vaan sitäkin pahempi rokote oli USA:ssa se poliorokote joka aiheutti poliota:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde

[Jaska]

On torstai ja THL on antanut uusia koronakuolemalukuja. Jo aikaisemmin ounastelemani ilmiö saa vahvistusta. Viimeiselle 7 päivälle THL:llä on kertoa vasta kaksi koronakuolemaa, mutta tähän saakka nolllla ollut edellinen 7 päivää on saanut 15 ensimmäistä koronakuolemaa tilastoihin ilmeisesti pääosan odottaessa yhä tilastoin pääsemistä. Eli näyttää sille, että torstaisin saatavat koronakuuolemaluvut eivät ole edellisen koronakuolemapäivityksen jälkeen tapahtuneita vaan vanhempia.

PS.  THL on torstaina tehnyt muutoksia 11.-17.8.2022 päiville , jotka nostavat kumulatiivista koronakuolemien määrää 22 kuolemalla  ja 18.8.-24.8.2022 15 kuolemalla.
Kaikkiaa tänään THL on nyt tehnyt muutoksia aikavälille  1.10.2021-27.8.2022 yhteensä 113 kuoleman edestä.

[Jaska]

Jotain tehoa voi siis olla kuten olen sanonut jo koko ajan, mutta ei mitään sellaista, josta olisi suurempaa hyötyä- hyötysuhteen mukaan ei ole mitään yhtä huonoa rokotetta hyväksytty markkinoille aiemmin- tässä maailmankaikkeudessa..

Karikon tällaisilla lausumilla ja totaalisella laskutaidon puutteella on minulle se merkitys, etten pidä Karikon kantoja edes kiintoisina, puhumattakaan että missään asiassa niissä olisi hyödynnettävissä olevaa tietoa. Pikemmin ilmenee pyrkimys epätiedon lisäämiseen.

Rokotteiden tehokkuus todetaan vertaamaalla rokotettujen ja rokottamattomien saamia tauteja tilastollisesti. Jos rokotetut olisivat kuolleet koronavirustautiin rokottamattomien lailla, koronakuolleita olisi moninkertainen määrä. Sitä tarkoitetaan rokotteiden tehokkuudella. Olisi hienoa, jos meillä olisi käytössä rokotteet, joilla tartunnatkin saataisiin hallintaan myös nykyisillä varianteilla. Mutta käytetyt koronarokotteet eivät ole käytetyiksi rokotteiksi heikkotehoisia.

[Karikko]

On torstai ja THL on antanut uusia koronakuolemalukuja. Jo aikaisemmin ounastelemani ilmiö saa vahvistusta. Viimeiselle 7 päivälle THL:llä on kertoa vasta kaksi koronakuolemaa, mutta tähän saakka nolllla ollut edellinen 7 päivää on saanut 14 ensimmäistä koronakuolemaa tilastoihin ilmeisesti pääosan odottaessa yhä tilastoin pääsemistä. Eli näyttää sille, että torstaisin saatavat koronakuuolemaluvut eivät ole edellisen koronakuolemapäivityksen jälkeen tapahtuneita vaan vanhempia.

Hätäilet suotta vilkaise taas uudestaan Suomi on edelleen pohjolan ykkönen kuolemissa- Tilastoinnit tulevan hieman myöhässä, eivätkä ne ole päiväkohtaisia, kun ne kerran viikossa julkaistaan- ei siinä päiviä tarkasti erotella.

Kasvu näkyy olevan nyt 4,1 prosenttia ja lukumääräisestikin ykkönen.

[Karikko]

Jotain tehoa voi siis olla kuten olen sanonut jo koko ajan, mutta ei mitään sellaista, josta olisi suurempaa hyötyä- hyötysuhteen mukaan ei ole mitään yhtä huonoa rokotetta hyväksytty markkinoille aiemmin- tässä maailmankaikkeudessa..

Karikon tällaisilla lausumilla ja totaalisella laskutaidon puutteella on minulle se merkitys, etten pidä Karikon kantoja edes kiintoisina, puhumattakaan että missään asiassa niissä olisi hyödynnettävissä olevaa tietoa. Pikemmin ilmenee pyrkimys epätiedon lisäämiseen.

Rokotteiden tehokkuus todetaan vertaamaalla rokotettujen ja rokottamattomien saamia tauteja tilastollisesti. Jos rokotetut olisivat kuolleet koronavirustautiin rokottamattomien lailla, koronakuolleita olisi moninkertainen määrä. Sitä tarkoitetaan rokotteiden tehokkuudella. Olisi hienoa, jos meillä olisi käytössä rokotteet, joilla tartunnatkin saataisiin hallintaan myös nykyisillä varianteilla. Mutta käytetyt koronarokotteet eivät ole käytetyiksi rokotteiksi heikkotehoisia.

Parhaiten rokotettujen kuten usan tilastot eivät kyllä näytä kovin kaksisilta muuhun maailmaan verraten- vaikka burundiin jossa ei rokotettuja ole kuin murto-osa kansasta.

Saahan sitä "uskoa tehottomiin rokotteisiin, enkä todellakaan kadehti teitä jotka niitä ahnehditte- suon ihan luonnikkaasti tielle- ihan niin paljon piikitystä kuin haluatte ja thl- suvaitsee antaa..

[Karikko]

Kuitenkin vektorirokotteita googlettaessa vastaan tulee aina adenovirusrokotteet. Minun logiikallani se tarkoitti sitä että adenovirusrokotteet ovat vektorirokotteita.

Olkoon nyt sitten, turhautuneena töräyttäen, vaikka traktorirokotteita. Mutta huonompiakin rokotteita on markkinoille tuotu kuin koronarokotteet. Ensinnäkin tietty se sikapiikki josta sai narkolepsian. Vaan sitäkin pahempi rokote oli USA:ssa se poliorokote joka aiheutti poliota:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde

Joo niistä voi saada väärän käsityksen, mitä tässä yhteydessä vektorirokotteella tarkoitetaan.
Oleellista on, että se vaikuttava määrä (rokotetta)pitäisi tuottaa piikitettävän soluissa-

Ja syy on se että- sitä ei pystytä tuottamaan tarpeeksi tälläiselle määrälle ihmisiä soluviljelyjen avulla.

Tämä on siis täysin uutta tekniikkaa nämä nykyiset rokotteet..

Kapasiteetti ongelmia oli siltikin rokotusten alkaessa melkoisesti.


Dna ero Rna-han on se, että Dna "sanelee miten Rna valmistaa proteiineja solun sisäisessä energiantuotannossa- 

Rna tavallaan ottaa (päälleliimaa) Dna-n ohjeen siitä mitä ja miten se valmistaa proteiineja jotka ovat kaiken vuorovaikutusten välittäjiä solujen kesken.

Entsyymien ja hormonien ynnä muiden tuotteiden lisäksi-

Ero on siinä mielessä oleellinen, että Rna on lyhytaikainen vaikutukseltaan, mutta adeno- virus-vektoreista ei välttämättä tiedetä tarkasti mitä ne voivat aiheuttaa pidemmällä ajanjaksolla, pieni mahdollisuus, myös syöpäaltistuksen lisääntymiseen.

Yleensäkin ollaan uusien asioiden äärellä jo monet prosessit ovat edelleen arvailujen varassa,-- monet asiat selkeytyvät pikkuhiljaa seuraamalla käytännön vaikutuksia.
Geeniteknologia on oppinut paljon perinnöllisten tautien seurannalla ja niiden emäsjärjestysten tuntemisella.
Silti on hyvin vaikeista asioista kyse ja monet jutut ovat edelleen melko hataran tiedon varassa.

Kyse on niin pienistä energiahitusista, ettei niitä ole helppo tutkia edes parhaimmilla välineillä.  Niin-sanotuista räjähdyskuvista päätellään missä järjestyksessä proteiinit vuorovaikuttavat ja mitä proteiinit ovat mahdollisesti haitallisia. Dna-juosteet (sekvessit) määrittelevät sen miten tuo systeemi toimii, mutta tietoa tulee jatkuvasti uutta ja koko ala on vielä lapsenkengissä.

[Jaska]

On torstai ja THL on antanut uusia koronakuolemalukuja. Jo aikaisemmin ounastelemani ilmiö saa vahvistusta. Viimeiselle 7 päivälle THL:llä on kertoa vasta kaksi koronakuolemaa, mutta tähän saakka nolllla ollut edellinen 7 päivää on saanut 15 ensimmäistä koronakuolemaa tilastoihin ilmeisesti pääosan odottaessa yhä tilastoin pääsemistä. Eli näyttää sille, että torstaisin saatavat koronakuuolemaluvut eivät ole edellisen koronakuolemapäivityksen jälkeen tapahtuneita vaan vanhempia.

Hätäilet suotta vilkaise taas uudestaan

THL antaa uudet luvut ensi torstaina (linkki on yllä). Nyt siis 113 THL:n torstaina 1.9. raportoimasta  uudesta koronakuolemasta vain 17 oli kahdelta viime viikolta. Sama koronakuolemien hitaan raportoinnin  tilanne Suomessa varmaan jatkuu, miten lie muualla. THL antaa kuolemat torstaisin kuolinpäivittäin koko korona-ajalta.

Suomi on edelleen pohjolan ykkönen kuolemissa- Tilastoinnit tulevan hieman myöhässä, eivätkä ne ole päiväkohtaisia, kun ne kerran viikossa julkaistaan- ei siinä päiviä tarkasti erotella.

Suomessa ei ole Pohjoismaiden korkein koronakuolleisuus sen paremmin koko pandemian ajalla kuin aivan viimeisinä viikkoina.  Selittelet omiasi kun et osaa opastettunakaan lukea Ylen koronatilastosivua, josta Pohjoismaiden koronakuolleisuuksien vertailu ei ilmene. Raportoitujen koronakuolemien lukumäärät torstaina ja kaksi viikkoa aikaisemmin vain ilmenevät.

Kasvu näkyy olevan nyt 4,1 prosenttia ja lukumääräisestikin ykkönen.

Jos puhuisit koronakuolleisuudesta, niin tarvitsisit koronakuolleiden osuuden väestöstä jollain ajalla. Mutta sitä 4,1% ei kuvaa.  2.9. 2022 THL kertoo koronakuolemien määräksi 5690, joka on sama kuin YLEn kertoma.

[Jaska]

Parhaiten rokotettujen kuten usan tilastot eivät kyllä näytä kovin kaksisilta muuhun maailmaan verraten- vaikka burundiin jossa ei rokotettuja ole kuin murto-osa kansasta.

Juuri tällaista puuta heinää Karikko tarjoaa ilman perusteita. Yhdysvaltain koronarokotuskattavuus on huono. Erityisesti ajatellen maan taloudellisiä voimavaroja. Eikä taida olla sairastumisten ja koronakuolemienkaan ilmaantuvuudessa aivan kärjessä. Vain kaksi kolmasosaa kansasta on saanut edes täyden koronarokotuksen ja sekin on jo ajan edetessä kovin vähän. Suomikin on paljon paremmin rokotettu

[Karikko]

On torstai ja THL on antanut uusia koronakuolemalukuja. Jo aikaisemmin ounastelemani ilmiö saa vahvistusta. Viimeiselle 7 päivälle THL:llä on kertoa vasta kaksi koronakuolemaa, mutta tähän saakka nolllla ollut edellinen 7 päivää on saanut 15 ensimmäistä koronakuolemaa tilastoihin ilmeisesti pääosan odottaessa yhä tilastoin pääsemistä. Eli näyttää sille, että torstaisin saatavat koronakuuolemaluvut eivät ole edellisen koronakuolemapäivityksen jälkeen tapahtuneita vaan vanhempia.

Hätäilet suotta vilkaise taas uudestaan

THL antaa uudet luvut ensi torstaina (linkki on yllä). Nyt siis 113 THL:n torstaina 1.9. raportoimasta  uudesta koronakuolemasta vain 17 oli kahdelta viime viikolta. Sama koronakuolemien hitaan raportoinnin  tilanne Suomessa varmaan jatkuu, miten lie muualla. THL antaa kuolemat torstaisin kuolinpäivittäin koko korona-ajalta.

Suomi on edelleen pohjolan ykkönen kuolemissa- Tilastoinnit tulevan hieman myöhässä, eivätkä ne ole päiväkohtaisia, kun ne kerran viikossa julkaistaan- ei siinä päiviä tarkasti erotella.

Suomessa ei ole Pohjoismaiden korkein koronakuolleisuus sen paremmin koko pandemian ajalla kuin aivan viimeisinä viikkoina.  Selittelet omiasi kun et osaa opastettunakaan lukea Ylen koronatilastosivua, josta Pohjoismaiden koronakuolleisuuksien vertailu ei ilmene. Raportoitujen koronakuolemien lukumäärät torstaina ja kaksi viikkoa aikaisemmin vain ilmenevät.

Kasvu näkyy olevan nyt 4,1 prosenttia ja lukumääräisestikin ykkönen.

Jos puhuisit koronakuolleisuudesta, niin tarvitsisit koronakuolleiden osuuden väestöstä jollain ajalla. Mutta sitä 4,1% ei kuvaa.  2.9. 2022 THL kertoo koronakuolemien määräksi 5690, joka on sama kuin YLEn kertoma.

Katso ihmeessä yleltä tilastoja, jos thl ei osaa omia tilastojaan kertoa.

Viimeisen kahden viikon tilasto 223 kuollutta 4,1 prosentin nousua siis.

Pohjoismaiden ylivoimainen ykkönen ollaan- onhan sekin jokin saavutus- vaikka jaska ei tykkää ja koettaa mitätöidä senkin..

[Karikko]

Parhaiten rokotettujen kuten usan tilastot eivät kyllä näytä kovin kaksisilta muuhun maailmaan verraten- vaikka burundiin jossa ei rokotettuja ole kuin murto-osa kansasta.

Juuri tällaista puuta heinää Karikko tarjoaa ilman perusteita. Yhdysvaltain koronarokotuskattavuus on huono. Erityisesti ajatellen maan taloudellisiä voimavaroja. Eikä taida olla sairastumisten ja koronakuolemienkaan ilmaantuvuudessa aivan kärjessä. Vain kaksi kolmasosaa kansasta on saanut edes täyden koronarokotuksen ja sekin on jo ajan edetessä kovin vähän. Suomikin on paljon paremmin rokotettu

Entäs Burundi jossa rokotuksia on vain nimeksi. Sekin on paremmassa tilassa, kuin trumpin innokkaasti alkaneen rokotusprojektin vallat, jotka haalivat ensimmäiset rokotteet vähiin päihin markkinoilta- amerikka ensin innolla.

Rikkain valtio (yhdistyneet vallat) unioni ei siis pärjää taudin hoidossa maalle, jossa rokotuksia ei edes ole mahdollista saada.

[Karikko]

UUsia tauteja on tarjolla, toivotaan etteivät löydä tänne pohjolaan, jossa on omiakin huolia, kun sähkökään ei riitä ja talvi tulossa.

>>

Terveysviranomaiset ovat huolissaan infektiosta. Sairauden aiheuttajista on suljettu pois koronavirus, flunssavirukset, sekä A- ja B-tyypin influenssavirukset.

Telegraphin mukaan tuntematon hengitystieinfektio on levinnyt yksityisellä klinikalla. Viisi kuudesta sairastuneesta ovat olleet terveydenhuollon työntekijöitä.

– Näillä potilailla on yhteistä vaikea hengitystieoireet ja keuhkokuume. Oireet ovat samanlaisia kuin koronassa, mutta se on poissuljettu vaihtoehto, kertoo Tucumánin terveysministeri Luis Medina Ruiz sanoi keskiviikkona

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/585c4989-c37d-4ead-8cd7-b91e1e35f5d4