Koronavirus

[Jaska]

Katso ihmeessä yleltä tilastoja, jos thl ei osaa omia tilastojaan kertoa.

Viimeisen kahden viikon tilasto 223 kuollutta 4,1 prosentin nousua siis.

Pohjoismaiden ylivoimainen ykkönen ollaan- onhan sekin jokin saavutus- vaikka jaska ei tykkää ja koettaa mitätöidä senkin..

Yle ei kerrro koronakuolemista vaan THL:n viikottain kertomista koronakuolemien summan muutoksista. Koronakuolematiedot tuottaa THL tartuntatauturekistesteristään yhdistäen tiedot väestörekisterin kuolemantapausten kanssa. Noista muutoksista valtaosa koskee viimeistä kahta viikkoa edeltävää aikaa. On ollut minunkin erehdykseni aikaisemmin kuvitella, että THL:n kertomissa koronakuolemissa pääosa koskisi viikkoa aikaisemman edellisen raportointikerran jölkeistä aikaa.  Koronakuolemien raportoinnitivauhdin suhteellinen muutos ei ole koronaluolleisuus, ei edes sen muutos, vaikka uskottelisit. Vaan se on suhteessa aikaisempaan koronakuollisuusmäärään, ei väestömäärään kuten koronakuolleisuus.

[Karikko]

Katso ihmeessä yleltä tilastoja, jos thl ei osaa omia tilastojaan kertoa.

Viimeisen kahden viikon tilasto 223 kuollutta 4,1 prosentin nousua siis.

Pohjoismaiden ylivoimainen ykkönen ollaan- onhan sekin jokin saavutus- vaikka jaska ei tykkää ja koettaa mitätöidä senkin..

Yle ei kerrro koronakuolemista vaan THL:n viikottain kertomista koronakuolemien summan muutoksista. Koronakuolematiedot tuottaa THL tartuntatauturekistesteristään yhdistäen tiedot väestörekisterin kuolemantapausten kanssa. Noista muutoksista valtaosa koskee viimeistä kahta viikkoa edeltävää aikaa. Koronakuolemien raportoinnitivauhdin suhteellinen muutos ei ole koronaluolleisuus, ei edes sen muutos, vaikka uskottelisit. Vaan se on suhteessa aikaisempaan koronakuollisuusmäärään, ei väestömääeään kuten koronakuolleisuus.

Koronakuolemien kasvu on siis 4,1 prosenttia- mikä siinä nyt sitten mättää? 223 viimeisen kahden viikon "anti"

Se on myös pohjolan parasta tällä hetkellä- usko pois, tai mitä sen on väliä, mitä uskot.

[Jaska]

Kahden viimeisen viikon aikaiset todetutkoronakuolemat Worldometersin mukaan

                  
Maa        Väkiluku   Viim 7 päivän    Ed 7 päivän     kahden viikon       kok. koronakuolleisuus
                     koronakuolemat koronakuolemat koronakuolemat    / miljoona
                                                     / miljoona
Britannia   68657124   355         412         11,2            2742
Suomi       5559211     1          14           2,7            1024
Ruotsi     10234584    18          97         11,2            1942
Tanska      5836027    38          60         16,8            1188
Norja      5512336    15          39           9,8             722
Islanti     346002       0           0           0,0             517


Edellä käsittelemästäni johtuen vain koko pandemian aikainen koronakuolleisuus antaa mielekästä vertailuinformaatiota. Pohjoismaista Islannin lisäksi Norja on selvinnyt Suomea paremmin.

[Karikko]

^
Tämän hetken tilanne, ei siis ole mielekästä informaatiota- jos se ei vastaa omia odotuksia.

Nyt vain suomessa kuollaan koronaan enemmän, kuin muissa pohjoismaissa, oli se kuinka mielekästä hyvänsä.

Ai niin suu ja sorkkatautikin hieman jyllää.
>>>

Viime vuonna laboratoriovarmistettuja enterovirustapauksia ilmoitettiin Suomen tartuntatautirekisteriin 243. Tänä vuonna tapauksia oli ollut toistaiseksi 157.

Luvut eivät kerro mitään tartuntojen todellisesta määrästä, sillä moni sairastaa Petterin tavoin kotonaan matalalla profiililla ja lievin oirein tai peräti oireettomasti.

Tärkein tartuntatapa on ulosteesta käsiin, käsistä toisiin ihmisiin ja eri pintoihin ja edelleen käsistä suuhun.

Koska ihmisellä ei ole sorkkia, ihmisten potemasta enteroviruksesta käytetään myös nimitystä käsi-suu-jalkatauti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009043409.html

[Jaska]

Liitteen näköisiä koronakuolemien paria alas syöksyvää viime viikkoa on näytetty jo kuukausia sivulla https://www.thl.fi/episeuranta/tautitapaukset/koronakartta.html. Kuvasta voisi erehtyä luulemaan, että koronakuolemat ovat tuota pikaa loppumassa.
Mutta ei, koronakuolemat näyttävät pääsevän tilastoon vasta keskimäärin 3-4 viikkoa kuolemasta. Kun ei vielä tiedetä dataa, niin ei ole perusteita tehdä parin viime viikon koronakuolemakehityksen päätelmiä.

Kuvitelma, että 4,1% lisäys ilmoitetussa (koko pandemia-ajan) koronakuolemissa kahdessa viikossa (Ylen grafiikoissa) näyttäisi koronakuolleisuuden Suomessa muita Pohjoismaita korkeammaksi, on taas silkkaa tilastojen ymmärtämättömyyttä. Huonoon kehitykseen noin suuri luku toki vihjaa, muttei kelpaa maiden väliseen vertailuun.

[MrKAT]

Liitteen näköisiä koronakuolemien paria alas syöksyvää viime viikkoa on näytetty jo kuukausia sivulla https://www.thl.fi/episeuranta/tautitapaukset/koronakartta.html. Kuvasta voisi erehtyä luulemaan, että koronakuolemat ovat tuota pikaa loppumassa.
Mutta ei, koronakuolemat näyttävät pääsevän tilastoon vasta keskimäärin 3-4 viikkoa kuolemasta. Kun ei vielä tiedetä dataa, niin ei ole perusteita tehdä parin viime viikon koronakuolemakehityksen päätelmiä.

Tässä on alimpana tuo koronakuolleisuuskäyrä(t) ja selvästi näkyy että 0:aan menee kun katsotaan kohti nykyhetkeä. (Punainen katkoviiva menee 0:aan heinäkuun lopulla koska raportoijat pitivät lomaa).
Kirjautumis/raportointiviiveeksi tulkitsen.

- Koronabotti (lähteenään THL): https://twitter.com/bot_fi/status/1565259597644009474

[MrKAT]

Arvostetussa lääkärijournaali NEJM:ssä oli tutkimus Portugalista eri koronavarianttien infektiosuojasta BA.5:ttä vastaan. Tässä tulokset:

NEJM @NEJM
Conventional wisdom is that previous infection with omicron subvariant BA.1 or BA.2 does notprotect against BA.5, but data from Portugal show considerable protection against BA.5 infection from previous BA.1 or BA.2 infection. https://nej.md/3pVDLxz

- https://twitter.com/NEJM/status/1565089551693262850

Eli variantti antaa ristisuojaa toisia variantteja vastaan; jos on sairastanut BA.1/BA.2-koronan niin se antaa 75% infektiosuojaa BA.5:ttä vastaan (muutaman kuukauden ajan).

[Karikko]

Tilastojen tekijät ovat siis ymmärtämättömiä Toopeja- öh siis Tolloja ettei toope ylpisty.

Tehdessään tilastoja jotka eivät miellytä Jaskaa..

[Jaska]

MrKATin viittaama Koronabotti Twitterissä kirjoittaa. että koronakuolemissa oli viimeksi 22 päivän viive. Se on mediaani eli tarkoittaa, että 1.9. julkaistuista koronakuolemista puolet on ajalta 10.8.2022-31.8.2022 ja toinen puoli aikaisempia. Erityisesti on poikkeus, että raportointijakson viimeisen viikon koronakuolemia olisi mukana ja se ei tarkoita, että koronakuolemat olisivat loppuneet vaan että kerrotaan myöhemmin.

[Karikko]

MrKATin viittaama Koronabotti Twitterissä kirjoittaa. että koronakuolemissa oli viimeksi 22 päivän viive. Se on mediaani eli tarkoittaa, että 1.9. julkaistuista koronakuolemista puolet on ajalta 10.8.2022-31.8.2022 ja toinen puoli aikaisempia. Erityisesti on poikkeus, että raportointijakson viimeisen viikon koronakuolemia olisi mukana ja se ei tarkoita, että koronakuolemat olisivat loppuneet vaan että kerrotaan myöhemmin.

No, jos ro-botti tietää tuon noin hyvin, nii se varmaa osaa ennustaa myös kuinka paljon kuolleita on mennyt hukkaan tilastojen jälkeenjääneisyyden vuoksi.

Jos koronakuolemia puuttuu tuolta ajalta, on kesä ilmeisesti ollut luultua pahempi--

[Karikko]

"Urheilkaa" nuoret- vanhoilla kuten itselläni ei ole niin väliä- tai no kai se on suhteellista sekin.

Kertovat, että kunto paranee, kun liikkuu ja koronakaan ei isommin pysty saamaan juoksijaa kiinni ja aiheuttamaan harmeja henkensä edestä pakenevaa ihmispoloista.

Tutkittua tietoa kertovat olevan- varmaan kohtuus silti kaikessa, eikä maratonia pidempää lenkkiä kannata päivää kohden tehdä.

Syljeskelemistä pitää välttää ja niellä "yskökset, jos TH-ällää  on uskominen- ei vaikuta kovin reaaliselta neuvolta, enkä aio sitä kyllä noudattaa- piruuttanikaan.

>>>

Korona ja liikunta

Liikunnan harrastaminen on ihmisen hyvinvoinnille ja terveydelle hyväksi. Koronatartuntojen vähentämiseksi on edelleen otettava huomioon, että tautia on liikkeellä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) muistuttaa, että harrastuksiin ei pidä osallistua, jos on sairas tai edes lievästi oireinen.

THL:n mukaan kasvomaskia voi liikuntaharrastuksissakin käyttää oman harkinnan mukaan. Käsidesin käyttöä ja käsien pesemistä ei kannata unohtaa.

THL neuvoo olemaan syljeskelemättä. Kun yskitään tai aivastetaan, on suojattava suu

Säännöllinen liikunnan harrastaminen voi vähentää riskiä sairastua koronaan ja sen vaikeisiin muotoihin.

Hyvä uutinen on myös se, että tuoreen tutkimuksen mukaan koronan haittoja voi onnistua pitämään loitolla jo varsin kohtuullisella liikuntamäärällä, kunhan liikunnan harrastaminen on säännöllistä.

Tuoreen tutkimuksen mukaan säännöllisesti liikuntaa harrastavat saavat muita harvemmin koronatartunnan seurauksensa vaikean taudin.

Heillä on myös pienempi riski joutua koronan vuoksi sairaalaan tai kuolla koronaan kuin niillä, jotka eivät harrasta liikuntaa lainkaan.

Tutkimuksessa säännöllinen liikunnan harrastaminen tarkoitti kohtuullisen rasittavaa liikuntaa noin 2,5 tuntia viikossa tai rasittavaa liikkumista 75 minuuttia viikossa. Tämä määrä näytti olevan optimaalisin.

Tutkimuksessa tarkasteltiin lähes 50 000 koronaan sairastuneen henkilön terveystietoja. Espanjalaistutkimuksen julkaisi British Journal of Sports Medicine.



https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/20746a57-dd7b-4c1a-9587-066c1045ddb1

[MrKAT]

FT on Nature Medicinessä julkaistuun tutkimukseen pohjautuen listannut mitä ylimääräisiä seurauksia tilastollisesti tulee 1000:lle koronaan sairastuneelle vuoden aikana:

11-12 sairastuu sydämen vajaatoimintaa, 10-11 saa eteisvärinän, 5-6 keuhkoveritulpan, 4 halvautuu jne... Nämä siis normaalien määrien lisäksi. Miljoonaa kohden: laita kolme 0:aa perään.

[Jaska]

MUTTA tänään IS:n nettisivulla:
Graafi näyttää: Näin selkeää yli­kuolleisuutta korona on Suomessa tänä vuonna aiheuttanut – muutos alkoi viime syksynä
- https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009030883.html
Jossa on mm. oheinen graafi (liitteenä kuvakaappaukseni).

Siitä näkyy että keväällä ylikuolleisuutta oli peräti 200 / viikko.

IS:n artikkelissa ei näytetä kuinka paljon kokonaiskuolleisuuden kohoamisesta on koronavirustaudin aiheuttamia kuolemia. 10% tämän vuoden kuolemista on ollut koronakuolemia Nimittävät kuolleisuudeksi tuossa ikäryhmän kuolleiden määrää, kun pitäisi tarkastella kuolleiden määrää suhteessa ikäryhmän kokoon ja verrata koronakuolleisuuden muutosta ikäryhmittäin. Tuon kirjoituksen perusteella ei voi vetää johtopäätöstä, että kokonaiskuolleisuuden kasvu johtuisi pääasiassa koronavirustaudista. Omikronin Suomessa - toisin kuin useimmissa muissa maissa(!) - aiheuttamat runsaat koronakuolemat toki ovat kasvattamassa kuolleisuutta, mutta jutusta puuttuu sen selvittäminen kuinka paljon. Myös väestän vanheniminen lisää koronakuolemia,

Voihan olla, että myöhemmin asiaa tarkennetaan, mutta nykyinen kansainvälinen käytäntö on arvioida aluksi ennen kuolemansyyn vahvistamista koronan aiheuttamia kuolemia 30 päivän sisällä koronavirustaudin toteamisesta tapahtuneiden kuolemien määrällä, koronakuolemilla. Olen käsityksessä että tällä saadaan +-10% tarkka arvio.

Viime päivinä olemme ketjussa taivastelleet koronakuolemien hidasta tilastoihin tuloa. En tiedä, mutta arvelen että tieto kuolemista tulee hitaasti Digitaali- ja Väestöviraston (DVV) pitämään väestörekisteriin. Itse olen kopioinut THL:n koronakuolemat päivittäin itselleni julkistuspäiviltä 25.7.2022 ja 1.9.2022 ja verrannut erot päiväkohtaisissa koronakuolemien määrissä näissä kahdessa julkistuksessa. Mediaaniviive  näyttää olevan kolme viikkoa, viiveen aritmeettinen keskiarvo runsas kuukausi. Muutoksia yli kahden kuukauden päähän menneisyyteen on erittäin vähän.

Käytännössä tällainen viive aiheuttaa, ettei datasta voida päätellä onko koronakuolleisuus noussut tai laskenut viimeisen kuukauden aikana. Kerrotaan sen sijaan kuukauden takuista tilannetta lähinnä kuvaava tieto uutena. Koronakuolemien tilastomme näyttävät kuukauden myöhässä olevaa tilannetta, koska keskimäärin sen verran myöhässä tiedot saadaan tilastoon. Myös koronakuolemien kokonaismäärä kulkee  kuukauden koronakuolemien verran eli nyt viitisensataa kuolemaa jäljessä.

[Karikko]

Testitulosten mukaan tartunnat vähenevät- Kun tarpeeksi moni on sairastanut taudin tarttuvuus vähenee.

Rokotuksia silti mainostetaan, mutta niistä ei näyttäisi olevan juuri mitään hyötyä.


Eihän vakavien tautien suhde vaikuta mitään tartuntojen määriin-- rokotukset eivät niitä ole estäneet aiemminkaan..
>>>


Koronatilanteessa on jälleen tapahtunut yllättävä käänne.
Koronan on sairastanut jo niin moni, että sen leviäminen on hidastunut.
Ylilääkäri Asko Järvisen mukaan koronan testaaminen nykymallilla on turhan suuri rahareikä.

Kesällä 2022 koronaa oli liikkeellä enemmän kuin koskaan. Pelättiin, että koulujen alkaminen ja töihin palaaminen voisivat saada aikaan koronatartuntojen määrän kasvamaan rajusti.

– Tilanne näyttää nyt aivan päinvastaiselta, kertoo infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen Husista.

– Nelisen viikkoa on tultu alaspäin kaikilla mittareilla koronatartuntojen määrässä, vaikka testausmäärät ovat pysyneet samoina.

Järvisen mukaan tilanne näyttää samansuuntaiselta myös muualla Euroopassa. Hän osallistui viikonvaihteessa pohjoismaisten tartuntatautilääkäreiden konferenssiin, jossa korona oli luonnollisesti yksi aiheista.

Kesällä 2022 Husin alueella tehdyistä virallisista koronatesteistä noin puolet osoittautui positiivisiksi. Syyskuun alussa positiivisia testituloksia on enää neljäsosa.

Myös sairaalapotilaiden koronatapauksien määrä on Järvisen mukaan laskenut.

Hänen mukaansa yksi syy koronakäyrien laskusuuntaan ovat koronarokotukset. Rokotukset ovat estäneet tartuntoja, mutta ennen kaikkea ne ovat ehkäisseet sitä, että koronatartunnasta seurauksena olisi vakava tauti

Keväällä 2022 Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) arvioi vasta-ainetutkimuksen perusteella, että maaliskuuhun 2022 mennessä Husin alueella aikuisista 27 prosenttia ja nuoremmista ikäryhmistä joka toinen oli jo saanut koronatartunnan.

– Todennäköistä on, että kesään mennessä tartunnan oli saanut kolme neljästä, kertoo THL:n tutkimuspäällikkö Merit Melin.

Järvisen mielestä olisi aika vähentää koronatestien määrää julkisessa terveydenhuollossa.

– Nyt käytetään tuhottomasti työvoimaa testaamiseen, vaikka testaamisella ei pidetä epidemiaa kurissa. En pidä järkevänä tällaista testausmäärää. Se on turha rahareikä.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/31bd58ab-4d0d-4843-879a-3467ad5c75cc

[Norma Bates]

"Hänen mukaansa yksi syy koronakäyrien laskusuuntaan ovat koronarokotukset. Rokotukset ovat estäneet tartuntoja, mutta ennen kaikkea ne ovat ehkäisseet sitä, että koronatartunnasta seurauksena olisi vakava tauti"

Rokotuksista ei mitään hyötyä?