Koronavirus

[MrKAT]

^Pfizer-"kohun" nostaja Rob Roos on hollantilainen Meppi äärioikeisto/oikeisto populistipuolueesta. Alunperin FvD:ssä (jossa paljon rasismia ja nuoriso-osasto ihaili jopa terroristi Breivikiä(?)) myöhemmin JA1:ssä.
Melua tyhjästä. Jospa MEPit koittaisi ensin ottaa selvää asioista (tieto oli vanhaa sanoo IL ja Nohynek), mutta jostainhan sen pikkupopulistipoliitikon pitää kalastella mainetta ja ääniä? Hyi hyi.

JK. Ja tyypillisesti rapakon takana FOX:n Tucker Carlson yritti/yrittää tehdä tästä kohua. Se on debunkattu tässä alla jossa näette tietelliset julkaisutkin kätevästi kerrottuna alle 2 min lyhytvideolla. Siis: jo pari vuotta sitten New England Journal of Medicinessä 2020 julkaistu tutkimuspaperi ja sen jälkeen tiedejournaaleissa myös tartunnan estosta hyviä tuloksia. Jospa Carlson ja Roos olisivat vain googlanneet ne tai kysellet tiedemiehiltä että jo silloin on tiedettyä ja testejä tehtynnä. Esti silloiset variantit leviämästä. Ainoa huijaus on Carlson ja Roos itse. Ei Pfizer eikä tiede.
https://twitter.com/Doctor_Eric_B/status/1580565963283771398

[Karikko]

Alkuvaiheessa Pfizerin rokotteen tartunnanestoteho oli mainio,taisi olla alkuperäiselle virukselle 97%.

^
Mainospuheiden tasolla--

Oikeaa tietoa ei edes ole olemassa--  Todettuhan on ettei estä..
>>>
Pfizerin kansainvälisten markkinoiden johtaja Janine Small myönsi hollantilaismepille parlamentissa, ettei lääkeyritys tiennyt myyntiluvan saadessaan, estääkö rokote viruksen leviämisen.

[Karikko]

^Pfizer-"kohun" nostaja Rob Roos on hollantilainen Meppi äärioikeisto/oikeisto populistipuolueesta. Alunperin FvD:ssä (jossa paljon rasismia ja nuoriso-osasto ihaili jopa terroristi Breivikiä(?)) myöhemmin JA1:ssä.
Melua tyhjästä. Jospa MEPit koittaisi ensin ottaa selvää asioista (tieto oli vanhaa sanoo IL ja Nohynek), mutta jostainhan sen pikkupopulistipoliitikon pitää kalastella mainetta ja ääniä? Hyi hyi.

JK. Ja tyypillisesti rapakon takana FOX:n Tucker Carlson yritti/yrittää tehdä tästä kohua. Se on debunkattu tässä alla jossa näette tietelliset julkaisutkin kätevästi kerrottuna alle 2 min lyhytvideolla. Siis: jo pari vuotta sitten New England Journal of Medicinessä 2020 julkaistu tutkimuspaperi ja sen jälkeen tiedejournaaleissa myös tartunnan estosta hyviä tuloksia. Jospa Carlson ja Roos olisivat vain googlanneet ne tai kysellet tiedemiehiltä että jo silloin on tiedettyä ja testejä tehtynnä. Esti silloiset variantit leviämästä. Ainoa huijaus on Carlson ja Roos itse. Ei Pfizer eikä tiede.
https://twitter.com/Doctor_Eric_B/status/1580565963283771398

No ovatko ne estäneet viruksen leviämistä, vai mistä sinun mielestäsi on siinä kyse, kun virus vaan jatkaa leviämistään -ellei liikkumista ja viruksen eristämys-pyrkimyksiä jatketa- kiinalaisethan sitä koettavat edelleen..

Mainospuheet ei siinä paljon auta.

Mutta kerropa miksei rokotukset tehoa kaikkiin yhtä hyvin, vai tehoavatko käytännössä juuri kehenkään.
Vasta-aineiden lisääntyminenkään ei ole samanlaista, jos kärsii henkisestä huonovointisuudesta ja vasta-aineita kaiketi on oikein  mitattu.

>>>

Jos infektion jo sairastanut kuitenkin otti koronavirusrokotteen, vasta-ainetasot nousivat selvästi enemmän ja pitemmäksi aikaa kuin potilailla, jotka eivät olleet sairastaneet infektiota. Rokotukset olivat erityisen tehokkaita potilailla, joiden koronainfektio oli ollut pahaoireinen.

Heikoimman tehon saivat yli 60-vuotiaat ja mielenterveyspotilaat, mikä on havaittu tutkimuksissa aiemminkin.

https://www.is.fi/terveys/art-2000009126521.html

[Jaska]

Pfizer 11.3.2021: https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/real-world-evidence-confirms-high-effectiveness-pfizer Vastarokotetuilla näyttö oli huikea: "rokottamattomat henkilöt sairastuivat 44 kertaa todennäköisemmin oireiseen COVID-19:ään ja 29 kertaa todennäköisemmin kuolivat COVID-19:ään".

Israelin rokotuskampanja suunnitektiin selvästi antamaan Pfizerille näytöt pysyvän myyntiluvan saantiin rokotteelle ja kyllähän näyttö oli riittävä.

[Jaska]

THL:n rokotusten vaikuttavuustilastossa syyskuulta tehosteellisen rokotussuojan teho koronakuolemaa vastaan on edelleen 72% (tehostellisesti rokotettujen ja rokottamattpmien koronakuoleman ilmaantuvuuksien suhde 5,79/20,34= 28%). Vaikka paljon heikompi kuin rokotusten alussa, niin hyvä. Ja kohtahan isoimmassa riskissä oleville on taas lisää suojaa tarjolla.

Alle 50-kymppisiä koronasairaita joutuu sairaalaan vain vähän (alle 60 miljoonasta kuukaudessa) ja noin nuorilla rokotuskin vähentää sairaalaanjoutumisriskiä vain alle puolet. Aniharvat kuolleet nuoret ovat olleet järjestään rokottamattomia. Tätä omikronin lievyys käytännössä tarkoittaa. Vanhat ja raihnaiset hyötyvät koronarokotuksista paljon.

[MrKAT]

JK. Ja tyypillisesti rapakon takana FOX:n Tucker Carlson yritti/yrittää tehdä tästä kohua. Se on debunkattu tässä alla jossa näette tietelliset julkaisutkin kätevästi kerrottuna alle 2 min lyhytvideolla. Siis: jo pari vuotta sitten New England Journal of Medicinessä 2020 julkaistu tutkimuspaperi ja sen jälkeen tiedejournaaleissa myös tartunnan estosta hyviä tuloksia. Jospa Carlson ja Roos olisivat vain googlanneet ne tai kysellet tiedemiehiltä että jo silloin on tiedettyä ja testejä tehtynnä. Esti silloiset variantit leviämästä. Ainoa huijaus on Carlson ja Roos itse. Ei Pfizer eikä tiede.
https://twitter.com/Doctor_Eric_B/status/1580565963283771398

No ovatko ne estäneet viruksen leviämistä,

Ovat estäneet. Et näe enää Wuhanin alkuperäistä, sen variantteja Alpha, Beta, Gamma, Delta corona-aaltoja Suomessa koska rokotteet esti.

[Toope]

Pfizerillä toki on nyt selityksen paikka. Eikö estä sairastumista, eikö tartuttamista?
Miksi silloin pitää edes rokottaa...?

[Jaska]

https://www.cnbc.com/2021/07/28/pfizers-ceo-says-covid-vaccine-effectiveness-drops-to-84percent-after-six-months.html

Yhdysvalloissa suoritetussa 44000 hengen tutkimuksessa kahden kuukauden jälkeen Comirnatyn teho laski 6% kahdessa kuukaudessa ollen 4 - 6 kuukauden jälkeen 84%.

Toopen hokemaan kysymykseen, kannattaako tehosterokottaa, vastaus on, että tilastojen mukaan tehosterokotuksista on riskissä  oleville paljon hyötyä, minkä kaikki toki tietävätkin. Terveille nuorille - heillä tautia on eniten - ei yhtä paljon, mutta toki heillekin.

Rokotusohjelman alkamassa olevan tehostesarjan ajoitus on ilmeisesti kohdennettu arvioidun tautiaallon mukaan.

Ehdotettuun koronan poistoon yleisvaarallisten tautien listasta en pitäisi kiirettä epidemian ollessa nousussa. Poisto varmaan keventäisi taudin viranomaistoimintaa.

[MrKAT]

Virologi Vapalahden twitteriin tullut tiedeuutinen.

Maavertailu: Elinajanodotteen romahdus havaittavissa. Pahin Bulgariassa -46 kuukautta 2019->2021.
(Siellähän koronarokotekattavuus oli mitä kehnoin. Nuolen kääntymiset näyttää miten elinajanodotteen vuosittaismuutokset kääntyi paluuseen kohti normaalia keskiarvoa (bvv.2015-2019),). (Alkulähde näköjään arvostettu tiedejournaali Nature).

Eric Topol @EricTopol
Life expectancy changes during the Covid pandemic among 29 countries: the US among the most pronounced reduction. Several countries had bounce back improvement in 2021 (black arrows below). Vaccination uptake was correlated w/ less deficit
https://nature.com/articles/s41562-022-01450-3  @NatureHumBehav

- https://twitter.com/EricTopol/status/1582026524080775168

Nature: "Countries with a higher share of vaccinated individuals suffered the least life expectancy deficit."
"Maissa, joissa rokotettujen henkilöiden osuus on korkeampi, kärsivät vähiten elinajanodotteen vajeesta/romahduksesta."

Ja kukahan hemmetin hölmö se oli joka väitti että tää on vain "pelkkä" flunssa tai influenssa?!?
Tai että rokotteet ei muka tehoa jos ne estää kuolemia?!?

Ja nyt tuossa oli TIEDETULOS ja Nature on arvostettu TIEDEJULKAISU.
Siis TIEDE : Rokote tehoaa.

JK. Tässä näkyy elinajanodotteen muutokset ikäluokittain (iso kuva siksi vain linkki):
https://pbs.twimg.com/media/FfSIdDQVUAAeUQW?format=jpg&name=large
USA:ssa on silmiinpistävää se, että nuoremmistakin 20+ ikäluokista lähtien korona verotti pahasti.
Mutta miksi monilla mailla (Bulgaria, Unkari) 60-79 v koki elinajanodotteen romahduksen pahimmin eikä 80+?
Oliko 80+ monet hoitokodeissa jossa ei käytännössä kehtaa/osaa/pysty kieltäytymään rokotteista, ja heidät eristettiin ja suojattiin taudilta, vai mikä syy?
USA:ssa ja Ruotsissa 80+ nuolten käännökset tulkitaan että rokotus alkoi tehota kovasti, luulisin.

[Karikko]

JK. Ja tyypillisesti rapakon takana FOX:n Tucker Carlson yritti/yrittää tehdä tästä kohua. Se on debunkattu tässä alla jossa näette tietelliset julkaisutkin kätevästi kerrottuna alle 2 min lyhytvideolla. Siis: jo pari vuotta sitten New England Journal of Medicinessä 2020 julkaistu tutkimuspaperi ja sen jälkeen tiedejournaaleissa myös tartunnan estosta hyviä tuloksia. Jospa Carlson ja Roos olisivat vain googlanneet ne tai kysellet tiedemiehiltä että jo silloin on tiedettyä ja testejä tehtynnä. Esti silloiset variantit leviämästä. Ainoa huijaus on Carlson ja Roos itse. Ei Pfizer eikä tiede.
https://twitter.com/Doctor_Eric_B/status/1580565963283771398

No ovatko ne estäneet viruksen leviämistä,

Ovat estäneet. Et näe enää Wuhanin alkuperäistä, sen variantteja Alpha, Beta, Gamma, Delta corona-aaltoja Suomessa koska rokotteet esti.

Viruksen evoluutioon kuulu se "normaali toiminta, että ne  mutaatiot jatkavat leviämistä joiden ominaisuudet ovat siihen parhaiten soveltuvia.

Eli yleensä nopeammin ja lievemmin haitoin levittäytyvät ovat syrjäyttämässä niitä, jotka sairastuttavat pahiten, silloinhan ei leviämistä tapahdu, jos "potilas kuolee tai makaa jossakin potemassa tautiaan.

Rokotteilla ei valitettavasti ole todettu missään kovinkaan estävää vaikutusta minkään variantin osalta- vasta-aineiden muodostumista tapahtuu millä hyvänsä rokotteella, vaikka siinä olisi pelkkää infuusioliuosta.

[MrKAT]

Vihdoinkin myös 6kk vauvat ovat saava koronarokotetta:

Euroopan lääkevirasto hyväksyi korona­rokotteiden antamisen 6 kuukauden ikäisille lapsille
Päätöstä vauhditti pelko talvella mahdollisesti lisääntyvistä tartuntamääristä.
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009146290.html

[Jaska]

Maavertailu: Elinajanodotteen romahdus havaittavissa. Pahin Bulgariassa -46 kuukautta 2019->2021.
(Siellähän koronarokotekattavuus oli mitä kehnoin. Nuolen kääntymiset näyttää miten elinajanodotteen vuosittaismuutokset kääntyi paluuseen kohti normaalia keskiarvoa (bvv.2015-2019),). (Alkulähde näköjään arvostettu tiedejournaali Nature).

Usalla ja Chilellä täydennetyssä eurooppalaisten maiden listassa huomio kiinnittyy elinajan odotuksen muutoksen parhaaseen kärkeen: Norja. Ruotsi, Suomi, Tanska. Ruotsikin ensimmäisen vuoden laumasuojan väärän etsinnän jälkeen sai rokotusten alettua palautettua elinajanodotteen takaisin koronaa edeltäneeseen tasoon. Mm. huonossa koronamaineessa olleet Belgia, Ranska ja Espanja ovat myös saaneet parannettua ennen rokotuksia huonontuneita elinajanodotteita. Useilla mailla rokotukset vain hidastivat odotteen heikkenemistä.

[Karikko]

Vihdoinkin myös 6kk vauvat ovat saava koronarokotetta:

Euroopan lääkevirasto hyväksyi korona­rokotteiden antamisen 6 kuukauden ikäisille lapsille
Päätöstä vauhditti pelko talvella mahdollisesti lisääntyvistä tartuntamääristä.
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009146290.html

"Vauvat ovat varmaan tuota odottaneet, kieli pitkällä- kuten muitakin tarpeellisia eväitä maailmaan sopeutuakseen.

Ehkä enemmän kuitenkin rokotteiden tuottajat ovat mielissään ihmisten peloista.

"Maki pelkäsi virusta ilmeisesti niin paljon, että meinasi törmäillä vaarallisesti nuijapoikien kimppuun.

>>>

Muusikko Maki Kolehmainen, 56, tuomittiin toukokuun alussa Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa sakkorangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hovioikeus vahvisti tuomion tuoreella päätöksellään.

Tuomioon johti tilanne, jossa Kolehmainen kiihdytti Jaguar-merkkisellä autollaan hyvin lähelle alaikäisiä poikia huhtikuussa 2020.

Jutun asianomistaja, eli rikoksen uhri, oli tapahtuma-aikaan vasta 15-vuotias poika. Hän kertoi oikeudessa, että hän oli ollut tapahtumapäivänä yhdessä kavereidensa kanssa Siuntion S-Marketissa.

Hänen kaverinsa oli yskinyt ja Kolehmainen oli sanonut jotain asiasta. He olivat kavereiden kanssa nauraneet, koska tilanne oli ollut niin erikoinen.

Kolehmaisella oli kasvomaski, kun taas pojilla ei. Kun pojat tulivat ulos kaupasta, Kolehmainen oli pojan mukaan huutanut jotain heidän peräänsä ja näyttänyt keskisormea. Poika kertoi näyttäneensä takaisin ja pullistelleensa lihaksiaan.

Kolehmainen oli pojan mukaan provosoitunut, ja tilanteessa oli ollut huutelua puolin ja toisin. Kolehmainen oli pojan mukaan sanonut, että hänen kanssaan ei kannata pelleillä

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b34a7852-a9f5-4ed0-873d-03560d63a576

>>>>

THL katsoo rokotuksista saatujen hyötyjen kohdalla myös sitä, että isolla osalla suomalaisista on viruksen vasta-aineita kehossaan sairastetun koronan jäljiltä.

Suomalaisten vasta-ainetason ollessa valmiiksi korkea, uusien rokoteannosten tuoma lisäsuoja jää Nohynekin mukaan varsin vähäiseksi.

– Rokotuksista voi myös saada haittareaktioita, jos immuniteetti on valmiiksi korkealla

Nohynekin mielestä suurin näkemysero muodostuu nyt siitä, mikä niin sanottujen varianttiräätälöityjen rokotusten todellisen hyödyn odotetaan olevan.

Valtaosa Suomessa käytössä olevista koronarokotteista on mRNA-rokotteita, kuten Comirnaty (Biontech-Pfizer) sekä Moderna (Spikevax).

Nohynekin mukaan nykyisillä mRNA-rokotteilla limakalvoimmuniteetin saavuttaminen on ollut hankalaa. Samalla omikron on kiertänyt tehokkaasti vasta-aineiden tuomaa suojaa.

– Ei ole osoitusta siitä, että saavutettu immuniteetti olisi mitenkään hyvä tai pitkäkestoinen. Se, että saisimme muutaman kuukauden ajaksi jonkinlaista suojaa, olisiko se suhteessa siihen panostukseen, mitä noin 200 000 ihmisen rokottaminen vaatisi. Se olisi poissa jostain muusta.

200 000:lla Nohynek viittaa Suomen sote-alan ammattiryhmään.


Nykyinen rokote ei anna kovin hyvää suojaa tartuntoja vastaan. Suoja on varsin lyhytikäinen, kuukauden tai pari, sanoo THL:n terveysturvaajat-osaston johtaja Otto Helve.

Helven mukaan toisessa vaakakupissa painavat rokotusrumbasta syntyvä yhteiskunnallinen kuorma sekä rokotteisiin liittyvät haittavaikutukset. Rokotteet aiheuttavat joillekin esimerkiksi kuumetta, mikä voi lisätä sairauspoissaoloja.

Tätä taustaa vasten THL ei pidä työikäisten neljättä rokotuskierrosta toistaiseksi perusteltuna.

– Mutta tätä pohditaan ja arvioidaan koko ajan. Tilanteeseen saattaa jossain vaiheessa tulla muutoksia, mutta tällä hetkellä näyttää tältä, sanoo Helve.

[Karikko]

Tautia on liikkeellä, eikä se ole mikään yllätys, kun rajoitukset poistettiin.

Palataanko sitten niihin vielä jää nähtäväksi, mutta siihen ei taida olla haluja oikein muilla kuin linnulla.

Virus on edelleen vaarallinen joillekin, monille se on pelkkä pienoinen harmi..

Mutta rokotukset eivät estä- tiedä sitten lieventävätkö.

>>>
HOYER on aiemmin kertonut, että ottaa koronapandemian ja siihen liittyvät varotoimet vakavasti. Syy tähän on se, että hänellä on perinnöllinen sairaus, hypogammaglobulinea, joka heikentää vastustuskykyä. Diagnoosin hän sai vuonna 2013

Hoyer sairastaa hypogammaglobulineaa, joka tarkoittaa IgG-vasta-ainepuutosta. Kyseessä on harvinainen perinnöllinen sairaus. Hoyer sai diagnoosin 2013.

https://www.is.fi/viihde/art-2000009152072.html

[Karikko]

Koronaa on epäilty "valmistetuksi" no joku, tai jokin sen on kyllä valmistanut, olisiko evoluutiolla näppinsä pelissä.

Ihminenkin on viisas, tai ainakin näppärä monissa asioissa, mutta ei taida pärjätä luonnolle.

>>>

Tutkijat havaitsivat, että viruksessa olevien tiettyjen restriktio- eli katkaisuentsyymien leikkauskohdat ovat jakautuneet epäluonnollisesti. Jakauma ei sovi siihen, mitä lähisukuisilla viruksilla on, mikä puolestaan viittaa siihen, että virus ei ole syntynyt luonnollisen kehityksen tuloksena.

Virusta olisi tämän perusteella peukaloitu ja se olisi laboratoriossa kloonattu.

SUOMEN johtaviin virologeihin kuuluva Helsingin yliopiston professori Olli Vapalahti kuitenkin tyrmää näkemyksen, että tämä olisi "savuava ase" laboratoriossa kloonatusta viruksesta.

– Laskelma entsyymien jakautumisesta on sinänsä ihan oikein, mutta johtopäätös on ehkä tehty vähän hätäisesti. Laskelma ei sellaisenaan todista, että virusta olisi peukaloitu.

– Tätä selvitystä ei myöskään ole vertaisarvioitu, eli mitään hyväksyntää tiedeyhteisöltä ei ole käytetyistä menetelmistä tai johtopäätöksisistä.

Vapalahti kuvailee, että restriktioentsyymit ovat vanhan ajan geenisaksia. Ne tunnistavat tietyn "sanan" genomista, leikkaavat sen tarkasti siltä kohtaa ja entsyymeitä voidaan käyttää apuna, jos esimerkiksi laboratoriossa monistettuja DNA-pätkiä liimataan "sanojen" kohdalta myöhemmin yhteen

Vapalahti kuvailee, että restriktioentsyymit ovat vanhan ajan geenisaksia. Ne tunnistavat tietyn "sanan" genomista, leikkaavat sen tarkasti siltä kohtaa ja entsyymeitä voidaan käyttää apuna, jos esimerkiksi laboratoriossa monistettuja DNA-pätkiä liimataan "sanojen" kohdalta myöhemmin yhteen.

Vapalahden mielestä uudessa tutkimuksessa esille tuotu havainto entsyymien jakaumasta ei todista juuri mitään, sillä tässä tutkituista entsyymeistä ei tyypillisesti jää kloonaamisen jälkeen jäljelle samoja tunnistuskohteita viruksen perimään.

Jos viruksen DNA monistetaan palasina ja palasten päihin on lisättynä tällaisia tunnistuskohtia, DNA pilkkoutuu niiden vierestä ja tunnistuskohteet siivoutuvat pois prosessin yhteydessä.

– Juuri entsyymien, joiden tunnistuskohtia tutkimuksessa väitetään lisätyn viruksen genomiin, hyvä puoli on se, että tunnistuskohdat jäävät pois. Se, että ne löytyvät, viittaa ennemmin siihen, ettei kyseisiä entsyymeitä ole käytetty kloonaamiseen.

VAPALAHDEN mielestä tutkimuksessa on myös valikoitu tutkimuskohdetta.

Hän muistuttaa, että tutkimuksessa on selvitetty ainoastaan kahta restriktioentsyymiä, vaikka entsyymeitä on ainakin 200.

– Tässä tutkimuksessa oli valikoituneina entsyymit, joiden jakauma on epätavallinen.

Paha puute on Vapalahden mielestä se, että tutkimuksessa ei anneta mitään selitystä sille, mistä poikkeava virussekvenssi olisi tullut. Vaikka olisikin rakennettu virus geenipalasista ja käytetty hyväksi vanhan ajan geenisaksia ja siihen liittyvää kloonaustekniikkaa, ei ole löydetty viruksen esi-isää.

– Tähän asti tunnetuista palasista ei olisi voitu koota tätä virusta. Uuden koronaviruksen lähimmät kaverit, jotka tunnetaan, ovat sen verran kaukana. Herää kysymys, mistä virus olisi voitu leikata ja liimata.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009154616.html