Koronavirus

[Karikko]

Tiedetään että korkea koulutustaso korreloi korkeamman rokotustaajuuden kanssa positiivisesti (HPV-rokotuksistakin tutkittu jne).
Tuossa ½ miljoonan vähemmän koulutetun 25-34 vuotiaiden joukossa on 18-24-vuotiaisiin verraten n. 3% enempi rokottamattomia, eli n. 15 000 rokottamatonta lisää, laskin lonkalta. Senkö takia että mitatusti tuossa ryhmässä alempi koulutustaso?

Tarkoitat mahdollisesti koronarokotettuja - Nykyisin kyllä kerrotaan jo ettei testeissäkään kannata käydä, eikä tehdä kotitestejäkään ellei kuulu riskiryhmiin-

Terveet ovat olleet suurin ryhmä joka on pelosta testauttanut itseään..

>>>

Tartuntataudeista vastaavan ylilääkäri Jaana Syrjäsen mukaan Pirkanmaalla ohjeistetaan oireilevia, riskiryhmiin kuuluvia henkilöitä hakeutumaan testiin tai tekemään sellaisen kotona, jotta tarvittava hoito saadaan aloitettua ajoissa.

Syrjänen kertoo, että terveet työikäiset ovat olleet suurin laboratoriotesteissä käynyt ikäryhmä. Poikkeuslainsäädännön päätyttyä heidän hakeutuminen testeihin on vähentynyt "todella paljon".

Nyt, kun lääkäreiden ja sairaanhoitajien työaikaa ei kulu sairauslomatodistusten kirjoittamiseen, näytteenottoon tarvittavaa henkilökuntaa voidaan Syrjäsen mukaan vähentää.

– Poikkeuslainsäädäntö, joka oli voimassa vuoden 2022, on minun käsitykseni mukaan ollut täysin tarpeeton eikä sillä ole ollut vaikutusta epidemian kulkuun.

Syrjäsen mukaan uuden "Krakenin" aiheuttama tauti ei poikkea vakavuudeltaan muista omikronvarianteista.

– Rokotteiden antama suoja vaikeaa tautia vastaan ei ole muuttunut. Siksi sen mahdollinen, ja jopa todennäköinen leviäminen, ei tule vaikuttamaan meidän nykylinjauksiin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f60f517-0185-4055-8e0d-a52b93add002

Husin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen muistuttaa, että poiketen influenssasta ja RS-viruksesta, koronaviruksella ei ole kausivaihtelua.

– Meillä on ollut esimerkiksi tänä vuonna korona-aaltoja koko ajan: keväällä, kesällä, syksyllä ja nyt vuodenvaihteessa.

Samanaikaisesti kiertävät virukset lisäävät riskiä sairastua kahden eri viruksen aiheuttamaan tautiin samaan aikaan. Uusi tauti voi alkaa ennen kuin toinen on ehtinyt kunnolla loppuakaan. Olossa voi tapahtua kohentumista ja parantumisen merkkejä, mutta olo voi uudelleen heikentyä.

Esimerkiksi koronan ja influenssan voi siis sairastaa samaan aikaan tai hieman lomittain. Molempien taudinkuva vaihtelee lievästä vakavaan.

[Jaska]

Karikon lukutaito on heikentynyt. Hän on aikaisemmin tässä ketjussa todennnut paikkansapitävästi, että THL:n koronarokotusten vaikuttavuustilastoissa esiintyy ilmaantuvuuksia alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan ja tässä tilastossa altis väestö tarkoittaa sellaista jolta ei aiemmin ole todettu "rekisteröityä tartuntaa". 

THL:n rokotuksen vaikuttavuuden tilastoinnissa henkilön seuraaminen päättyy kun hänelle rekisteröidään koronavirustartunta. Jos hän vaikka kuolee toiseen koronavirustartuntaan, se ei ole mukana rokotusten vaikuttavuustilastoinnissa. Tämä on käsittelytekninen valinta, ei huono. Tässä ei yritetä kuvata esimerkiksi rokotusten vaikutusta koronavirustaudin poteneilla. Kun tämä tilastointi aloitettiin, ei tietenkään tiedetty tulevista varianteista, joiden tartuntaa vastaan käytettävissä olevat rokotteet kuten taudin sairastaminenkin antavat aika vähän suojaa.

Rekisteröityjä koronavirustartuntoja on nyt Suomessa 1 448 656. Näiden henkilöiden mahdolliset myöhemmät tartunnat samoin kuin alle 12-vuotiaat ovat poissa vaikuttavuustilastoista.

Joulukuun vaikutusluvut ovat juuri ilmestyneet THL:n taulukoihin. Rokottamattomilla nelinkrtainen koronakuoleman riski täyden rokotussuojan+tehosteen henkilöihin verraten (kaikki ikäryhmät yhdessä).

[Karikko]

Karikon lukutaito on heikentynyt. Hän on aikaisemmin tässä ketjussa todennnut paikkansapitävästi, että THL:n koronarokotusten vaikuttavuustilastoissa esiintyy ilmaantuvuuksia alttiissa väestössä (kuukaudessa / 100 000 henkilöä) iän ja rokotussuojan mukaan ja tässä tilastossa altis väestö tarkoittaa sellaista jolta ei aiemmin ole todettu "rekisteröityä tartuntaa". 

THL:n rokotuksen vaikuttavuuden tilastoinnissa henkilön seuraaminen päättyy kun hänelle rekisteröidään koronavirustartunta. Jos hän vaikka kuolee toiseen koronavirustartuntaan, se ei ole mukana rokotusten vaikuttavuustilastoinnissa. Tämä on käsittelytekninen valinta, ei huono. Tässä ei yritetä kuvata esimerkiksi rokotusten vaikutusta koronavirustaudin poteneilla. Kun tämä tilastointi aloitettiin, ei tietenkään tiedetty tulevista varianteista, joiden tartuntaa vastaan käytettävissä olevat rokotteet kuten taudin sairastaminenkin antavat aika vähän suojaa.

Rekisteröityjä koronavirustartuntoja on nyt Suomessa 1 448 656. Näiden henkilöt samoin kuin alle 12-vuotiaat ovat poissa vaikuttavuustilastoista.

Joulukuun vaikutusluvut ovat juuri ilmestyneet THL:n taulukoihin. Rokottamattomilla nelinkrtainen koronakuoleman riski täyden rokotussuojan+tehosteen henkilöihin verraten (kaikki ikäryhmät yhdessä).

Tiedät kyllä ettei se ihan noin mene, missään ei kerrota miten se lasketaan, tai edes kyetään laskemaan- kukaan ei ole laatimassa sellaista dataa, josta selviäisi viikottain alttiin väestön määrä ikäluokittain ja edes saisi sitä tietoa eri alueilta.

Mutta eihän tuo nyt paljon paina muiden huijauksien mukana-

Kerro taas miten se rokote osaa "pelastaa ihmiset vakavalta taudilta.

[MrKAT]

Mutta eihän tuo nyt paljon paina muiden huijauksien mukana-

"Huijauksien"? Mitkä kaikki on sinulle huijauksia?
a Rokotteet?
b pneumokokkirokotteet?
c kausi-influenssarokottet?
d koronarokotteet?
e Kaikki tilastot?
f koronatilastot?
g tieteelliset julkaisut ja tutkimukset koronasta?
h tieteelliset tutkimukset koronarokotteista?
i  tutkijoiden lausunnot YLE:ssä ja MTV:ssä?
j  lääkärien lausunnot YLE:ssä ja MTV:ssä?
    j2 Markku Mäkijärven kirjoitukset ja sanomiset tv:ssä?

[MrKAT]

/Markku Mäkijärvi: KORONAPELI; Suomen pandemiataistelun päiväkirja,Otava,2022/

Mäkijärvi pitää HUS:n johtajaylilääkäri-pestinsä lisäksi yksityisvastaanottoa iltaisin.
Pari anekdoottia.

s. 244 (torstai 1. lokakuuta 2020, ei vielä rokotteita saatavilla):

"Vastaanotolla illalla on muutama potilas. Nuorehko mies kertoo
sairastaneensa koronan kuukausi sitten, ja pari viikkoa on ollut
rytmit sekaisin ja olo heikko. Sydänfilmissä näkyy hyvin runsaasti
kammiolisälyöntejä, mutta ei pitkäkestoisia rytmihäiriöitä. Veri-
kokeissa tulehdusarvot ovat normaalit ja sydämen ultraäänessä en
näe sydänlihastulehduksen merkkejä. Selitän tilanteen potilaalle ja
määrään kokeeksi betasalpaajaa. Näitä koronan jälkitilaan liittyviä
sydänoireilijoita on viime aikoina alkanut näkyä vastaanotolla
yhä enemmän. Oireet kestävät yleensä useita viikkoja, mutta
rauhoittuvat sitten."

s. 350 (torstai 4. marraskuuta 2021):

"Illalla on potilasvastaanotolla yksi vakavimmista koronan jälki-
seurauksista, jonka olen tähän mennessä nähnyt. Viisikymppinen
mies oli pari viikkoa lievän koronainfektion jälkeen saanut
kotonaan kammiovärinän. Onnistuneen elvytyksen jälkeen hänet oli
kuljetettu sairaalaan, jossa kammiovärinä uusiutui. Sydämen magneetti-
kuvauksessa oli myöhemmin selvinnyt, että hänellä on lapsena tehtyyn
sydänleikkaukseen liittyvä sydänlihasrappeuma. Rytmiä turvaamaan
on asennettu rytmihäiriötahdistin, ja sydänlihaksen toimintaa tuetaan
lääkehoidolla. Autolla-ajo ja kuntourheilu toistaiseksi kielletty.
Koronainfektio saattaa joskus paljastaa piilevän sydänvian tai sitten
pahentaa jo tiedossa olevaa sydänsairautta. Tässä tapauksessa on
ollut tuuria matkassa."

Tähän perään sopinee äskettäinen epidemiologi Dr Tara Smithin retwiittaus Dr. Blackin jutusta sydäreistä USA:ssa. USA:ssa korona(rokote)denialistit (trumpisti kongressiedustaja Marjorie Greeneä myöten) nykyään julistavat hölmösti kaikkia julkisia urheilija ym. äkkisydäreitä rokotteen aiheuttamiksi.

Tyler Black, MD @tylerblack32  13. tammik.
While there has been an increase in sudden cardiac deaths during the pandemic, it clearly started and increased **before** vaccines, and very few young people were vaccinated January 2021 yet the increase in cardiac deaths <45 plateaued there.

-----
If we include all sudden cardiac death and acute myocardial infarctions ("heart attacks") you see the same phenomenon in young people. The increase occurs through 2020 and the peaks we see in January are the same as the rest of the year and decrease in 2022. No evidence of vax fx

-----
And even if we zoom out from heart attacks and sudden cardiac deaths, and use the ENTIRE ICD CHAPTER for "diseases of the heart", we see the same thing: young people's deaths increased to jan 2021 and didn't increase further, decreasing in 2022

-----
Finally, the "peaks" in cardiac deaths correspond with waves of covid that killed people in that age bracket. The simplest explanation is likely the best explanation. COVID-19 has increased cardiac deaths and NOT the vaccine.


- https://twitter.com/tylerblack32/status/1613969735414321152

[Karikko]

Mutta eihän tuo nyt paljon paina muiden huijauksien mukana-

"Huijauksien"? Mitkä kaikki on sinulle huijauksia?
a Rokotteet?
b pneumokokkirokotteet?
c kausi-influenssarokottet?
d koronarokotteet?
e Kaikki tilastot?
f koronatilastot?
g tieteelliset julkaisut ja tutkimukset koronasta?
h tieteelliset tutkimukset koronarokotteista?
i  tutkijoiden lausunnot YLE:ssä ja MTV:ssä?
j  lääkärien lausunnot YLE:ssä ja MTV:ssä?

Esimerkiksi asebestin käyttö vaarattomana pitkään sen jälkeen, kun sen on todettu aiheuttavan kuolemia- bensaan sekotettiin lyijyä vuosikymmeniä sen vaaralliseksi toteamisen jälkeen- tupakkia ei vieläkään ole kielletty ja kasvinsuojeluaineiksi nimettyjä myrkkyjä saa edelleen käyttää, ynnä muuta.

Koronasta tässä ketjussa puhutaan- eikä muita rokotteita silloin kannata sotkea siihen.

Koronarokotteiden "huijaus on siinä -että ne pelastaisivat tämän koronatilanteen- sitä ne eivät tee kuten hyvin tiedetään.

Mutta siitä vaan rokottautumaan joka kolmas kuukausi ajasta iäisyyteen- eikä silti asiat kummene, tautia -virusta ei saa katoamaan-

Terveiden rokottamista ja testaamista ollaan kyllä lopettamassa--

Kerro nyt sitten tieteellisesti miten se koronarokote torjuu koronataudin vakavaa muotoa- tai esitä sellainen tieto missä se on selvitetty.
Mikään kyselytutkimus ei  ole tieteellinen.

[MrKAT]

Mikään kyselytutkimus ei  ole tieteellinen.

MTääh??! Miten sinä tietämätön kehtaat määrittää muka demarkaatioprobleemin itse? 
Miten uskallat koskaan käyttää kipulääkkeitä (aspiriini, parasetamoli,ibuprofeeni.. leikkauksissa ja syövässä kovempiin fentanyyleihin asti)?
Vai pidätkö humbuugilääkkeinä koska tutkimukset perustuu kyselyihin?
Aika tollo oot.

[Jaska]

Tiedät kyllä ettei se ihan noin mene, missään ei kerrota miten se lasketaan, tai edes kyetään laskemaan- kukaan ei ole laatimassa sellaista dataa, josta selviäisi viikottain alttiin väestön määrä ikäluokittain ja edes saisi sitä tietoa eri alueilta.

Ei ole mikään vaikeasti käsitettävä juttu. DVV:n väestörekisteristä saadaan perusjoukko, TVH:n tartuintatauitirekisteristä rokotukset ja vahvistetut tartunnat ja eiköhän sairaalajaksotkin tartuntatautirekisterin tapahtumiksi kirjata.

On käynyt ilmi, että alttiiden määrä lasketaan katsomalla kunkin henkilön alttiuspäivien määrä ja jakamalla koko joukon summa kuukauden päivien määrällä. Kesken kuukautta ikäryhmää vaihtaneet ja kuolleet ovat osakuukausina laskennoissa mukana. Vastaavia tietokantapoimintoja olen itsekin aikanaan tehnyt.

Se on selvä, että on paljon koronavirustaudin sairastaneita, joitten tartuntaa ei ole rekisteröity ja heidät lasketaan alttiisiin. Tämä koskee eri rokotusstatuksella olevia yhtä lailla. Rokottamattomat taudin rekisteröimättä sairastaneet ovat saaneet sairastamisesta vastustuskykyä joka näkyy vaikuttavuustilastossa rokottamattomien saamia haittoja hillitsevänä. Vain yhden annoksen eli vajaan rokotuksen saaneita on olemattoman vähän eikä ansaitse huomiota, että heillä koronakuolemia on täysin rokottamattomiakin useammin.

Mielestäni olisi tarpeen analyyseissä huomioida rokotteiden tehon heikkeneminen rokotetussa ajan kuluessa. Nykyinen käytäntö näyttää todellista huonompaa kuvaa rokotteiden tehosta. Melkein puolet suomaslaisista ei ole saanut kolmea rkotusannosta eli on saanut korkeintaan kahden annoksen "täyden rokotuksen" vuonna 2021. Monella vain kaksi annosta saaneella rokotuksen teho on jo merkittävästi heikennyt, kun rokotuksesta on yli vuosi. Toisaalta tilastojen pitäminen yleisölle yksinkertaisina ja ymmärrettävinä on hyvä. Sisäiseen asiantuntijakäyttöön epäilemättä tehdään eritellympiäkin tilastoja.

[Karikko]

Tiedät kyllä ettei se ihan noin mene, missään ei kerrota miten se lasketaan, tai edes kyetään laskemaan- kukaan ei ole laatimassa sellaista dataa, josta selviäisi viikottain alttiin väestön määrä ikäluokittain ja edes saisi sitä tietoa eri alueilta.

Ei ole mikään vaikeasti käsitettävä juttu. DVV:n väestörekisteristä saadaan perusjoukko, TVH:n tartuintatauitirekisteristä rokotukset ja vahvistetut tartunnat ja eiköhän sairaalajaksotkin tartuntatautirekisterin tapahtumiksi kirjata.

Sanohan miksei kerrota kuinka paljon ihmisiä kuuluu niihin ryhmiin (alttiisiin) jos tiedät.

Miten paljon on eri ikäryhmissä alttiita ja miten se suhde on laskettu. (rokotuskattavuus on melko huono peruste, kun ei rokoteta ja kukaan ei tiedä ketkä kaikki ovat saaneet virusta)
   Miksi yleensä erotellaan kuolleita rokotettuja ja rokottamattomia, ellei siinä ole jokin tavoite- kuten pyrkiä saamaan ihmisiä rokottautumaan.

Nyt siihen ei enää pyritä päinvastoin, yritetään saada ihmiset ymmärtämään rokotusten hyödyttömyys terveillä ihmisillä.

[Karikko]

Mikään kyselytutkimus ei  ole tieteellinen.

MTääh??! Miten sinä tietämätön kehtaat määrittää muka demarkaatioprobleemin itse? 
Miten uskallat koskaan käyttää kipulääkkeitä (aspiriini, parasetamoli,ibuprofeeni.. leikkauksissa ja syövässä kovempiin fentanyyleihin asti)?
Vai pidätkö humbuugilääkkeinä koska tutkimukset perustuu kyselyihin?
Aika tollo oot.

Tarkoitatko, että noiden lääkkeiden teho on mitattu kyselytutkimuksilla- ilman tutkimusta.

Miksi siis on eri vahvuuksisia lääkkeitä?

No ihmiset periaatteessa ovat "tolloja, joten tuo haukkumisesi ei sinänsä vaikuta- tollouteen on lääke asioiden tutkiminen, eikä mitään pidä hyväksyä pelkkien väitteiden vuoksi.

[Jaska]

Miten paljon on eri ikäryhmissä alttiita ja miten se suhde on laskettu. (rokotuskattavuus on melko huono peruste, kun ei rokoteta ja kukaan ei tiedä ketkä kaikki ovat saaneet virusta)

Käsitykseni perustuu THL:n sivustollaan kaikille tarjoamaan tietoon koronavirustilastoinnista.

Rokotteiden vaikuttavuuden laskenta tehdään rekistereistä tietokoneilla lähtien yksittäistä henkilöistä (väestörekisteristä yksilöintitieto esim henkilötunnus, syntymispäivä, mahdollinen kuolinpäivä ja onko koronavirusinfektio kuolintodistuksessa kuolinsyynä) ja heidän tapahtumistaan (tartuntatautirekisteristä koronarokotuspäivät, tartunnan toteamispäivät kustakin tartunnasta, koronasairaalahoitojaksojen alkupäivä ja kesto, tehohoitojaksojen alkupäivä ja kesto) - ainakin nämä. Rajoittuminen alttiiseen väestöön tarkoittaa, että henkilön uusintatartunnat (ja niiden jälkeiset kuoiémat ja muut tapahtumat) rajataan pois käsittelyä ja tulkintaa vaikeuttavina. Esimerkiksi kalenterikuukauden kuolemien ilmaantuvuuden laskemiseksi ikäryhmittäin rokotusstatuksittain voidaan ajaa koko joukko läpi ja summata henkilö kuukauden alttiusosuudellaan (useimmin 1) alttiiden kokonaismäärään ja rokotusstatuksen , ikäryhmän ja sen, onko kuukauden aikana kokenut koronakuoleman, mukaisiin lokeroihin. Ilmaantuvuudet ovat sitten lokeroon kertynyt summa jaettuna altistuneiden kokonaismääräällä kerrottuna 10000:lla. Ei noin yksinkertaisesti, nutta ideana noin auttamaan sen ymmärtämistä miten lasketaan ja mitä tulos tarkoittaa.

Ei tuota ole tarpeen tietää, mutta jonkinlainen ymmärrys vaikuttavuuden näkenisestä olisi paikallaan, jos rokotteiden vaikuttavuudesta puhuu.

Luullakseni THL on vaihtanut koronakuoleman käsitteen niin, menneitäkin aikoja koskevissa tilastoissa koronakuolema tgarkoittaa kuolemaa, jonka kuolintodistuksessa THL on nähnyt koronavirusinfektion peruskuolinsyynä tai kuolemaan myötävaikuttavana kuolinsyynä. Siis pois on rajattu ne joissa lääkäri ei ole kirjannut todettua koronavirusinfektiota kuolinsyihin ja toisaalta voi olla tapauksia joissa kuolema on tapahtunut yli 30 päivän jälkeen tartunnan havaitsemisesta ja viive kuolemantapauksien saamisesta tilastouihin on kasvanut viikkoilla.

[Toope]

Miksi THL haluaa Twitteristä vetäytyä tekosyynä valeuutiset?
Eikö THL itse levittänyt valeuutisia rokotekattavuudesta ja rokotteiden estämisestä sairastumiseen?

[Jaska]

On THL:n vetäytyminen Twitteristä voitto toopeille trolleille ja tappio terveystiedolle. Liian paljon työtä tulokseen verrattuna.

[Toope]

On THL:n vetäytyminen Twitteristä voitto toopeille trolleille ja tappio terveystiedolle. Liian paljon työtä tulokseen verrattuna.

THL:n vetäytyminen Twitteristä lienee siis tieteen voitto? Jos ovat sanojensa/tieteensä takana, hehän voisivat helposti vakuuttaa meitä epäileviä "tieteellään"...?!

[Toope]

On THL:n vetäytyminen Twitteristä voitto toopeille trolleille ja tappio terveystiedolle. Liian paljon työtä tulokseen verrattuna.

Kritiikkiä ei haluta. On jo ymmärretty.
Eihän se kritiikki mitenkään estä heidän ilmaisuaan. Kritiikki on vaan kiusallista.