Koronavirus

[Karikko]

Enhän olekaan kuin useamman kerran sanonut että saatan itse olla todistus siitä että rokotteet auttavat. Kuten olen veivannut läpi, en ole ottanut inf.rokotteita ja jokaisen influenssan jälkeen astmani on pahentunut. Lähtötilanteeseen verrattuna sanoisin jopa että huomattavasti. Koronarokotteita olin ehtinyt ottaa kolme kun sairastin koronan, ja sehän oli kuin leuto tuulenhenkäys koko tauti. Toki olisi saanut mieluummin jäädä sairastamatta.

Em. keissin nainen oli muistaakseni myös astmaatikko ja ylipainoinen. Hänen tapauksessaan ei olisi todellakaan ollut mitenkään pahitteeksi ne rokotteet ottaa. Olisi varmaankin mainittu jos hänellä olisi ollut terveydellinen syy olla ottamatta.

Itse on paras todistus itselle- sen vuoksi ihmiset ovat myös uskovaisia.

Sinullehan ei kelpaa edes ne numerot joita on esitetty että niin ja niin moni tod.näk. jäi henkiin koronasta rokotteiden takia. Käsittääkseni sinulle on niitä lukemia esitelty. Jännä että tuon tuostakin tuot esille että muut ihmiset ovat uskovaisia, kun uskoonhan se sinunkin inttämisesi perustuu, jos ei edes tilastot ja matematiikka todista mistään mitään.

Sanohan miksi viruksen haitat vähenivät kovasti, kun korona-rokotuksista luovuttiin pääsääntöisesti.

Ensin ihmiset peloteltiin rokottautumaan ja sitten heitä ei enää rokoteta, elleivät polvillaan sitä pyytele..
>>



– Säikäytämme kaikilta housut jalasta uudella muunnoksella.

– Joo, sillä saamme aikaan kunnollisen muutoksen ihmisten käytöksessä, avustaja vastasi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c535db95-0e88-454f-9ba9-6dc8a25ff139

Viesteissä käy myös ilmi, että Hancock ja Case eivät pitäneet silloista pääministeriä Boris Johnsonia sellaisena hahmona, johon kansa luottaisi.

– [Tehokas vaikutus] perustuu siihen, että ihmiset kuulevat eristäytymisestä luotettavilta paikallisilta tahoilta, eivätkä epäluotettavilta henkilöiltä, kuten pääministeriltä, ikävä kyllä, Case kirjoitti

[Jaska]

Enhän olekaan kuin useamman kerran sanonut että saatan itse olla todistus siitä että rokotteet auttavat. ...
Koronarokotteita olin ehtinyt ottaa kolme kun sairastin koronan, ja sehän oli kuin leuto tuulenhenkäys koko tauti. Toki olisi saanut mieluummin jäädä sairastamatta.

Et riitä itse todisteeksi, vaikka kokemuksesi on yhdensuuntainen osoitetun tiedon kanssa.  En myöskään minä, joka en suositetusti koronarokotettuna tieten ole koronavirustautia sairastanut. Todistamiseen tarvitaan tuhansien ihmisten koe, jossa havaitaan että rokottamsen jälkeen esiintyy tartuntahaittoja vähemmän kuin ilman ja mittauksen tilastollinen merkittävyys on riittävä. Näyttää sille, että sanotaan torjunnan vaikuttavan kun vähintään puolet on torjuttu.

Joujkko riskitekijöitä on listattu koronavirustaudin vakavana sairastamiselle kuten merkittävä lihavuus ja yli 65 vuoden ikä - näin Pekka Vennamollakin - mutta vakavia oireita esiintyy ilmankin mutta harvemmin.

[Norma Bates]

Enhän olekaan kuin useamman kerran sanonut että saatan itse olla todistus siitä että rokotteet auttavat. Kuten olen veivannut läpi, en ole ottanut inf.rokotteita ja jokaisen influenssan jälkeen astmani on pahentunut. Lähtötilanteeseen verrattuna sanoisin jopa että huomattavasti. Koronarokotteita olin ehtinyt ottaa kolme kun sairastin koronan, ja sehän oli kuin leuto tuulenhenkäys koko tauti. Toki olisi saanut mieluummin jäädä sairastamatta.

Em. keissin nainen oli muistaakseni myös astmaatikko ja ylipainoinen. Hänen tapauksessaan ei olisi todellakaan ollut mitenkään pahitteeksi ne rokotteet ottaa. Olisi varmaankin mainittu jos hänellä olisi ollut terveydellinen syy olla ottamatta.

Itse on paras todistus itselle- sen vuoksi ihmiset ovat myös uskovaisia.

Sinullehan ei kelpaa edes ne numerot joita on esitetty että niin ja niin moni tod.näk. jäi henkiin koronasta rokotteiden takia. Käsittääkseni sinulle on niitä lukemia esitelty. Jännä että tuon tuostakin tuot esille että muut ihmiset ovat uskovaisia, kun uskoonhan se sinunkin inttämisesi perustuu, jos ei edes tilastot ja matematiikka todista mistään mitään.

Sanohan miksi viruksen haitat vähenivät kovasti, kun korona-rokotuksista luovuttiin pääsääntöisesti.

Eiköhän se mene niin päin että koronarokotuksista luovuttiin pääsääntöisesti kun viruksen haitat olivat vähentyneet kovasti. Ihmisillä alkoi olemaan risti-immuniteettia (tai mikä se virallinen nimike lieneekään, kun on tarpeeksi rokotteita otettuina ja koronaa sairastettunakin), lisäksi koronavirus kesyyntyi vähemmän tappavaksi, kuten useimmiten viruksille käy.

[Norma Bates]

Enhän olekaan kuin useamman kerran sanonut että saatan itse olla todistus siitä että rokotteet auttavat. ...
Koronarokotteita olin ehtinyt ottaa kolme kun sairastin koronan, ja sehän oli kuin leuto tuulenhenkäys koko tauti. Toki olisi saanut mieluummin jäädä sairastamatta.

Et riitä itse todisteeksi, vaikka kokemuksesi on yhdensuuntainen osoitetun tiedon kanssa.  En myöskään minä, joka en suositetusti koronarokotettuna tieten ole koronavirustautia sairastanut. Todistamiseen tarvitaan tuhansien ihmisten koe, jossa havaitaan että rokottamsen jälkeen esiintyy tartuntahaittoja vähemmän kuin ilman ja mittauksen tilestllinen merkittävyys on riittävä. Näyttää sille, että sanotaan torjunnan vaikuttavan kun vähintään puolet on torjuttu.

Joujkko riskitekijöitä on listattu koronavirustaudin vakavana sairastamiselle kuten merkittävä lihavuus ja yli 65 vuoden ikä - näin Pekka Vennamollakin - mutta vakavia oireita esiintyy ilmankin mutta harvemmin.

En tietenkään riitä. Karikon ei-mihinkään perustuva musta tuntuu -inttäminen vain on niin keppoista kamaa, että mikä tahansa yhtä kevyt kama kelpaa ihan yhtälailla kilpailevaksi näkemykseksi.

Jotenkin vain tökkii ajatus että tämä nykytila mikä nyt sitten on, olisi saatu ilman rokottamisiakin. Valitettavasti ei voida kehittää tähän mitään rinnakkaistodellisuutta jossa suoritetaan koe että miten ihmiskunnan käy kun ei rokoteta ensimmäistäkään ihmistä, kun ei se kerta hyödytä millään tavalla, kuten Karikko uskoo.

[Karikko]

Enhän olekaan kuin useamman kerran sanonut että saatan itse olla todistus siitä että rokotteet auttavat. ...
Koronarokotteita olin ehtinyt ottaa kolme kun sairastin koronan, ja sehän oli kuin leuto tuulenhenkäys koko tauti. Toki olisi saanut mieluummin jäädä sairastamatta.

Et riitä itse todisteeksi, vaikka kokemuksesi on yhdensuuntainen osoitetun tiedon kanssa.  En myöskään minä, joka en suositetusti koronarokotettuna tieten ole koronavirustautia sairastanut. Todistamiseen tarvitaan tuhansien ihmisten koe, jossa havaitaan että rokottamsen jälkeen esiintyy tartuntahaittoja vähemmän kuin ilman ja mittauksen tilestllinen merkittävyys on riittävä. Näyttää sille, että sanotaan torjunnan vaikuttavan kun vähintään puolet on torjuttu.

Joujkko riskitekijöitä on listattu koronavirustaudin vakavana sairastamiselle kuten merkittävä lihavuus ja yli 65 vuoden ikä - näin Pekka Vennamollakin - mutta vakavia oireita esiintyy ilmankin mutta harvemmin.

En tietenkään riitä. Karikon ei-mihinkään perustuva musta tuntuu -inttäminen vain on niin keppoista kamaa, että mikä tahansa yhtä kevyt kama kelpaa ihan yhtälailla kilpailevaksi näkemykseksi.

Jotenkin vain tökkii ajatus että tämä nykytila mikä nyt sitten on, olisi saatu ilman rokottamisiakin. Valitettavasti ei voida kehittää tähän mitään rinnakkaistodellisuutta jossa suoritetaan koe että miten ihmiskunnan käy kun ei rokoteta ensimmäistäkään ihmistä, kun ei se kerta hyödytä millään tavalla, kuten Karikko uskoo.

Luultavasti luet sellaisia asioita jotka vahvistavat omaa uskoasi- mutta kukaan ei ole niin viisas, että tietäisi tarkkaan mitä kaikkea voi seurata noista rokotuksista.

Tosiasiat puhuvat puolestaan. Pelottelu tepsii ainakin sinuun- sitähän> koronaa vastaan on valjastettu koko yhteiskunnan kerma, eli kreeta.

Viruksista tehdään tutkimuksia, eikä niitä kovin hyvin tunneta, eikä nuo uudet rokotteetkaan välttämättä ole vaarattomia.

>>>

Suomalainen tutkija löysi kuolleen miehen aivoista viruksen, mikä saattaa mullistaa käsityksemme ihmis­kehosta
Lari Pyöriän ja Maria Perdomon tutkimus osoittaa, että lukuisat lapsuudessa saadut virukset piiloutuvat elimistöömme ja muodostavat kokonaisen oman maailmansa. Virukset voivat vaikuttaa arvaamattomilla tavoilla terveyteen – haitallisesti tai hyödyllisesti.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009452796.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox#:~:text=KUN%20virustaudeista%20v%C3%A4it%C3%B6skirjaa,sairauteen%E2%80%9D%2C%20Py%C3%B6ri%C3%A4%20sanoo

"Kyseessä on maailman ensimmäinen tutkimus, joka kartoittaa laajasti erilaisten virusten piilopaikkoja elimistössämme. Se paljastaa, että terveenäkin pidetyn ihmisen elimistö pitää sisällään valtavan virusten kokoelman eli viromin", Perdomo sanoo.

Voi olla, että tämä kokonaiskuva vielä mullistaa käsityksemme viruksista samaan tapaan kuin mielikuva bakteereista on muuttunut viime vuosien aikana

Pyöriä ja Perdomo uskovat, että elimistöön jäävät virukset voivat vaikuttaa kroonisten sairauksien puhkeamiseen tai etenemiseen.

Näytteitä otettiin aivojen lisäksi paksusuolesta, maksasta, keuhkoista, sydämestä, munuaisista, ihosta, verestä sekä hiuksista. Näytteistä analysoitiin virusten perimäainesta uuden sukupolven geenimonistus- ja sekvensointimenetelmillä. Tutkimus keskittyi ihmisen DNA-viruksiin.

Virukset jaetaan perimänsä perusteella DNA- ja RNA-viruksiin. Esimerkiksi koronavirukset ovat RNA-viruksia ja herpesvirukset DNA-viruksia

Perdomon ja Pyöriän tutkimus kuitenkin osoittaa aiempaa tiedettyä laajemmin, että monet virukset ovat todellisia mestaripiiloutujia. Ne tulevat, eivätkä koskaan lähde.

"Lähes kaikki meistä sairastavat lapsena virusinfektioita. Nämä virukset ovat kuin vieraita, jotka tulevat kylään muutamaksi päiväksi mutta päättävätkin jäädä nurkkiin lojumaan loppuelämäksi", Perdomo selittää.

"Monet virukset, kuten influenssaa aiheuttavat influenssa A- ja B-virukset, puolestaan eivät jää elimistöömme vaan immuunijärjestelmämme heittää ne pois."

PERDOMO tarkentaa, että kyseessä on monimutkainen mekanismi: immuunijärjestelmämme heivaisi virukset nopeasti huithiivattiin, elleivät virukset olisi hyvin ovelia. Tällaisia ovelia viruksia ovat esimerkiksi jutun alussa mainitut herpesvirukset.

Virukset voivat elää myös symbioottisessa suhteessa elimistömme kanssa.

"Virukset manipuloivat soluja ja immuunijärjestelmäämme kyetäkseen kotiutumaan elimistöömme. Ongelma on, ettei meillä ole lähimainkaan kattavaa tutkimustietoa siitä, mitä nämä piiloutuneet virukset voivat aiheuttaa.

[MrKAT]

Uusi korona-aalto, varianttia XBB1.16, lähtee Intiasta liikkeelle?

Eric Topol @EricTopol 14. huhtik.
XBB.1.16 variant wave in India

  JWeiland @JPWeiland 12. huhtik.
  India's weekly growth rate may have peaked, but outbreak is still growing.  Some areas still rising
  quickly, not homogeneous.  All still XBB.1.16 driven
 
    - https://twitter.com/EricTopol/status/1646891607613132800

Tosin näin toisessa twiitissä että USA:ssa on jo valtavarianttina muttei mitään vakavaa - vielä, sanovat että varovainen oltava odotuksissa.

[MrKAT]

Koronarokotetehoste (bivalentti boosteri BA.5) jelppas, pudotti eläkeikäisen koronataudista sairaalaan joutumisen riskin lähes neljäsosaan (28%:iin) verrattuna sellaiseen joka ei saanut/ottanut tehostetta. Lähteenä näyttää olevan lääketieteellinen julkaisu Lancet.

Eric Topol @EricTopol
A 72% reduction of Covid hospitalizations with the bivalent (BA.5) booster vs not boosted in people age 65+ https://thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00122-6/fulltext
@TheLancetInfDis @ClalitHealth @ClalitResearch @ArbelRonen and colleagues

- https://twitter.com/EricTopol/status/1646644284018290688

[Karikko]

^

Miltä ajalta tuo tutkimus on, tai "tutkimus"  nimitteinen riskianalyysi, joka tuskin täyttää mitään tieteellisiä määritelmiä.

Selattu potilastietoja ja päätelty selaista millä voidaan pelotella ihmisiä rokottautumaan.

Rokotuksethan on pääasiassa lopetettu ja rokotteita hävitetty suomessakin  miljoonia kappaleita.

Tuo pelottelutaktiikka oli yleinen monissa maissa varsinkin niissä länsimaissa jotka haalivat rokotteita tehokkaasti markkinoilta-  Nythän ne eivät kelpaa ilmaiseksikaan "kehitysmaille"- joille niitä dumpattiin.

[Jaska]

Viime vuoden lopun bivalentin rokoteboosterin vaikuttavuuden mahdollisimman arvovaltaisesti julkaistun tutkimuksen lähde on edellä annettu.

Tutkimus koski Israelissa 65 vuotta täyttäneiden koronaviruksesta sairaalahoitoon joutumisen yleisyyttä. Puolesta miljoonasta  (suurimman neljästä, Clalit terveyspalvelujärjestelmän piirissä olevasta) neljäsosa oli tutkimuksessa  saanut kaksiarvoisen mRNA-tehosterokotteen.
Huomattakoon, että bipolaarisen boosterin saaneita verrattiin niihin jotka eivät olleet saaneet bipolaarista boosteria, ei ainoastaan rokottamattomiin. 72% vähemmän koronasta sairaalaanjoutumisia on varsin komea vaikutus.

THL:n rokotteiden vaikuttavuusluvuissa Suomesta tammi-maaliskuussa sairaalahoitoa vaatineiden koronatartuntojen ilmaantuvuus on rokottamattomilla on yli kaksinkertainen kuin yhdenkin tehosteen (mahdollisesti jo 32021) saaneilla. Lancetin esittelemä tulos antaa tietty spesifimpää tietoa ja juuri uusille variantteille spesifioidusta tehosteesta.

[MrKAT]

Koneellinen tehokas tuuletus (ilmankierto 6x tunnissa) Italian kouluissa pudotti koronatartuntoja 82%.

john morley @drjohnmorley
Italian study shows ventilation can cut school COVID cases by 82%
   reuters.com
   Italian study shows ventilation can cut school COVID cases by 82%
   An Italian study published on Tuesday suggest that efficient ventilation systems
   can reduce the transmission of COVID-19 in schools by more than 80%
-----
Stayin Alive @srli16
I experienced this in real life. My preK classroom had great cross ventilation (windows open)+ mechanical air system. 0 classroom infections. Kinder classes nearby kept windows closed & were decimated during height of Omicron.
- https://twitter.com/drjohnmorley/status/1647969199317299201


Italian study shows ventilation can cut school COVID cases by 82%

ROME, March 22 (Reuters) - An Italian study published on Tuesday suggests that efficient ventilation systems can reduce the transmission of COVID-19 in schools by more than 80%.

An experiment overseen by the Hume foundation think-tank compared coronavirus contagion in 10,441 classrooms in Italy's central Marche region.

COVID infections were steeply lower in the 316 classrooms that had mechanical ventilation systems, with the reduction in cases more marked according to the strength of the systems.

With applications guaranteeing a complete replacement of the air in a classroom 2.4 times in an hour, infections were reduced by 40%. They were lowered by 66.8% with four air replacements per hour and by 82.5% with six air replacements, the study showed.

Most of Italy's schools lack mechanical ventilation systems. Instead, teachers are urged to keep windows open when weather conditions permit.
...
The experiment was carried out between September 2021 and January this year.
- Reuters.com 22.3.2022

[MrKAT]

Miltä ajalta tuo tutkimus on, tai "tutkimus"  nimitteinen riskianalyysi, joka tuskin täyttää mitään tieteellisiä määritelmiä.

Selattu potilastietoja ja päätelty selaista millä voidaan pelotella ihmisiä rokottautumaan.

Mitä tarkoitat "tutkimuksella" ja tieteellisillä määritelmillä? Onko juuri yllä kertomani Italian tuuletustutkimus "tutkimus", onko se tuuletukseen pelottelua? Millä perusteella se on "tutkimus" ja pelottelua?
Vai mitä i h m e t t ä sinä tarkoitat?

[Karikko]

Miltä ajalta tuo tutkimus on, tai "tutkimus"  nimitteinen riskianalyysi, joka tuskin täyttää mitään tieteellisiä määritelmiä.

Selattu potilastietoja ja päätelty selaista millä voidaan pelotella ihmisiä rokottautumaan.

Mitä tarkoitat "tutkimuksella" ja tieteellisillä määritelmillä? Onko juuri yllä kertomani Italian tuuletustutkimus "tutkimus", onko se tuuletukseen pelottelua? Millä perusteella se on "tutkimus" ja pelottelua?
Vai mitä i h m e t t ä sinä tarkoitat?

Miltä ajalta se on tehty-

Selataan potilastietoja ja kerrotaan mitä halutaan- sellainen ei ole mitään tutkimusta.

Se on melko yleinen tapa miten tilastoja käytetään osoittamaan jotain mitä halutaan saada ihmisen mieliin halutulla tavalla.

Miksi tehosterokotukset lopetettiin yllättäen ja alettiinkin yhtäkkiä kertoa, ettei niitä tarvita. Viime vuoden loppupuolelle asti niitä kyllä kerrottiin tarpeellisiksi.

[Jaska]

Suomessa jälkimmäisessä omikronaallossa huippu oli viime marraskuussa ja aalto laski tammikuussa. Nyt mennään tasolla noin 5 koronakuolemaa päivässä. Ei rokotuksia ole lopetettu äkkiä vaan syksyllä järjestettiin hyvin aiheelliset yleiset tehosterokotukset  riskiryhmille (ks. liitteen kuva rokotusten määrän historiasta Suomessa).

Maailmanlaajuisesti edellinen huippu oli jo helmikuussa 2022 ja vuosi sitten huipusta oli laskeuduttu neljäsosaan. Maailman koronavirustautitilanne paranee edelleen. Jos saadaan vielä merkittävä jälkiaalto, niin tietenkin varsinkin vanhojen ja sairaiden rokottaaminen tulee taas ajankohtaiseksi Suomessakin.

Lancetin julkaisemassa tutkimuksessa haluttiin selvittää ja selvitettiin bivalentin (alkuperäiseen ja vallallaolevaan varianttiin kohdistetun) tehosterokotteen vaikuttavuus. Ainakaan minua juuri julkaistu tulos ei yllättänyt, mutta siinäpä se on mitattuna. Lähemmin voi selvittää Lancetin jutusta.

[Jaska]

Tieto viime syksyn riskiryhmien rokotesuojan tehostamisesta Suomessa  löytyy täältä https://thl.fi/fi/-/thl-suosittelee-ikaantyneiden-ja-riskiryhmien-koronarokotussuojan-tehostamista-syksylla
Aikajana rokotuksien etenemisestä löytyy täältä https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/rokotteet-ja-koronavirus/koronarokotusten-jarjestaminen-suomessa

Varianttirokotteet saivat käyttöluvan syyskuussa 2022. Riskiryhmien tehostetta suositettiin otattabvaksi influenssarokotteen yhteydessä myöhäissyksyllä. STM ja THL olivat eri linjalla rokotteen jakamisesta muillekin kuin riskiryhmäläisille. Maaliskuussa 2023 THL arvioi: Koronarokotusten tehosteannoskierrokselle ei ole tarvetta keväällä. Voimakkaasti immuunipuutteisille voidaan antaa lisätehosteannoksia hoitavan lääkärin yksilöllisen arvion perusteella.

[MrKAT]

Mitä tarkoitat "tutkimuksella" ja tieteellisillä määritelmillä? Onko juuri yllä kertomani Italian tuuletustutkimus "tutkimus", onko se tuuletukseen pelottelua? Millä perusteella se on "tutkimus" ja pelottelua?
Vai mitä i h m e t t ä sinä tarkoitat?

Miltä ajalta se on tehty-

Selataan potilastietoja ja kerrotaan mitä halutaan- sellainen ei ole mitään tutkimusta.

Se on melko yleinen tapa miten tilastoja käytetään osoittamaan jotain mitä halutaan saada ihmisen mieliin halutulla tavalla.

Sinulla näyttää olevan selvästi salaliittoteoria.  Näet tiedeyhteisön ilkeänä terveyttä tuhoavana propagandisena saatanallisena salaliittona.  Miten sinä enää uskallat käydä lääkärissä tai hakemassa lääkereseptin apteekista? Entäs jos tarviit tetanusrokotepiikin kun naula upposi jalkaan? Kieltäydyt?

Retrospektiivinen tutkimus sinulle ihan tuntematon käsite?
Vieläkin P-Karjala-projektin 80-luvun datasta saadaan uutta tietoa vielä 2000-luvulla irti jne.
Muistaakseni jopa keskiajan mustan surman tilastoista (sen aikaisista muistiinpanoista) on saatu uutta tietoa yhä edelleen. Monta sataa vuotta retrospektiaa.

Miksi tehosterokotukset lopetettiin yllättäen ja alettiinkin yhtäkkiä kertoa, ettei niitä tarvita. Viime vuoden loppupuolelle asti niitä kyllä kerrottiin tarpeellisiksi.

Ei niitä ole lopetettu. Saat jos tahdot ja olet voimakkaasti immuunipuutteinen + lääkärin kanssa sovit.
Syksyllä todennäköisesti tarjotaan taas ...

Harkitsemme riskiryhmiin kuuluville ja iäkkäille seuraavaa tehosteannoskierrosta syksylle 2023. Tiedotamme näistä tarkemmin viimeistään kesällä.
- THL 17.3.2023

... ja otamma innokkaana iäkkään läheisen kanssa kunjos eteen tarjotaan.

Lisäksi
Ruotsin terveysviranomainen antoi suosituksensa 7.2.2023 (Folkhälsomyndigheten 2023a). Sen mukaan
Ruotsissa aloitetaan 1.3.2023 lisätehosteiden antaminen 80 vuotta täyttäneille, pitkäaikaishoivakodeissa asuville sekä voimakkaasti immuunipuutteisille niin, että nämä ryhmät saavat lisätehosteita kaksi kertaa vuodessa helmikuun loppuun 2024 asti.
- THL työpaperi 11/2023 kappale 9

Miksi niitä siis edelleen annettaisiin vuoteen 2024 asti jos ne muka olisivat tehottomia?

JK. Googlasin: Skotlannissa ei-suuren-riskiryhmän 16-49v ihmisille suositellaan/saapi 1. ja 2. annoksen rokotteita aina 30. kesäkuuta 2023 asti. "Kevätboostereita" saa halutessaan sen jälkeenkin. - https://www.nhsinform.scot/spring-coronavirus-covid-19-booster
Suunnilleen sama tilanne koko UK:ssa, ja mm. Australiassa.
  Todennäköisesti  boosteria piikitetään siis taas syksyllä riskiryhmille mutta esteenä voi olla mRNA-rokotteen suurempi kalleus ja saatavuus tai sitten se vaihdetaan halvempiin perinteisiin (Novavax tai semmonen).