Koronavirus

[Jaska]

Puhuttu Asko Järvisen haastattelu Maikkarin uutisissa 24.4. oli tämä
https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-12028/korona-nostaa-jalleen-paataan-kuinka-paha-tilanne-on-nyt-20515543
Ihan asiaa.

[Karikko]

^
Järvistä haastateltiin ja samat uutiset oli myös ylellä-  löytyy tästä ketjusta




Järvisen mukaan taustalla koronatartuntojen kasvussa voivat olla uudet virustyypit. Husin alueella virustyypitystuloksissa viidesosa oli uudempaa Hyperion XBB.1.9.1 -alatyyppiä. Määrä on pieni, mutta sen aiheuttamat tartunnat ovat Järvisen mukaan kasvussa.

Puolet tyypityksistä oli kraken-muunnosta, omikronin XBB.1.5 alatyyppiä. Omikron on tuttu, jo puolitoista vuotta kiertänyt variantti, joka yleensä tarttuu nopeasti. Järvisen mukaan myös omikronin kraken-muunnos kykenee tarttumaan nopeasti.

Järvinen kertoo, että Hyperion XBB.1.9.1 ja omikron XBB.1.5. näyttäisivät tulevan rokotussuojan tai aiemman taudin antaman suojan läpi sekä tarttuvan tehokkaasti tällä hetkellä.

– Näyttäisi siltä, että nämä omikronin virustyypit ovat muuttuneet, ja näinhän virus käyttäytyy, Järvinen toteaa.

Hänen mukaansa on kuitenkin "äärimmäinen harvinaisuus", että perusterve ihminen päätyisi sairaalaan vaikean taudin kanssa

JÄRVINEN KERTOO, että nyt sairaalahoitoon joutuvilla potilailla on usein myös muita syitä sairaalahoitoon kuin koronavirusinfektio. Tällä hetkellä koronavirusinfektio aiheuttaa jälleen pneumoniittia eli viruskeuhkokuumetta enemmän kuin aiemmin.

– Valtaosa koronan takia sairaalaan joutuneista on hyvin iäkkäitä, joilla melkein mikä tahansa virus voi heikentää heidän pärjäämistään kotona. Lisäksi immuunipuutteisia ja "tupakkakeuhkoisia", pitkään tupakoineita ja keuhkoahtaumatautia sairastaneita joutuu koronaviruksen takia sairaalaan, Järvinen kertoo


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009542333.html

[Karikko]

Korona ei enää yleisvaarallinen tartuntatauti "virallisesti.

Korona tuskin tuosta luokituksesta viis veisaa ja jatkaa olemistaan tartuntatautina hamaan maailman tappiin asti.
Tosille se voi olla "nuha ja toisille vakava infektio.

Tuossa on kyllä ristiriitaisia näkemyksiä jotkut väittävät ettei geeneillä "tiedetä olevan vaikutusta, toiset taas katsovat jo tietoa niiden vaikutuksesta olevan.

>>>

Geenitkin vaikuttaa
Iltalehti uutisoi aikaisemmin, kuinka koronataudin vakavalle muodolle altistavaa APOE4-geenimuotoa kantaa noin joka kolmas suomalainen. Altistavaa APOE4-geenimuotoa löytyy etenkin Itä-Suomesta. Geeni on yhdistetty kohonneeseen sairastumisalttiuteen sekä kuolleisuuteen.

Tutkimuksen mukaan APOE4-geenimuodon kantajalla on yli kaksinkertainen riski sairastua koronataudin tehohoitoa vaativaan muotoon. Noin joka kolmas suomalainen kantaa APOE4-geenimuotoa. Lisäksi APOE4-geenimuodon kantajilla tuli tutkimuksessa esiin enemmän aivojen mikroskooppisia verenvuotoja vakavan koronataudin seurauksena kuin niillä, jotka eivät kantaneet geenimuotoa.

Havainnot geenin vaikutuksista olivat vasta alustavia.Tutkimuksessa mukana ollut soveltavan neuropatologian dosentti ja erikoislääkäri Liisa Myllykangas kertoo nyt, että havaintoon liittyviä tutkimusprojekteja on käynnissä, mutta tulosten saamiseen menee aikaa.

Lähteenä haastattelun lisäksi Terveyskirjasto.fi.

Juttu on julkaistu alun perin 19.3.2022.


>>>

Perolan mukaan on vielä pitkä matka siihen, että jotain konkreettista koronavirusinfektion ja perimän suhdetta perkaavasta tutkimuksesta kiteytyisi jotain meidän kaikkien tietoon ja hyödyksi.

Näyttää siltä, että ihmisessä voi olla tiettyjä geenitasolla jotain sellaisia erityistekijöitä, jotka saavat toiset ihmiset reagoimaan koronavirukseen herkemmin ja voimakkaammin kuin toiset. Tämän tarkempaa tietoa ei vielä ole.

Korona ei tämän hetken tiedon valossa näyttäisi olevan sellainen tauti, jossa juuri tietyillä geeneillä olisi suuri merkitys.

Geenitutkimuksesta voidaan kuitenkin saada koronan suhteen sellaista tietoa, josta voi olla paljon hyötyä tulevaisuudessa. Geenitiedon avulla voidaan kehittää entistä täsmällisempiä lääkkeitä ja löytää uusia lääkkeiden vaikutusteitä.

Jos löytyy vakavaan koronatautiin liittyvä geenitekijä, voitaisiin seulomalla löytää ne henkilöt, jotka ovat kaikkein suurimassa riskissä.

Näin voitaisiin myös ohjata juuri heitä vakavaa tautia ehkäiseviin rokotuksiin ja antaa suosituksia sekä ohjeita taudin välttämiseksi

Elimistön immuniteetin tärkein tehtävä on suojata ihmistä ulkoisia "vihollisia", mikrobeja, vastaan. Laajasti ajatellen immuniteettiin lasketaan kaikki kehon puolustus- ja suojajärjestelmät infektioita vastaan. Infektioimmuniteetti on heikoimmillaan iän ääripäissä, vastasyntyneenä ja korkeassa iässä.

– Kolmanneksi jokaisella meistä on oman tyyppinen immuunijärjestelmä eli vastustuskyky. Vaikka ei olisikaan ollut mitään sairauksia tai lääkehoitoja taustalla, silti me jokainen reagoimme taudinaiheuttajiin yksilöllisesti.

Ihmisen yksilöllinen immuniteetti on pohjimmiltaan synnynnäinen ja perinnöllisesti säädelty. Sen perusta kehittyy sikiöaikana sekä heti syntymän jälkeen. Elämän varrella luonnollisesti tai rokotteissa kohdatut vieraat mikrobit ja aineet muokkaavat immuniteettia rakentaen lisäsuojaa ihmiselle.

Luontainen immuniteetti on kehon puolustuksen etulinjassa. Se on nopea ja käynnistyy tarvittaessa minuuteissa.


https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/2c031f7a-8fef-4c5f-8b6d-16f704478bba

[MrKAT]

Juhani Knuuti @JuhaniKnuuti
Vähitellen alkaa tulla tällaisia suuria kohorttitietoja koronarokotteen todetuista vaikutuksista epidemian aikana. Kanadassa rokottamattomilla oli 15-kertainen kuolleisuus Covidiin kuin täysin rokotetuilla.
jamanetwork.com 20.4.2023
- https://twitter.com/JuhaniKnuuti/status/1655866837622484994

Katsoin että
- Ajalta 3/2020 - 5/2022
- niiltä sairaalanotetuista, joilta labrassa varmistettiin koronainfektio:
- 1,5 miljoonaa sairaalaanotettua joista 51 679 aikuisella ja 4035 lapsella todettu covid-19 labrassa
- ikävakioitu
- koronasta rokottamaton teholle 12x todennäköisemmin ja potkaisi tyhjää 15x todennäköisemmin kuin
   täysin rokotettu+lisätehosteen saanut

[Karikko]

Knuutia pidän kyllä fiksuna, mutta hänkin ajaa omaa etuaan ja "uskoo tilastoja ilman perusteellisempaa analysointia.

Tuota samaa on väitetty koko ajan, jo ennen kuin oli tilastoja saatavissakaan.

Oma etu paras etu--

>><

Tunnetulle rokotetutkijalle tuomio törkeästä petoksesta – kaksi vuotta ehdollista ja 3,5 miljoonan vahingonkorvaukset
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Rokotetutkimuskeskuksen entisen johtajan Timo Vesikarin törkeästä petoksesta.


https://yle.fi/a/74-20031184

[-:)lauri]

https://www.is.fi/terveys/art-2000009569263.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Koronarokotukset estivät yli miljoona kuolemaa Euroopassa.

[MrKAT]

Knuutia pidän kyllä fiksuna, mutta hänkin ajaa omaa etuaan

Mitä "etuaan"?

[Jaska]

https://www.is.fi/terveys/art-2000009569263.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Koronarokotukset estivät yli miljoona kuolemaa Euroopassa.

Maailman 7 miljoonasta koronakuolemasta 2 miljoonaa on Euroopassa (Suomessa 9000). Miljoona estettyä vaikuttaa kovin pienelle arviolle, vaikka monessa maassa lienee tilanne sama kuin Suomessa että suurimmalla osalla aikuisväestöä viimeisestä koronarokotuksesta on paljon yli vuosi ja eläkeikäisille se on liian paljon.

[Karikko]

^

Kaikenlaista voidaan väittää, mutta todisteet eivät vaikuta yksiselitteisiltä.

Samaan aikaan on ollut tartuntoja runsaasti ja yhtä hyvin voidaan väittää tartuntojen kautta tulleen vaikutuksen estäneen kuolemia.

Miksi rokote olisi jossain erikois-asemassa, siinä suhteessa.

Tartunnat ja kuolemat vähenivät vasta, kun eristäminen lopetettiin ja tehosterokotukset jätettiin antamatta kaikille halukkaille.

Kaikenlaista voi toki arvella, joss siltä tuntuu..

>><

Tutkijat käyttivät 26 Euroopan maan viikoittaisia kuolleisuus- ja rokotustietoja vuoden 2020 joulukuusta vuoden 2023 maaliskuuhun ja laskivat, kuinka monta kuolemaa rokotukset estivät.

Rokotukset estivät arvion mukaan yli miljoona kuolemaa ja valtaosa (96 %) vaikutuksesta havaittiin yli 60-vuotiaiden ikäryhmässä. Noin kaksi kolmannesta hyödystä tuli jo ensimmäisellä rokotusannoksella.

Eniten kuolemia rokotukset estivät omikronviruksen kaudella. Ilman rokotuksia omikroniin olisi menehtynyt lähes 600 000 aikuista enemmän, tulokset osoittava

https://www.is.fi/terveys/art-2000009569263.html

[Karikko]

Knuutia pidän kyllä fiksuna, mutta hänkin ajaa omaa etuaan

Mitä "etuaan"?

Knuuti on tolosenkin kanssa kinastellut -tolosen yrteistä joita tolonen kovasti mainostaa, joten kaippa hänellä on jokin missio epäillä muuta kuin koululääketiedettä ja sen auktoriteettia.

  Rokotekeskuksen sotkuistakin voi nähdä miten, jokaisella on oma lehmä ojassa- oli kuinka pätevä muuten hyvänsä

[Saares]

Missä on Karikon ajama etu? Kun kerran kaikilla keskustelijoilla on oma etu ajettavana?

[Hiha]

Missä on Karikon ajama etu? Kun kerran kaikilla keskustelijoilla on oma etu ajettavana?

Muilla keskustelijoilla on oma lehmä ojassa, Karikon sedällä sonni.

[MrKAT]

Knuutia pidän kyllä fiksuna, mutta hänkin ajaa omaa etuaan

Mitä "etuaan"?

Knuuti on tolosenkin kanssa kinastellut -tolosen yrteistä joita tolonen kovasti mainostaa, joten kaippa hänellä on jokin missio epäillä muuta kuin koululääketiedettä ja sen auktoriteettia.

En edelleenkään ymmärrä mitä etua näet Knuutin ajavan? Väitätkö että Knuuti saa bisnestuloja Tolosen yrttibisneksestä vai mitä ihmettä sinä oikein väität Knuutin hyötyvän jostain Tolosesta?

JK. Ahaa, pääsinköhän hiukan maailmakuvastasi kärrylle? Yllä käytit sanaa "koululääketiedettä", jota käyttää lähinnä uskomuslääkinnän harjoittajat+fanit jotka halveksuvat tiedettä/tieteellistä metodia. Mutta oikeasti: ei ole olemassae erikseen koululääketiedettä kuten ei koulutähtitiedettä tai koulumaantiedettä tieteenaloina. On vain tieteen alat: lääketiede, tähtitiede, maantiede... Ja esim. homeopatia ole vaihtoehto lääketieteelle, kuten ei astrologia ole vaihtoehto tähtitieteelle. Ne on humbuugia/pseudotieteitä, eivät tieteitä.

[Karikko]

Knuutia pidän kyllä fiksuna, mutta hänkin ajaa omaa etuaan

Mitä "etuaan"?

Knuuti on tolosenkin kanssa kinastellut -tolosen yrteistä joita tolonen kovasti mainostaa, joten kaippa hänellä on jokin missio epäillä muuta kuin koululääketiedettä ja sen auktoriteettia.

En edelleenkään ymmärrä mitä etua näet Knuutin ajavan? Väitätkö että Knuuti saa bisnestuloja Tolosen yrttibisneksestä vai mitä ihmettä sinä oikein väität Knuutin hyötyvän jostain Tolosesta?

JK. Ahaa, pääsinköhän hiukan maailmakuvastasi kärrylle? Yllä käytit sanaa "koululääketiedettä", jota käyttää lähinnä uskomuslääkinnän harjoittajat+fanit jotka halveksuvat tiedettä/tieteellistä metodia. Mutta oikeasti: ei ole olemassae erikseen koululääketiedettä kuten ei koulutähtitiedettä tai koulumaantiedettä tieteenaloina. On vain tieteen alat: lääketiede, tähtitiede, maantiede... Ja esim. homeopatia ole vaihtoehto lääketieteelle, kuten ei astrologia ole vaihtoehto tähtitieteelle. Ne on humbuugia/pseudotieteitä, eivät tieteitä.

No ei kannata polttaa hihojaan, vaikka onkin kyse eri asiasta.  Knuuti on tietenkin vänkännyt Tolosen kanssa lähinnä siitä syystä, kun tolonen kaupallistaa omaa "tohtoriuttaan luontaistuotteiden mainostamiseen ja olen toki samalla kannalla Knuutin kanssa, siitä, että ne tolosen kaupalliset tuotteet -ovat yleensä hyödyttömiä ja turhia.

Myös koronarokotteet vaikuttavat olevan melko turhia, kun niistä ei näytä kertyvän suojaa, eikä edes estä vakavaa sairastumista.

Miksi mielestäsi aina kehutaan rokotuksia, eikä oteta huomioon, luontaisen immuniteetin kertymistä tartuntojen myötä.-- Kiellätkö sinä siis luontaisen metodin..

[MrKAT]

Myös koronarokotteet vaikuttavat olevan melko turhia, kun niistä ei näytä kertyvän suojaa, eikä edes estä vakavaa sairastumista.

Tieteelliset tulokset näyttää että niistä kertyy suojaa ja estää vakavia sairastumisia. Tämä on todettu monet kerrat. En ymmärrä miksi kiellät tieteen tulokset.

Miksi mielestäsi aina kehutaan rokotuksia, eikä oteta huomioon, luontaisen immuniteetin kertymistä tartuntojen myötä.-- Kiellätkö sinä siis luontaisen metodin..

En mutta se on vaarallisempi.
Tartunta on itsessään vaarallisempi "rokote" kuin se rokote. Toki molemmat suojaa, joskus rokote+ tartunta jopa hiukan paremmin kuin rokote+rokote.  Mutta esim. raskaana olevallehan rokote oli paitsi paljon turvallisempi niin myös parempi suoja vauvalle.