Koronavirus

[Karikko]

^^^
Eli oli paikallaan, että Karikkoa opastettiin kysymään hakukoneelta asiasta, josta taas oli kirjoittanut  puuta heinää omasta päästään.

En koskaan oleta, että Karikon kirjoittama pitäisi paikkansa.

>>>


^
Huilaa vähän jaska-parka sinulla alkaa päreet palaa.. Huomaatko eron-  minua ei lainkaan häiritse se, että ilmoitin T-solut vasta-aineiden tuottajaksi- vaikka t-solut vastaavat siitä soluvälitteisestä puolustuksesta. Kerrankos sitä tulee vääriä kirjaimia väärässä yhteydessä olleita- oleellista, on että ymmärtää mistä on kyse- koitahan satsata siihen--


Lymfosyyteillä on kyky tunnistaa elimistöön kulkeutuneita vieraita rakenteita antigeenireseptorinsa avulla. B-solut tuottavat aktivoiduttuaan vasta-aineita eli immunoglobuliineja. T-lymfosyytit vastaavat soluvälitteisestä immuniteetista.[15]

[MrKAT]

Soluvälitteistä immuniteettia ei saa koronarokotteista.

Kyllä saa. Se on mitattu ja tieteellsesti. Monet kerrat vahvistettu.

Eli Karikko myöntää että erehtyi tuossa.
Rämet ja tiede osoitti, että : Koronarokotteet antava T-soluille soluvälitteistä muistia torjua koronaa (sen vakavia tautimuotoja), vaikka B-solujen antigeenit hiipuisi pelistä.

[Karikko]

Soluvälitteistä immuniteettia ei saa koronarokotteista.

Kyllä saa. Se on mitattu ja tieteellsesti. Monet kerrat vahvistettu.

Eli Karikko myöntää että erehtyi tuossa.
Rämet ja tiede osoitti, että : Koronarokotteet antava T-soluille soluvälitteistä muistia torjua koronaa (sen vakavia tautimuotoja), vaikka B-solujen antigeenit hiipuisi pelistä.

Pötyä kerroin jo, että kirjain oli väärä oikeassa paikassa.

Lue toki uudestaan äläkä esitä typerää..  Ihmiset ovat hyvin peloteltuja ja pelkäävät edelleen-

>>>

"Välttelen ihmispaljoutta, suorastaan pelkään. Stressitasot nousevat heti ja koen oloni epämukavaksi. Se rajoittaa elämää yllättävän paljon. En haluaisi, mutta opitusta on vaikea päästä eroon. Tuntuu, että muut jatkavat elämää aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Itseltäni hauskuus on kadonnut. Hymyilen harvoin ja oloni muuttuu epämukavaksi heti, kun poistun kotoa." Nainen, 36

>
Oli lähestyminen koronaan mikä tahansa, osa on vastauksissaan hyvin syyllistävä muita kohtaan.

Eri tavalla ajattelevia kutsutaan rumilla nimillä ja osassa vastauksissa yritetään jopa politisoida toisen puolen ajatukset

Turvavälejä pyrkii pitämään myös moni muu vastaaja:

"Pidän kassajonossa reilua etäisyyttä edelliseen ja pidän häiritsevänä, jos joku tulee takaa aivan lähelle jonottamaan. Kartan kipeän oloisia ihmisiä. Ulkona huomioin esimerkiksi tuulen suunnan, jotta aivastus ei kulkeudu minua kohti." Nainen, 39
"Kaupassa maitohyllyllä odotan, että toinen lähtee." Nainen, 38
"Työpaikan ruokalassa jokaisella on edelleen oma pöytä. Kukaan ei halua enää syödä ahtaasti." Nainen, 59
"En mene toimistolle, vaan jään etätöihin pienistäkin flunssa- tms. oireista. Jos joku yskii oikein rankasti lähistöllä, tekee mieli ottaa pari askelta kauemmas." Nainen,43
"Vältän julkista liikennettä. " Nainen, 50

https://yle.fi/a/74-20035293

[Jaska]

Koronapassia vastustaneen Me Kansalaiset -yhdistyksen pelle on haastanut Suomen valtion ja Fazer-kahvilan oikeuteen syrjinnästä ja ihmisoikeusrikkomuksesta, kun hän ei ilman koronapassia päässyt aamiaiselle Fazer-kahvilaan joulukuussa 2021. Mies hakee 20000 euron korvauksia. Veikkaan, että saa maksettavakseen vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-oikeudessa-helsinkilaismies-jai-ilman-aamiaista-koronapassin-puuttumisen-takia-haastoi-seka-kahvilan-etta-suomen-valtion-oikeuteen/8715084

Jos oikein muistan, ravitsemusliikkeillä oli merkittäviä lisärajoituksia asiakasmäärissä ja aukioloajoissa, jos eivät vaatineet asiakkailta voimassa olevaa  koronapassia. Rajoitukset perustuivat tartuntatautilain perusteella annettuihin valtioneuvoston asetuksiin ja aluehallintovirastojen päätöksiin.

Epäilemättä oikeus tästäkin aivan vakavasti kirjoitetun päätöksen antaa.

[Karikko]

Koronapassia vastustaneen Me Kansalaiset -yhdistyksen pelle on haastanut Suomen valtion ja Fazer-kahvilan oikeuteen syrjinnästä ja ihmisoikeusrikkomuksesta, kun hän ei ilman koronapassia päässyt aamiaiselle Fazer-kahvilaan joulukuussa 2021. Mies hakee 20000 euron korvauksia. Veikkaan, että saa maksettavakseen vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-oikeudessa-helsinkilaismies-jai-ilman-aamiaista-koronapassin-puuttumisen-takia-haastoi-seka-kahvilan-etta-suomen-valtion-oikeuteen/8715084

Jos oikein muistan, ravitsemusliikkeillä oli merkittäviä lisärajoituksia asiakasmäärissä ja aukioloajoissa, jos eivät vaatineet asiakkailta voimassa olevaa  koronapassia. Rajoitukset perustuivat tartuntatautilain perusteella annettuihin valtioneuvoston asetuksiin ja aluehallintovirastojen päätöksiin.

Epäilemättä oikeus tästäkin aivan vakavasti kirjoitetun päätöksen antaa.

Luultavasti, turha,- valtiovaltaa vastaan pullikoida, vaikka kyse onkin perutuslaillisista oikeuksia.

Oikeus "teknisesti kyse on kimurantti, mutta tuskin tuossa tapauksessa tarkastellaan niitä asioita isommassa pöydässä.

[Saares]

Koronapassia vastustaneen Me Kansalaiset -yhdistyksen pelle on haastanut Suomen valtion ja Fazer-kahvilan oikeuteen syrjinnästä ja ihmisoikeusrikkomuksesta, kun hän ei ilman koronapassia päässyt aamiaiselle Fazer-kahvilaan joulukuussa 2021. Mies hakee 20000 euron korvauksia. Veikkaan, että saa maksettavakseen vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-oikeudessa-helsinkilaismies-jai-ilman-aamiaista-koronapassin-puuttumisen-takia-haastoi-seka-kahvilan-etta-suomen-valtion-oikeuteen/8715084

Jos oikein muistan, ravitsemusliikkeillä oli merkittäviä lisärajoituksia asiakasmäärissä ja aukioloajoissa, jos eivät vaatineet asiakkailta voimassa olevaa  koronapassia. Rajoitukset perustuivat tartuntatautilain perusteella annettuihin valtioneuvoston asetuksiin ja aluehallintovirastojen päätöksiin.

Epäilemättä oikeus tästäkin aivan vakavasti kirjoitetun päätöksen antaa.

Luultavasti, turha,- valtiovaltaa vastaan pullikoida, vaikka kyse onkin perutuslaillisista oikeuksia.

Oikeus "teknisesti kyse on kimurantti, mutta tuskin tuossa tapauksessa tarkastellaan niitä asioita isommassa pöydässä.

Perustuslaillisesta oikeudesta levittää vaarallista tautia?

[Karikko]

Koronapassia vastustaneen Me Kansalaiset -yhdistyksen pelle on haastanut Suomen valtion ja Fazer-kahvilan oikeuteen syrjinnästä ja ihmisoikeusrikkomuksesta, kun hän ei ilman koronapassia päässyt aamiaiselle Fazer-kahvilaan joulukuussa 2021. Mies hakee 20000 euron korvauksia. Veikkaan, että saa maksettavakseen vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-oikeudessa-helsinkilaismies-jai-ilman-aamiaista-koronapassin-puuttumisen-takia-haastoi-seka-kahvilan-etta-suomen-valtion-oikeuteen/8715084

Jos oikein muistan, ravitsemusliikkeillä oli merkittäviä lisärajoituksia asiakasmäärissä ja aukioloajoissa, jos eivät vaatineet asiakkailta voimassa olevaa  koronapassia. Rajoitukset perustuivat tartuntatautilain perusteella annettuihin valtioneuvoston asetuksiin ja aluehallintovirastojen päätöksiin.

Epäilemättä oikeus tästäkin aivan vakavasti kirjoitetun päätöksen antaa.

Luultavasti, turha,- valtiovaltaa vastaan pullikoida, vaikka kyse onkin perutuslaillisista oikeuksia.

Oikeus "teknisesti kyse on kimurantti, mutta tuskin tuossa tapauksessa tarkastellaan niitä asioita isommassa pöydässä.

Perustuslaillisesta oikeudesta levittää vaarallista tautia?

Koska saares ei ymmärrä mistä on kyse, niin kerrotaan se hänelle.

Oikeus liikkumavapauteen- tarkoittaa ettei sitä estämään tehdä mitään passeja joilla eri ihmisryhmiä erotellaan toisistaan, ilman erittäin päteviä perusteita. (Perustuslaillinen oikeus)

Tuolloin jo hyvin tiedettiin, etteivät koronarokotukset estä tartuntoja..


Sanotaan, että ravintolat esimerkiksi voivat valita asiakkaansa, mutta se ei oikeuta syrjintään, mm, mustalaiset ovat myös vahvoilla tuon syrjimistavan vuoksi ja vaativat korvauksia, jos katsotaan heidän tulleen estetyksi etnisiin seikkoihin vedoten.

[Karikko]

Korona-uutiset ovat tällä hetkellä vähentyneet aika paljon, eikä uutisiin taida olla isompaa aihettakaan. IL -sentään on keksinyt jotain kirjoittamista..

>>>

Rokottamattomia hoidossa?
Lehtosen mukaan on vaikea yksilöidä mikä osuus sairaalaan joutuneista on rokottamattomia.

– Realiteettihan on se, että rokotussuojan kesto tartuntoja vastaan on vain joitain kuukausia, joten vertailu rokotettujen ja rokottamattomien vertailu on vähän harhaanjohtavaa.

Selkeän trendin, jonka Lasse Lehtonen on havainnut, on se kuinka valtaosalla potilaista, joilla havaitaan korona, hakeutuu hoitoon koronan kanssa, ei koronan takia. Eli potilas saattaa tulla klinikalle esimerkiksi murtuneen nilkan vuoksi, mutta samalla hänellä todetaan korona, koska koronaa testataan aktiivisemmin kuin muita tauteja.

Koronan vuoksi sairaalahoitoa hakevien keskuudessa korostuvat hieman iäkkäämmät monisairaat, tupakoinnillaan keuhkonsa sairastuttaneet sekä immuunipuutteista kärsivät ihmiset.

Nykyisin valtaosalle perusterveistä korona ilmenee lieväoireisena. Ihmiset saattavatkin yllättyä siitä, että korona edelleen iskee osalle rajuoireisena.

– Viimeksi eilen taisin kuulla kaupassa jonkun kertovan myyjälle, kuinka hän oli vasta nyt sairastanut koronan ja melko kovana.

Lehtosen mukaan koronaviruksille on tyypillistä, että sietokyky tautia kohtaan kasvaa niillä, jotka ovat sairastaneet sen muutamaan otteeseen.

– Näyttäisi siltä, että tämä ei ainakaan tällä hetkellä vielä koske näitä iäkkäimpiä ja hauraimpia ihmisiä

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/e7fc3ba5-4091-44c7-8b1d-a0cf786ae1a2

[Jaska]

^^ Trollaus on tyhmää. Mutta ehkä jotakuta kiinnoistaa miten tyhmää trollais voi olla. Trollimme esittelee sitä antaumuksella. Kanties ymmrtämättä ja tietämättäkin, mutta ainakin puhumalla paskaa.

Karikko esitti että koronapassien vaatimisella haitataan vapaata liikkuvuutta. Näin ajatellen vapaala liikkuvuutta haitataan enemmän sillä, että ihmiset pitävät asuntojensa ovet lukittuina.     
On koronan vuoksi vapaata liikkuvuutta rajoitettukin rajoilla, jopa Uudenmaan rajalla ja vallan syystä, vaikka nyt jo hymyilyttää saastaisen Uudenmaan erottaminen silloin vielä siistimmästä Suomesta.

Kun ravintola valitsee asiakkaansa, niin se ei tetenkään ole tasapuolista kaikkia kohtaan. Sama kaikessa valinnassa. Mutta siitähän ei tässä ollut kyse. Aivan ilmeisesti kahvila nimenomaan toimi lakien ja viranomaisohjeiden mukaan. Ja siksi käräjien kkäynti asiasta on tyhmää huomionhakua. Aika pian tuon tapauksen  jälkeen koronapassien vaatimisesta luovuttiinkin. Koronapassien käyttö oli välivaihe yhteiskunnan sulkemisesta rokotuspohjaiseen epodemianhallintaan. Kyllä rokotukset vähentävät koronan levitystä edelleenkin mutta aika vähän. Kun koronapasseja alettiin vaatia niin vähensivät paljon. Suomi toimi kansainvälisten terveysorganisaatioiden ohjeiden mukaan kansalaistensa parhaaksi ja aika merkittävällä sijalla oli pitää terveydenhoitojärjestelmä toimivana ja aiheuttaa yrityselämälle mahdollisimman vähän haittaa.

Varmaan jo nykyisellä tietämyksellä asioita olisi tehty toisin esimerkiksi lasten koulunkäynnin ja harrastusten rajoittamisessa. Mutta tarkoitus on päättäjillä ollut hyvä.

[Jaska]

Heuskaa, että saan auktoriteeteilta tukea jo vuosia kirjoittamalleni, että rokotuksesta ja sairastamisesta saadun tartuntasuojan lyhyys olisi tarpeen huomioida koronaepidemian halliannassa ja mallintamisessa.

[Karikko]

^^ Trollaus on tyhmää. Mutta ehkä jotakuta kiinnoistaa miten tyhmää trollais voi olla. Trollimme esittelee sitä antaumuksella. Kanties ymmrtämättä ja tietämättäkin, mutta ainakin puhumalla paskaa.

Karikko esitti että koronapassien vaatimisella haitataan vapaata liikkuvuutta. Näin ajatellen vapaala liikkuvuutta haitataan enemmän sillä, että ihmiset pitävät asuntojensa ovet lukittuina.     
On koronan vuoksi vapaata liikkuvuutta rajoitettukin rajoilla, jopa Uudenmaan rajalla ja vallan syystä, vaikka nyt jo hymyilyttää saastaisen Uudenmaan erottaminen silloin vielä siistimmästä Suomesta.

Taidat olla hieman "sakirastunut", jos tuollaisia trolaauksia päästelet-- et siis ymmarra alkuunkaan mitä perustuslailliset oikeudet tarkoittavat-    Ihmisten laittaminen eriarvoiseen asemaan ei kuulu sivistysvaltion ominaisuuksiin.  Kiinassa tuota kyllä tapahtui kovasti ja naulattiin  ovia lukkoon  sulkien -ihmisiäkin omiin asuntoihinsa karanteeniin.

Tai ehkä olet vain naukkaillut näin perjantain ratoksi..

[Karikko]

Heuskaa että saan auktoriteeteilta tukea jo vuosia kirjoittamalleni, että rokotuksesta ja sakirastamisesta saadun tartuntasuojan lyhyys olisi tarpeen huomioida koronaepidemian halliannassa ja mallintamisessa.

Koronarokotuksista ei ole ollut mitään hyötyä, vain pelkästään haittaa..

[Toope]

Koronarokotuksista ei ole ollut mitään hyötyä, vain pelkästään haittaa..

Pitkälti samaa mieltä. Jotkut rokotteet ovat hyödyllisiä. Se ei tarkoita koronarokotteiden hyödyllisyyttä.

[MrKAT]

Varmaan hirveän vaikea kysymys ja rohkeutta vaatii vastata mutta :
Mitä Toopen ja Karikon mielestä TIEDE sanoo koronarokotteiden hyödyllisyydestä?

[Toope]

Varmaan hirveän vaikea kysymys ja rohkeutta vaatii vastata mutta :
Mitä Toopen ja Karikon mielestä TIEDE sanoo koronarokotteiden hyödyllisyydestä?

Ne ovat tehottomia, kuten vuotuiset influenssarokotteet.
Suosin tiettyjä rokotteita, noita en.