Koronavirus

[Jaska]

Eräs tulkintani tuosta: delta-aalto oli vaarallisin alle 50-vuotiaille ja 50-75 vuotiaille mutta omikron-aalto yli 75-vuotiaille.

Siis Yhdysvalloissa yli puolet koronakuolemista uli oli tullut yli 75-vuotiaille paitsi helmikuusta 2021 tammikuuhun 2022. Tartuntojen pahin aalto oli tammikuussa 2022 (omikron). 75 täyttäneiden osuuden lasku tapahtui 2020 lopusta 2021 kesän loppuun. Arvelen siis, että se johtui pääosin siitä että suuri osa 75 täyttäneistä oli äskettäin rokotettu mutta nuoremmista vähemmän. En ole tarkastanut, mutta oletan että Yhdysvalloissa rokotukset ovat edennet kuten Suomessa WHO:n ohjeiden mukaan vanhemmista nuorempiin. Rokotusten alussa hyöty tuli vanhimmille.  Delta havaittiin Yhdysvalloissa maaliskuussa 2021 ja se tuli vallitsevaksi kesäkuun 2021 loppuun mennessä.

[MrKAT]

^Minäkin olen käsityksessä että myös USA:ssa rokotus eteni vanhimmista nuorimpiin.

Lisää hyviä uutisia tuoreista tutkimuksista, labrasta (Barouch Lab).

Aiempi bilaventtitehoste (BA.5) antoi ristisuojaa BA.2.86:tta vastaan,
ja XBB.1.5 tartunta antoi vielä enempi suojaa BA.2.86:tta vastaan.
(Joten tuleva XBB.1.5 rokotteenkin pitäisi antaa ristisuojaa BA.2.86:tta vastaan).

Nämä ehkä myös selittää miksi BA.2.86 on levinnyt kehnosti, eikä niin räjähdysmäisesti.

https://twitter.com/lasradoN/status/1698854734688375053

[Karikko]

THL-n vasta-ainetutkimuksissa on todettu 73 prosentilla suomalaisista olevan koronavirus-tartunnasta saatuja vasta-aineita.

Se selittääkin miksi tautitilanne on kohtuullisen rauhallinen.

[Jaska]

Vielä aihetta selatessa tuli esiin, että rokotusvaste deltalle oli hyvä 80% ja deltan tullessa Suomeen väestön perusrokotus oli pitkällä. Sen sijaan omikronin tuli valtaan joulukuussa 2021 ja sen tartuntaa vastaan rokotteen teho oli vain 20%. Sekä delta että omikron olivat hyvin tarttuvia. Omikronin nousua selittää rokotettujen saamien tartuntojen määrä. Suoja sairaalahoitoa tarvitsevaa vakavaa tautia vastaan oli kuitenkin pysynyt hyvänä ja omikron oli ainakin 70% lievempi kuin delta myös rokottamattomille, siis sairastuneista 70% pienempi osuus tarvitsi sairaalahoitoa. Tämä tukee käsitystä, että delta oli vakavampi variantti, jolle rokotus antoi hyvän suojan ja näin vähemmän rokotetut nuoremmat ikäluokat kantoivat enemmän kuormaa.

[Jaska]

THL-n vasta-ainetutkimuksissa on todettu 73 prosentilla suomalaisista olevan koronavirus-tartunnasta saatuja vasta-aineita.

Tuohonkin on mahdutettu pieni asiavirhe. THL:n tutkimuksen
https://thl.fi/fi/-/tutkimus-yli-70-prosentilla-suomalaisista-on-sairastetun-koronan-tuottamia-viruksen-vasta-aineita
tieto on kyllä mielenkiintoinen. Satunnaisotantana tehtyyn tutkimukseen on kutsuttu 18–85-vuotiaita viiden sairaanhoitopiirin alueelta huhtikuusta 2020 alkaen.
73% 4,8 miljoonasta on 3,5 miljoonaa. Rekisteröityjä tartuntoja on 1,5 miljoonaa koko väestöstä, joka tarkoittaa ehkä 1 miljoonaa tartunnan saaneeksi rekisteröityä aikuista.

Yhteensä 73 prosentilla aikuisväestöstä on vasta-ainetutkimuksen perusteella ollut tartunta joko ennen vuoden 2022 tai kevään 2023 tutkimusajankohtaa. Alle 30-vuotiaista aikuisista tartunnan saaneiden osuus on 86 prosenttia ja yli 65-vuotiaista 60 prosenttia.

THL:n tutkimuspäällikkö Merit Melin kertoo, että vasta-ainetutkimuksen perusteella koronatartunnat ovat olleet huomattavan yleisiä väestössä ja myös aiemmin tartunnan saaneilla.

"Rokotusten ja tartuntojen seurauksena väestössä on muodostunut immuniteettia erilaisia omikronmuunnoksia vastaan, mikä ylläpitää hyvää suojaa vakavaa tautia vastaan", Melin sanoo.

"Tartunnan saaneet eivät kuitenkaan jakaudu tasaisesti, sillä etenkin ikääntyneistä huomattavan suurella osalla suoja perustuu yksin rokottamalla aikaansaatuun immuniteettiin", tarkentaa Melin.

Tartunnan saaneiden osuus on jatkanut kasvuaan kaikissa tutkimukseen kuuluvissa ikäryhmissä kuluneen puolen vuoden aikana. Myös uusintatartunnat ovat olleet yleisiä.

Vuoden 2021 loppuun asti tartunnasta kertovien vasta-aineiden esiintyvyys oli vielä alle 7 prosenttia. Vuoden 2022 tammi-maaliskuussa esiintyvyys oli 31 prosenttia ja nousi loka-joulukuussa 54 prosenttiin.

Vuoden 2022 lopussa tehtyyn tutkimukseen osallistuneet kutsuttiin seurantakäynnille keväällä 2023. Näytteistä arvioitiin sekä tartunnasta kertovien vasta-aineiden säilymistä että uusista tartunnoista kertovien vasta-aineiden esiintymistä.

Keväällä 2023 tartunnasta kertovien vasta-aineiden esiintyvyys aikuisväestössä oli 62 prosenttia.

Niistä tutkittavista, joilta vuoden 2022 lopussa mitattiin tartunnasta kertovia vasta-aineita, 80 prosentilta löydettiin vasta-aineita myös puoli vuotta myöhemmin keväällä 2023. Neljäsosalla heistä oli ollut uusi tartunta loka-joulukuun 2022 ja huhti-kesäkuun 2023 välillä.


Katsokaa lisää linkistä. Tuo selkeyttää hyvin kuvaa koronasairastamisesta Suomessa.

[Karikko]

^
Jaskalta puutui tuosta yksi huomio- koronarokotus kyllä lisää vasta-aineita rokotuksen jälkeen, mutta ne vasta aineet puolittuvat nopeasti. 3-6 kuukautta.

Sitä paitsi koronarokotuksella saadut vasta-aineet eivät tehoa viruksiin ja virusmutaatioihin- Ne voivat korkeintaan rasittaa kehoa, jos samaan aikaan saa virustartunnan koronaviruksesta..

[Jaska]

Luotan kopioimaani THL:n tekstiin, jonka sijainnin THL:n sivuilla annoin. Karikon esittämät käsitykset ovat niin monesti osoittauttuneet vääriksi, ettei maksa vaivaa kiinnittää niihin huomiota ja pohtia olisiko joku totta.

[Karikko]

^
Jaska luottaa sokeasti tekaistuihinkin tilastoihin- tai ainakin siihen koronarokotusten tehoon, mutta hän ei luota samanlaiseen tehoon tartunnan kautta saatuun immuniteettiin- mikseihän?

No kummastakaan ei saa immuniteettia mutaatioiden suhteen, eikä koronarokotuksesta edes koronavirukseen.

Varmaan maailmallakin kuitenkin halutaan lopettaa huolehtiminen ja seuranta, etteivät ihmiset huolestu asialle jolle ei voida tehdä muuta kuin olettaa sen katoavan pikkuhiljaa- lieventyvän ..


Outohan tuo luottamus on, missä uskotaan koronarokotteen tehoavan noihin "tuleviin mutaatioihin, kun ne eivät ole tehonneet aikaisempiinkaan.
>>>

https://yle.fi/a/74-20049014


Yhtä hallitsevaa koronaviruksen muunnosta maailmalla ei sen sijaan esiinny, mutta omikronin alamuunnos EG.5 eli Eris valtaa tilaa. Sitä on todettu myös Suomessa. Lisäksi BA.2.86-muunnosta on tavattu 11 maassa, mutta tapauksia on vähän.

– Alustavien tietojen mukaan käytössä olevat rokotteet suojaavat BA.2.86-muunnokselta, Van Kerkhove sanoi.

Myös lääkeyhtiöt Moderna ja Phizer vakuuttavat, että niiden rokotteet suojaavat koronaviruksen uusimmilta muunnoksilta.

[Jaska]

Suomen koronarokotustilanne ikäryhmittäin löytyy osoitteesta https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/  Perusrokotus on yli 12-vuotiailla yli 80%:sti ks. liite. Alle kolmevitosista tehosteita on saanut alle puolet, yli 60-vuotiaista yli 80%.

[Karikko]

Jonkin verran olen kertonut noista virusten mahdollisista yhteisvaikutuksista, nyt näyttää jo muillakin olevan sama huoli, tai huolestumisen aihe.

Viruksien yhtäaikaisissa esiintymisissä voi siis tapahtua periaatteessa viruksien perimän keskinäistä vaihtumista. Sitä pidetään mahdollisena ja sitähän on tapahtunut, siitähän on kyse koronaviruksessakin.
Pandemiavirukset ovat erilaisten virusten kesken tapahtuvien mutaatioiden tulosta.

Mitään suoranaista vaaraa ei tällä hetkellä ole näkyvissä, mutta pitkään jatkuvat altistukset ja mahdollisuudet voivat kyllä aiheuttaa ongelmia.

>>>

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009841280.html


HIRVINEN

TURKISTILAT tarjoavat "erityisen mahdollisuuden" aivan uuden yhdistelmäviruksen syntymiselle, Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti toteaa.

– Ainakin teoriassa.

Vapalahti korostaa, että riskiasetelma antaa painavan syyn yrittää torjua kaikin tavoin kahden viruksen kohtaaminen turkistarhoilla ennen kuin influenssakausi pamahtaa loppuvuonna isommin niskaan.

Helsingin yliopiston tutkija ja evoluutiobiologi Tuomas Aivelo muistuttaa, että osa maailmanlaajuisista pandemioista, kuten espanjantauti ja sikainfluenssa, olivat samankaltaisia ihmisen ja eläimen influenssan rekombinaatioita.

– Tiedämme, että tämä on se mekanismi, jolla pandemiat syntyvät. Sen takia siihen suhtaudutaan vakavasti.

Lue lisää: New York Timesin kolumnisti kritisoi Suomen lintu­influenssa­toimia: "Emme näytä oppineen paljoakaan korona­viruksesta"

Sitä, kuinka suuri mahdollisuus turkistiloilla piilee ihmis- ja lintuinfluenssan yhdistymiselle, on vaikea sanoa.

– Mutta kyllä se riski on todellinen, Aivelo toteaa.

aailmalla ennenäkemättömällä voimalla jylläävä lintuinfluenssa on levinnyt valtavalla vauhdilla myös Suomessa. Maamme tautitilanteesta poikkeuksellisen tekevät turkistarhat, joissa lintuinfluenssavirus on ryöpsähtänyt erityisen pahaksi kansainvälisestikin katsoen.

Nyt asiantuntijat ovat huolissaan, miten turkiseläimisissä muhiva tauti käyttäytyy, jos se kohtaa ihmiseltä saadun influenssaviruksen.

Pahimpana pelkona on, että lintuinfluenssa muuntuisi ihmiselle nykyistä huomattavasti vaarallisemmaksi variantiksi.

[Jaska]

Liitteinä on kuvat Afrikan, Euroopan ja Suomen väestöpyramideista. Ikärrakenne on tärkeä selittävä tekijä Afrikan alhaiselle koronakuolleisuudelle ja toinen kovin vajaa koronan tilastointi. Afrikassa 65 täyttäneitä on 3,5%, Euroopassa 20%. Vanhathan koronaan kuolevat ja niitä Afrikassa on pieni osa väestöstä. Esimerkiksi Suomessa yl 60-vuotiaiden osuus koronakuollemista on 95%. Sen sijaan koronakuolemien määrän suhde rekisteröityjen tartuntojen määrään on Afrikassa moninkertanen eurooppalaiseen suhteeseen. Viittaa tartuntojen määrän kovin alhaiseen rekusteröintiin. Ilmeisestikin tervydenhuoltojärjestelmien kehittymättömyyden vuoksi Afrikan koronatartunta- ja koronakuolemaluvut ovat niin paljon todellista pienemmät, että ovat huonosti vertailukelpoisia. Toisaalta esimerkiksi Etelä-Afrikassa ja Tunisiassa koroanakluolleisuus (suhteessa väkilukuun) on moninkertainen koko maailman koronakuolleisuuteen verraten.  Koronarokotusten määrä on Afrikassa alle puolet Eurooppalaisesta tasosta. Rokotukset ovat EU:n (300 miljoonaa rokoteannosta), arabimaiden, Venäjän ja Kiinan tuen varassa.

[Karikko]

^

Montako perustervettä korona-rokottamatonta on suomessa kuollut koronaan?

Tai montako perustervettä korona-rokotettua on kuollut koronaan suomessa?


Mutta asiasta toiseen uusi mahdollinen pandemia jo vaanii "ovella"-



Tutkimus
Lintuinfluenssavirus on jo saatu leviämään nisäkkäästä toiseen laboratoriossa – tutkimus haluttiin salata bioterroriuhan vuoksi
Hollantilaistutkijat onnistuivat vuosikymmen sitten muokkaamaan lintuinfluenssaviruksen sellaiseksi, jota nyt pelätään suomalaisilla turkistarhoilla.



https://yle.fi/a/74-20047495

Suomalainen virustutkija, Jyväskylän yliopiston virusgenetiikan dosentti Matti Jalasvuori kertoo Fouchierin kokeesta ja siitä nousseesta kohusta kirjassaan Virus – kosmoksen kapellimestari (2020).

Jalasvuoren mukaan lintuinfluenssavirusta ei tarvinnut muuntaa kuin hieman, jotta se alkoi levitä ilmateitse fretistä toiseen.

– Viisi pistemutaatiota riitti, mikä on todella vähän, Jalasvuori sanoo.

Lintuinfluenssan geneettisessä koodissa on 13-tuhatta kirjainta, joista siis vain viiden muutos riittää aiheuttamaan melkoista päänvaivaa, Jalasvuori kirjoittaa kirjassaan.

[Jaska]

Onhan noita itseään terveinä pitäneiden koronakuolemistakin kertovia kuvittavia lehtijuttuja ollut. https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html
Tuossa jutussa syksyllä 2021 rokottamnattomien sairaalaanjoutumisriski 40-49-vuotiailla oli kymmenkertainen. Riski tarkoittaa tässä koronataudin vuoksi sairaalaan joutuneiden määrää suhteessa rokottamattomien/rokeotettujen määrään. Kuolemissa riskien suhde on samaa luokkaa kuin sairaalaan joutumisissa.

Muttei taida olla "perusterveys" edes järkevästi tilastoitavissa. Arvaisin, että enemmistöllä eläkeikäistä on joku lääkittävä sairaus, vaikkei välttämättä kronavirustaudin riskiksi nimetty. Ylipaino lisää myös paljon riskiä koronan sairastamisen haitoille. Suomen 10000 koronakuolenasta 9000 on yli 70-vuotiaille. Useammat jäävät enemmän tai vähemmän kitumaan.

[Jaska]

Tämä artikkeli https://www.oxfam.org.uk/media/press-releases/covid-death-toll-four-times-higher-in-poorer-countries-than-rich-countries/ kertoo, että köyhissä maissa koronan aikaisen kuolleisuuden lisääntymisen perusteella on laskettu, että koronakuolleisuus suhteessa asukasmäärään köyhimmissä (ja siis vähiten rokotetuissa) maissa on kolmanneksen korkeampi kuin  rikkaissa maissa ja kolminkertainen cvrallisiin koronakuolemalukuihin verrattuna.

[Karikko]

Onhan noita itseään terveinä pitäneiden koronakuolemistakin kertovia kuvittavia lehtijuttuja ollut. https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html
Tuossa jutussa syksyllä 2021 rokottamnattomien sairaalaanjoutumisriski 40-49-vuotiailla oli kymmenkertainen. Riski tarkoittaa tässä koronataudin vuoksi sairaalaan joutuneiden määrää suhteessa rokottamattomien/rokeotettujen määrään. Kuolemissa riskien suhde on samaa luokkaa kuin sairaalaan joutumisissa.

Muttei taida olla "perusterveys" edes järkevästi tilastoitavissa. Arvaisin, että enemmistöllä eläkeikäistä on joku lääkittävä sairaus, vaikkei välttämättä kronavirustaudin riskiksi nimetty. Ylipaino lisää myös paljon riskiä koronan sairastamisen haitoille. Suomen 10000 koronakuolenasta 9000 on yli 70-vuotiaille. Useammat jäävät enemmän tai vähemmän kitumaan.

Koronaviruslöydön alkuvaiheissa kuoli pari lääkäriäkin "suomessa" mutta kuinka perusterveitä hekään mahtoivat olla.
Silloin ei vielä ollut kokemusta toimia tarpeeksi varovaisesti ja ilmeisesti potilaita vastaanottavat saivat melkoisen paljon virusta siinä yhteydessä.

Missään ei myöskään ole varsinaisesti kerrottu mitä se viruksen saatu määräaltistus voi vaikuttaa taudin kulkuun. Onhan siinä eroa kuinka paljon virusta saa ja onko altistus jatkuvaa.

Kiinassakin ensimmäiseksi huolensa taudista kertonut lääkäri menehtyi koronavirukseen.

Perusterveen määritelmä on kyllä hankala, joten lapset voisivat olla sopivampi vertailukohde, heitä tauti ei ole juurikaan kolhinut samalla mitalla, kuin aikuisia.  Ehkä joitakin on sairastunut pahastikin, silloin voisi epäillä geeniperäistä asiaa, tai muuta immuunivajetta. Eivät kaikki lapset tietenkään ole perusterveitä.