Koronavirus

[Toope]

Lähden siitä ajatuksesta, että miehillä tiedetään olevan keskimäärin heikompi immuunijärjestelmä, kuin naisilla. Tilannetta pahentaa myös se, että yleisemminkin miesten terveydenhoitoon panostetaan vähemmän, kuin naisten terveydenhoitoon. Nämä ovat niitä juttuja, miksi luonnollisessa syntyvyydessä ihmisuroksia syntyy n. 105 kappaletta 100 ihmisnaarasta kohden. Ollaan evoluution perusmekanismien äärellä.

Vastaavista syistä mies paleltuu kylmässä hengiltä nopeammin, kuin nainen. Miesten verenkierto on tasaimpaa virtaa kehon kaikkiin osiin; naisilla verenkierto on keskittyneempää kohdun alueelle. Samasta syystä naiset tyypillisesti tuntevat herkemmin kylmyyttä käsiin ja jalkoihin; pakkaskuoleman uhatessa nainen saattaisi menettää kädet ja jalat, mutta pitää silti henkiriepunsa. Miehen ei tulisi ensialkuun niin kylmä, mutta henki lähtisi nopeammin.

Poikalasten lapsikuolleisuus on jo lähtökohtaisesti suurempaa. Miesten kuolleisuus teini-iän typeryyksissä on suurempaa, koska testosteroni. Miehissä ja naisissa vaan on eroja.

[kertsi]

^ Katso se mrKAT:in linkin viimeinen graafi, ja ikä- ja sukupuolijakaumat, vars. yli 50-vuotiailla.

Ei minun tarvitse katsoa MrKAT:in Excelillä pykäämiä tilastoja semminkin, kun hän ei ole tilastotieteilijä. Olen tarkastellut tätäkin dataa ammattilaisten laatimana, ja luen mieluummin suoraan alan tutkijoiden laatimaa informaatiota. Tiesin asiasta jo aiemmin; setvin sitä mieluummin itse.

MrKAT:in linkin viimeinen graafi, ei siis hänen itsensä väsäämä numeerinen taulukko (jossa ei ikä- ja sukupuolijakaumaa edes ole).

Siis tämä (minun boldaus, ja isonnus):

Jokuko veikkaili, että virus on vahingollisempi miehille? Tällaista uutista luin, mutta voi toki olla sitä pseudouutisointiakin.
Onko muuten tilastoja kuolleiden tai sairastuneiden sukupuolijakaumasta?

Teho-osastolla olevien/otettujen tilastografiikkaa Ruotsista:
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/

Miesten ylivoima on silmiinpistävä (73%), erityisesti 70-79v osalta jossa 49 miestä vs 11 naista.

[Aave]

^
Mikä on luetun ymmärtämisesi? Minähän asiaa olen tässä alun perin selvitellytkin, ja nyt tuot eilisen ruoantähteitä eteeni jonain uutena asiana.

[Aave]

Voidaan olla seuraavaa leikkiä:

Sovitaan vaikka huomiselle jokin kellonaika ja minuuttiaikataulu, jona aikana jokaisen pitää toimittaa tänne niin monta mahdollisimman tuoretta tieteellistä tutkimusta aiheesta, kuin vain pystyy. Väitän etukäteen, että joka iikka täällä häviää minulle sen leikin. Tutkimukset saavat olla korkeintaan viikon vanhoja. Haluaako joku koittaa?

Nyt mahdollisilla osallistujilla on vielä lähes vuorokausi aikaa etsiä niitä. Minun ei hirveästi tarvitse etsiä.

[kertsi]

Lähden siitä ajatuksesta, että miehillä tiedetään olevan keskimäärin heikompi immuunijärjestelmä, kuin naisilla. Tilannetta pahentaa myös se, että yleisemminkin miesten terveydenhoitoon panostetaan vähemmän, kuin naisten terveydenhoitoon. Nämä ovat niitä juttuja, miksi luonnollisessa syntyvyydessä ihmisuroksia syntyy n. 105 kappaletta 100 ihmisnaarasta kohden. Ollaan evoluution perusmekanismien äärellä.

Naisten terveydenhoitoon panostetaan enemmän kuin miesten terveydenhoitoon ainakin siitä syystä, että naisten hoitoon laskettaneen mm. ehkäisy (usein naisen vastuulla parisuhteessa ja joskus irtosuhteissakin) ja raskauksien hoito - mitkä liittyvät naisen ja miehen yhteisten jälkeläisiin.

Naisilla on myös taipumus (tai järkeä) hakeutua saamaan lääketieteellistä hoitoa silloin kun on tarvis. Naiset myös noudattavat säntillisemmin lääkärin ohjeita, muistelen jostain lukeneeni. Ja naisilla on terveellisemmät elämäntavat. Nämä kaikki nostanevat elinikää. Korkeampi keskimääräinen elinikä kyllä merkitsee suurempia terveydenhoitokustannuksia sekin.

Miehillä (varsinkin teini-iässä) on toisaalta naisia suurempi taipumus pokata Darwin-palkintoja ja poistaa genominsa geenipoolista ottamalla järjettömiä riskejä, kun pitää "näyttää" muille pojille. Miesten työt ovat keskimäärin vaarallisempia kuin naisten työt, mutta mikäänhän ei miehiä pakota nimenomaan vaarallisiin töihin. Miesten elintavat ovat naisten elintapoja epäterveellisempiä, mm. tupakointi, alkoholinkulutus yleisempää, ja ravinto kehnompaa terveyden kannalta. Ja testosteroni altistaa sydänvaivoille (mutta lisää mm. lihasmassaa ja antaa energiaa).

---
Luulen, että SARS-hiirilinkkisi kyllä kannattaa lukea tarkemmin läpi. Nyt vaan on jo myöhä, enkä viitsi siitä syystä.

[kertsi]

^
Mikä on luetun ymmärtämisesi?

MUAHHAHHAH. Minä pyydän sinua tutustumaan MrKAT:in linkin graafiin, ja sinä höperehdit jostain Excel-taulukoista.

[Jaska]

Ihmisnaaraiden pidemmästä eliniästä on heille ja jälkeläisille - myös lapsenlapsille - enemmän hyötyä. Ihmiskoiraille sen sijaan uhkarohkeus ja pöljäily on edullista mahdollisten parittelukumppanien huomion saamisessa. [*] Koronaviruksen iskeminen miehiin selvästi enemmän kuin heidän osuutensa on ikäpyramidissa, ei kai ole yllätys.

[Aave]

Ihmisnaaraiden pidemmästä eliniästä on heille ja jälkeläisille - myös lapsenlapsille - enemmän hyötyä. Ihmiskoiraille sen sijaan uhkarohkeus ja pöljäily on edullista mahdollisten parittelukumppanien huomion saamisessa. [*] Koronaviruksen iskeminen miehiin selvästi enemmän kuin heidän osuutensa on ikäpyramiidissa, ei kai ole yllätys.

Ei se minunkaan mielestäni ole yllätys.

Sen sijaan kognitiivinen suhtautuminen on perin tymäkkään juurtunutta ja lapsellisella tavalla kategorisesti naaraiden hyväksi ajattelevaa, vähän kuin "kissat ja koirat" -ajattelu. Yhtä hyvin voitaisiin ajatella esimerkiksi niin, että miehet kantavat koko ajan (Ja loppuun asti) elävää elämää sisällään. Sitä kutsutaan spermaksi.

Sukupuolikromosomin osalta isältä saatu kromosomi määrää sen, tuleeko jälkeläisestä mies, vai nainen. Viimeisimmän hypoteesin mukaan* mieskromosomi on surkastunut, koska aikoinaan pitkään kestäneen ja laajamittaisen sodankäynnin seurauksena pystyvimmät ja elinvoimaisimmat uroot kuolivat lähes kaikki, ja jäljelle jääneistä vaurio olisi tapahtunut jo kromosomitasolla.


*Asialle on viitteellistä näyttöä, mutta ei vielä täysin teoriaksi asti.

[Jaska]

Eri maissa on valittu erilaisia ongelmaan reagointitapoja. Virus on uusi ja ajan pelaamisella epidemian hidastamiseksi on sekin etu, että kaiken aikaa kerrytetään uutta tietoa päätösten pohjaksi.

Odotus näyttää olevan, että tästä selvitään kertaluokkaa pienemmillä kuolemilla kuin sata vuotta sitten espanjantaudissa. Rahallisia menetyksiä ja varallisuuden uusjakoa ei juuri nyt ehditä ajatella. Aika vahvasti pinnassa on ajattelu, että yhteiskunta nojaa yritystoimintaan, ja siihen ohjataan tukea. Kyynisesti haluaisin ajatella, että nyt olisi aika myös siivota kaikkea epätervettä pois.

[Aave]

Eri maissa on valittu erilaisia ongelmaan reagointitapoja. Virus on uusi ja ajan pelaamisella epidemian hidastamiseksi on sekin etu, että kaiken aikaa kerrytetään uutta tietoa päätösten pohjaksi.

Näinkin; paitsi maiden sisällä, keskeistä olisi pyrkiä viivyttämään kehityskaaria myös eri maiden välillä. Ajattelen näin tietysti EU:n näkökulmasta. Saksa julkisti massiivisen tukipaketin; heillä on sille pitkään kertynyttä katetta.

Odotus näyttää olevan, että tästä selvitään kertaluokkaa pienemmillä kuolemilla kuin sata vuotta sitten espanjantaudissa. Rahallisia menetyksiä ja varallisuuden uusjakoa ei juuri nyt ehditä ajatella. Aika vahvasti pinnassa on ajattelu, että yhteiskunta nojaa yritystoimintaan, ja siihen ohjataan tukea. Kyynisesti haluaisin ajatella, että nyt olisi aika myös siivota kaikkea epätervettä pois.

Menestyvät yritykset ovat mille tahansa maalle tärkeitä, mutta ajatus pienemmistä kuolemista saattaa olla liian optimistinen (Mitään vikaahan siinä ei silti tietenkään ole).  Itse pahaa pelkään, että tämä vain eskaloi jo valmiiksi eri puolilla maailmaa kyteviä konflikteja, ja vaikka itse taudista päästäänkin vielä voiton puolelle, se ja sen seuraukset tarjoavat vain lisäpontta uusiin sotiin. Luonnonjärjestyksessähän on niin, että haavoittuneet eläimet ovat saalistajille mieluisinta riistaa. Toiveissaan kannattaa olla varovainen, sillä tiettyä kolmatta suursiivousta ei kukaan ihmiseksi itsensä tunnistava käytännössä haluaisi omana elinaikanaan nähdä.

[Jaska]

Jos oikein osaan lukea noita käyriä, niin 28 vuorokauden kuluttua Suomen ja Kiinan käyrät leikkaavat eli tartuntoja on sama määrä!  Huikeaa. Kiinassa on sentään 250-kertainen määrä ihmisiä.

Toivon todella, että käyrän kulmakerroin alkaa laskea, toimenpiteitä on kuitenkin tehty aika lailla.

Kiinassa rekisteröityjen tartuntojen määrä nousi noin 80 000:een 1,4 miljardisessa väestössä (0,006%) ja sitten pysähtyi. Kiinan ja Etelä-Korean kokemuksista ollaan erityisen kiinnostuneet, koska siellä taudin leviäminen on saatu pysäytettyä. Toisaalta tartuntojen kautta saavutettu vastustuskyky on vielä kovin harvinaista ja kun tauti on levinnyt koko planeetalle, niin uusi aalto on hyvin mahdollinen.

THL:n sivuilla on mielenkiintoisia näkemyksiä, mitä Suomessa on odotettavissa
https://thl.fi/fi/-/koronaepidemian-taman-hetken-ennuste-noin-11-300-ihmista-tarvitsee-sairaalahoitoa-ja-heista-3-600-tehohoitoa

Tartuntatapauskartassa näkyy Uudenmaan erityisasema (46,6 tapausta / 100 000 asukasta). Suhteellisessa todennettujen tartuntojen määrässä seuraavana on Etelä-Savo (18,2 tapausta / 100 000 asukasta) ennen Keski-Suomea ja Pirkanmaata.

[Aave]

Islantia kannattaa seurata tarkkaan samalla, kun itsekin kärvistelemme: Pieni ja kaikin tavoin mitattu populaatio; kehittynyt valtio; maantieteellisesti kaikesta etäällä ja eriytynyt. Sieltä tulee vielä runsaasti ja monipuolisesti informaatiota, erittäin tarkasti.

Edelliset pätevät Suomeenkin muuten, paitsi maantieteen ja populaation koon suhteen. Olemme jo toimineet kenttälaboratoriona ainakin yritykselle nimeltä Nokia; omissa julkisissa instituutioissamme tiedetään kansalaisistamme jopa niin, että hirvittää. Ihan kaikki ei ole ihan julkista.  Luotetaan myös siihen, että kaikkea julkista kaikki eivät silti osaa edes kuvitella, saati erikseen etsiä.

[Vaaraton Norsu]

Testaamisasioita on vaikea ymmärtää. Olen elänyt uskossa, että nopeita ja luotettavia testejä ei ole ihan heti tulossa. (Vasta-ainetestit erikseen.)  USA:ssa FDA on hyväksynyt auktorisoitujen laboratorioiden ja hoitopisteiden hätäkäyttöön testilaitteen, joka tunnistaa tartunnan 5 minuutissa ja tartunnan puutteen 13 minuutissa. Suomeen tämmöiset uudet testisysteemit saapuvat varmaan pienoisella viiveellä. Niitten luotettavuuskin toistaiseksi kyseenalainen.

The US Food and Drug Administration granted Emergency Use Authorization (EUA) to a COVID-19 test that delivers positive results in five minutes and negative results in 13 minutes.
...
The Abbott ID NOW COVID-19 detects the presence of nucleic acid from SARS-CoV-2 by "identifying a small section of the virus' genome, then amplifying that portion until there's enough for detection."

The molecular testing technology delivers COVID-19 results in minutes. Other coronavirus testing methods require health workers to take samples from possible coronavirus patients to be delivered to testing labs, taking hours or even days to get results.

However, Abbott n0ted that ID NOW COVID-19 EUA is not FDA cleared or approved, meaning it can only be used by authorized laboratories and patient care settings.

According to Abbott Laboratories, its ID NOW COVID-19 test is the fastest available molecular point-of-care test. However, other companies producing medical devices with even faster testing capabilities are racing to receive approval from the FDA. Henry Schein Inc. is developing a point-of-care antibody test, however, it cannot definitely diagnose an infection, Bloomberg reported. 

Toistaiseksi testilaitteet eivät tosin ole suurin pullonkaula testaamisessa, vaan testaajien suojavarusteet. (Jokainen uusi testi vaatii testaajalle uuden kattavan suojavarustuksen, ettei testauspaikoista tule viruksenlevityspaikkoja, ja että testaajat ovat suojattuja.) Tähän pullonkaupaan vastauksena amerikkalaiset kokeilevat panna testattavat itsensä ottamaan näytteen nielustaan, jolloin testaaja ei tarvitse samanlaista suojaa kuin jos hän ottaisi näytteen itse.

The US Centers for Disease Control and Prevention on Tuesday issued guidance allowing some patients to collect their own nasal swabs in health care facilities, which could reduce the amount of protective equipment needed for health care workers.

[Vaaraton Norsu]

^ Esim. Kiinassa koko populaatiosta tooodella pieni osa on sairastanut COVID-19:sta. Rajuilla toimillaan he ovat kuitenkin jokseenkin tukahduttaneet taudin leviämisen maansa sisällä. Tämmöiset laitteet mitä edellisessä viestissä mainitaan levitessään saattavat mahdollistaa jatkaa taudin leviämisen tukahduttamista aina rokotuksen levittämiseen asti. Tällaisen hallinto-keskeisen toimintatavan, jossa hallinto tarkkailee kansan terveyttä ja kontakteja sosiaaliset kustannukset ja kustannukset demokratian hyvinvoinnille jne. tuntuvat kylläkin itselleni melko luotaantyöntäviltä. Mahdollisesti onnistuessaan moinen saattaa tietenkin säästää ihmishenkiä. Luulen, että esim. USA:ssa on kova paine mennä tällaiseen, koska nopein tapa saada talous uudelleen käyntiin saattaa olla sulkea kansa 4-6 viikoksi tiukasti koteihinsa ja sen jälkeen alkaa päästää heitä varovaisesti liikkeelle, kontrolloiden virustilannetta tämän kaltaisilla laitteilla. Mun tänhetkinen arvaus. (Sale varmaan haluaisi samaa Suomeenkin.) Mutta siis... jos Ruotsin laumasuojan tavoittelu on ihmiskoe miljoonien hengillä, niin on tämmöinen hallintokeskeinen viruksen leviämisen tukahduttamisen strategiakin aikamoinen uhkapeli. Aika pitkään pitäisi tämmöisen lähestymistavan valintaa mm. Suomen hallituksen miettiä, ennen kuin siihen lähdetään. Koska rokotuksen levittämisen alkuun saattaa olla vielä aika kauan.  Musta ei itse asiassa ois viisasta. Tällä hetkellä tuntuu. Kärsimyksen eteenpäin siirtämistä ois.

[Norma Bates]

Voisi kuvitella että tilavammissa eli isommissa keuhkoissa on enemmän pinta-alaa eli solukkoa viruksille mellastaa.

Saattaa olla näin! Nyt on bongattu myös, että tällä on keuhkojen ohella (Mahdollisesti pitkäkestoinen/pysyvä) vaikutus myös sydämeen. Jos näin on, niin sydänrappeumiakin tästä seuraa miehille enemmän.

Jokuko veikkaili, että virus on vahingollisempi miehille? Tällaista uutista luin, mutta voi toki olla sitä pseudouutisointiakin.
Onko muuten tilastoja kuolleiden tai sairastuneiden sukupuolijakaumasta?

Eiköhän se onko kyseessä tieto vai höpöjuttu pitkälti riipu lähteestä. Eivät nämä nyt sentään mitkään arpajaiset vielä ole että ihan mistä tahansa saattaa tulla mitä tahansa?