Koronavirus

[kertsi]

Juu, tuo se oli. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006409554.html
(Takkinsa Lam jättikin rappukäytävään, ei ulkoeteiseen niin kuin muistin.)

[Aave]

Veikkaan, että ei tästä sadoilla tuhansilla kuolleilla selvitä. Jos tämä tahti jatkuu, on ensi viikon lopussa kuolleita ainakin 60 000.

Pelkästään Yhdysvalloissa tullee kuolemaan ainakin 100 000.

Mutta maailman väestö sen kuin jatkaa kasvamistaan ja kuten aiemmin kirjoitin, epäilen että tämä vain eskaloi uusia konflikteja, ja kiihdyttää valmiiksi olevia.

[a4]

Veikkaan, että ei tästä sadoilla tuhansilla kuolleilla selvitä. Jos tämä tahti jatkuu, on ensi viikon lopussa kuolleita ainakin 60 000.

Pelkästään Yhdysvalloissa tullee kuolemaan ainakin 100 000.

Mutta maailman väestö sen kuin jatkaa kasvamistaan ja kuten aiemmin kirjoitin, epäilen että tämä vain eskaloi uusia konflikteja, ja kiihdyttää valmiiksi olevia.

Jep. Tässä yksittäinen päivitetty arvio kruunajaisista, eiku ruumiinavauksesta, eiku koronauhreista:
Maaliskuun puolivälissä Linturi julkaisi viimeisimmän arvionsa: kuolemia tuleekin maailmanlaajuisesti vähintään miljoonia ja enintään kymmeniä miljoonia.
– Se näyttää nyt oikealta haarukalta, hän sanoo maaliskuun loppupuolella.
Linturin mukaan lopullinen määrä riippuu siitä, miten päättäjät toimivat.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/39e6e337-28b9-47a8-9cbc-b6ba2eb46ac6

[Lenny]

Nyt rupesi kyrsimään tämä viranomaisten jankutus hengityssuojista. Eiköhän se Aasian maiden kokemus kerro siitä, että kyllä niillä on vaikutusta. Jos kaikki pitäisivät edes jonkinlaista rättiä naamallaan, ei ainakaan pärskittäisi niitä viruksia ilmoille.

[-:)lauri]

^mulle on kanssa jäänyt mysteeriksi, miksi viranomaiset Suomessa eivät suosittele aggressiivisesti hengityssuojaimia kaikille.

...ja samasta syystä.

[Norma Bates]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006457851.html?fbclid=IwAR0uAhHTCif172mRBjhGaMPcXCX7StuT4tTWHOEXZygmZImoDJXaiasTihg

Hei dille. Me täällä tiedetään että sä olet niin daiju että kuvittelet ettei virus tartu käsiin ja että käsiä ei tarvitse pestä jos käytät kasvomaskia.

[Norma Bates]

https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/853431-tutkijat-koronaviruksen-aiheuttamat-oireet-voivat-vaihdella-ihmisten-dnan-mukaan

Hoitotarve voidaan kartoittaa ennalta?

[MrKAT]

^Sikainfluenssa kohdaltahan löydettiin vuosien päästä ihmisiltä geenityyppi joka teki sen että nuorikin voi joutua teho-osastolle kun geeni mahdollisti viruksen jylläämisen syvemmällä keuhkoissa.

[MrKAT]

Kansoilla jotka käyttää maskeja koronovirus leviää hyvin maltillisesti vs muut maskittomat maat...:

- https://twitter.com/angie_rasmussen/status/1243988679430778880

... kunnes jotkut huomautti että Singaporessa ihmiset eivät käytäkään! Itse asiassa siellä ohjeena:
Official recommendations in Singapore were very clear on this: "DO NOT WEAR A MASK IF YOU ARE WELL".

Silti sielläkin leviäminen on maltillista aivan kuten muillakin aasialaisilla.
Korrelaatio ei ole välttämäti syy-seuraussuhde. Ehkä maskillisuus on vain indeksi kansalaisten kollektiivisesta tottelevaisuudesta ja kurinalaisuudesta tai se muistuttaa ihmisiä olemaan hygieniatarkkana tai geenit aasialaisia suojaa tms.

[Aave]

... kunnes jotkut huomautti että Singaporessa ihmiset eivät käytäkään! Itse asiassa siellä ohjeena:
Official recommendations in Singapore were very clear on this: "DO NOT WEAR A MASK IF YOU ARE WELL".

Singaporella oli Sarsin ansiosta suunnitelma ja kapasiteetti valmiina seuraavaa virusta varten, ja siellä(kin) asia  hoidetaan autoritäärisellä tavalla ja militaariluokan kurilla. Sotllaallista kuria ja tottelevaisuutta löytyy Aasian kansoista muutenkin aivan eri tavalla, kuin kermapersevässykkäsuomalaisista. Tavan suomalainen "älykkö" ja tynnyrikosmopoliitti menisi alkutilanteessa heidän operointitavoistaan shokkiin - heille sellainen puolestaaan on vain hyväksyttävä siirros uuteen normaaliin. Ymmärretään kollektiivisesti hyvin se, että sillä tavalla pelastetaan henkiä, ja saadaan tilanne talttumaan nopeammin. Singaporessa pysytään joka tavalla kurissa ja nuhteessa, joten maskit eivät ole olleet välttämättömyys.

[MrKAT]

Virologi Rasmussenin twitteristä tämäkin uutisjuttu tiet. tutkimuksesta* (jota ei vielä peer-reviewattu mutta arvostettuja SARSin eristäjiä):  hyviä ja huonoja uutisia viruksen kestävyydestä.
https://twitter.com/angie_rasmussen/status/1244302721303187456
Suomentelen:
- Koronavirus on lämpötilaherkkä, jääkaapin lämpötiloissa (+4 C) säilyy viikkoja  kun taas
  +58 C:ssä tuhoutuu kaikki 30 minuutissa ja
  +70 C:ssä tuhoutuu kaikki 5 minuutissa (jota tietoa voi käyttää suojavälineiden kierrätyksessä)
- Paperin/-nenäliinan pinnalla tuhoutuu 3 tunnissa kun +22C ja 65% kosteus (heinäkuun kosteahko sää Suomessa)
- Vaatteen pinnalla tuhoutuu kahdessa päivässä
- Puun pinnalla virukset tuhoutuneet 2 päivässä, lasin ja setelin pinnalla 4 päivässä, teräksen pinnalla 7 päivässä
- Kirurgin maskeissa virusta oli liian paljon jäljellä vielä viikon päästä! (Hämmentävää, voisko omatekoinen
    paperimaski olla turvallisempi kuin tehdasmaski kirurgilla, vai?)

Tuon viimeisin mittaushuomio kirurginmaskeista antoi maskikriittiselle Rasmussenille vahvistusta että (ainakaan terveiden) ei kannattaisi pitää maskeja.

Joka tapauksessa kun vien postin kuumaan uuniin tai kuumalle uuninpankolle kolmeksi tunniksi niin aika varmasti on rapeaa koronasteriiliä postia!

* https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.15.20036673v2.full.pdf+html
Chin et al 27 Mar 2020: Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions

JK. Äh, tiedeosiossa olikin jo tästä juttua.

[kertsi]

Yksi tiedonmurunen, tiedä sitten kuinka luotettava: ne, joita ei triagessa valita ventiloiduksi esim. iän tai sairauden vuoksi (esim. yli 40-vuotiaita perussairaita, jos on valtaisa pula laitteista), ilmeisesti sentään nukutetaan. Se kuolinkamppailu tukehtumalla ei ole mukava tulevaisuudennäkymä, joten tuo tiedonmurunen toi vähän lohtua.

Ventiloidutkin nukutetaan kyllä. Ja jostain luin, että jos ventilaatioon joutuu, eivät mahdollisuudet selvitä hengissä ole kovin kaksiset kuitenkaan.

[Vaaraton Norsu]

^ VNK:n asetuksessa valmiuslain liikkumisrajoitusten käyttöönotosta (Uusimaa) hahmoteltiin hoidon priorisoinnin periaatteita Suomessa. Mainittiin kaksi strategiaa, joista tiukemmassa tehohoidosta hyötyviksi arvioidaan joka kymmenes yli 80-vuotias, neljännes 75-80–vuotiaista ja puolet 70-75-vuotiaista koronapotilaista. Yli 40-vuotiaat perussairaat luultavasti aika harvoin joutuvat jäämään ilman teohoitoa Suomessa. Tietenkin jos on syöpä terminaalivaiheessa tms.

Ylempi numerorivi (R0=1.6) kuvaa tilannetta, jossa tartuntaa levittäviä kontakteja olisi vähennetty kolmanneksella. Alempi numerorivi kuvaa tilannetta, jossa kontakteja olisi vähennetty neljänneksellä. Tehohoidossa olevien potilaiden kokonaismäärän ja kuormitushuipun vaihteluväli johtuu erilaisista arvioista iäkkäiden koronaviruspotilaiden osuudesta aineistossa, taulukkoa selitetään.

"Tiukka" tarkoittaa, että tehohoidosta hyötyviksi arvioidaan joka kymmenes yli 80-vuotias, neljännes 75-80–vuotiaista ja puolet 70-75-vuotiaista koronapotilaista. "Löyhempi" taas merkitsee, että tehohoidosta lähtökohtaisesti hyötyviksi arvioidaan kaikki alle 80 vuotiaat ja kolmannes yli 80-vuotiaista.

[Hippi]

^mulle on kanssa jäänyt mysteeriksi, miksi viranomaiset Suomessa eivät suosittele aggressiivisesti hengityssuojaimia kaikille.

...ja samasta syystä.

Tästä nyt oli eilen taas kerran TV1:n koronainfossa kysymys ja siihen vastaus, joka oli suurin piirten sama, mitä olen jankuttanut jo useamman kerran täälläkin.

Hengistysuojaa on osattava käyttää oikein, pukea puhdistetuin käsin ja kun se on puettu, siihen ei saa koskea käsin ollenkaan ja lopulta se on osattava riisua oikein. Muuten siitä ei ole terveen ihmisen suojaksi. Se suojan pinta voi kontaminoitua hyvinkin nopeasti ja jos siihen koskee käsin, on kädetkin sitten saastuneet.

Sairastuneen käyttöä voidaan perustella sillä, että suoja voi oikein käytettynä hillitä pärskeiden leviämistä. Mutta tässäkin taas on ne kädet, jotka tuppaavat asettelemaan suojaa paremmin, niin eipä siitä ihan hirveästi sitten ole hyötyä, jos niillä käsillään sitten koskettelee pintoja, joita muutkin koskettelevat - esimerkkinä pankkiautomaatti tai kaupan maksulaite.

Huonosti käytetty suoja voi antaa liian huolettoman tunteen käyttäjälle ja hänestä voi tulla pahempi taudin levittäjä kuin suojattomasta, joka "varoo vähän kaikkea".

Infossa oli myös kysymystä kotitekoisista suojista ja mainittiin, että ei kannata tehdä liian tiivistä, koska se sitten käyttäytyy samoin kuin muovipussi päässä. Eli jos välttämättä haluaa, niin suojan on oltava hengittävä, joka ne isoimmat pisarat nappaa, mutta muuta hyötyähän tuosta ei sitten ole.

[Norma Bates]

Eilenköhän se oli kun luin 70 v belgialaisnaisesta joka kuoli koska kieltäytyi hengityskoneesta, oli sanonut että antakaa se nuorimmalle potilaallenne.

***

Silläaikaa Jyväskylässä:

https://yle.fi/uutiset/3-11283329?fbclid=IwAR1I6Cx4VDXVtQjaYq8I5t7rY8-uwN0yg6WyvSuMUBUKxVd57bJOH1r5j2c

Ylen tiedot: Vanhustenhuollon työntekijä sairastunut koronavirukseen Jyväskylässä, eikä työkavereille ole asiasta kerrottu – palvelupäällikkö ei vahvista tietoa